Das Urteil des Pariser Mosaiks

Das Urteil des Pariser Mosaiks


Das Urteil des Pariser Weinverkostungswettbewerbs, der den französischen Wein entthronte

Das Urteil der Pariser Weinprobe veränderte den Lauf der Geschichte.

Es war ein 1976 abgehaltener Blindenweinverkostungswettbewerb, der die Weinwelt völlig erschütterte. Aber nicht nur auf eine Weise, die ausgefallene Weinexperten verstehen oder interessieren würden.

Es war eine stille – und zufällige – Revolution, die das Weingeschäft erschütterte und kleinen Weingütern überall die Tür öffnete, um auf der globalen Bühne ins Rampenlicht zu rücken.

Der Richtertisch beim Urteil von Paris


Das Urteil von Paris

Paris, der Sohn des Priamos, des Königs von Troja, wurde gebeten, zu entscheiden, welche
von den drei Göttinnen Hera, Athena oder Aphrodite war die schönste.
Aphrodite sagte zu Paris, wenn er sie wählen würde, würde sie ihm die
schönste Frau der Welt. Er wählte Aphrodite und sie stellte ihn zur Verfügung
mit Helen, die bereits mit Menelaos, dem König von Sparta, verheiratet war. Der Vater
von Helen hatte den jungen Männern das Versprechen gegeben, Menelaos zu verteidigen, falls jemand es tun sollte
seine Braut stehlen. Das Ergebnis war der Trojanische Krieg, eine Helena wurde zum Gesicht
die tausend Schiffe vom Stapel ließ.

Der Mythos entpuppt sich als gar kein Schönheitswettbewerb. Was Paris urteilt
ist nicht die strahlende Schönheit der Göttinnen, nackt oder bekleidet, sondern die
Qualität ihrer Geschenke. Hera hätte Ehre gegeben, Athena hätte
lieferte Weisheit, aber Paris entschied sich für die Liebe. Es ist wichtig, dass er sich nicht entschieden hat
die Liebe der Frau, die schon in ihn verliebt war, Oenone. Oenon,
eine Nymphe und eine Göttin zu sein, hätte ihm auf dem Berg alles geben können, was er wollte
Ida. Aber Paris wählte die verbotene Liebe der schönsten Frau der Welt
Welt, die von den tapfersten und mächtigsten jungen Männern der Welt verfolgt worden war
Welt und war bereits verheiratet. Oenone wollte, dass Paris Athena und sie wählte
Geschenke, aber Paris traf die leidenschaftliche Wahl der Liebe. Später könnte Oenone geben
Paris das Geschenk des Lebens, aber Oenone fand Paris zu undankbar und ließ ihn sterben.
Im Urteil von Paris geht es um Geschenke und ihren Wert, sowie Entscheidungen und ihre
Wert, nicht über Schönheit.

In den Trojanischen Frauen von Euripides erklärt Helen: (Zeile 919)

Euripides Die Trojen-Frauen, Linie 925, “Ein Tag kam und dieses Paris richtete sich unter den Bäumen, drei Kronen des Lebens, drei verschiedene Göttinnen. Die Gabe von Pallas (Athena) war der Krieg, um seinen Osten in Eroberungsschlachten zu führen und die Herde von Hellas zum Bluten zu bringen. Hera hielt einen Thron – wenn Majestäten er sich sehnte – allein von Phrygien bis zum letzten Reich des Westens zu regieren. Und Cypris, wenn er sie für die schönste hielt, träumte über (Helens) Gesicht.

Der Mythos vom Pariser Gericht spiegelt die Bedeutung der drei wider
Göttinnen Hera, Athena und Aphrodite zur Zeit des Trojanischen Krieges. Notiz
wie auf dem folgenden Bild die drei Göttinnen zu sein scheinen
Geschenke an einen Gott bringen, anstatt gerichtet zu werden:

Urteil von Paris.
Ein weiteres Beispiel: Hermes führt Göttinnen
Ein weiterer: Anonymes Urteil von Paris
Dies deutet auf eine frühere Rolle von Geschenkträgern für
diese Göttinnen. Homer greift diese Idee auf, fügt aber Artemis hinzu
andere drei in der folgenden Passage aus Buch XX der Odyssee:”

Zur Zeit von Homer hatte Artemis einen gleichwertigen Status erreicht
wichtige Göttinnen. Homer diskutiert nicht einmal das Urteil von Paris. In
Buch III der Ilias Hector sagt folgendes über Paris: “When I look
bei dir heute, kann Sie sei der Mann, frage ich, der sich eine Crew ausgesucht hat
von Freunden, segelte mit deinen vielgereisten Schiffen nach Übersee,
Ausländer und entführte eine schöne Frau aus einem fernen Land und kriegerisch
Familie,….Du würdest bald herausfinden, welche Art von Kämpfer er ist, deren reizender
Frau, die du gestohlen hast. Deine Leier würde dir überhaupt nicht helfen, noch Aphrodites Geschenke,
deine Schlösser und dein gutes Aussehen,….” Es muss noch andere geben,
frühere Geschichte über Paris, in der er Helen als Folge von . stiehlt
Geschenke erhielt er von Aphrodite. Er erhielt auch Geschenke von Hera und
Athena, aber er muss diese Geschenke verschmäht haben, also waren sie sauer auf ihn. Jane
Ellen Harrison schlägt vor, dass Hera Königtum oder Grandeur, Athena . mitbrachte
brachte Tapferkeit und Aphrodite brachte Liebe. Notiz
wie sich die Bilder des Gerichts von Paris von drei Göttinnen wandeln
Geschenke an drei Göttinnen, die gerichtet werden.

In der Ilias, Buch XXIV, sagt Homer: “Alle waren davon
Denken Sie nur an Hera, Poseidon und Zeus' grauäugige Tochter, die
beharrte auf dem Hass, den sie jemals gegen Ilius getragen hatten
mit Priamos und seinem Volk, denn sie haben das Unrecht nicht vergeben
sie von Paris in Verachtung der Göttinnen, die zu ihm kamen
als er in seinen Schafhöfen war und diejenige vorzog, die ihm angeboten hatte
er ist ein mutwilliger Verderber.”

Weitere Details zu dieser Geschichte finden Sie in der Zypern, ein Epos wie das Illiad das ist aus den Augen verloren. Es gibt ungefähr 50 Zeilen, die von anderen zitiert wurden, aber es gibt viele Zusammenfassungen und Verweise darauf.

Die zeitgenössische Auffassung des Pariser Urteils als Schönheitswettbewerb scheint nicht von archaischen Bezügen getragen. Aber in jedem Fall ist es ein Wettbewerb der Wahl. Der Bezug zu Fruchtbarkeitsfesten, bei denen der beste junge Mann mit der besten jungen Frau verglichen wurde, muss beachtet werden. Es wurden verschiedene Methoden der Wahl genannt. Wettrennen sind üblich. Die Herarae war von dieser Art. Aber es scheint wahrscheinlich, dass auch Schönheitswettbewerbe durchgeführt wurden. Die zum Minotaurus geschickten Kinder sind in einem Fall das Los und ein anderer von Minos. Dies könnte die gleiche Art von Urteil sein. Wenn Theseus zuerst ausgewählt wurde, könnte Schönheit ein Kriterium gewesen sein.

Es wird auf das Urteil von Paris im Drama Andromache von Euripides, Zeile 283, verwiesen:

Die Namen Paris und Alexander werden synonym verwendet. In The Trojan Woman byt Euripides, Zeile 997 werden die Namen identifiziert und definiert:

Die erste entspricht einer indogermanischen Ableitung des Namens Alexander, die zweite nicht. Beide scheinen den Namen nicht mit dem Kontext der Geschichte des Urteils zu verbinden.

Die Stelle von Hermes im Urteil kann mehrfach sein. Zuerst diente Hermes als Herold, der der Göttin vorausging und sie nach Paris verkündete. Er diente auch als ihr Führer. Laut WKC Guthrie in The Greeks and Their Gods, S. 88, ist “Hermes ein alter Gott der Landschaft, benannt nach dem ἕρμα, auch ἑρμαῐον genannt, der ein Steinhaufen oder Steinhaufen war” Hermes markiert nicht nur Grenzen, sondern auch weist dem Reisenden den Weg. Als er anthropomorpher war, bekam er einen Phallus, um die Fruchtbarkeit zu fördern.” Die Geschichte des Gerichts von Paris scheint also von Fruchtbarkeit zu handeln. Es könnte an den Entscheidungen liegen, die man trifft, die die Fruchtbarkeit fördern. Paris wählt Aphrodite, eine offensichtliche Wahl für die Fruchtbarkeit, obwohl Athena in Wirklichkeit die bessere Wahl gewesen wäre.

Als letzten Kommentar nennt Euripides in seinem Drama Die Trojanerinnen die ganze Geschichte als Lüge. Immerhin liefert er gute Argumente, warum diese Geschichte nicht wahr sein sollte. Er legt diese Argumente Hekabe in den Mund und starrt mit Zeile 969 an,

Bilder:

Es folgen Bilder von neueren Künstlern:

Ressourcen:

Um eine Frage zu diesem Thema zu stellen, notieren Sie das Thema (Urteil) und
Klicke hier

Fragen und Antworten

Frage: Welche Dosis bedeutet das?

Antwort: Die späteren klassischen Schriftsteller stellten das Urteil von Paris als
Schönheitswettbewerb, verursacht durch die Eitelkeit von drei weiblichen Göttinnen. Dies war ein
Kommentar zur Eitelkeit der Frauen. Frühere Autoren beschäftigten sich mehr mit
die Lebensentscheidungen, die jeder Mensch zwischen Liebe, Macht und Weisheit treffen muss.
Robert Graves war der Meinung, dass die früheste Interpretation das beinhaltete, was Paris
bekam von den Göttinnen, möglicherweise das Alphabet.

Frage: Wurde Peter Paul Rubens beauftragt, Das Urteil von Paris zu malen?

Antwort: Es wurde für den spanischen Hof in Auftrag gegeben und hängt jetzt in
das Museo de Prado, Madrid. Dieses Bild ist ein Öl auf Leinwand, das war
abgeschlossen 1638-9. Venus in der Mitte ist ein Abbild der Frau des Künstlers.
Beachten Sie, dass die Göttinnen ihre nackte Schönheit zeigen, ebenso wie die
Fall bei den späteren Künstlern. Die Künstler des antiken Griechenlands waren wahrscheinlicher
die Geschenke hervorzuheben, die sie bieten würden. Immerhin war es
Aphrodites Geschenk, das Paris beeinflusste, nicht ihr Aussehen.

Antwort: Helen war die schönste Frau der Welt.

Frage: Wer hat Paris beurteilt?

Antwort: Das Urteil von Paris wird in der Kunst oft als Schönheit dargestellt
Wettbewerb, der dem Künstler die wunderbare Gelegenheit gab, drei zu malen
schöne nackte frauen. Die abgebildeten Frauen waren die Göttinnen Aphrodite,
Athena und Hera. Aber in Wirklichkeit wurden nicht die Göttinnen gerichtet,
sondern ihre Gaben. Athena hätte Weisheit gegeben. Hera hätte
Ehre gegeben. Die drei Göttinnen sind so schön, dass kein Mensch es könnte
haben sie beurteilt. Artemis hätte Gesundheit gegeben, aber der Grund dafür
Sie wurde von diesem Urteil ausgeschlossen, ist eine lange Geschichte. Sie ist genauso schön
als die anderen Göttinnen und endet mit Aphrodite als Implikationen von
dieses Urteil wird ausgespielt.

Frage: Wer wurde von der Hochzeit ausgeschlossen?

Antwort: Eris, die Göttin der Zwietracht. Eris ist die Göttin des Streits und der
Schwester von Ares. Sie ist es
Wer warf den goldenen Apfel mit den Worten ‘für die Schönste’, die das verursachten
die drei Göttinnen Athena, Aphrodite und Hera kämpfen um den Apfel.
Paris urteilte und Aphrodite bestach ihn mit Helen. Er ist weggelaufen mit
Helen und damit begann der Trojanische Krieg.

Von Eris Hesiod sagt nur “An einem fünften Tag, sagen sie, haben die Erinyes bei . geholfen
die Geburt von Horcus (Eid), den Eris (Strife) entblößte, um die Abgeschworenen zu belästigen.”

Frage: Warum fügen Sie hier falsche Aussagen ein?

Antwort: Mir sind keine falschen Angaben bekannt. Viele der Aussagen sind
sorgfältig recherchiert. Wenn Sie eine der Aussagen in Frage stellen, weisen Sie darauf hin
aus. Ich werde es gerne noch einmal in Betracht ziehen, zumal es sich um einen Tippfehler handeln kann. Wenn
weitere Recherchen beweisen, dass eine Aussage falsch ist, dann werde ich sie ändern.

Frage: Was war der Berg?

Antwort: Mount Ida in der Nähe von Troja. “…wenn eine Sekunde [S. 47]
Baby sollte geboren werden Hekabe träumte, sie hätte einen Feuerbrand hervorgebracht,
und dass sich das Feuer über die ganze Stadt ausbreitete und es verbrannte.4 Als Priamos
erfuhr von Hekabe von dem Traum, er ließ seinen Sohn Aesacus holen, denn er war ein
Traumdeuter, der von Merops, dem Vater seiner Mutter, unterrichtet wurde. Er
erklärte, dass das Kind zum Verderben seines Landes gezeugt wurde und riet
dass das Baby entlarvt werden sollte. Als das Baby geboren wurde, gab Priamos es a
Diener zu nehmen und auf Ida auszusetzen, jetzt hieß der Diener Agelaus. Ausgesetzt
von ihm wurde der Säugling fünf Tage lang von einem Bären gesäugt und als er ihn fand
sicher, er nahm es auf, trug es weg, brachte es als seinen eigenen Sohn auf seinen
Bauernhof und nannte ihn Paris. Als er ein junger Mann wurde, übertraf Paris viele
an Schönheit und Kraft und wurde später Alexander genannt, weil er
wehrte Räuber ab und verteidigte die Herden.5 Und nicht lange danach
entdeckte seine Eltern.” (Apollodorus, 3.12.5

Frage: Kann ich die Stadt “PARIS” mit dem Urteil von Paris in Verbindung bringen?

Antwort: Ich glaube nicht. Die Stadt ist nach einem Wort für Sumpf benannt.

Frage: Aus welchem ​​Jahrhundert stammt das Urteil von Paris?

Antwort: Die Griechen hielten das Urteil von Paris für eine historische Tatsache.
Es ereignete sich um 1194 v.

Frage: Wie verhält sich der Mythos zur Malerei?

Antwort: Künstler haben festgestellt, dass der Mythos ein beliebtes Motiv für die Malerei ist. Es
eignet sich für pastorale Landschaften mit schönen Göttinnen ansprechend inszeniert.

Frage: Können Sie mir alle Brüder und Schwestern von Hera geben?

Antwort: Die Kinder von Cronus und Rhea sind Hestia, Pluto, Poseidon, Zeus,
Hera und Demeter.

Frage: Weiß jemand, wo man Bilder zum Urteil findet?
von Paris? Ich brauche ein paar Bilder ohne Nacktheit für meinen Mythologieunterricht.. danke

Antwort: In der klassischen Zeit ist das Urteil zur Schönheit verkommen
Wettbewerb, der Künstlern die Möglichkeit gibt, nackte Göttinnen zu malen, die versuchen,
sehen schön aus. Aber die frühere Interpretation war ein Urteil der
Geschenke, die die Göttinnen bringen konnten. Es folgt ein früheres Bild:
Klicke hier

Frage: In welchem ​​Zeitraum wurde das geschrieben?

Antwort: Das Urteil von Paris ereignete sich um 1200 v
seither geschrieben.

Frage: Wie ist die Darstellung von Athena in Das Urteil von Paris?

Antwort: Ursprünglich war das Urteil von Paris wahrscheinlich ein Urteil der
Wert der Gaben der Göttinnen. In dem Odyssee die Geschichte
über die Töchter des Pandereus legt nahe, dass Athenas Gaben Geschick in waren
alles berühmte Handarbeit, während Hera Schönheit und Weisheit schenkt. Aber später als
Athena übernahm das Reich der Weisheit, sie gab Weisheit und Handwerk, während
Hera gab Würde und Aphrodite gab Schönheit.

Frage: War Athenas Darstellung in Das Urteil von Paris korrekt?

Die Griechen waren nicht so auf Genauigkeit in ihren Mythen bedacht, daher ist ihr
keine endgültige Behandlung des Urteils von Paris. Athena’s Darstellung
variiert von Quelle zu Quelle, daher ist es nicht so genau.

Frage: Artemis soll schönhaarig, schön, groß und blond sein
von Statur. An dem Urteil von Paris war sie jedoch nicht beteiligt. War es
weil sie nicht schön genug war oder weil es ihr egal war
oder lag es daran, dass es nicht zu ihrem Image als Kriegerin passen würde?

Antwort: Eigentlich lag es daran, dass sie in Griechenland nicht als Göttin akzeptiert wurde
zum Zeitpunkt des Urteils von Paris. Aber sie war kurz danach, weil
sie wird von Homer in der Ilias und der Odyssee erwähnt. Sie hat teilgenommen
im Trojanischen Krieg, aber nicht in den frühen Vorbereitungen. Sie war es, die es verlangte
das Opfer der Iphiginia, und sie kämpfte mit Apollo an der Seite der
Trojaner. Man könnte auch sagen, dass sie nicht eitel genug war, um mitzumachen
bei einem solchen Ereignis. Auch Hestia wurde vielleicht aus diesem Grund ausgeschlossen. Dies
war später wahrer, als das Urteil zu einem Schönheitswettbewerb unter Nackten wurde
Göttinnen. So eitel war wirklich nur Aphrodite.

Frage: Welche verschiedenen Versionen des Urteils von Paris gibt es?

Antwort: Ursprünglich war das Urteil über die Gaben der Göttinnen und
sie wurden mit ihren Gaben in königlichen Gewändern dargestellt. Später wurde es a
Schönheitswettbewerb und die Göttinnen wurden nackt gezeigt.

Frage: Welche Bedeutung hat das geflügelte Kind?

Antwort: Das männliche Kind mit Adlerflügeln ist Eros. Das weibliche Kind
mit Schmetterlingsflügeln ist Psyche.

Frage: Welches ist Aphrodite? Wer ist die männliche Figur hinter dem Baum?

Antwort: Die Göttinnen sind an ihren Symbolen zu erkennen: Athena trägt a
Helm, Aphrodite trägt eine Krone. Hermes ist oft die zusätzliche Figur. Aber diese
Probleme variieren von Bild zu Bild. Identifizieren Sie das Bild, auf das Sie verweisen.

Frage: Wer sind die anderen beiden Mädchen? Wie hat die Wahl von Paris den Trojanischen Krieg ausgelöst?

Antwort: Nymphen wahrscheinlich. Aphrodites Geschenk war die Liebe einer verheirateten Frau.

Frage: Was war los, während Paris die Göttinnen richtete?

Antwort: Mykene begann am Ende des Jahres eine Periode von 150 Jahren Krieg
die diese Kultur zerstört wurde.

Antwort: Aphrodite hat gewonnen, indem sie Paris mit der Liebe der Schönsten bestochen hat
Frau der Welt.

Frage: Wie groß ist das Originalgemälde von Marcantonio Raimondi?

Antwort: 11 1/2 x 17 3/16 Zoll (29,2 x 43,6 cm) ist die Größe der Kopie im Besitz des
Metropolitan Museum of Art in New York. Es ist ein Druck eines Gemäldes von Rubens.

Frage: War Artemis am Urteil von Paris beteiligt?

Antwort: Nein. Aber diese Tatsache ist interessant. Von den fünf großen Göttinnen
drei, Hera, Athena, Aphrodite, standen im Urteil von Paris. Hestia und
Artemis nicht. Artemis wurde wahrscheinlich ausgelassen, weil die Geschichte ihr vorausgeht
Ankunft. Hera, Athena und Aphrodite kamen von Kreta nach Griechenland, während
Artemis scheint aus dem Norden gekommen zu sein.

Frage: welche Göttinnen haben Hermes geheiratet

Antwort: Hermes war an folgenden Frauen beteiligt:

  1. Acacallis
  2. Agraulos
  3. Alcidameia
  4. Amaltheia
  5. Antianeira
  6. Apemosyne
  7. Aphrodite
  8. Artemis
  9. Carmenta
  10. Wohltätigkeitsorganisationen
  11. Chelone
  12. Chione
  13. Chthonophyle
  14. Kleobule
  15. Creusa
  16. Daeira
  17. Dryope
  18. Erytheia
  19. Eupolemeia
  20. Hermaphrodit
  21. Hier
  22. Iphthime
  23. Issa
  24. Laotho
  25. Libyen
  26. Maia
  27. Myrto
  28. Ocyrrhe
  29. Pandora
  30. Pandrosos
  31. Penelope
  32. Phaethusa
  33. Philodameia
  34. Philonis
  35. Polymela
  36. Telauge
  37. Themis
  38. Theobule
  39. Thriae
  40. Thymbris

Ich überlasse es dem Leser zu bestimmen, welche davon Ehefrauen sind und
die Göttinnen sind.

Frage: Warum war Hera so eine Göre?

Antwort: Klicken Sie unten auf das Menüverzeichnis und klicken Sie auf Hera.

Frage: Warum wurde Paris ausgewählt, um die Göttinnen zu richten?

Antwort: Zuerst gingen die Göttinnen zu Zeus, um das Urteil zu fällen.
Es war sehr klug, sich nach Paris zu verschieben, denn der Richter musste sich die
Feindschaft der beiden Verlierergöttinnen. Hekabe, die Mutter von Paris, hatte einen Traum
als sie schwanger war, gebar sie eine lodernde Fackel, aus der
Schlangen ausgegeben. Seher rieten ihr dann, das Kind zu vernichten. Sie offensichtlich
wussten von den großen Schwierigkeiten, die Paris verursachen würde, aber sie übersahen die Einzelheiten.
Zeus, der alles weiß, hätte die wahre Bedeutung verstanden und zugewiesen
die Aufgabe nach Paris, da er wusste, dass er dazu bestimmt war. Das ist weiter
verstärkt durch die Tatsache, dass das Wort für Apfel und Hirte in . dasselbe ist
Griechisch. Paris war ein Hirte auf dem Berg Ida, als er gebeten wurde, die Aufgabe zu erfüllen.
Aufgrund seiner Lebensumstände war er vielleicht der einzige Hirte
der damals auch Prinz war.

Frage: War Hera eher göttin oder menschenähnlich?

Antwort: Hera war eine Göttin mit menschlichen Qualitäten.

Frage: Wo hat Hera gelebt?

Antwort: auf dem Olymp im Palast des Zeus.

Frage: war Hera hübschere Aphrodite?

Antwort: Die meisten Göttinnen sind wunderschön, besonders Aphrodite, Hera, Athena und
Artemis, aber Aphrodite wurde von Paris zur schönsten gewählt.

Frage: Welcher Charakter ist welcher in Claude Lorrains Gemälde auf dem
Auch das Urteil von Paris, stellen die Schafe etwas dar in?
besonders??

Antwort: Dieses Bild kann angesehen werden unter: Klicken Sie hier. Von links scheinen die Charaktere zu sein
Paris, Eros, Aphrodite, Hera und Athena. Die Schafe und Ziegen sind anwesend
denn Paris war damals ein Hirte. Er wurde Hirte, denn wann
er wurde als Prinz geboren, seine Mutter ahnte sein zukünftiges Verhalten.
Ihre Familie verließ ihn dann auf dem Berg Ida, wo er von Hirten gefunden und aufgezogen wurde.

Frage: Mit dem Tod des Achilles scheinen die Trojaner zu gewinnen, doch wie dachten die Griechen über das Trojanische Pferd?

Antwort: Athena hat Odysseus bei der Idee geholfen.

Frage: Wie war Hera, die Schwester von Zueses Frau, als Hera seine Frau war?

Antwort: Hera war sowohl die Schwester von Zeus als auch seine Frau. Die Gottheiten mussten
Geschwister heiraten, weil es am Anfang so wenige waren. Sie taten
nicht wie Menschen, die Geschwister heiraten.

Frage: Haben Sie Informationen zu “die drei Göttinnen” gemalt?
für Elisabeth I.?

Frage: Was geschah als Ergebnis der Wahl von Pari?

Antwort: Als Paris Aphrodite auswählte, belohnte Aphrodite ihn mit der Herstellung
Helen verliebte sich so sehr in ihn, dass sie mit ihm weglief. Das in
obwohl sie rechtmäßig mit Menelaos verheiratet war.

Frage: Was hat Athene versprochen, dass Paris die schönste aller Göttinnen genannt wird?

Antwort: Die Weisheit, im Krieg siegreich zu sein.

Frage: Wird die Geschichte des Urteils von Paris in einem der alten Mythen, der Oddysey, der Ilias, der Aneide oder der Metamorphose erzählt?

Antwort: Homer macht in XXIV einen flüchtigen Hinweis. Die Aeneis und
Metamorphosen sind römische Werke und hier nicht relevant.

Frage: Welche Rolle spielt Hermes in dieser Geschichte?

Antwort: Hermes ist der Bote des Zeus, der Paris erklären wird
seine Pflicht. Er wird auch den Willen des Zeus ausführen.

Frage: Wann und wie ist Paris gestorben? Welche Rolle spielt Hermes in dieser Geschichte?

Antwort: Nachdem Achilles von Paris getötet wurde, verwundete Philoktet Paris mit
ein Pfeil aus dem Bogen, den Herkules ihm gegeben hatte. Paris rief Oenone an,
die Nymphe, die er verschmäht hatte, um ihn zu heilen, aber sie ließ ihn sterben und tötete später
Sie selbst.

Frage: Mit welchen Gegenständen haben Athena Hera und Aprodite Paris bestochen, um den Schönheitswettbewerb zu gewinnen?

Antwort: In den ältesten Versionen der Geschichte, die auf antiken illustriert sind
Keramik ist die Gabe der Göttinnen
das scheint zu beurteilen. In späteren Versionen ist es die Schönheit der Göttinnen
das wird beurteilt. In der Ilias 24.28-30 der einzige Kommentar
ist, dass er “...
In dem KypriaUns wird gesagt, dass Paris von dem Versprechen beeinflusst wird,
Heirat mit Paris, aber es wird nicht erwähnt, was Hera und Athena haben könnten
versprochen. In Dionysalexandros von Kratinos (430 oder 429 v. Chr.) drei
Bestechungsgelder werden erwähnt: Hera – politische Kraft, Athena – Erfolg im Kampf,
Aphrodite – Schönheit und sexuelle Attraktivität.

Frage: In welchem ​​Buch wurde die Geschichte des Urteils von Paris zum ersten Mal erwähnt?

Antwort: Wahrscheinlich die Ilias.

Frage: Wie glauben Historiker, dass das Urteil von Paris die griechische Kultur oder den griechischen Glauben verkörpert?

Antwort: Es gibt mehrere Möglichkeiten, die das Urteil von Paris verkörperte
Griechischer Glaube. Dieses Ereignis war Teil der Ursachenkette, mit der die
Trojanischer Krieg. Die alten Griechen waren sehr an Ursachen der Dinge interessiert und
darüber ausführlich diskutiert. Die Tatsache, dass es ein Schönheitswettbewerb unter
drei Göttinnen bedeuteten, dass ein Ideal aus mehreren ausgewählt werden musste
Alternativen. Die alten Griechen waren sehr auf die Idealisierung eingestellt
von Sachen. Schließlich betraf das Urteil die Erläuterung der Angelegenheiten von
Männer als Reaktion auf die Emotionen der Gottheiten. Das ist ein gemeinsames Thema
in der antiken griechischen Kultur.

Frage: Wo hat es stattgefunden?

Antwort: Berg Ida in der Türkei. Um darüber zu lesen:
Klicke hier

Antwort: Normalerweise beinhaltet eine Erklärung eine Entwicklung von Ursachen und
Auswirkungen rund um die Veranstaltung. Aber tatsächlich ist das Urteil von Paris eins
Element einer Erklärung des Trojanischen Krieges. Es zeigt die Sorge
Die alten Griechen hatten Zusammenhänge zwischen Ursache und Wirkung. Ein Grund dafür
Geschichte existiert, kann sein, dass sie ein Ereignis in der Geschichte widerspiegelt, das a
Anlass für den Trojanischen Krieg. Es kann auch eine neue Erkenntnis der
Macht der Frauen. Ob es den Trojanischen Krieg zu einem Konflikt zwischen Leidenschaft macht
und der Grund ist umstritten.

Frage: Haben griechische Vasenmaler Paris als Barbaren oder etwas anderes dargestellt?

Antwort: Zur Zeit des Trojanischen Krieges sprachen die Einwohner von Troja Griechisch
und verehrte das griechische Pantheon. Während der archaischen Zeit wurde das Ionische
Gebiet an der Ostküste der Ägäis gedieh als griechisches Territorium. Aber die
Die Perser eroberten die meisten dieser Gebiete und hielten sie durch die
Klassik. Während die Perser die ionischen Gebiete hielten, war Troja
als Barbarengebiet angesehen. Ob Paris als Barbar angesehen wurde
ähnlich gesehen werden könnte.

Frage: Was hat Paris falsch gemacht?

Antwort: Ein weiser Mann vermeidet es, zwischen Frauen zu wählen. Der, den du wählst, könnte
sei glücklich, aber diejenigen, die du ablehnst, werden unglücklich und verachtet sein. Aber wenn du
muss zwischen Athena, Hera und Aphrodite wählen und dann Athena als wählen
Oenone vorgeschlagen. Zumindest wirst du Weisheit auf deiner Seite haben, wenn die
Ärger beginnt. Und warum würdest du einen treuen Liebhaber wie Oenone beiseite werfen?
Die schönste Frau der Welt. Das einzige, was mit Oenone nicht stimmte, war
dass ihre Liebe zu einfach war. Sie war wunderschön und liebte Paris, obwohl er
war nur ein Hirte. Aber dann hat die Wahl von Helen viel gebracht
Aufregung in sein Leben. Der von ihm verursachte Krieg wird unvergessen bleiben. Und
wenn er sich nicht verwundet hätte, wäre das Ergebnis vielleicht besser gewesen. Aber
als er verwundet wurde, war es Oenone, der ihn hätte retten können. Und sie war so
verletzt, dass sie ihn sterben ließ.

Frage: Wer war die Göttin, die Tetis's Unkraut jäten den Apfel zugeworfen hat?

Antwort: Eris, die Göttin der Zwietracht, hat den Apfel auf Thetis's Hochzeit geworfen.

Frage: Wie heißt Zueses Pferde?

Antwort: Zeus benutzte Pegasus, um seine Blitze zu tragen. Pegasus war der
geflügeltes Pferd oder fliegendes Pferd. Pegasus ist das Symbol der Poesie und der
kreative Künste, weil er eine Quelle für die Musen hervorgebracht hat, die stimuliert
Poesie und kreative Kunst.

Frage: Was gibt es so viele Bilder des Urteils von Paris?

Die Idee, drei nackte Göttinnen darzustellen, ist unwiderstehlich.

Frage: Haben ihn die anderen Göttinnen auch bestochen?

Antwort: Eigentlich hat ihn keine der Göttinnen bestochen. Die Moral der Geschichte
ist, dass eine Göttin nach ihren Gaben beurteilt werden muss. Paris hat sich trotz allem für Aphrodite entschieden
der Warnung von Oenone, Athena zu wählen. Aber das sollte nicht das einzige sein
Zeit, als Aphrodite einen Mann in einen vergnügten Idioten verwandelte. Heras Geschenk würde
Stolz oder Status gewesen sein. Athena hätte Weisheit und Aphrodite Liebe gegeben.
Die körperliche Schönheit einer Göttin ist ziemlich perfekt, also gibt es wirklich nichts
körperlich zu beurteilen. Aber ihre Gaben können bemerkenswert wichtig sein, je nachdem
auf deine Situation.

Frage: Welche Auswirkungen hatte das “Urteil von Paris” auf die griechische Kultur?

Antwort: Ursprünglich war das Urteil von Paris eine der Ursachen des Trojanischen
Krieg. Obwohl dieser Krieg den Untergang der Mykener mit sich gebracht haben mag,
Zivilisation, hatte es wenig Einfluss auf die Politik des klassischen Griechenlands. Aber
die Geschichten rund um diesen Krieg hatten einen bemerkenswerten Einfluss auf die Literatur
und Kunst des antiken Griechenlands. Und dies beeinflusste wiederum das Denken und die Kultur
dieser Zeit. Ein Konzept bezog sich auf die Rolle der Wahl und des Schicksals. Die
Im Urteil von Paris geht es vor allem um die langfristigen Folgen einer Entscheidung.
Tatsächlich war die Bedeutungslosigkeit seiner Wahl zu bemerken. Wie könnte jemand
haben gewusst, dass das Ergebnis einer Wahl, wer der Schönste war, sein könnte
zu einem Krieg führen, der viele Tausende und sogar den eigenen Tod töten würde? Noch
die wahl war frivol. Er konnte frei wählen. Wenn irgendeine Wahl Schicksal gewesen wäre
dann wäre Athena gewählt worden. Und doch war die Wahl einmal getroffen
Ergebnis unbedingt gefolgt. Dies veranlasste den griechischen Geist, nach Ursachen zu suchen und
als sie es tat, entdeckte sie Philosophie, Logik, Mathematik und Wissenschaft.

Frage: Was zeichnet dieses Kunstwerk aus?

Antwort: Es gibt viele literarische Werke und Kunstobjekte, die beschreiben und
illustrieren diese Geschichte.

Frage: Ich studiere Wtewaels Urteil von Paris und hatte ein paar Fragen dazu.
Auf Ihrer Website hat jemand nach dem Mann in der Nähe des Baumes gefragt. Er steht drin
im Hintergrund, fast im Schatten. Weißt du wer er ist und warum er ist?
dort?
Außerdem kann ich im Hintergrund nicht verstehen, was sie tun. Sie
scheinen zu feiern und ein Engel kommt vom Himmel. Was ist der
Bedeutung dieser Hintergrundszene?

Frage: Was würde Hera tragen?

Antwort: Es gibt viele Bilder des Urteils von Paris, die die
Göttinnen völlig nackt, wenn sie gerichtet werden. Das Verdienst ist
dass nichts verdeckt oder versteckt wird. Es gibt keine Täuschung aus Sicht von
die Göttinnen. Aber viele denken, dass die Täuschung einen Vorteil hat. Wenn
Der Wert einer Frau ist ihr Geschlechtsorgan, dann wird das ganze Geheimnis beseitigt.
Das Abdecken des Organs erhöht das Geheimnis. Es mit einem Totem zu bedecken ist sogar
besser. Das Totem erhöht die Kraft des Organs und macht es fruchtbarer.
Hera trug dann eine Schürze mit der Aufschrift eines Pfaus oder einer Kuh.

Noch mysteriöser kann ein hauchdünnes Kleid sein, das Kurven zeigt
aber verbirgt Schönheitsfehler. Diese Kleider waren bei den Alten sehr angesagt
Griechische Frauen, besonders die Hetären. Sie würden Seidenversionen kaufen, die
inspirierte jede Art von Fantasie

Dann gibt es die Outfits, die für eine Königin geeignet sind. Stoff aus Gold und schwer
Schmuck, mit einer Krone darüber. Der Schmuck wird so brillant sein, dass dies
ist alles, was der Betrachter sehen wird.

Frage: gibt es noch mehr Bilder vom Urteil von Paris?

Antwort: Es gibt noch viele mehr. Dies ist eines der beliebtesten Bilder in
die ganze Kunst. Ich kann nicht hoffen, sie alle aufzuzählen.

Frage: Wie kommt es, dass Hera mit ihrem eigenen Bruder geheiratet hat?

Antwort: Wenn ein sterblicher Bruder und eine sterbliche Schwester heiraten und Sex haben, ist das Baby
oft deformiert geboren. Aber das ist bei Göttern und Göttinnen nicht der Fall. Zeus
war sexuell erregt, als seine Schwester Hera nackt aus ihrem Vater heraussprang.
Dann versuchte er, sie zu täuschen, damit sie Sex mit ihm hatte. Hera sofort
wusste, dass Zeus sie schwanger gemacht hat, also beschloss sie, ihn zu heiraten, damit ihr Baby
hätte einen Vater. Schließlich war sie die Göttin der Ehe.

Frage: Wer waren die Hauptfiguren von Illisd und Oddysey?

Antwort: Die Hauptfiguren sind für Homer die Götter und Göttinnen. Die
Sterbliche sind zweitrangig. Für die Geschichten des Trojanischen Krieges die großen Gottheiten
sind die streitenden Göttinnen Hera, Athena und Aphrodite. Die großen Themen
dieser Werke beinhalten eine sterbliche Unterkunft für diese Gottheiten.

Frage: Was und wo ist das Museum, das Wtewael-Gemälde der beherbergt
Urteil von Paris

Antwort: Das Gemälde ist NG6334. Vermacht von Claude Dickason Rotch, 1962
in die Londoner National Gallery. Klicke hier

Frage: Was wäre nach dem Mythos “Das Urteil von Paris” eine genaue?
Übersetzung des Mythos in den modernen Kontext? Mit anderen Worten, wenn jemand
den Mythos neu zu schreiben, was wäre ein gutes Thema?

Antwort: Moderne fokussieren sich gerne auf die Tatsache, dass es sich um einen Schönheitswettbewerb nackter Frauen handelt
aber Sie müssen erkennen, dass die Göttinnen alle ideal schön sind. Also musst du drehen
zu den Göttinnen’ andere Eigenschaften. Dies sind die Eigenschaften des Reiches, das
jede Göttin regierte. Die Alten bezeichneten sie als die Gaben der Göttinnen. Der Mythos
verwandelt die Geschenke in Bestechungsgelder. Aber die eigentliche Frage beinhaltet die Wahl der Lebensrichtung
Für den Erfolg. Es ist wie das Wort ‘plastics’ im Film ‘The Graduate’. Welche von diesen
Göttinnen werden zum Erfolg im Leben führen, wenn Sie sich auf ihr Reich konzentrieren. Aphrodite ist ein Fokus
über den Erfolg beim Sex. Hera ist Erfolg mit Status. Und Athena ist mit Wissen erfolgreich.
Paris entschied sich für Sex, aber Oenone sagte, er hätte sich für Wissen entscheiden sollen.


Das Urteil des Pariser Mosaiks - Geschichte

So lautete der Titel von George M. Tabers Buch, das 2005 von Scribner veröffentlicht wurde und nie vergriffen war. Es zeigt Kalifornien und seine Weine in der zweiten Hälfte des letzten Jahrhunderts, wobei das Fleisch im Sandwich die Blindverkostung kalifornischer und französischer Weine ist, die von meiner Weinschule kreiert wurden. L’Académie du Vin, am 24. Mai 1976. Taber, Teil der Zeit Zeitschriftenbüro in Paris, besuchte auch die Weinschule, die ich Anfang 1973 begonnen hatte. Hätte er unsere Einladung nicht angenommen und wäre meine Frau Bella nicht dabei gewesen, um die Fotos zu machen, könnten die Ergebnisse dieses Tages nicht zu internationalen Nachrichten geworden, und ihre Bedeutung wäre kaum wahrgenommen worden.

Bei L’Académie du Vin, hatten wir viele Besuche von kalifornischen Winzern und führenden US-Weinautoren erhalten, die alle Flaschen zum Probieren mitbrachten. Die in Amerika geborene Patricia Gallagher – die damals die Schule leitete, da ich stark in den geschäftigen Weinladen involviert war – schlug vor, eine Verkostung durchzuführen, um auf die hochwertigen Weine Kaliforniens aufmerksam zu machen. Sie hatte im September 1975 einige Zeit in Napa verbracht und kehrte noch beeindruckter von den Chardonnays und Cabernet Sauvignons zurück. Dann besuchte ich Ostern 1976, um eine endgültige Auswahl der Besten zu treffen, jeweils sechs.

Obwohl wir zuvor regelmäßig Verkostungen von nicht-französischen Weinen (von den Botschaften bezogen) durchgeführt hatten, wussten wir, dass dieser etwas Besonderes sein musste: Diese Weine verdienten Aufmerksamkeit. Wir haben uns entschieden, einige der besten und einflussreichsten Weinexperten aus ganz Frankreich einzuladen. Fortunately, we had gained ourselves a decent reputation by that time, and they all accepted. Now all we needed was a ‘peg’ to hang it on, and Patricia provided the perfect answer: 1976 was the bi-centennial of the American War of Independence. What better year in which to draw attention to their wines?

It was not planned as a blind tasting, but a while before the event I realized that of the nine tasters, only one – Aubert de Villaine, co-owner of the Domaine de la Romanée-Conti – would have experienced such wines before (he was married to a girl from San Francisco). I feared that had they known what they were, the panel might have damned the wines with faint praise – ‘c’est pas mal’ – and we were after more than that. So I selected four of the best white burgundies and four of the very top red Bordeaux from the shop to be tasted blind with the Californians, to make an interesting comparison, as indeed it turned out to be.

The 10 wines, whites first, were served one by one. The tasters then tasted them and ranked them using the 20 point scale their marks were then added up and divided by nine (the number of tasters). Here are the results, wines starred being from California.

*Chateau Montelena 1973 (14.67).

Meursault-Charmes Roulot 1973 (14.05)

*Chalone Vineyard 1974 (13.44)

*Spring Mountain Vineyard 1973 (11.55)

Beaune Clos des Mouches Joseph Drouhin 1973 (11.22)

*Freemark Abbey Winery 1972 (11.11)

Bâtard-Montrachet Les Pucelles Domaine Leflaive 1972 (10.44)

Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (9.89)

*Veedercrest Vineyards 1972 (9.78)

*David Bruce Winery 1973 (4.67)

*Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (14.7)

Château Mouton Rothschild 1970 (14.00)

Château Montrose 1970 (13.94)

Château Haut-Brion 1970 (13.55)

*Ridge Vineyards Monte Bello 1971 (11.50)

Château Léoville Las Cases 1971 (10.78)

*Mayacamus Vineyards 1971 (9.94)

*Clos du Val Winery 1972 (9.72).

*Heitz Wine Cellars Martha’s Vineyard 1970 (9.39).

*Freemark Abbey Winery 1969 (8.67).

So, three California whites were in the top five (six tasters put Montelena first, three preferred Chalone) and two California reds (Stag’s Leap Wine Cellars and Ridge Vineyards). Once the word got out, the telephone rang off the hook at Stag’s Leap… Warren Winiarski went on to sell his property for $185 million in 2007 Mike Grgich of Montelena went on to found his own highly successful Napa winery, Grgich Hills. After that tasting in 1976, California wine was firmly on the map. It is no coincidence that the first vintage of ‘Opus One’, the Napa Valley joint venture between Philippe de Rothschild and Robert Mondavi, was 1979, just three years later.

Twenty years after the Judgement of Paris, bottles of Chateau Montelena 1973 Chardonnay and Stag’s Leap Wine Cellars 1973 Cabernet Sauvignon were placed in Washington DC’s Smithsonian National Museum of American History, and a further 20 years on, in May 2016, Bella and I were guests of the Smithsonian for a three-day celebration of the ‘Judgement’. The House of Representatives had recently voted that May 24 th 1976 had become an important day in American History, in honour of which they gave me a signed and sealed document and an American flag. On the second night of the celebrations there was a black tie dinner for 600 at the Smithsonian and I was asked to wrap up the evening. Taking into account the room’s anticipation, I said: ‘It is very just and fitting that we should be here at the Smithsonian to celebrate how a Croat (Grgich) and a Pole (Winiarski) made American history in Paris with a little help from an Englishman.’

Whatever May 24 th 1976 in Paris did for California, it subsequently inspired a series of Old World/New World blind tastings. Its lasting legacy was to have created a template whereby little-known wines of quality could be compared to well-known wines of quality. If the judges themselves were of quality, too, then their opinions on the wines would be respected. Never was this better illustrated than by the ‘Berlin Tastings’, about which I will write next month…

Wine writer and consultant Steven Spurrier, joined the wine trade in London in 1964 and later moved to Paris where he bought a wine shop in 1971, and then opened L’Académie du Vin, France’s first private wine school in 1973. Spurrier organized the Paris Wine Tasting of 1976, which unexpectedly elevated the status of California wine and promoted the expansion of wine production in the New World.


The Results

The results of the blind tasting shocked not only the participants, but the United States and, eventually, France. No one — literally no one — had expected Californian wines to even stack up against French wines, let alone win both the red and white categories.

For the white wine tasting, three of the top four wines were Californian, not French, with Chateau Montelena winning handily: 132 points total, nearly ten points ahead of the second-place Meursault Charmes, which received 126.5 points.

For the red wine tasting, the scores were much closer than with the white wines. But that didn’t change the fact that a Californian wine won again, beating out some of the greatest wines in Bordeaux. It was the Stag’s Leap Cabernet Sauvignon that carried the day.


Analysis of The Judgement of Paris by Rubens

The Greek mythological story of the Judgment of Paris appears briefly in Homer's Iliad (24.25㪶), and is mentioned by several later writers including Ovid and Lucian. Images of the story appeared regularly on Greek Pottery as early as the sixth century BCE, and the theme continued to be popular in the art of classical antiquity, before enjoying a major revival in Renaissance art - not least because it afforded artists the opportunity to depict three female nudes. The subject was painted many times by Rubens himself: see, for instance, the 1599 version in London's National Gallery the 1606 version in the Prado Museum, Madrid the 1606 version in the Academy of Fine Arts, Vienna the 1636 version in the Gemaldegalerie Alte Meister, Dresden and the second version (1638-9) in the Prado.

Note: Paris, the son of King Priam of Troy, was abandoned as an infant due to ill omens associated with his birth, but was rescued by shepherds (he was later received home again by his father Priam). Later, he was chosen by Zeus (Jupiter) to decide which of three Greek (Roman) goddesses was the most beautiful: Aphrodite (Venus), Hera (Juno) or Athena (Minerva). He chose Aphrodite and awarded her a golden apple. Helped by Aphrodite, Paris then seduced Helen (the wife of Menelaus, King of Sparta), which - aggravated by the discontent of Hera and Athena - precipitated the Trojan War.

Rubens' painting depicts the moment when Paris awards the golden apple to Aphrodite. She is standing between Athena und Hera, while Hermes, the messenger of the gods, stands behind Paris. Visible in the clouds above is the Greek Fury, Alecto. As mentioned above, the scenario gives the artist an easy opportunity to paint three nudes, and Rubens takes full advantage to create the voluptuous female figures for which he is famous. They present the image of ideal female beauty which was used by both Leonardo (1452-1519) (Mona Lisa, 1503-6) and Titian (c.1485-1576) (Bacchus and Ariadne, 1523).

Aphrodite (Venus), goddess of love, beauty and fertility, has roses (love symbols) in her hair, as well as pearls that recall the legend of her birth. She tells Paris that if he chooses her, she will make Helen (the most beautiful woman in the world) fall in love with him. Her bribe succeeds Paris chooses her as the most beautiful goddess. Athena (Minerva), goddess of war and wisdom, stands to the left, recognizable from the helmet and shield lying next to her, the latter featuring an image of Medusa the snake-haired demon whom Athena had helped to kill. On Aphrodite's right wearing a velvet wrap is Hera (Juno), the wife of Zeus. Rubens cleverly manages to paint the same female model viewed from all sides. Athena is seen from the front Aphrodite from the side and Hera from behind. The model is probably Rubens' second wife, Helene Fourment.

Meanwhile, Paris, in an allusion to his birth is dressed in the clothes of a shepherd and armed with a crook. Hermes, standing alongside him is wearing a winged hat and holding a caduceus - a wand wrapped with two serpents. On the far left is Cupid, god of love, shown here as a young child. Like Mercury he too has wings as well as a quiver of golden arrows to make people fall in love. He will soon be despatched by Aphrodite to Helen in order to make her fall in love with Paris. Compare: Amor Vincit Omnia (Victorious Cupid) (1602, Gemaldegalerie SMPK, Berlin) by Caravaggio (1573-1610).

Soaring above the scene, with a snake in her hand is Alecto the Fury. She has already summoned thunder clouds to indicate that trouble is not far off. This sets the scene for the final part of the saga - not shown by Rubens - the abduction of Helen from her home in Sparta by Paris. Although, as promised by Aphrodite, Helen falls in love with him, her abduction leads to war.

Like a number of Old Masters, Rubens used colour to create the illusion of space. In the background, for instance, the bright blue of the distant hills and sky recedes creating the impression of depth. In the middleground, green is the dominant colour, while the darkest reds and browns appear in the foreground, making it feel closer. For more about colour in painting, see also: Titian and Venetian Colour Painting (1500-76).

Interpretation of Other Baroque Paintings

• Allegory of Divine Providence (1633-39) by Pietro da Cortona.
Palazzo Barberini, Rome.

• Judith Beheading Holofernes (1620) by Artemisia Gentileschi
Uffizi Gallery, Florence.

• Abduction of the Sabine Women (1634-5) by Nicolas Poussin.
Metropolitan Museum of Art, New York.

• Et in Arcadia Ego (1637) by Nicolas Poussin.
Louvre, Paris.

• Apotheosis of St Ignatius (1688-94) by Andrea Pozzo.
Jesuit Church of Sant'Ignazio, Rome.


The Judgment of Paris Turns 40

On May 24, 1976, the seemingly impossible happened. Though French wines ruled the world, two upstart California producers triumphed over first-growth and other renowned bottlings from Bordeaux und Burgundy at a blind tasting judged by France’s foremost wine experts. Dubbed the Judgment of Paris, the event put Napa Valley among the world’s great wine regions. Today, you can taste that history by visiting four wineries with deep connections to this historic event.

Stag’s Leap Wine Cellars

The Connection: Warren Winiarski founded Stag’s Leap Wine Cellars in 1970. His 1973 S.L.V. Cabernet Sauvignon was the winning red at the 1976 tasting.

Marcus Notaro, winemaker at Stag’s Leap since 2013, recently tasted the ’73 Cab.

“It still had this really nice red currant and cedary-spicy notes with some tobacco,” he says. “You see these characteristics in our younger wines as well.”

At the new Fay Outlook & Visitor Center, special tastings in May will showcase both library wines and barrel samples. Memorabilia include a bottle of the 1973 Cab and copies of the judges’ score sheets. The 2013 S.L.V. Cabernet Sauvignon (scheduled to release on May 1) bears a throwback label designed after its victorious predecessor.

Chateau Montelena Winery

The Connection: The 1973 Chateau Montelena Chardonnay was the winning white at the Paris Tasting.

Chateau Montelena Winery produced its 1973 Chardonnay to improve cash flow because its newly planted Cabernet Sauvignon vineyards would not yield quality wine for several years. Today, two-thirds of Chateau Montelena’s production is Cabernet, and the combination of estate vineyard soils deliver wines with a distinct sense of place. Or, as CEO Bo Barrett says, “Nobody can copy this dirt.” Tasting rooms in the grand 1888 manse showcase Judgment of Paris keepsakes, including a bottle of the victorious white, the congratulatory telegram from France and newspaper clippings.

Grgich Hills Estate

The Connection: Founder/owner Miljenko “Mike” Grgich (below) was the winemaker at Chateau Montelena Winery who crafted the winning Chardonnay.

Wann Die New York Times called Grgich in 1976 to discuss the victory, the recent émigré from communist Yugoslavia at first thought he was in trouble with the authorities. The resulting acclaim encouraged Grgich to found his own winery in 1977. Each year, he produces a reserve-style Paris Tasting Commemorative Chardonnay priced at his current age—$93 for the 2016 release. Grgich just published his autobiography, A Glass Full of Miracles (Violetta Press, 2016).

Gustavo Wine

The Connection: Gustavo Brambila began work as cellar master at Chateau Montelena Winery just three weeks before the Paris results were announced. A lead character in Bottle Shock, the 2008 film about the tasting, is based on his experiences.

The son of an immigrant vineyard worker from Mexico, Brambila was one of the first Latino graduates from the oenology program at UC-Davis. He worked with Mike Grgich at Grgich Hills for 23 years before starting his own brand in 1999. Brambila makes a wide range of wines, but the Chardonnay remains closest to his heart. “For me, it’s all about making a wine that takes you back to a memory of each vintage.”

Judgement of Paris: What’s New?

Bottle Shock: The Musical. “You can get away with things in a song—the inner landscape of very passionate people—that you can’t do in a movie,” says James D. Sasser, co-creator of the new musical based on the 2008 film. A gala takes place at the Napa Opera House on June 18 the stage production by FOGG Theatre Company is slated to debut in October in San Francisco.

Judgment of Paris: The Film. “American Dream stories always resonate with people—if you work hard, you would succeed,” says Robert Mark Kamen, screenwriter for the upcoming movie Judgment of Paris, which chronicles the red-wine side of the 1976 tasting. The film is scheduled to begin production this summer. Kamen, who wrote The Karate Kid und der Taken trilogy, also owns Kamen Estate Wines in Sonoma.

Thank You! We've received your email address, and soon you will start getting exclusive offers and news from Wine Enthusiast.

Bride Valley Sparkling Wine. The former wine merchant who staged the Judgment of Paris tasting, British wine journalist and author Steven Spurrier has gone over to the bubbly side. He and his wife, Arabella, have launched Bride Valley, which produces sparkling wines grown on the chalky slopes of Dorset. U.S. distribution coming soon.

Judgement of Paris: Fun Facts

* The 1976 Time magazine article on the winning California wines said they were “rather expensive ($6 plus).”

* Although Chateau Montelena Winery is in the Napa Valley, most grapes for the winning Chardonnay came from neighboring Sonoma County (Russian River and Alexander valleys).

* At the Paris Tasting of the Chardonnays, two other California wineries beat out French competitors: the 1974 Chalone Vineyard finished third and the 1973 Spring Mountain Vineyard was fourth.

* The blend for the 1973 Stag’s Leap Wine Cellars Cabernet Sauvignon included—surprise—1% Pinot Noir.

* Want to own wine history? At the 2016 Auction Napa Valley (scheduled for June 2–5), a lot to be auctioned live includes one bottle of each of the winning 1976 Judgment of Paris wines.


The Judgement of Paris

The 44th anniversary of the tasting that took place on 24th May 1976 and was subsequently written up in Time Magazine under the title “The Judgement of Paris”, it is worth giving a little background to the event that, according to author George Taber, “revolutionised the world of wine.”

Les Caves de la Madeleine

In autumn 1970, after a couple of years in Provence, my wife Bella and I decided to move to Paris where I said I would get back into the wine trade. Of course Paris did not have the same structured wine trade as London, but walking through a small mews-like street just off the Place de la Madeleine to have lunch with a lawyer friend we passed a small wine shop called Les Caves de la Madeleine. Pausing, I told my friend that that was exactly the sort of shop I could make a go of and he dragged me inside only to reveal, after a conversation in his fluent French with the lady owner, that it was in fact for sale.

The price was agreed, but both sides thought a waiting period of six months would allow us to be certain of the deal, so I began working for Madame Fougeres as a cellar rat and delivery boy and on April 1st 1971 the keys were handed over to me. My first action was to place a classified ad in the Herald Tribune (“The Trib”) which was the ex-pats daily newspaper with the line “Your wine merchant speaks English, call Steven Spurrier.”

L’Academie du Vin

The Place de la Madeleine on the smart Right Bank of the city, was the true centre of Paris and at that time English speaking banks, law firms and the like were mostly in the area. I very quickly acquired a clientele who not only wanted to buy wine, but wanted to know more about it, so when, eighteen months later, the premises next door became available, I took them over and opened L’Academie du Vin, the very first private wine school in France. Since I was very busy with the shop this needed a manager. Patricia Gallagher, a young American lady who worked at The Trib, applied for the job and was taken on right away. This was early 1973 and the courses we created were popular as was the shop and, for non-French speakers, especially visitors, we were really the only game in town.

Californian wine and the seed of an idea

Thus it was that the occasional producer of Californian wine came to show their wines to us, and American wine writers, Robert Finigan of San Francisco and Alexis Bespaloff of New York, dropped by with bottles that we enjoyed over lunch. Patricia, who was from the East Coast, might have tasted such wines before but I certainly had not. We were both impressed and enthusiastic and since at L’Academie du Vin we had been breaking Parisian wine rules by putting on tastings of wines from countries other than France, Patricia suggested we present a range of these at some point. Fired up, Patricia decided to spend some of her vacation time in California and got in touch with Robert Finigan who offered to take her round a few wineries. She returned more impressed than ever, particularly by the Chardonnay whites and the Cabernet Sauvignon reds, and in autumn 1975 we put together plans to present a selection of these wines to a handful of the best and most influential wine people in France.

L’Academie du Vin was both known to such people and very well-respected as we were now teaching as many courses in French as in English, including the Parisian Sommeliers, so it was not difficult for us to receive acceptances from our first choice of nine exceptional tasters, including the owners of Le Grand Vefour and Le Taillevent, Paris’s two best 3 Michelin rosette restaurants. We decided that such an event needed prestigious premises and through a client were offered a fine space at the Intercontinental Hotel, a short walk from L’Academie du Vin. Finally, since all the tasters were French and might not have been aware that California even produced wine, I told Patricia that we needed a “peg” to hang this on. She immediately suggested that 1976 was the bicentennial of the 1776 American War of Independence, the French under General Lafayette joining in to fight the British, and although this was not a high point in my country’s history, I willingly agreed.

Selecting the wines

A date was set for late May and Bella and I flew into San Francisco over the Easter holidays to make the final selection. Patricia had made a shortlist and thanks to Robert Finigan and advice from John Avery MW, whose company in Bristol was already importing some of the best labels, we criss-crossed the wine regions to come up with a selection of six Chardonnays and six Cabernet Sauvignons. After the tasting I was asked why there were none of the big, established names like Mondavi and Beaulieu Vineyard, replying that I preferred the much smaller and often recently created wineries, where the owners themselves were totally involved.

Customs Conundrum

Two bottles of each of these wines, purchased by me from the cellar door, were now in our hotel bedroom and the question was: how to get them to Paris? My experience in 1972 in trying to clear English wine through airport customs for the visit of the Queen to Paris had shown me that the chances of my being able to clear 24 bottles of “foreign” wine were slim and that even if possible, French bureaucracy would risk holding the wines well past the planned date for the tasting. Fortunately (and there was a huge amount of luck around the Paris Tasting from start to finish) I had met at one of the wineries a lady named Joanne Dickinson who had put together a group of 30 winery owners for a comprehensive tour of the main vineyards in France. They were to leave in mid-May and agreed to bring in the wines as their personal allowance of one bottle per head. I met Joanne and her group at Charles de Gaulle airport and was overjoyed to see the two cartons on the luggage carousel.

Patricia and I had prepared a tasting and buffet lunch for the group and then unpacked the bottles, one of which had been broken in transit, but there was a back-up. With about a week to go before the actual day – the tasters had confirmed their attendance and the Intercontinental Hotel the allotted space – I began to be concerned as to the outcome of what had been six months in the planning. Our aim was simple: to get recognition from this influential group as to the high quality of wines from California.

However, of the nine, I was sure that only one – Aubert de Villaine, co-owner of Burgundy’s most famous vineyard the Domaine de la Romanee-Conti – would have ever tasted such wines before, due to his having married a girl from San Francisco. The others, knowing that California was on the west coast of America a little north of Mexico, would have correctly assumed that the wines came from a warm climate and might have “damned them with faint praise”. We were after more than the French phrase “c’est vraiement pas mal”/it’s really not bad.

My solution was to select the four best white Burgundies from my shop and the four best Cabernet Sauvignon dominated red Bordeaux and put these in, thus creating a comparative tasting and to make this more interesting, to have the wines served “blind”, with their labels covered up.

Patricia pointed out that this was not what our guests were coming for and I said I would put it to them on the day and if they were not interested in the comparison, we would just taste the Californian wines.

The day itself

May 24th rolled around and assuming our guests would accept, I had written the names of each of the ten white and ten red wines on a bit of paper, folded them up and placed them in a hat, Patricia drawing them out to create the order of tasting. Once everyone was seated, I unveiled my idea to make it a blind tasting, to see how the “Californian Cousins” would stand up to the best from France, and the guest all agreed that it was an excellent idea.

The tasting progressed, wine by wine, first whites then reds, the tasters ranking the wines on the 20 point scale, their marks being added and divided by nine to obtain the result, and the rest, as they say, is history. Here are the results:

CHARDONNAY WHITES.
Chateau Montelena 1973 (Ca).
Meursault-Charmes 1973 (Fr).
Chalone Vineyard 1974 (Ca).
Spring Mountain 1973 (Ca).
Beaune Clos des Mouches 1973 (Fr).
Freemark Abbey 1972 (Ca).
Batard-Montrachet 1973 (Fr).
Puligny-Montrachet Les Pucelles 1972 (Fr).
Veedercrest 1972 (Ca).
David Bruce 1973 (Ca).

Given the quality (and price) of the French wines I would have been happy to see Californian with say a 3rd and a 5th, but they got 1st, 3rd and 4th. Six of the tasters voted Montelena top and three voted for Chalone (my choice).

CABERNET SAUVIGNON REDS.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973 (Ca).
CH. Mouton-Rothschild 1970 (Fr).
CH. Haut-Brion 1970 (Fr).
CH. Montrose 1970 (Fr).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
CH. Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
Mayacamus 1971 (Ca).
Clos du Val 1972 (Ca).
Heitz Martha’s Vineyard 1970 (Ca).
Freemark Abbey 1969 (Ca).

This was a much tighter contest with Stag’s Leap winning by just 127.5 points over Mouton-Rothschild’s 126, but there were still two Californian wines in the top five. The result was particularly shocking for the Bordeaux chateaux owners, whose reply was that their wines had been tasted far too young and needed at least 10 years to come into their own.

A decade on and a re-match

So, in 1986 I re-held the tasting of the same red wines in New York with once again a panel of nine expert palates. That time the top five were:

Clos du Val 1972 (Ca).
Ridge Montebello 1971 (Ca).
CH. Montrose 1970 (Fr).
CH. Leoville-Las Cases 1971 (Fr).
CH. Mouton-Rothschild 1970 (Fr).

California on top 30 years on

I felt I had rebutted the Bordeaux point of view and saw no reason to hold it again 20 years on and it was only after a good deal of arm-twisting from Jacob Lord Rothschild in the UK and Robert Mondavi in California that I prepared, with the help of Patricia Gallagher, a “last hurrah” on May 24th 2006, simultaneously at 10am in Napa and 6pm in London, with once again nine tasters, one of the original 1976 guests being present at each, and once the rankings of the 18 judges were collated, the Californian Cabernets took the top five places:

Ridge Monte Bello 1971.
Stag’s Leap Wine Cellars 1973.
Heitz Martha’s Vineyard 1970.
Mayacamas 1971.
Clos du Val 1972.

So, this just about wrapped up the ‘Judgement of Paris’, as George Taber had entitled his article a couple of weeks after the May 1976 event in Time Magazine, thus telling it to the world. Two decades later he published a book, a superb overview of Californian wines, under the same title, with the strapline “the tasting that revolutionised the world of wine.”

This is in fact the case, for while 1976 put California wines on the map and created a much-needed “kick in the pants for French wine” as said Aubert de Villaine, what Patricia and I created 44 years ago quite simply levelled the playing field for range after range of international wines that had been excluded from a closed European shop. From that day on, it was possible for unknown wines of quality to be tasted blind against known wines of quality and it the tasters were themselves of quality, then their views would be respected.


Dokumentenhistorie

Klicken Sie auf ein Datum/eine Uhrzeit, um die Datei so anzuzeigen, wie sie zu diesem Zeitpunkt angezeigt wurde.

TerminzeitMiniaturansichtMaßeBenutzerKommentar
aktuell16:47, 19 June 20145,000 × 3,748 (6.25 MB) Trzęsacz (talk | contribs) http://www.nga.gov/content/ngaweb/Collection/art-object-page.51095.html
07:52, 30 December 20132,991 × 2,233 (1.8 MB) Shuishouyue (talk | contribs) Higher resolution.
12:33, 24 November 2011921 × 639 (129 KB) Shuishouyue (talk | contribs) New High Version.
21:41, 30 June 2010574 × 430 (24 KB) Wmpearl (talk | contribs) <> |Source=Artdaily.org |Author=Claude Lorrain |Date=1645-6 |Permission= |other_versions= >> [[Category:Cl

Sie können diese Datei nicht überschreiben.


Back in control

Winemaker Herzberg was thrilled to finally get a chance to taste these grapes herself. The Bacigalupis were only farmers, selling all their grapes, until the 2011 vintage, when they decided to start a wine brand and hired her. At that point, that fabulous block of their ranch was under long-term contract to Rudd.

Rudd founder Leslie Rudd died in May 2018 at age 76. I have a funny story to tell about Leslie, a gregarious man who once also owned the gourmet food stores Dean & Deluca and Oakville Grocery. On my first visit to his estate winery he showed off all the state-of-the-art equipment he had purchased, including an impressive door he had shipped from Italy. As he talked about how expensive everything was, and how he didn't plan to make very much wine at Rudd Estate so he could keep the quality high, I asked: "How can you ever turn a profit?"

Rudd told me, "We don't have to make a profit for 100 years."

But his daughter Samantha may not agree with that timeline, as within three months of his death, she contacted the Bacigalupis to tell them they could keep their expensive Chardonnay grapes if they wanted she would let them out of the contract.

"When we got the phone call that we were going to be able to take that fruit back in, you have those moments in your life where this is just a wave that comes over you," Herzberg told Wine-Searcher. "My first thing to do was to jump up and down and scream inside of my head. This is a big deal. This is momentous. It still feels that way. Wine is so special in that way, in that it connects you to pieces of history."

Herzberg is only 36 and has never tasted the Judgment of Paris-winning Chardonnay that was made 11 years before she was born. And she says she's never really heard descriptions of how it tasted. She sat down with members of the Bacigalupi family to ask them what they remembered about 1973, but it was a long time ago, and they didn't even remember the harvest date (which must have been much later before decades of climate change). So she went to the Rudd winemakers and asked them how they had worked with the block.

"There is a lot of variability in the block," Herzberg said. "Both of them said that part of the charm of the block is to pick it all together as one block. You get that mixture. It's old Wente clone. You get a lot of hens and chicks [large and small berries]. When you pick it all together you get little pops of acidity and also some riper flavors. Picking it all together gives you this complexity."

Winemaking like that is allowing the terroir to express itself, rather than have the winemaker pick every row of vineyards separately at the peak of ripeness, fermenting 10 (or 50) different lots and later blending them together, as is much more common in California high-end wines today.

"My philosophy and the Bacigalupis' philosophy is we don't add anything," Herzberg said. "We use indigenous yeast. The only thing we put in the wine is oak – French oak barrels. We don't fine, we don't filter, we don't blend, which makes it fun, because you have a true sense of what the vineyard wants to do. Luckily John Bacigalupi is one of the most amazing farmers I have worked with. The block was beautiful."

Herzberg normally makes the picking decisions herself but for this one she consulted with John Bacigalupi, because, she said, "I'm only 10 years into making wines from their property. He knows every single vine on every one of their ranches. I don't have that."

The winemaking was simple, and kind of a throwback.

"We whole-cluster pressed and we went straight to barrels, 50 percent new and 50 percent used," Herzberg said. "Nothing above a medium toast. From there, I just let it go. No additions. No water, no acid, no nutrients, nothing added. The barrel sat in a little part of a warmer area in the winery until it got going. It took about a week to kick off. Then we moved it to a cooler part, about 56 degrees [Farenheit]. That fermentation took about three weeks. It was beautiful. I like to ferment my Chardonnay quite cold. I think that slow consumption of sugar by the yeast makes it so the yeast doesn't get overly stressed or overly vigorous, for the slow building of flavors. That's something I like."

The Bacigalupis have never done a full replant, and they are lucky that phylloxera has never reached the ranch because the old own-rooted vines would be vulnerable to it. They have replaced some vines as they died with young vines.

"That adds to the nuance of an old vine block," Herzberg said. "It adds to the layers and texture of the finished wine."

Nonetheless, it's remarkable that the family persevered with a block that produces so few grapes – especially with Chardonnay. That's why Rudd charged so much and why the Bacigalupis' version isn't cheap either. They made only 99 cases of the 2018 vintage because, despite the vineyard's history, they aren't sure how much they can sell of a Chardonnay that costs $82 from the winery. The remaining fruit ended up adding interesting notes to the Bacigalupis' other Chardonnays, albeit at a big loss financially.

"We have replanted missing and dead vines over the years, but have never considered a full replant," Nicole Bacigalupi told Wine-Searcher. "You could not replicate the fruit that we get from the Paris Tasting Block. It would take generations. These vines helped to shape our family's farming legacy and are representative of the sweat equity of my grandparents and my parents over the last 60-plus years. The quality of the fruit in the Paris Tasting Block has always been extremely high – the variation it gets and the complexities outweigh any low yields due to its age. It's why the fruit was under contract up until a couple of years ago. We always knew when it became available to us once again, we wanted to share their magic and story."

Now it can be told: with the New World wines that upended the wine world, winemaking mattered, but terroir mattered too.


Schau das Video: Völkerrecht, Rüstungswettlauf und Abrüstungsregime 06