Kriegsursachen - Geschichte

Kriegsursachen - Geschichte

Ursachen des Unabhängigkeitskrieges

Von Marc Schulman

Es wurden Bände über die Ursachen des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges geschrieben. Die Ursache für die amerikanische Revolution war jedoch sehr einfach. Amerikaner wollten volle Rechte als britische Staatsbürger. Die Briten weigerten sich, den Amerikanern die vollen Rechte einzuräumen. Die Briten betrachteten diejenigen, die in ihren Kolonien lebten, weder in Amerika noch in anderen Kolonien, als Bürger, die im britischen Parlament vertreten sein sollten. Die britische Regierung stand den Forderungen der Kolonisten, ihre Rechte zu erhalten, taub gegenüber. Die Briten konzentrierten sich stattdessen auf die Steigerung der Einnahmen.

Für die Briten stand die Erhöhung der Einnahmen im Vordergrund. Der Franzosen- und Indianerkrieg, der Teil eines größeren britisch-französischen Krieges gewesen war, war für die Briten kostspielig gewesen, die gezwungen waren, reguläre Armeeeinheiten nach Nordamerika zu entsenden. Die Briten betrachteten die Kolonien als erfolgreiche Wirtschaftseinheiten, die ihre eigene Verteidigung finanzieren konnten.

Die Kolonisten wären bereit gewesen, Geld für ihre Verteidigung zu zahlen. Sie wollten jedoch mitbestimmen, wie viel und wie sie besteuert werden. Hätten die Briten die Bedürfnisse der Kolonisten verstanden und einen Weg gefunden, die Kolonien im britischen Parlament vertreten zu lassen, hätte der Unabhängigkeitskrieg vielleicht nie stattgefunden.

Stattdessen ignorierten die Briten jedoch die amerikanischen Forderungen. Die Briten betrachteten die amerikanischen Forderungen als Affront gegen die Krone. Manchmal zogen sich die Briten von ihren Versuchen zurück, Steuern zu erheben. Oft kamen britische Aktionen zu wenig, zu spät. Die Briten konnten der Hauptforderung der Kolonisten nicht zustimmen. Infolgedessen entwickelte jede Konfrontation mit den Briten die eigene und einzigartige amerikanische Identität weiter. Über einen Zeitraum von zehn Jahren betrachteten sich viele Kolonisten nicht mehr als britische Untertanen, sondern als Amerikaner.

Nachdem die Identität der Kolonisten als Amerikaner definiert war, wurde der Unabhängigkeitskrieg unausweichlich. Die ersten Schüsse auf Concord und Lexington entzündeten ein Inferno, das zu diesem Zeitpunkt unvermeidlich war.

.


Kriegsursachen - Geschichte

Es gibt viele verschiedene Ursachen für den Zweiten Weltkrieg. Zum japanischen Militarismus, zur politischen Übernahme von Hitler sind hier einige der Gründe für den Zweiten Weltkrieg. Der Vertrag von Versailles war ein vollständiger und fast völliger Misserfolg aufgrund der Abneigung vieler alliierter Mächte. Hier haben wir den japanischen Militarismus. Der japanische Militarismus verbreitete sich schnell in ganz Japan, da Japan einen Kaiser hat, aber zu dieser Zeit hatte das Militär mehr Einfluss als der gekrönte Kaiser. Als nächstes die politische Machtübernahme Hitlers, denn wir alle wissen, dass die Machtübernahme Hitlers in Deutschland viel zum Krieg beigetragen hat.

Das Scheitern der Friedensbemühungen

In den 1920er Jahren wurde versucht, einen stabilen Frieden zu erreichen. Die erste war die Gründung (1920) des Völkerbundes als Forum, in dem die Nationen ihre Streitigkeiten beilegen konnten. Die Befugnisse der Liga beschränkten sich auf Überzeugungsarbeit und verschiedene Ebenen von moralischen und wirtschaftlichen Sanktionen, die die Mitglieder nach eigenem Ermessen durchführen konnten. Auf der Washingtoner Konferenz von 1921/22 vereinbarten die wichtigsten Seemächte, ihre Flotten nach einem festen Verhältnis zu begrenzen. Die Konferenz von Locarno (1925) brachte eine vertragliche Garantie der deutsch-französischen Grenze und eine Schiedsvereinbarung zwischen Deutschland und Polen hervor. Im Kellogg-Briande-Pakt (1928) verzichteten 63 Länder, darunter alle Großmächte außer der UdSSR, auf den Krieg als Instrument der nationalen Politik und verpflichteten sich, alle Streitigkeiten zwischen ihnen „mit friedlichen Mitteln“ beizulegen im Voraus, um Kriege von der “Selbstverteidigung” auszunehmen

Der Aufstieg des Faschismus

Eines der Sieger erklärten Ziele im Ersten Weltkrieg war, die Welt für die Demokratie sicher zu machen, und Nachkriegsdeutschland nahm eine demokratische Verfassung an, wie auch die meisten anderen Staaten, die nach dem Krieg wiederhergestellt oder geschaffen wurden. In den 1920er Jahren schien die Welle der Zukunft jedoch eine Form des nationalistischen, militaristischen Totalitarismus zu sein, der unter seinem italienischen Namen Faschismus bekannt ist. Es versprach, den Wünschen der Völker effektiver zu dienen als der Demokratie und präsentierte sich als die einzige sichere Verteidigung gegen den Kommunismus. Benito Mussolini errichtete 1922 in Italien die erste faschistische, europäische Diktatur in der Zwischenkriegszeit.

Bildung der Achsenkoalition

Adolf Hitler, der Führer der deutschen Nationalsozialistischen (Nazi) Partei, predigte einen rassistischen Faschismus. Hitler versprach, den Versailler Vertrag aufzuheben und zusätzliche zu sichern Lebensraum (“Wohnraum”) für das deutsche Volk, von dem er behauptete, dass es mehr als Mitglieder einer überlegenen Rasse verdient. Anfang der 1930er Jahre traf Deutschland die Weltwirtschaftskrise. Die gemäßigten Parteien konnten sich nicht einigen, und viele Wähler wandten sich den Nazis und Kommunisten zu. 1933 wurde Hitler deutscher Reichskanzler und etablierte sich in einer Reihe weiterer Schritte als Diktator. Japan hat den Faschismus nicht offiziell übernommen, aber die mächtige Position der Streitkräfte in der Regierung ermöglichte es ihnen, eine ähnliche Art von Totalitarismus durchzusetzen. Als Zerstörer des Weltstatus quo waren die Japaner Hitler weit voraus. Sie nutzten einen kleineren Zusammenstoß mit chinesischen Truppen in der Nähe von Mukden, auch bekannt als Mukden- oder Mandschurische Krise, 1931 als Vorwand für die Übernahme der gesamten Mandschurei, wo sie 1932 den Marionettenstaat Mandschukuo ausriefen. 1937/38 besetzten sie die wichtigsten chinesischen Häfen. Nachdem Hitler die Abrüstungsklauseln des Versailler Vertrages angeprangert, eine neue Luftwaffe geschaffen und die Wehrpflicht wieder eingeführt hatte, erprobte Hitler seine neuen Waffen an der Seite rechter Militärrebellen im spanischen Bürgerkrieg (1936-199). Dieses Unterfangen brachte ihn in eine Zusammenarbeit mit Mussolini, der auch den spanischen Aufstand unterstützte, nachdem er Äthiopien (1935-196) in einem kleinen Krieg erobert hatte. Verträge zwischen Deutschland, Italien und Japan in den Jahren 1936/37 brachten die Achse Rom-Berlin-Tokio ins Leben. Zum Beispiel unterzeichneten Japan und Deutschland 1936 den Antikominternpakt, und dann trat Italien 1937 bei. Dieser Pakt verurteilte den Kommunismus und zeigte ihre Einigkeit in dieser Angelegenheit. Die Achse wurde danach zum Sammelbegriff für diese Länder und ihre Verbündeten.

Deutsche Aggression in Europa

Mit der Annexion Österreichs im März 1938 startete Hitler seinen eigenen Expansionsdrang. Der Weg war frei: Mussolini unterstützte ihn, und die Briten und Franzosen akzeptierten, eingeschüchtert von der deutschen Aufrüstung, Hitlers Behauptung, der Status Österreichs sei eine innerdeutsche Angelegenheit. Die USA hatten ihre Fähigkeit, gegen Aggressionen vorzugehen, durch die Verabschiedung eines Neutralitätsgesetzes beeinträchtigt, das materielle Hilfe für alle Parteien in ausländischen Konflikten verbot. Im September 1938 drohte Hitler mit Krieg, um das westliche Grenzgebiet der Tschechoslowakei, das Sudetenland und seine 3.5. Millionen Volksdeutsche. Der britische Premierminister Neville Chamberlain leitete Gespräche ein, die Ende des Monats im Münchener Pakt gipfelten, bei dem die Tschechen auf Drängen der Briten und Franzosen das Sudetenland im Gegenzug für Hitlers Versprechen, kein tschechisches Territorium mehr zu erobern, aufgegeben haben. Chamberlain glaubte, er habe „Frieden für unsere Zeit“ erreicht, aber das Wort München implizierte bald eine erbärmliche und vergebliche Beschwichtigung. Weniger als sechs Monate später, im März 1939, eroberte Hitler den Rest der Tschechoslowakei. Alarmiert durch diese neue Aggression und durch Hitlers Drohungen gegen Polen, versprach die britische Regierung, diesem Land zu helfen, falls Deutschland seine Unabhängigkeit bedroht. Ein beliebter Witz lief damals: &8220Eine Garantie für einen Tag hält Hitler fern&8221. Frankreich hatte bereits einen gegenseitigen Verteidigungsvertrag mit Polen. Die Abkehr vom Appeasement rückte die Sowjetunion in den Vordergrund. Der sowjetische Diktator Joseph Stalin hatte der Tschechoslowakei während der Krise von 1938 militärische Hilfe angeboten, war aber von allen Parteien des Münchner Abkommens ignoriert worden. Jetzt, da der Krieg drohte, wurde er von beiden Seiten umworben, aber Hitler machte das attraktivere Angebot. Mit Großbritannien und Frankreich verbündet, hätte die Sowjetunion vielleicht kämpfen müssen, aber Deutschland verlangte nur seine Neutralität. In Moskau wurde in der Nacht zum 23. August 1939 der Nazi-Sowjet-Pakt unterzeichnet. In dem am nächsten Tag veröffentlichten Teil einigten sich Deutschland und die Sowjetunion darauf, keinen Krieg gegeneinander zu führen. Ein Geheimprotokoll gab Stalin freie Hand in Finnland, Estland, Lettland, Ostpolen und Ostrumänien.

Die weltweite Große Depression

Die Kosten für die Durchführung des Ersten Weltkriegs sowie die Kosten für den Wiederaufbau Westeuropas nach jahrelangen Kämpfen führten zu enormen Schulden der westeuropäischen Mächte gegenüber den Vereinigten Staaten. Auch die enormen Reparationen, die Deutschland im Versailler Vertrag auferlegt wurden, erhöhten die Schulden. In Verbindung mit ineffektiven Regierungen in vielen dieser europäischen Staaten (insbesondere der Weinmar-Republik, dem vor-Mussolini-Italien und dem sozialistischen Frankreich) führte dies zu einem langsamen Wiederaufbau und einem schwachen Wirtschaftswachstum.

Mit dem Zusammenbruch der New Yorker Börse am 29. Oktober 1929 riefen die Vereinigten Staaten in den folgenden Tagen alle Auslandskredite zurück. Unfähig, diese Kredite zurückzuzahlen, brachen die Volkswirtschaften des Westens zusammen und begann die Große Depression.


. voluminöse und ungeheuerliche Betrügereien an den Indianern in Minnesota.

George E. H. Tag, 1. Januar 1862

Ein Brief von George E. H. Day am 1. Januar 1862. Day war ein Sonderkommissar, der 1861 von Washington, D.C. nach Minnesota geschickt wurde, um über den Stand der Dinge zwischen den Indianern und den Weißen zu berichten und Empfehlungen zu geben.

Aufzeichnungen des Inneren zeigen, dass Warnungen wie die von Day aus den ganzen Vereinigten Staaten verschickt wurden. Leider waren sie 1862 so weit verbreitet, dass die Regierung nicht mehr beunruhigt war als der Vater des kleinen Jungen, der „Wolf!“ rief.-Carrie Zeman, Historikerautorin

Quelle: Abraham Lincoln Papers in der Library of Congress, Manuscript Division (Washington DC: American Memory Project 2000-02)

St. Anthony Minn. 1. Januar 1862. Herr Präsident Im August letzten Jahres wurde ich von Herrn Dole Comm. Ind. Angelegenheiten mit Genehmigung von Hon Mr Smith Sec Interior auf Antrag von Hon J. R. Doolittle2 Vorsitzender des Senats Com. Ind Angelegenheiten & Hon. C. Aldrich3 Vorsitzender des House Com. gleiches Thema nur für 100 Tage. Ich besuchte zuerst die Chippewas der Miss. - dann den Lake Superior - hielt 3 Konzile mit ihnen ab - dann besuchte ich die Winnebagoes und dann hielten die Sioux oder Dacotas 3 weitere Konzile ab, die alle auf dem Landweg (fast) etwa 1800 Meilen in mein eigener Wagen fährt meine Maultiere, schläft oft im Wald und im Allgemeinen ohne Gefährten - Entfernung zwischen den Haltestellen von häufig 20 bis 60 Meilen. Überall wurde ich von den gegenwärtigen Beamten der Regierung mit Höflichkeit behandelt und habe alle Höflichkeiten erwidert und lege hiermit eine Kopie eines Briefes des Hon Mr. Galbraith4 Sioux Agt zur Prüfung bei. Ich habe zahlreiche Gesetzesverstöße und viele Betrügereien durch ehemalige Agenten und einen Betriebsleiter entdeckt. Ich denke, ich kann Betrügereien in Höhe von 20 bis 100.000 Dollar feststellen und jeden vernünftigen intelligenten Mann zufriedenstellen, dass die Indianer, die ich in diesem Bundesstaat und Wisconsin besucht habe, in oder während der vergangenen vier Jahre um mehr als 100.000 Dollar betrogen wurden. Allein der Superintendent Major Cullen5 hat, wie alle seine Freunde sagen, von einem Jahresgehalt von 2000 mehr als 100 000 in vier Jahren gespart, und alle Agenten, deren Gehälter 15 Hundert im Jahr betragen, sind reich geworden. Die Zahl der Inder nimmt ab und ihre Zahlungen nehmen jedoch nie zu, aber Jahr für Jahr sind sie auch auf jede Person und insgesamt zurückgegangen. Das ganze System ist defekt und muss überarbeitet werden, oder Ihren roten Kindern, wie sie sich selbst nennen, wird weiterhin Unrecht zugefügt und Sie werden empört und die gerechte Rache des Himmels wird weiterhin ausgegossen und diese Nation wird wegen ihrer Missbräuche und ihrer Grausamkeit gegenüber den Menschen heimgesucht Indisch. Ich möchte Herrn Dole und Herrn Smith aufrichtig bei der Überarbeitung und Vervollkommnung der Handels- und Verkehrsgesetze und Vorschriften in Zusammenarbeit mit ehrlichen Männern wie Richter Doolittle und anderen helfen, die wünschen, dass die Regierung in die Hände eines ehrlichen Mannes gelegt wird zu ehrlichen & freien & humanen Geschäften & Transaktionen mit den armen betrogenen & degradierten Indianern unserer Grenzen führen. Hier sind einige der Worte des Chief Chiefs von Lake Superior Chippeways, die ich zuletzt am 22. Oktober 1861 bei meinem Rat sprach: „Wir senden ihm unseren Großen Vater – unseren tiefen Respekt – Wir hoffen, sein Herz ist wie der Große Geist, alles Wohlwollen & dass er auf unsere Bitten hört". Bei all meinen Ratssitzungen wünschen die Häuptlinge, dass ich ihren Großen Vater viele Bitten mache und ihm von vielen Unrechten erzähle, die sie von den Regierungsagenten und insbesondere den Händlern erlitten haben, dem größten Fluch der Indianer und dem Fluch der Nation, denn sie rühmen sich, dass sie es können Kontrollkongress & haben es geschafft Unser Senator Rice6 ist ein alter Händler mit zwei lebenden indischen Frauen & er hatte während der letzten Amtszeit, bei der er allmächtig war, drei alte indische Händler zu Agenten ernannt. Ich habe noch nie von einem ehrlichen indischen Händler gehört -- und dann versteht es sich, dass er von den Händlern in jeder Hinsicht sehr großzügig unterstützt wird Schurken & weil sie mich weder erschrecken noch kaufen können - jedes dieser Mittel wurde erfolglos versucht. Ich war letzten Sommer bei zwei Ihrer Empfänge und wollte Sie allein sehen, aber da ich wusste, wie sehr Sie von Sorgen überwältigt waren, rief ich nie an. Wenn ich nicht arm wäre und keine Familie zum Unterhalt hätte, würde ich aus Liebe zum Land und zum armen Inder auf eigene Kosten nach Washington gehen. Ich habe an den Innenminister und Commr. Dole geschrieben und möchte nicht, dass dies an sie verwiesen wird - aber der Wunsch, auf Kosten der Regierung von 135 $ zu gehen, würde alles bezahlen, was ich denke, wie oben angegeben, ich könnte fast so viele Tausend sparen. Ein Vorschlag an Herrn Dole oder einen von Ihnen gewählten Kurs würde dies erreichen. Die Indian Traders & Agents kontrollieren unsere Delegation im Kongress fast, wenn nicht sogar ganz, außer Herrn Windom7, den ich für einen ehrlichen Mann halte, der weder bestochen noch verängstigt ist – es klingt wie ein Stein, einem Mann zu vertrauen, der Gott fürchtet, ich habe die Ehre, es zu sein dein obt Diener Geo. E. H. Day Special Commr


Ursachen des Sechstagekrieges

Die Ursachen des Sechstagekrieges (auch Krieg von 1967 genannt) zwischen Israel und seinen arabischen Nachbarn sind wichtig für das heutige Verständnis der arabisch-israelischen Beziehungen.

Als israelische Nationalisten 1948 den Staat Israel im ehemaligen britischen Palästina ausriefen, argumentierten die umliegenden Nationen, dass er illegal gegründet wurde. Sie weigerten sich, es anzuerkennen. Dieser Spannungszustand führte 1967 zu einem offenen Konflikt.

Hintergrund zum Sechstagekrieg

Als jüdische Führer 1948 Israel gründeten, grenzte es an vier arabische Nationen: Ägypten, Jordanien, Syrien und den Libanon. Israels Gründung empörte die arabischen Bürger, die mit den Hunderttausenden arabischen Christen und Muslimen sympathisierten, die ihr Zuhause, ihre Existenzgrundlage und ihre Hoffnungen auf politische Selbstbestimmung verloren hatten. Sie betrachteten Israel als europäische Kolonialmacht.

Unterdessen fühlten sich israelische Bürger von den europäischen Kolonialmächten betrogen, die den Holocaust nicht verhindert hatten. Israelis befürchteten, dass das jüdische Volk ohne die militärische Stärke, um sich zu verteidigen, nicht überleben würde. Die neue Nation hatte ein starkes Militär, um sich gegen ihre arabischen Nachbarn zu verteidigen.

1956 brach dieses Misstrauen in der Suezkrise aus, die mit einer Pattsituation zwischen Ägypten und Israel endete. Die Vereinten Nationen entsandten auf Ersuchen des ägyptischen Präsidenten Nasser eine Friedenstruppe, um den Sinai vor einer weiteren israelischen Invasion zu schützen. Ägypten behält sich das Recht vor, diese Notfalltruppe der Vereinten Nationen (UNEF) jederzeit aufzufordern, den Sinai zu verlassen.

Der Samu-Vorfall

Die arabisch-israelischen Spannungen nahmen in den Jahren kurz vor 1967 zu. 1964 und 1965 trafen sich arabische Präsidenten und Könige in Kairo, Ägypten, um mögliche Militäraktionen gegen Israel zu diskutieren. 1966 kam in Syrien, Israels Nachbar im Nordosten, eine Militärregierung an die Macht. Der ägyptische Präsident Nasser hat an der Südgrenze Israels einen Vertrag mit Syrien unterzeichnet, in dem er sich bereit erklärt, im Falle eines israelischen Angriffs Militärhilfe zu leisten. Israelische Führer betrachteten diese Ereignisse mit Misstrauen und begannen mit den Vorbereitungen für einen möglichen Krieg.

1965 gründete eine Gruppe palästinensischer Araber die Guerilla-Militärgruppe Fatah, um die israelische Kontrolle über Palästina herauszufordern. Die heimlichen Angriffe der Fatah auf Israel führten zu einer schweren Krise namens Samu-Zwischenfall.

Der Vorfall in Samu begann am 11. November 1966, als eine israelische Patrouille nahe der jordanischen Grenze auf eine von der Fatah gelegte Landmine stieß, die drei Soldaten tötete. Die israelische Führung reagierte auf den Angriff der Fatah mit einem schnellen, kleinen militärischen Einmarsch in die jordanische Westbank am 13. November. Ungefähr 600 IDF-Soldaten und ein Dutzend Panzer überquerten die Grenze zur Stadt Samu, wo sie einige Dutzend Häuser sprengten und öffentliche Gebäude (Schadensschätzungen gehen stark auseinander).

Die israelische Führung begründete den Angriff damit, dass Samus Dorfbewohner von Jordans König Hussein verlangen würden, Maßnahmen gegen die Fatah zu ergreifen, um palästinensische Zivilisten vor weiteren israelischen Vergeltungsmaßnahmen zu schützen. Wütende palästinensische Bürger Jordaniens kritisierten König Hussein heftig dafür, dass er sie nicht beschützte. Ihre Wut führte sie jedoch dazu, die Angriffe der Fatah zu unterstützen, anstatt sich ihnen zu widersetzen.

Der Vorfall in Samu hat in den arabischen Medien große antiisraelische Wut ausgelöst. Es blockierte auch die geheimen Normalisierungsverhandlungen zwischen Jordanien und Israel. Es ist somit einer der Schlüsselvorfälle, die zum Sechstagekrieg geführt haben.

Unmittelbare Auslöser für den Sechstagekrieg

Im April 1967 starteten in Syrien stationierte palästinensische Guerillas mehrere Raketenangriffe auf nordisraelische Außenposten. Darüber hinaus führte ein Streit um landwirtschaftliche Rechte entlang der syrischen Grenze zu einer Reihe von israelisch-syrischen Scharmützeln an Land und in der Luft. Im April mobilisierte Israel 70.000 Reservesoldaten, was darauf hindeutet, dass es einen Krieg erwartet. Tatsächlich drängte die israelische Oppositionspartei die israelische Führung, Maßnahmen gegen Syrien zu ergreifen.

Im Mai 1967 unternahm Nasser aus Ägypten drei bedeutende Maßnahmen, die Israel zu einem „Präventivschlag“ führen sollten. Zunächst forderte er den Rückzug der UNEF vom Sinai. Die Vereinten Nationen kamen dem nach, da sie ohne ägyptische Erlaubnis kein Recht hatten, auf ägyptischem Boden zu bleiben.

Nasser stationierte dann ägyptische Truppen im Sinai und blockierte die Straße von Tiran, die Israel Zugang zu den Schifffahrtswegen des Roten Meeres verschaffte. Schließlich unterzeichnete Nasser am 30. Mai ein Militärabkommen mit Jordanien. Jordans inoffizielle Entspannung mit Israel war vorbei.

Innerhalb Israels befürchtete die öffentliche Meinung, dass die Nation von einer arabischen Eroberung bedroht sei. Historische Dokumente zeigen jedoch, dass die israelische Regierung unter der Führung von Premierminister Levi Eshkol und Verteidigungsminister General Moshe Dayan bei der Debatte über ihren nächsten Schritt an die langfristige Außenpolitik Israels dachte.

Am 5. Juni startete Israel einen Angriff auf Ägypten, Syrien und Jordanien.

Debatten über die Ursachen des Sechstagekrieges

Einige Historiker argumentieren, dass die arabischen Militärbündnisse von 1967 Israel zu präventiven Militäraktionen gezwungen hätten. Sie postulieren, dass die Blockade der Straße von Tiran ein kriegerischer Akt war, der eine kriegerische Reaktion erforderte.

Andere Historiker sind anderer Meinung. Sie argumentieren, dass Ägypten, Syrien und Jordanien ihre Streitkräfte als Reaktion auf die israelische Mobilmachung mobilisierten und nicht beabsichtigten, einen Krieg zu provozieren, auf den sie schlecht vorbereitet waren.

Unbestreitbar ist, dass beide Seiten ihre Stärke demonstrieren wollten. Ihre Manöver führten zu einem Krieg mit langfristigen Folgen für alle Beteiligten.


Pro-Sklaverei-Staaten und Freistaaten

Als Amerika zu expandieren begann – zuerst mit dem Land, das durch den Louisiana-Kauf und später mit dem Mexikanischen Krieg gewonnen wurde – stellte sich die Frage, ob neue Staaten Pro-Sklaverei-Staaten oder freie Staaten sein würden. Es wurde versucht sicherzustellen, dass die gleiche Anzahl von freien Staaten und Staaten, die die Sklaverei befürworten, in die Union aufgenommen wird, aber im Laufe der Zeit erwies sich dies als schwierig.

Der Missouri-Kompromiss wurde 1820 verabschiedet. Dieser legte eine Regel fest, die die Versklavung in Staaten des ehemaligen Louisiana-Kaufs nördlich des 36. Breitengrads 30 Minuten mit Ausnahme von Missouri verbot.

Während des mexikanischen Krieges begann die Debatte darüber, was mit den neuen Territorien passieren würde, die die USA nach dem Sieg erwarteten. David Wilmot schlug 1846 den Wilmot Proviso vor, der die Versklavung in den neuen Ländern verbieten würde. Dies wurde unter viel Debatte abgeschossen.

Der Kompromiss von 1850 wurde von Henry Clay und anderen geschaffen, um das Gleichgewicht zwischen sklavereifreundlichen Staaten und freien Staaten zu schaffen. Es wurde entwickelt, um sowohl die nördlichen als auch die südlichen Interessen zu schützen. Als Kalifornien als Freistaat zugelassen wurde, war eine der Bestimmungen der Fugitive Slave Act. Dies machte Einzelpersonen dafür verantwortlich, freiheitssuchende versklavte Menschen zu beherbergen, selbst wenn sie sich in freien Staaten befanden.

Der Kansas-Nebraska Act von 1854 war ein weiteres Thema, das die Spannungen weiter verschärfte. Es wurden zwei neue Territorien geschaffen, die es den Staaten ermöglichen würden, die Volkssouveränität zu nutzen, um zu bestimmen, ob sie freie Staaten oder Staaten für die Sklaverei sein würden. Das eigentliche Problem ereignete sich in Kansas, wo Pro-Sklaverei-Missourier, genannt "Border Ruffians", in den Staat strömten, um ihn zur Sklaverei zu zwingen.

Die Probleme spitzten sich bei einem gewaltsamen Zusammenstoß in Lawrence, Kansas, zu. Dies führte dazu, dass es als "Bleeding Kansas" bekannt wurde. Der Kampf brach sogar im Senat aus, als der Befürworter der Sklaverei, Senator Charles Sumner aus Massachusetts, vom Senator Preston Brooks aus South Carolina auf den Kopf geschlagen wurde.


Geführte Geschichte

Der Erste Weltkrieg hinterließ ein wirtschaftlich, politisch, physisch und emotional geteiltes und zerstörtes Europa. England, Frankreich, die Sowjetunion, Japan, Deutschland und andere Länder hatten mit unzähligen Kausalitäten zu kämpfen und waren erschöpft. Der Vertrag von Versailles von 1919 wurde geschaffen, um die Zerstörung, die Europa hinterlassen hatte, zu beseitigen. Deutschland und seinen Verbündeten wurden harte, massive Konsequenzen zugefügt. Hiervon versuchte Europa, sich wieder aufzuraffen. Während dieser Zeit verbreiteten sich Ideologien wie Nationalsozialismus, Faschismus und Kommunismus, die europäische Wirtschaft erholte sich ab Mitte der 1920er Jahre größtenteils und mehrere Probleme, wie die großen Reparationsrechnungen Deutschlands, wurden abgearbeitet. Trotz aller Ereignisse in dieser Zeit sind die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs den meisten gewiss: der Versailler Vertrag. Dies wurde jedoch in den letzten Jahrzehnten stark diskutiert. Mit dieser Debatte sind zahlreiche andere Interpretationen dieser Ursprünge aufgekommen. Einige konzentrieren sich zum Beispiel auf die Ideologie, die Ökonomie oder sogar nur auf Adolf Hitler. Im Nachhinein sind all diese Aspekte Faktoren für den Ausgang des Zweiten Weltkriegs.

Dieser Forschungsleitfaden untersucht verschiedene Quellen zu diesem Thema. Es enthält Quellen in Form von Büchern, Artikeln, Berichten und Videos. Die Quellen sind unterteilt in Abschnitte, allgemeine Übersicht, soziale, wirtschaftliche und ideologische Ursachen des Krieges. Aus diesem Grund bieten die Quellen eine breite Palette von Meinungen zu diesem Thema. Die allgemeinen Übersichtsquellen liefern Argumente und Ansichten zu den allgemeinen Ursprüngen des Krieges. Andererseits sind die sozialen, wirtschaftlichen und ideologischen Quellen spezifischer und argumentieren nur die jeweiligen Ursachen als Ursache des Zweiten Weltkriegs. Vor diesem Hintergrund schlägt keine der Quellen den Versailler Vertrag als Haupt- oder bedeutendste Ursache des Krieges vor. In diesem Leitfaden werden die unterschiedlichen Schwerpunkte und Interpretationen der Ursprünge des Krieges dargestellt.

Bell, P.M.H.. Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs in Europa. London: Longman-Gruppe, 1986.

  • Dieses Buch analysiert verschiedene Interpretationen der Ursprünge des Zweiten Weltkriegs. Es ist in der Lage, beide Seiten jedes Arguments zu betrachten, bevor es seine eigenen Schlussfolgerungen zieht. Sie weist auf die sozialen, wirtschaftlichen, ideologischen und militärischen Einflüsse auf den Kriegsbeginn hin. Das Buch schafft einen soliden Hintergrund der Ereignisse in Europa zwischen 1919 und 1939, die zum Krieg führten. Insgesamt ist P.M.H. Bell schafft eine gründliche Auseinandersetzung mit den Ursprüngen des Zweiten Weltkriegs und gibt dem Leser die Möglichkeit, zahlreiche Interpretationen zu entdecken und zu eigenen Meinungen und Schlussfolgerungen zu kommen. Es ist leicht zu verstehen und verwendet eine großartige Organisation der Punkte und Argumente des Autors.

Taylor, A.J.P. Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs. Simon & Schuster, 1996.

  • In diesem Buch beschreibt der Autor A.J.P. Taylor, zieht einige höchst kontroverse und interessante Schlussfolgerungen über die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs. Eines seiner Argumente ist, dass Hitler nie Pläne für eine deutsche Expansion oder einen großen Krieg hatte. Er argumentiert auch gegen mehrere akzeptierte Wahrheiten über die Ursachen des Krieges. Daneben diskutiert er den Einfluss des Versailler Vertrages, die Wirtschaft und die Außenpolitik Hitlers. Dieses Buch liefert überzeugende Argumente und ist eine seriöse Informationsquelle über die Grundlagen des Zweiten Weltkriegs. In einigen Punkten kann es schwierig sein, ihr zu folgen, aber die einfache Sprache macht sie für jeden zugänglich.

Norden, David. “Siebzig Jahre nach Ausbruch des Zweiten Weltkriegs: Ursachen, Folgen und Unterricht.” World Socialist Web Site, 2009.

  • Dies ist ein Bericht, der auf einem Vortrag basiert, der sich mit den allgemeinen Ursachen, Folgen und Lehren des Zweiten Weltkriegs befasst. Zu diesen Themen enthält der Bericht auch verschiedene Analysen, Zahlen zur Gesamtzahl der Kriegstoten und eine Erläuterung der Bedeutung. Dies gibt zwar einen anständigen Überblick über die Ursachen, rutscht aber manchmal in voreingenommene Aussagen und Argumente ab. Dennoch ist dies eine gute Quelle für die Allgemeinheit des Themas, während es auch zusätzliche wichtige Fakten zu anderen Aspekten des Krieges enthält.

Overy, R. J.. Die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs. Pearson, 2008.

  • Im Gegensatz zu den meisten Büchern über die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs untersucht dieses Buch dieses Thema auf einer eher multinationalen Ebene. Der Autor argumentiert, dass, um dieses Thema richtig zu betrachten, es das Thema international, den Niedergang und den Aufstieg verschiedener Imperien abdecken muss. Der Autor untersucht auch den deutschen Überfall auf Polen und die Reaktion Hitlers auf den Krieg, die aus dieser Aktion resultierte. Dieses Buch gibt eine frische, klare Erklärung der Ursachen des Krieges und eine Untersuchung der Ursachen aus der Perspektive von Japan bis England.

Kershaw, Jan. Der ‘Hitler-Mythos’: Bild und Wirklichkeit im Dritten Reich. Oxford University Press, 1987.

  • Dieses Buch bietet eine zum Nachdenken anregende Analyse von Hitlers Persönlichkeit und seiner Popularität bei einer enormen Anzahl von Menschen. Der Autor erläutert die Bedeutung von Hitlers Bild und die damit einhergehende Propaganda. Er liefert auch nützliche Daten, die die verschiedenen Stadien dieses Mythos darstellen. Insgesamt konzentriert sich das Buch auf Primärquellen wie Informationen von NSDAP-Funktionären an die Gegner der NSDAP. Diese Quelle gibt eine fantastische Erklärung des „Hitler-Mythos“ und wie er funktioniert hat. Die bereitgestellten Daten verhelfen dem Buch zu seinem starken Ansehen.

Dieses Video ist der erste Teil der Reise von Hitlers Machtergreifung. Es konzentriert sich auf die Ereignisse, die zur Dominanz der NSDAP führten und warum sie dies taten. Diese Quelle ist eine gute Quelle für Hintergrundinformationen über die Menschen, mit denen Hitler sich umgab, die Gründe, warum sich die Menschen zu ihm hingezogen fühlten und wie seine Popularität anstieg.

Gordon, Robert J.. Hat die Wirtschaft den Zweiten Weltkrieg verursacht?. National Bureau of Economic Research, 2008. http://www.nber.org/papers/w14560.pdf.

  • Dieser Artikel untersucht die wirtschaftlichen Einflüsse auf den Zweiten Weltkrieg. Er weist darauf hin, dass die kriegsbedingte Ökonomie kaum im Fokus steht und dies hauptsächlich aus der Diskussion der Ökonomie und ihres Einflusses auf den Kriegsausgang besteht. Dieser Artikel bezieht sich weitgehend auf das Buch Economic History of Nazi Germany von Adam Tooze. Es diskutiert auch weitgehend die landwirtschaftliche Situation Deutschlands und die Unvermeidlichkeit eines deutschen Einmarsches in die Sowjetunion. Diese Quelle gibt einen seltenen Überblick über die Wirtschaftswissenschaften als eine der Hauptursachen und drückt dies durch Fakten und Stärken aus.

Bendersky, Joseph W. Eine kurze Geschichte von Nazi-Deutschland: 1919-1945. Lanham, Md.: Rowman & Littlefield Publishers, 2007.

  • Dieses Buch, das auch andere Faktoren betrachtet, konzentriert sich hauptsächlich auf die NS-Ideologie und ihren Einfluss. Es diskutiert die Entscheidungsfindung, die zu den NS-Regeln und -Praktiken führte. Bendersky gibt einen Überblick über allgemeine soziale, wirtschaftliche und politische Faktoren, die an der Kriegsursache beteiligt waren. Diese Quelle ist nützlich und seriös, wenn man sich die NS-Ideologie sowie einen Gesamtüberblick über die Ursprünge des Zweiten Weltkriegs ansieht. Das Buch bietet einen großartigen Überblick über das Thema und spricht mehrere Standpunkte an.

Dieses Video konzentriert sich darauf, wie Nazismus und Faschismus die Ursachen des Zweiten Weltkriegs waren. Es beginnt mit der Erklärung der Instabilität Europas nach dem Ersten Weltkrieg und geht weiter bis zum Aufstieg von Nazismus und Faschismus und ihrer Verbindung. Diese Quelle bietet eine gründliche Beschreibung der Ereignisse, die zum Zweiten Weltkrieg und zur Beteiligung der Ideologie führten. Es enthält zahlreiche Bilder und Videos aus dieser Zeit, um seine Argumentation zu untermauern.


Welche langfristigen Auswirkungen hatte der Peloponnesische Krieg auf Griechenland?

Der Peloponnesische Krieg hat Griechenland in jeder Hinsicht verändert. Nichts war nach dem Krieg wie zuvor, und Athen sollte nie so mächtig werden. Die Ursachen des Krieges sind, dass das Athener Reich das Machtgleichgewicht der griechischen Welt durcheinander brachte. Dies beunruhigte Sparta und seine Verbündeten sehr. Athens aggressive Politik half der Situation nicht – die Ambitionen des Stadtstaats provozierten sicherlich die Spartaner. Zunehmend wurden die Spartaner wegen der wachsenden See- und Handelsmacht Athens sehr nervös. Zunächst widersetzten sie sich den Aufrufen ihrer Verbündeten, ihrem Erzrivalen den Krieg zu erklären. Nachdem Athen das megarische Dekret erlassen hatte, leitete es eine Kette von Ereignissen ein, die zur spartanischen Invasion des athenischen Territoriums führte. Die großen kulturellen Unterschiede zwischen den beiden griechischen Mächten trugen auch zu den zunehmenden Spannungen bei, die später in einen totalen Krieg explodierten, der die gesamte griechische Welt verschlang.


Ursachen des Krimkrieges

Am 5. Oktober 1853 brach der Krimkrieg aus, ein militärischer Konflikt zwischen dem Russischen Reich auf der einen Seite gegen eine Allianz aus Großbritannien, Frankreich, dem Osmanischen Reich und Sardinien. Die Komplexität des Krieges führte dazu, dass er aus unterschiedlichen Gründen von verschiedenen Parteien geführt wurde, da jeder ein persönliches Interesse an der Region hatte.

Der Gewaltausbruch war auf verschiedene Faktoren zurückzuführen, darunter die Frage der christlichen Minderheitenrechte im Heiligen Land, das insgesamt untergehende Osmanische Reich, das zur „Ostfrage“ führte, und der Widerstand der Briten und Franzosen gegen die russische Expansion. Bei so vielen Faktoren im Spiel erwies sich der Krimkrieg als unvermeidlich.

In den Jahren vor der Krim war der Wettbewerb zwischen den Nationen weit verbreitet, der Preis war die Kontrolle über den Nahen Osten, was ausreichte, um eine nationale Rivalität zwischen Frankreich, Russland und Großbritannien zu entfachen. Frankreich hatte bereits 1830 die Gelegenheit genutzt, Algerien zu besetzen, und die Aussichten auf weitere Gewinne waren verlockend. The French Emperor Napoleon III had great plans to restore the splendour of France on the world stage, whilst Britain was keen to secure her trade routes to India and beyond.

The “eastern question” as it was known was essentially a diplomatic issue centred on the declining Ottoman Empire with other countries vying for control over former Ottoman territories. These issues arose periodically as tension in the Turkish domains caused problems amongst European powers seeking to take advantage of the Ottoman disintegration.

With the failing Ottoman Empire at the forefront of international concern in the nineteenth century, it was Russia who appeared to have the most to gain by expanding her territory south. By the 1850’s Britain and France had aligned their interests with the Ottoman Empire in order to hinder Russian expansion. Mutual interest united an unlikely alliance of countries to fight the prospect of Russia benefiting from the Ottomans.

Since the early 1800’s, the Ottoman Empire had been experiencing challenges to its very existence. With the Serbian Revolution of 1804, there was liberation for the first Balkan Christian Ottoman nation. In the decades that followed, the Greek War of Independence put further strain on the Ottomans in terms of military strength and political cohesion. The Ottomans were fighting wars on many fronts and began to cede control of its territories such as Greece when it became independent in 1830.

Only a year previously the Ottomans had agreed to the Treaty of Adrianopole, which gave the Russians and Western European commercial ships access through the Black Sea straits. Whilst Britain and its western allies had bolstered the Ottoman Empire on different occasions, the result for the declining empire was a lack of control in foreign policy. Both Britain and France had vested interests in preserving the Ottomans as best they could, in order to prevent Russian access to the Mediterranean. Britain in particular had concerns that Russia could have the power to advance towards India, a daunting prospect for the UK who was keen to avoid seeing off a powerful Russian navy. Fear more than anything else proved enough to ignite the war.

Tsar Nicholas I

The Russians meanwhile were led by Nicholas I who referred to the weakening Ottoman Empire as the “sick man of Europe”. The Tsar had great ambitions to take advantage of this weak spot and set his sights on the eastern Mediterranean. Russia had exercised great power as a member of the Holy Alliance which had essentially operated as the European police. In the Treaty of Vienna of 1815 this had been agreed and Russia was assisting the Austrians in the suppression of the Hungarian uprising. From the viewpoint of the Russians, they expected assistance in settling the issues evoked by the disintegration of the Ottoman Empire, but Britain and France had other ideas.

Whilst there were a number of longer term causes for the escalation of tension, mainly predicated on the collapse of the Ottoman Empire, the issue of religion was a more immediate source of conflict in need of resolution. The dispute over control of access to religious sites in the Holy Land between Catholic France and Orthodox Russia was a constant source of disagreement between the two for many years before 1853. The growing tension over this issue climaxed when rioting occurred in Bethlehem, then a region of the Ottoman Empire. During the fighting a number of Orthodox monks were killed whilst engaging in conflict with French monks. The Tsar blamed these deaths on the Turks who had control of these regions.

The Holy Land posed many problems, as it was the domain of the Muslim Ottoman Empire but also of great importance to Judaism and Christianity. In the Middle Ages religion had fuelled the Crusades in a bid to control this land, whilst the Christian church had fragmented into the smaller denominations with the Eastern Orthodox Church and the Roman Catholic Church representing two of the largest groups. Unfortunately, the two proved unable to resolve differences as both claimed control of the holy sites religion as a source of conflict reared its head once more.

The Ottomans were not happy to have the conflict between France and Russia taking place in their territory, so the Sultan set up a commission to investigate the claims. France made the suggestion that the Catholic and Orthodox Churches should have joint control over the holy sites, but this led to a stalemate. By 1850, the Turks had sent the French two keys to the Church of the Nativity, meanwhile a decree had been sent to the Orthodox Church giving assurances that the keys would not fit the door lock!

The Door of Humility, the main entrance to the Church of the Nativity

The subsequent row over the key to the door escalated and by 1852 the French had seized control of various holy sites. This was viewed by the Tsar as a direct challenge to both Russia and the Orthodox Church. For Nicholas it was simple he saw protection of Orthodox Christians as a priority, as many he believed were treated as second-class citizens under Ottoman control.

Meanwhile the churches themselves were attempting to resolve their differences and come to some form of agreement, unfortunately neither Nicholas I nor Napoleon III were going to back down. The rights of Christian minorities in the Holy Land therefore became a major catalyst for the impending Crimean War. The French went about promoting the rights of the Roman Catholics whilst the Russians supported the Eastern Orthodox Church.

Tsar Nicholas I issued an ultimatum securing the Orthodox subjects of the Ottoman Empire under his control and protection. He was also keen to demonstrate to the British and French, by means of conversations with the British Ambassador George Seymour in January 1854, that the Russian desire for expansion was no longer a priority and that he simply wanted to protect his Christian communities in Ottoman territories. The Tsar subsequently sent his diplomat, Prince Menshikov on a special mission to demand that a Russian protectorate be created for all of the Orthodox Christians in the Empire which amounted to around twelve million people.

With Britain acting as a supposed mediator, the compromise between Nicholas and the Ottomans was being reached, however after further demands were discussed, the Sultan, who had support from the British ambassador, rejected any further agreement. This was unacceptable to both parties and with that, the stage of war was set. The Ottomans, with continuing support from France and Britain, declared war on Russia.

The outbreak of the Crimean War was a culmination of longer term international issues together with immediate conflicts over Christian minorities in the Holy Land. For several years the power exercised by the declining Ottoman Empire provided an opportunity for other nations to expand their powerbase. In the end, the desire for power, fear of competition and conflict over religion proved too difficult to resolve.

Jessica Brain ist eine freiberufliche Autorin, die sich auf Geschichte spezialisiert hat. Mit Sitz in Kent und ein Liebhaber aller historischen Dinge.


7 of the Most Significant Causes of the Dreadful Cold War

A culmination of various events over time resulted in a cold war that lasted from 1945-1990. The causes of the cold war among the world's two most powerful nations have been explained here.

A culmination of various events over time resulted in a cold war that lasted from 1945-1990. The causes of the cold war among the world’s two most powerful nations have been explained here.

The Cold War was a very tense period for the entire world. To explain it in short, it was a time when two of the world’s biggest super powers, the United States of America and the Soviet Union, were at loggerheads with each other over a lot of factors. It was called the Cold War because in effect there was no active war, but a passive attempt to try to outdo the other in terms of power, ideology and allies all over the world. The active war was avoided because the two countries were rapidly arming themselves with nuclear weapons, and the outbreak of war would be one that was nuclear, which in turn would destroy the world. The Cold War, which began with the end of the Second World War in 1945, was described in world history, in terms of an ‘iron curtain’ that had descended between the west and the east. Here, we will make an attempt to understand the causes of the Cold War.

Ideological Differences

The United States of America follows a democratic approach while the Soviet Union followed a communist approach to government and a way of life. While democracy prevailed in the US where people were free to vote and form political parties, in the Soviet Union, only one party was the ruling party, and freedom was not provided in this area. The US always feared the spread of this ideology to other countries, and these ideological differences became the roots of the Cold War.

Different Economies

The Soviet Union was against the practice of free trade and capitalism, and barred its economy from the outside world. This is because the country feared that opening up to international trade and commerce would invite the arrival of ‘harmful’ influences from the west. This in turn would affect the almost anarchic government there. On the other hand, the United States was continually promoting the practice of free trade worldwide. Thus, the war of communism vs. capitalism only widened the rifts between the two countries.

The Increased Desire for Power after WWII

This was one of the most prominent Cold War causes. After the defeat of Germany in the Second World War , the country was divided among the US and the Soviet Union, along with France and England after the famous Yalta conference. The ideological differences also led to the division of Berlin into four parts. Soon, the western allies (USA, France and England) combined their possessions of Germany and called it the Federal Republic of Germany. This further angered the Soviet Union, that then blocked out Berlin completely. This clearly marked the opposition between the two most powerful countries in the world.

The Announcement of the Truman Doctrine

In 1947, President Truman announced the Truman doctrine, where it was clearly stated that the United States would consider any non-communist country that resisted communist pressure as an ally. Furthermore, it would aid this country in preventing the growth and spread of communism in the country. On the other hand, by the year 1948, the Soviet Union continued to overpower countries in Europe, namely Bulgaria, Poland, East Germany, Hungary, Romania, and Czechoslovakia and ultimately imposed communism in these countries. This after Joseph Stalin had promised at the Yalta conference, to maintain communism only in countries that already followed such a government. Furthermore, in the year 1949, Mao Zedong announced the victory of communism in China, thereby intensifying the Cold War.

The Development of the Atomic Bomb

This was one of the biggest effects of the Cold War that only intensified it further. In 1945, America had developed and exploded the first atomic bomb in Japan. This made America the undisputed leader in the development of nuclear arms and weapons. Moreover, assuming that only America had such powers led to the belief that the expansion of the Soviet Union in Europe could be easily controlled. However, this development was not taken lightly by the USSR, and the country began to develop its own armory of nuclear weapons and missiles. What started as one nuclear weapon has led to every country developing and building its base of nuclear weapons, that has deeply endangered humanity.

The Construction of the Berlin Wall

While the origins of the Cold War began with the division of Germany, this is one of those factors that continued to be a pressing point among the Western allies and the Soviet Union. This war was solidified by the construction of the Berlin Wall in the year 1961, in an attempt to prevent east Germans from crossing over to the western democratic allies. It was only in the year 1990 that east Germany and west Germany were unified.

Potential American Attack on Cuba

In the year 1962, it was evident that the unrest between the communist government in Cuba and America would materialize into a potential attack on Cuba. In order to avoid this, Cuba sought the help of the Soviet Union in terms of military assistance. Here, USSR began helping Cuba build missile bases which posed a threat to the USA. As such, the Cold War was intensified. It was only when John F Kennedy forced the USSR to cut off this aid to Cuba that it had to withdraw. Else, the world would have seen its first nuclear war.

These events clearly explain how the desire for power among two countries put humanity on the brink of extreme danger. When Mikhail Gorbachev became the president of the Soviet Union in the year 1985, he began several attempts at reconciliation with America and other western countries. This led to the withdrawal of Soviet troops from Afghanistan, and the reunification of Germany in the 1990. However, power in the USSR had considerably weakened over time and there was mounting restlessness among the countries that comprised the Soviet Union. Finally, most countries in Eastern Europe broke free from Soviet control and attained their freedom, which ultimately led to the collapse of the super power called the USSR, and marked the end of the Cold War.


Athens' former ally, the polis Megara, had allied with Corinth at Sybota and elsewhere, and Athens, therefore, put a peacetime embargo on Megara. Historians are not clear on the embargo's effects, some saying that Megara was merely made uncomfortable, while others claim that it set the polis on the brink of starvation.

The embargo was not an act of war, but Corinth took the opportunity to urge all allies disaffected with Athens to pressure Sparta now to invade Athens. There were enough hawks among the ruling bodies in Sparta to carry the war motion. And so the full-fledged Peloponnesian War began.


Schau das Video: Der Weg zum Ersten Weltkrieg I musstewissen Geschichte