Vertrag von Webster Ashburton - Geschichte

Vertrag von Webster Ashburton - Geschichte

1842 – Vertrag von Webster Ashburton

Webster im Kongress

Dieser von Daniel Webster, dem amerikanischen Außenminister, und Lord Ashburton ausgehandelte Vertrag löste den Grenzstreit zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada. Kanada erhielt 5.000 Quadratmeilen; und die Vereinigten Staaten erhielten 7.000. Der Streit war vor allem an der Grenze von Maine. Die umstrittene Frage der Grenze zu Oregon wurde einer späteren Regelung überlassen.


Der Krieg von 1812 endete, ohne einen der Grenzstreitigkeiten zwischen den Vereinigten Staaten und Britisch-Kanada zu lösen. Die Streitigkeiten zwischen diesen beiden Ländern bestanden seit dem Ende des Unabhängigkeitskrieges. Die abschließenden Verhandlungen wurden von US-Außenminister Daniel Webster und einem britischen Diplomaten namens Alexander Baring Baron Ashburton geführt.

Das erste Problem, das sie in Angriff nahmen, war die Lage der Grenze von Maine zu New Brunswick. Der Konflikt um diese Grenze hätte fast zu einem Schießkrieg (dem Aroostock-Krieg) geführt. Letztendlich wurde der Aroostock-Krieg durch eine Schiedsvereinbarung vermieden (die Teil des Webster-Ashburton-Vertrags wurde).

Die nördliche Grenze des Staates New York war der zweite Bereich, über den eine Einigung erzielt wurde. Die Grenze im nördlichen Bundesstaat New York wurde um ¾ einer Meile nach Norden verschoben, um ein amerikanisches Fort einzuschließen, das versehentlich im kanadischen Territorium gebaut worden war.

Schließlich wurde die Grenze entlang der Großen Seen angepasst. Der Vertrag beendete die meisten Meinungsverschiedenheiten zwischen den Vereinigten Staaten.


Daniel Webster

Der amerikanische Staatsmann Daniel Webster (1782-1852) wurde für seine entschiedene Unterstützung der Bundesregierung und seine Fähigkeiten als Redner berühmt. Ursprünglich Rechtsanwalt, wurde Webster 1813 zum Kongressabgeordneten von New Hampshire gewählt. Später diente er als Kongressabgeordneter und Senator von Massachusetts und wurde zu einem führenden Befürworter von Maßnahmen des Bundes zur Ankurbelung der Wirtschaft durch Schutzzölle, Transportverbesserungen und eine Nationalbank. Als US-Außenminister half er 1842 durch Verhandlungen über den Webster-Ashburton-Vertrag, die Grenzspannungen mit Großbritannien abzubauen. Trotz seiner Stellung als Whig-Führer war Webster nie in der Lage, die Nominierung seiner Partei für die US-Präsidentschaft zu sichern.

Webster wurde berühmt für seinen Einsatz für eine starke Bundesregierung, obwohl er zu Beginn seiner vierzigjährigen Tätigkeit im öffentlichen Leben ein ziemlich extremer Verfechter der Rechte von Staaten war. Als Kongressabgeordneter (1813-1817) aus New Hampshire widersetzte er sich dem Krieg von 1812 und deutete die Aufhebung an. Als Kongressabgeordneter (1823-1827) und Senator (1827-1841, 1845-1850) aus Massachusetts wurde er zu einem führenden Befürworter von Maßnahmen des Bundes zur Ankurbelung der Wirtschaft durch Schutzzölle, Transportverbesserungen und eine Nationalbank. Er wurde als Verteidiger der Verfassung bekannt, indem er die Nichtigerklärung anprangerte, als South Carolina sie annahm. Lange Zeit ein Gegner der Ausweitung der Sklaverei, sprach er sich gegen die Annexion von Texas und gegen einen Krieg mit Mexiko aus. Er war jedoch der Ansicht, dass kein Gesetz erforderlich sei, um die weitere Ausdehnung der Sklaverei zu verhindern, als er den Kompromiss von 1850 als eine Maßnahme zur Rettung der Union forderte.

Als Außenminister (1841-1843, 1850-1852) erwarb sich Webster einen Ruf als einer der größten, die dieses Amt je innehatten. Seine bemerkenswerteste Leistung war die Aushandlung des Webster-Ashburton-Vertrags, der einen langjährigen Streit über die Grenze zwischen Maine und New Brunswick beilegte und eine Kriegsgefahr zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten beendete.

Als bestbezahlter Anwalt seiner Zeit übte Webster maßgeblichen Einfluss auf die Entwicklung des Verfassungsrechts aus. Der Oberste Gerichtshof unter dem Obersten Richter John Marshall übernahm die Argumente von Webster in einer Reihe wichtiger Fälle, darunter Dartmouth College gegen Woodward, McCulloch gegen Maryland und Gibbons gegen Ogden. Diese Entscheidungen stärkten die Bundesregierung gegenüber den Landesregierungen, die Justiz gegenüber der Legislative und Exekutive und Handel und Industrie gegenüber den landwirtschaftlichen Interessen.

Als Redner war Webster unter seinen amerikanischen Zeitgenossen unübertroffen. Mit der Magie des gesprochenen Wortes bewegte er Richter und Jurys, Besucher und Kollegen im Kongress und ein riesiges Publikum, das sich zu besonderen Anlässen versammelte. Seine großen gelegentlichen Ansprachen zum Gedenken an historische Ereignisse wie die Landung der Pilger und die Schlacht von Bunker Hill gaben seinem Nationalismus und Konservatismus einen dramatischen Ausdruck. Den Höhepunkt seiner Beredsamkeit erreichte er in seiner Antwort an den Aufhebungisten Robert Y. Hayne, eine Antwort, die mit den Worten ‘Liberty und Union, jetzt und für immer, eins und untrennbar!’ . endete

In der Politik bildete Webster zusammen mit Henry Clay und John C. Calhoun ein sogenanntes ‘großes Triumvirat,’, obwohl die drei selten zusammenkamen, außer gegen Präsident Andrew Jackson. Alle waren ehrgeizig für die Präsidentschaft. Webster konkurrierte mit Clay um die Führung der Whig-Partei, erhielt jedoch nie die Präsidentschaftsnominierung der Partei, außer in seinem eigenen Bundesstaat Massachusetts. Whigs hielt ihn im Allgemeinen für nicht verfügbar, da er eng mit der Bank of the United States und mit Geschäftsleuten aus Boston und New York verbunden war, von denen er großzügige Subventionen erhielt.

Obwohl er mit der Bostoner Aristokratie identifiziert wurde, stammte Webster aus einer einfachen Farm in New Hampshire. Eine College-Ausbildung in Dartmouth half ihm, in der Welt aufzusteigen. Trotz seines hohen Einkommens blieb er durch hohen Lebensunterhalt, unglückliche Landspekulationen und Ausgaben als Gentleman Farmer ständig verschuldet.

Der Begleiter des Lesers zur amerikanischen Geschichte. Eric Foner und John A. Garraty, Herausgeber. Copyright © 1991 von Houghton Mifflin Harcourt Publishing Company. Alle Rechte vorbehalten.


Webster-Ashburton-Vertrag

Eine Gedenktafel zum Gedenken an den Webster-Ashburton-Vertrag an der Stelle des alten Gebäudes des Außenministeriums in Washington, D.C., wo die Unterzeichnung stattfand.

Der am 9. August 1842 unterzeichnete Webster-Ashburton-Vertrag wurde von US-Außenminister Daniel Webster und Alexander Baring, First Lord Ashburton, für Großbritannien ausgehandelt. Der Vertrag von Gent beendete zwar den Krieg von 1812 im Dezember 1814, löste jedoch nicht alle Probleme des Konflikts. Tatsächlich waren Fragen wie die territorialen Grenzen, die zum Teil schon vor dem Krieg ungeklärt waren, noch verbesserungsbedürftig. Im Jahr 1842 unterzeichneten Großbritannien und die USA den Webster-Ashburton-Vertrag, um die umstrittenen Grenzen zwischen New Brunswick und Maine sowie im Gebiet der Great Lakes zu regeln.

Der Vertrag von Paris (1783) hatte die nordöstlichen Grenzen der neu geschaffenen Vereinigten Staaten nur vage definiert, und seine Mehrdeutigkeit führte zu Streitigkeiten. 1816 begannen die Amerikaner mit dem Bau einer achteckigen Festung am Lake Champlain, um den britischen Streitkräften in Kanada den Ansatz zu verweigern, den sie in der Schlacht von Plattsburgh gewählt hatten. Nach einem Besuch von Präsident James Madison und einer genaueren Untersuchung wurde festgestellt, dass das Fort irrtümlicherweise auf kanadischem Boden und einen Kilometer zu weit nördlich gebaut worden war. Nach der Überprüfung wurden alle Bauarbeiten eingestellt und die Stätte wurde aufgegeben, was zu ihrem Spitznamen "Fort Blunder" führte. Ähnliche Streitigkeiten über territoriale Grenzen gab es im Westen, vor allem um den Lake Superior und Lake of the Woods.

Bis 1838 nahmen die Spannungen über die Grenze zwischen Maine und New Brunswick zu. Konflikte zwischen verschiedenen Ethnien, Geschäftsinteressen und Verhaftungen vermeintlicher ausländischer Agitatoren in Streitgebieten führten zu einer Konfrontation, die als Aroostook-Krieg bekannt wurde. Es brach kein wirklicher Krieg aus, und es fanden nur sehr begrenzte Kämpfe statt, aber Truppen und Spannungen wurden von beiden Seiten erhöht. Diese und andere Ereignisse zwangen die Briten und Amerikaner, an den Verhandlungstisch zurückzukehren, um einen Vertrag auszuarbeiten, der eindeutig und endgültig gemeinsame und akzeptierte Grenzen festlegte und einen weiteren Aufruf zu den Waffen wie diesen im Jahr 1812 vermeiden würde.

Daniel Webster und Alexander Baring, erster Baron von Ashburton, trafen sich 1842, und der Vertrag, der ihren Namen trägt, legte nicht nur die umstrittene Grenze fest, sondern begründete auch eine Reihe von Abkommen über die amerikanisch-britischen Beziehungen. Im Wesentlichen wurden schließlich die Grenzen von Maine und New Brunswick vereinbart, wobei die USA etwa 18.000 Quadratkilometer des umstrittenen Territoriums und Großbritannien 13.000 Quadratkilometer erhielten.

Auch strafrechtliche Fragen wurden besprochen. Die "Verhaftungen" von Ausländern auf amerikanischem oder britischem Boden waren während des Aroostook-Krieges ein Problem gewesen, und Webster und Ashburton legten klare Richtlinien für die Auslieferung von Flüchtlingen in der jeweils anderen Nation fest, obwohl später ein formeller Auslieferungsvertrag geschlossen werden sollte. Verbunden mit der Flüchtlingsproblematik war das wachsende und umstrittene Thema der Sklaverei. Die USA erklärten sich bereit, im Rahmen einer gemeinsamen anglo-amerikanischen Anstrengung, den Sklavenhandel zu unterdrücken, Schiffe vor der afrikanischen Küste zu stationieren.

Der Webster-Ashburton-Vertrag signalisierte eine Verbesserung der angloamerikanischen Beziehungen seit dem Ende der Feindseligkeiten im Jahr 1814. Viele auf beiden Seiten erinnerten sich an die Bitterkeit des Krieges von 1812, und die Feindseligkeiten in Aroostook hatten das Potenzial, jede Nation in einen weiteren unpopulären Krieg zu stürzen . Stattdessen wählten London und Washington die Diplomatie, um ihre Angelegenheiten zu regeln, und das weitgehend erfolgreich. Nach dem Vertrag blieb die größte Verbitterung die der Aborigines der Region, die in der umstrittenen Region gelebt hatten und nun mit welcher Seite der Demarkation ihr Zuhause nennen mussten, und die Not, ihre Stimmen, die während der Verhandlungen zu hören waren.

Trotz der Zugeständnisse großer Territorien war der Vertrag auch in den USA unpopulär. In einem Versuch, die sich verschiebenden Grenzen schmackhafter zu machen, erstellte Webster eine Karte, von der er behauptete, dass sie Benjamin Franklin im 18. Jahrhundert von der Region gemacht hatte. Franklins Karte hatte Grenzen skizziert, die Franklin für angemessen hielt, und Webster bemerkte, dass Franklins Karte mit den Grenzen übereinstimmte, die er für die USA ausgehandelt hatte. Diese posthume Billigung des Vertrags durch einen Gründervater der Vereinigten Staaten trug dazu bei, dass das Abkommen vom Senat ratifiziert wurde, obwohl einige glauben, dass es sich um eine Fälschung handelte.


Hinweise zum Vertrag von Webster Ashburton

SIR, es erscheint wünschenswert, dass wir eine Erklärung bezüglich des fünften Artikels des heute von uns unterzeichneten Vertrags über die Regelung der Grenzen zwischen Großbritannien und den Vereinigten Staaten schriftlich festhalten.

In diesem Artikel des Vertrages ist festgelegt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten bestimmte Zahlungen an die Staaten Maine und Massachusetts leistet. Es wurde natürlich davon ausgegangen, dass meine Verhandlungen mit der Regierung der Vereinigten Staaten stattgefunden haben, und die Einführung von Vereinbarungsbedingungen zwischen dem Generalgouvernement und den Staaten wäre regelwidrig und unzulässig gewesen, wenn es nicht für zweckdienlich gehalten worden wäre, die alle diese Transaktionen in den Geltungsbereich des Vertrags fallen. Es mag nicht an analogen Fällen fehlen, um dieses Verfahren zu rechtfertigen, aber es scheint angemessen, dass ich von Ihnen bestätigt hätte, dass meine Regierung keine Verantwortung für diese Verpflichtungen übernimmt, deren genaue Art und Zweck ich nicht kenne, noch habe ich darüber nachgedacht es ist notwendig, nach ihnen zu fragen.

Ich bitte, Herr, Ihnen die Versicherung meiner hohen Hochachtung zu erneuern

Der Honble DANIEL WEBSTER

[Die Staatssekretärin Ihrer bevollmächtigten Ministerin Britannic Majesty in Special Mission]

AUSSENMINISTERIUM,

Washington, August 9, 1842.

MY LORD: Ich habe die Ehre, den Eingang Ihrer Note vom 9. August in Bezug auf den Gegenstand und die Absicht des 5 tb-Artikels des Vertrags zu bestätigen. Was Sie zu diesem Thema sagen, ist völlig richtig. Es soll keine Bestimmung seitens Großbritanniens enthalten, noch soll eine Verantwortung seitens Ihrer Regierung von ihr übernommen werden.

Ich erneuere, mein Herr, die Versicherung meiner ausgezeichneten Rücksicht.

[Ihre bevollmächtigte Ministerin oder Sondermission Ihrer britischen Majestät, an den Außenminister]

WASHINGTON 9. August 1842

SIR, gemäß dem 3. Artikel der Konvention, den ich heute mit Ihnen unterzeichnet habe, gibt es eine Vereinbarung über die gegenseitige Auslieferung von Straftätern in bestimmten Fällen, die vor der Justiz fliehen, aber ich muss Sie darauf hinweisen, dass dieser Artikel keine Rechtsgrundlage haben kann Wirkung innerhalb der Dominions of Great Britain bis zur Bestätigung durch ein Parlamentsgesetz. Es ist möglich, dass das Parlament nicht vor dem Austausch der Ratifikationen des Übereinkommens tagt, aber seine Genehmigung wird zum frühestmöglichen Zeitpunkt beantragt, und es kann kein Zweifel daran bestehen, dass sie erteilt wird. In den Territorien Ihrer Majestät in Kanada, wo es wahrscheinlich häufiger zu Fällen von Handlungen im Rahmen dieser Konvention kommt, hat der Generalgouverneur gemäß der lokalen Gesetzgebung ausreichende Befugnisse, und die Konvention wird dort behandelt, sobald seine Ratifizierung wird bekannt sein, aber es ist meine Pflicht, Sie über die kurze Verzögerung zu informieren, die möglicherweise zu seiner vollen Wirksamkeit führen kann, wenn die Bestätigung durch das Parlament für seine Durchführung erforderlich ist.

Ich bitte Sie, Ihnen meine hohe Hochachtung zu versichern

Der Honble DANIEL WEBSTER

Quelle: Verträge und andere internationale Gesetze der Vereinigten Staaten von Amerika. Herausgegeben von Hunter Miller, Band 4, Dokumente 80-121: 1836-1846. Washington. Druckerei der Regierung. 1934.


Vertrag von Webster Ashburton

Vor seiner illustren Karriere war Daniel Webster 1802 Lehrer an der Fryeburg Academy, bevor er seinen Anwaltsberuf ausübte.

Daniel Webster, Außenminister, der die Vereinigten Staaten vertritt, verhandelte mit Alexander Baring, Lord Ashburton, “Her Britannic Majesty’s Minister Bevollmächtigter für Sondermissionen, eine neue Grenze zwischen Maine und dem heutigen Kanada 9. August 1842 wurde als Webster-Ashburton-Vertrag bekannt und etablierte Maines aktuelle nordöstliche Grenze nach dem “Aroostook-Krieg.”

Der Webster-Ashburton-Vertrag. Vertrag zur Regelung und Festlegung der Grenzen zwischen den Territorien der Vereinigten Staaten und dem Besitz Ihrer britannischen Majestät in Nordamerika, zur endgültigen Unterdrückung des afrikanischen Sklavenhandels und zur Freilassung von Straftätern, die in bestimmten Fällen vor der Justiz fliehen, unterzeichnet am 9. August 1842 in Washington. Original in Englisch. Vorgelegt an den Senat 11. August 1842. Beschluss über Beratung und Zustimmung 20. August 1842. Ratifiziert durch die Vereinigten Staaten 22. August 1842. Ratifiziert durch Großbritannien 5. Oktober 1842. Ratifikationen ausgetauscht in London 15. Oktober 1842. Proklamiert am 10. November , 1842.

Am Tag der Unterzeichnung des Vertrags wurden in Washington drei Notizen geschrieben, und in diesem Zusammenhang stammen zwei von Lord Ashburton an Daniel Webster und eine von letzterem an ersteren.

Karte des Gebiets des Nordost-Grenzstreits und des Aroostook-Krieges

Ein Vertrag zur Festlegung und Festlegung der Grenzen zwischen den Territorien der Vereinigten Staaten und dem Besitz Ihrer Britischen Majestät in Nordamerika: Für die endgültige Unterdrückung des afrikanischen Sklavenhandels: und Für die Überlassung von Kriminellen, die in bestimmten Fällen vor der Justiz fliehen Fälle.

Während gewisse Teile der im zweiten Artikel des Friedensvertrages von 1783 beschriebenen Grenzlinie zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika und den britischen Dominions in Nordamerika trotz der wiederholten Versuche, die zu diesem Zweck gemacht, und obwohl es jetzt als im Interesse beider Vertragsparteien angesehen wird, sollten sie sich in diesen Teilen auf eine konventionelle Linie einigen, um weitere Diskussionen über ihre jeweiligen Rechte zu vermeiden, die sich in dieser Hinsicht aus dem genannten Vertrag ergeben der genannten Grenze, wie es für beide Vertragsparteien zweckdienlich sein kann, mit solchen Äquivalenten und Entschädigungen, die als gerecht und angemessen erachtet werden:

Daniel Webster-Statue im US-Kapitol (2011)

-Und während durch den in Cheat am 24. Dezember 1814 geschlossenen Vertrag zwischen den Vereinigten Staaten und Seiner Britannic Majesty ein Artikel mit folgendem Tenor vereinbart und eingefügt wurde, nämlich “Art. 10.- in der Erwägung, dass der Sklavenhandel mit den Grundsätzen der Menschlichkeit und Gerechtigkeit nicht vereinbar ist: Und in der Erwägung, dass sowohl Seine Majestät als auch die Vereinigten Staaten ihre Bemühungen um die vollständige Abschaffung des Sklavenhandels fortsetzen möchten, wird hiermit vereinbart, dass beide Vertragsparteien ihre besten Bemühungen, ein so wünschenswertes Ziel zu erreichen, und in der Erwägung, dass trotz der Gesetze, die zu verschiedenen Zeiten von den beiden Regierungen erlassen wurden, und der Bemühungen, sie zu unterdrücken, dieser kriminelle Handel immer noch verfolgt und fortgesetzt wird: Und in der Erwägung, dass die Vereinigten Staaten von Amerika und Ihre Majestät, die Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, sind entschlossen, es, soweit es in ihrer Macht steht, wirksam abzuschaffen der Justiz und der Verbrechensverhütung in den Hoheitsgebieten und der Gerichtsbarkeit der beiden Vertragsparteien, die Personen, die die im Folgenden aufgezählten Verbrechen begehen, und bei Auf der Flucht vor der Justiz sollten unter bestimmten Umständen gegenseitig ausgeliefert werden: Die Vereinigten Staaten von Amerika und Ihre Britische Majestät haben beschlossen, diese verschiedenen Themen zu behandeln, und haben zu diesem Zweck ihre jeweiligen Bevollmächtigten mit der Aushandlung und dem Abschluss eines Vertrags beauftragt, das heißt: Der Präsident der Vereinigten Staaten hat seinerseits volle Vollmachten erteilt, Daniel Webster, Außenminister der Vereinigten Staaten und Ihre Majestät der Königin des Vereinigten Königreichs von Großbritannien und Irland, hat am ihrerseits ernannte den ehrenwerten Alexander Lord Ashburton, einen Kollegen des besagten Vereinigten Königreichs, ein Mitglied des ehrenwertesten Geheimen Rates Ihrer Majestät und den bevollmächtigten Minister Ihrer Majestät in einer Sondermission in den Vereinigten Staaten, der nach gegenseitige Mitteilung ihrer jeweiligen Vollmachten, haben den folgenden Artikeln zugestimmt und diese unterzeichnet:

Hiermit wird vereinbart und erklärt, dass die Grenzlinie wie folgt verläuft: Beginnend am Denkmal an der Quelle des Flusses St. Croix, wie von den Kommissaren gemäß dem fünften Artikel des Vertrags von 1794 festgelegt und vereinbart, zwischen den Regierungen der Vereinigten Staaten und Großbritanniens von dort nach Norden, der Erkundungslinie folgend, die von den Vermessern der beiden Regierungen in den Jahren 1817 und 1818 gemäß dem fünften Artikel des Vertrags von Gent bis zu ihrer Kreuzung mit dem Fluss St. John, und bis zur Mitte des Kanals davon: von dort bis zur Mitte des Hauptkanals des besagten Flusses se John, bis zur Mündung des Flusses se Francis von dort bis zur Mitte des Kanals des besagten Flusses St. Francis, und von den Seen, durch die er fließt, bis zur Mündung des Sees Pohenagamook, von dort südwestlich, in gerader Linie bis zu einem Punkt am nordwestlichen Zweig des Flusses se John, der zehn Meilen vom Hauptarm des Flusses entfernt sein soll se John, in einer Straße in der nächsten Richtung, aber wenn sich herausstellt, dass dieser Punkt weniger als sieben Meilen vom nächsten Punkt des Gipfels oder Kamms des Hochlandes entfernt ist, das die Flüsse, die sich in den Sankt-Lorenz-Strom münden, von denen trennt, die fließen in den Fluss Saint John, dann soll der besagte Punkt den besagten nordwestlichen Zweig des Flusses Se John hinunter bis zu einem Punkt sieben Meilen in gerader Linie von dem besagten Gipfel oder Kamm entfernt werden, von dort in einer geraden Linie, in a Kurs ungefähr nach Süden acht Grad westlich, bis zu dem Punkt, an dem der Breitenkreis 46°25′ Nord den südwestlichen Zweig des St. John’s schneidet, von dort südlich durch den besagten Zweig bis zu seiner Quelle im Hochland an der Metjarmette Portage von dort entlang des besagten Hochlandes, das die Wasser, die sich in den Sankt-Lorenz-Strom münden, von denen trennt, die in den Atlantischen Ozean fallen, bis zum Kopf des Hall’s-Stroms, von dort in der Mitte des besagten Stroms, bis die Linie so verläuft schneidet die alte Grenzlinie, die von Valentine und Collins zuvor bis zum Jahr 1774 als 45 auf der einen Seite und die britische Provinz Kanada auf der anderen und von diesem Kreuzungspunkt westlich entlang der genannten Trennlinie, wie bisher bekannt und verstanden, bis zum Irokesen- oder Lorenzfluss.

Darüber hinaus wird vereinbart, dass von dem Ort aus, an dem die gemeinsamen Kommissare ihre Arbeit gemäß dem sechsten Artikel des Genter Vertrags beendeten, nämlich: an einem Punkt im Neebish-Kanal, in der Nähe des Schlammsees, die Linie in und entlang des Schiffes verlaufen soll Kanal zwischen Saint Joseph und St. Tammany Islands, bis zur Teilung des Kanals an oder in der Nähe des Kopfes von St. Joseph’s Island, von dort nach Osten und Norden, um das untere Ende von se George’s oder Sugar Island herum und folgend die Mitte des Kanals, der St. George’s von se Joseph’s Island trennt, von dort den östlichen Neebish-Kanal hinauf, am nächsten zu St. George’s Island, durch die Mitte des Lake George-daher, westlich von Jonas’ Island , in den St. Mary’s River, bis zu einem Punkt in der Mitte dieses Flusses, etwa eine Meile über St. George’s oder Sugar Island, um die besagte Insel den Vereinigten Staaten zuzuordnen und von dort aus die Linie zu übernehmen auf den Karten von den Kommissaren verfolgt, thro’ t er Fluss St. Mary und Lake Superior, bis zu einem Punkt nördlich von Ile Royale in besagtem See, hundert Meter nördlich und östlich von Ile Chapeau, die zuletzt erwähnte Insel liegt in der Nähe des nordöstlichen Punkts der Ile Royale, wo die mit markierte Linie liegt die Commissioners endet und vom letztgenannten Punkt südwestlich durch die Mitte des Sounds zwischen der Ile Royale und dem nordwestlichen Festland bis zur Mündung des Pigeon River und den besagten Fluss hinauf zu und durch den nördlichen und südlichen Fowl Lake, zu den Seen auf der Höhe des Landes zwischen dem Lake Superior und dem Lake of the Woods, von dort entlang der Wasserverbindung zum Lake Saisaginaga und durch diesen See von dort zum und durch den Cypress Lake, Lac du Bois Blanc, Lac la Croix, Little Vermilion Lake und Lake Namecan, und durch die mehreren kleineren Seen, Geraden oder Bäche, die die hier erwähnten Seen verbinden, bis zu dem Punkt im Lac la Pluie oder Rainy Lake an den Chaudiere Falls, von dem die Kommissare die Linie nach die MOS t nordwestlicher Punkt des Lake of the Woods,-von dort entlang der besagten Linie zum besagten nordwestlichsten Punkt, der sich auf dem Breitengrad 49° 23󈧻” nördlich und auf dem Längengrad 95°14󈧪” westlich des Observatoriums befindet in Greenwich von dort nach bestehenden Verträgen! genau nach Süden bis zum Schnittpunkt mit dem 49. Breitengrad nördlicher Breite und entlang diesem Parallelen zu den Rocky Mountains. Es versteht sich, dass alle Wasserverbindungen und alle üblichen Portagen entlang der Linie vom Lake Superior zum Lake of the Woods und auch Grand Portage vom Ufer des Lake Superior zum Pigeon River, wie sie jetzt tatsächlich verwendet werden, frei und offen für die Nutzung durch die Bürger und Untertanen beider Länder.

Um die Interessen und die Industrie aller Einwohner der Länder zu fördern, die vom Fluss St. John und seinen Nebenflüssen bewässert werden, sei es im Bundesstaat Maine oder in der Provinz New Brunswick, wird vereinbart, dass den Bestimmungen dieses Vertrages wird der Fluss St. John zur Grenzlinie erklärt, die Schifffahrt auf diesem Fluss ist für beide Parteien frei und offen und darf in keiner Weise durch eine der beiden behindert werden: des Waldes, in Baumstämmen, Bauholz, Bauholz, Brettern, Notensysteme , oder Schindeln oder nicht industriell hergestellte Landwirtschaft, die in einem der vom Fluss St. John oder seinen Nebenflüssen bewässerten Teile des Staates Maine angebaut werden, für die, falls erforderlich, angemessene Beweise vorgelegt werden müssen freier Zugang in und durch den besagten Fluss und seine besagten Nebenflüsse, die ihre Quelle im Bundesstaat Maine haben, zum und vom Seehafen an der Mündung des besagten Flusses St. John’s und zu und um die Fälle des besagten Flusses , entweder durch Boote, Flöße oder andere Beförderungsmittel: Dass die genannten Produkte innerhalb der Provinz New Brunswick behandelt werden, als ob es die Produkte der genannten Provinz wären die Upper St. John, die durch diesen Vertrag ihrer britannischen Majestät zugehörig bestimmt ist, haben freien Zugang zum und durch den Fluss für ihre Produkte in den Teilen, in denen der besagte Fluss vollständig durch den Staat Maine fließt; immer vorausgesetzt, dass diese Vereinbarung auch kein Recht geben Vertragspartei, in jegliche Vorschriften einzugreifen, die nicht im Widerspruch zu den Bestimmungen dieses Vertrags stehen, die die Regierungen von Maine bzw.

Alle bisher von einer Vertragspartei gewährten Grundstücke innerhalb der Grenzen des Territoriums, das nach diesem Vertrag in die Herrschaftsgebiete der anderen Vertragspartei fällt, gelten als gültig, ratifiziert und für die Personen bestätigt, die im Rahmen dieser Gewährungen im Besitz derselben sind so weit, als ob dieses Gebiet durch diesen Vertrag in den Herrschaftsbereich der Partei gefallen wäre, von der diese Zuwendungen gewährt wurden: und alle gerechten Besitzansprüche, die sich aus dem Besitz und der Verbesserung eines Grundstücks oder einer Parzelle durch die Person ergeben, die tatsächlich im Besitz ist, oder durch diejenigen, unter denen diese Person mehr als sechs Jahre vor dem Datum dieses Vertrages Ansprüche geltend macht, gilt in gleicher Weise als gültig und wird durch eine Freigabe des Eigentums an einem solchen Los an den Berechtigten bestätigt und stillgelegt oder Parzelle, die so beschrieben ist, dass sie die darauf vorgenommenen Verbesserungen am besten einschließt, und in jeder anderen Hinsicht vereinbaren die beiden Vertragsparteien, mit den Siedlern, die tatsächlich auf dem Land wohnen, nach den liberalsten Grundsätzen der Billigkeit zu handeln Ihnen zufallendes Gebiet, das bisher zwischen ihnen strittig war.

Während im Zuge der Kontroverse bezüglich des umstrittenen Territoriums an der nordöstlichen Grenze einige Gelder von den Behörden der Provinz Neubraunschweig Ihrer Britischen Majestät erhalten wurden, mit der Absicht, die Plünderungen der Wälder des besagten Territoriums zu verhindern, welche Gelder in einen Fonds mit dem Namen ” Disputed Territory Fund“ überwiesen werden sollten, dessen Erlöse, so wurde vereinbart, im Folgenden an die interessierten Parteien in den durch einen endgültigen Vergleich festzulegenden Anteilen überwiesen werden sollten Grenzen: Es wird hiermit vereinbart, dass der Regierung der Vereinigten Staaten innerhalb von sechs Monaten nach der Ratifizierung dieses Vertrags eine korrekte Rechnung über alle Einnahmen und Zahlungen aus dem genannten Fonds vorgelegt wird und der darauf entfallende Anteil an der Bundesstaaten Maine und Massachusetts und alle damit verbundenen Anleihen oder Wertpapiere werden an die Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika und die Regierung der Vereinigten Staaten ausgezahlt und ausgehändigt Die Vereinigten Staaten erklären sich damit einverstanden, ihre jeweiligen Anteile an dem Fonds zur Verwendung zu erhalten und an die Staaten Maine und Massachusetts abzuführen: und ferner die Staaten für alle Ansprüche für Ausgaben, die ihnen beim Schutz der des bisher umstrittenen Territoriums und machte eine Untersuchung desselben, im Jahre 1838 vereinbarte die Regierung der Vereinigten Staaten mit den Staaten Maine und Massachusetts, ihnen die weitere Summe von dreihunderttausend Dollar in gleichen Teilen aufgrund ihrer Zustimmung zu den Grenzlinie, die in diesem Vertrag beschrieben ist, und unter Berücksichtigung der dafür erhaltenen Bedingungen und Äquivalente von der Regierung Ihrer Britischen Majestät.

Es wird ferner verstanden und vereinbart, dass zum Zwecke der Verlegung und Verfolgung der Abschnitte der Linie zwischen der Quelle des St. Croix und dem St. Lawrence River, die geführt und ermittelt werden müssen, und zum Markieren der Reste von dieser Linie durch geeignete Denkmäler auf dem Land, werden zwei Kommissare ernannt, einer vom Präsidenten der Vereinigten Staaten, mit dem Rat und der Zustimmung des Senats derselben, und einer von Ihrer Britischen Majestät; und die besagten Kommissare treffen sich um Bangor, im Bundesstaat Maine, am ersten Mai des nächsten Mai oder so bald wie möglich und wird die oben beschriebene Linie von der Quelle des St. Croix bis zum Fluss St. John markieren und Zeichnen Sie auf geeigneten Karten die Trennlinie entlang des besagten Flusses und entlang des Flusses Se Francis bis zur Mündung des Pohenagamook-Sees und von der Mündung des besagten Sees nach, sie werden geeignete und dauerhafte Denkmäler auf dem Land feststellen, befestigen und markieren , die im ersten art beschriebene Linie Artikel dieses Vertrages und die genannten Kommissare unterbreiten jeder ihrer jeweiligen Regierungen unter ihren Händen und Siegeln einen gemeinsamen Bericht oder eine Erklärung, in der diese Grenzlinie bezeichnet wird, und legen diesem Bericht oder dieser Erklärung Karten bei, die von ihnen als wahrheitsgetreu beglaubigt wurden der neuen Grenze.

Es wird ferner vereinbart, dass die Kanäle im Fluss St. Lawrence, auf beiden Seiten der Long Sault Islands und der Barnhart Island die Kanäle im Fluss Detroit, auf beiden Seiten der Insel Bois Blanc und zwischen dieser Insel und den beiden Die amerikanischen und kanadischen Küsten und alle verschiedenen Kanäle und Passagen zwischen den verschiedenen Inseln, die in der Nähe der Einmündung des Flusses St. Clair in den gleichnamigen See liegen, sollen gleichermaßen frei und offen für die Schiffe, Schiffe und Boote beider Vertragsparteien sein.

Die Vertragsparteien vereinbaren einvernehmlich, dass jede an der Küste Afrikas ein ausreichendes und angemessenes Geschwader oder Seestreitkräfte mit geeigneter Anzahl und Beschreibung bereitstellt, ausrüstet und im Dienst hält, um insgesamt nicht weniger als achtzig Geschütze mitzuführen, die Rechte und Pflichten jedes der beiden Länder zur Unterdrückung des Sklavenhandels getrennt und jeweils durchzusetzen, wobei die genannten Schwadronen voneinander unabhängig sind, aber die beiden Regierungen vereinbaren, dennoch solche Befehle zu erteilen die Offiziere, die ihre jeweiligen Truppen kommandieren, so wie es ihnen am wirksamsten ermöglicht wird, in gegenseitiger Absprache, je nach Bedarf, zusammenzuarbeiten und zusammenzuarbeiten, um den wahren Zweck dieses Artikels zu erreichen, Kopien aller dieser Befehle sind von jeder Regierung zu übermitteln zum anderen bzw.

Trotz aller Bemühungen, die an der afrikanischen Küste zur Unterdrückung des Sklavenhandels unternommen werden können, sind die Möglichkeiten, diesen Verkehr weiterzuführen und die Wachsamkeit der Kreuzer durch den betrügerischen Gebrauch von Flaggen und anderen Mitteln zu vermeiden, so groß, und die temptations for pursuing it, while a market can be found for Slaves, so strong, as that the desired result may be long delayed, unless all markets be shut against the purchase of African negroes, the Parties to this Treaty agree that they will unite in all becoming representations and remonstrances, with any and all Powers within whose dominions such markets are allowed to exist and that they will urge upon all such Powers the propriety and duty of closing such markets effectually at once and forever.

It is agreed that the United States and Her Britannic Majesty shall, upon mutual requisitions by them, or their Ministers, Officers, or authorities, respectively made, deliver up to justice, all persons who, being charged with the crime of murder, or assault with intent to commit murder, or Piracy, or arson, or robbery, or Forgery, or the utterance of forged paper, committed within the jurisdiction of either, shall seek an asylum, or shall be found, within the territories of the other: Provided, that this shall only be done upon such evidence of criminality as, according to the laws of the place where the fugitive or person so charged, shall be found, would justify his apprehension and commitment for trial, if the crime or offense had there been committed: And the respective Judges and other Magistrates of the two Governments, shall have power, jurisdiction, and authority, upon complaint made under oath, to issue a warrant for the apprehension of the fugitive or person so charged, that he may be brought before such Judges or other Magistrates, respectively, to the end that the evidence of criminality may be heard and considered and if, on such hearing, the evidence be deemed sufficient to sustain the charge it shall be the duty of the examining Judge or Magistrate, to certify the same to the proper Executive Authority, that a warrant may issue for the surrender of such fugitive. The expense of such apprehension and delivery shall be borne and defrayed by the Party who makes the requisition, and receives the fugitive.

The eighth article of this Treaty shall be in force for five years from the date of the exchange of the ratifications, and afterwards until one or the other Party shall signify a wish to terminate it. The tenth article shall continue in force until one or the other of the Parties shall signify its wish to terminate it, and no longer.

The present Treaty shall be duly ratified, and the mutual exchange of ratifications shall take place in London, within six months from the date hereof, or earlier if possible.

In Faith whereof, we, the respective Plenipotentiaries, have signed this Treaty, and have hereunto affixed our Seals.

Done, in duplicate, at Washington, the ninth day of August, Anno Domini one thousand eight hundred and forty-two.

DAN WEBSTER [Seal] ASHBURTON [Seal]

Quelle: Treaties and Other International Acts of the United States of America. Edited by Hunter Miller, Volume 4, Documents 80-121: 1836-1846. Washington: Government Printing Office. 1934. This text is from Yale University Law School’s Avalon Project, a substantial collection of American history documents posted on the Internet.

Additional resources

Appleton’s Cyclopædia of America Biography. New York. D. Appleton and Company. 1887-1889. Vol. 6. (source of Daniel Webster image)

Sulpicius, [pseud.] Examination of the Decision of the Commissioners under the Fourth Article of the Treaty of Ghent, with an appendix of official documents. Portland, Me. Printed at the Argus office, by Thomas Todd. 1829. (Cataloger Note: “Originally published in the Eastern Argus.”–Preface. A criticism of the northeastern boundary settlement under the treaty. Richard H. Shoemaker in his Checklist of American Imprints for 1829 attributes the pamphlet to Ashur Ware, editor of the Eastern Argus, a paper engaged in promoting the separation of Maine from Massachusetts.


In relation to the legal history of the United States and the United Kingdom:

Siehe auch

This is an advance summary of a forthcoming entry in the Encyclopedia of Law. Please check back later for the full entry.

Related entries in the UK Encyclopedia of Law:

Law is our Passion

This entry about Webster-ashburton Treaty has been published under the terms of the Creative Commons Attribution 3.0 (CC BY 3.0) licence, which permits unrestricted use and reproduction, provided the author or authors of the Webster-ashburton Treaty entry and the Encyclopedia of Law are in each case credited as the source of the Webster-ashburton Treaty entry. Please note this CC BY licence applies to some textual content of Webster-ashburton Treaty, and that some images and other textual or non-textual elements may be covered by special copyright arrangements. For guidance on citing Webster-ashburton Treaty (giving attribution as required by the CC BY licence), please see below our recommendation of "Cite this Entry".


Oregon Treaty of 1846

Summary and Definition of Oregon Treaty of 1846
Definition and Summary: The Oregon Treaty of 1846, also known as the Washington Treaty, was signed between Great Britain and the United States on June 15, 1846, in Washington, D.C. The Oregon Treaty of 1846 finally settled the land dispute between the two nations who had agreed at the Convention of 1818 to a "joint occupation" of Oregon territory.

Oregon Treaty of 1846 for kids
James Polk was the 11th American President who served in office from March 4, 1845 to March 4, 1849. One of the important events during his presidency was the Oregon Treaty of 1846.

History of the Oregon Treaty of 1846: Oregon Country
The Oregon lands were referred to by the British as the Columbia District, which was a fur-trading division of the Hudson's Bay Company The Americans referred to the lands as the Oregon Country.

History of the Oregon Treaty of 1846: History of the Oregon country and the Convention of 1818
The Oregon lands were therefore claimed by the British and Americans and covered the land north of California and west of the Rocky Mountains. Oregon was a massive region of land and included not merely the present state of Oregon, but all the territory west of the Rocky Mountains encompassing the area including present-day Oregon, Washington, and most of British Columbia. In the Convention of 1818 Britain and America agreed to a "joint occupation" of Oregon in which citizens of both countries could settle. The 1818 agreement lasted until 1846 when the Oregon Treaty with Britain was established resolving the dispute over possession of the lands extending from the Rocky Mountains to the Pacific Ocean from the Lake of the Woods to the Rocky Mountains.

History of the Oregon Treaty of 1846: The Southern boundary is ceded by Spain in 1819
In 1819 the Transcontinental Treaty set the southern boundary of Oregon Country as Spain ceded its claims to the territory to the United States.

History of the Oregon Treaty of 1846: The 1842 Webster-Ashburton Treaty
The 1842 Webster-Ashburton Treaty had resolved border disputes concerning the Maine / New Brunswick boundary partially delineating the northeastern U.S - Canada border which led to the bloodless, International incident known as the Aroostook War . However the Webster-Ashburton Treaty had left the border of the Oregon Territory unsettled.

History of the Oregon Treaty of 1846: The Oregon Country Dispute
The area of the Oregon Country was again hotly disputed by the United States in 1844. This was he time in American history when there was a strong belief in the Manifest Destiny of the United States and an overwhelming determination to encourage Westward Expansion together with expansion into the Mexican Southwest and California. The nation believed it had the right to extend its rule across the North American continent and American citizens adopted the popular cries of "All of Oregon or none!" and "Fifty-four forty or Fight!". The United States gave notice of the ending of the joint occupation and asserted their claim to the entire Oregon Country up to Russian America at parallel 54 40′ north.

Oregon Treaty of 1846 for kids: The British Reaction and the US Compromise
The British government insisted that the western end of the line should follow the channel between Vancouver's Island and the mainland making the island entirely British. The United States were in a difficult position. The Mexican War was looming and the federal government realized it would be extremely foolish to fight two wars at one time and the 'near miss' of the Aroostook incident had made the politicians cautious with its dealings with Great Britain. The US therefore agreed to terms demanded by the British and accepted a compromise along the 49th parallel as far as the Strait of Georgia. Instead of Instead of "All Oregon" the United States received about one half of the lands, which was still a massive area.

Oregon Treaty of 1846 for kids
The info about the Oregon Treaty of 1846 provides interesting facts and important information about this important event that occured during the presidency of the 11th President of the United States of America.

What were the Provisions of the Oregon Treaty?
The Oregon Treaty of 1846 ended 28 years of joint occupancy of the Pacific Northwest. The provisions of the Oregon Treaty were:

● Recognition of the territory south of the 49th parallel as a United States possession
● Recognition of the territory north of the 49th parallel as a British possession
● It defined the border as the Strait of Juan de Fuca
● Agreed free and open navigation of "channels and straits, south of the 49th parallel of north latitude" to both Great Britain and America
● Agreed that the property rights of the "Hudson's Bay Company" and its subsidiary the "Puget's Sound Agricultural Company"

Oregon Treaty of 1846 for kids - President James K Polk Video
The article on the Oregon Treaty of 1846 provides an overview of one of the Important issues of his presidential term in office. The following James K Polk video will give you additional important facts and dates about the political events experienced by the 11th American President whose presidency spanned from March 4, 1845 to March 4, 1849.

Oregon Treaty of 1846 - US History - Facts - Important Event - Treaty of 1846 - Treaty - Definition - American - US - USA History - Treaty of 1846 - America - Treaty - United States Treaty - Kids - Children - Schools - Homework - Important - Facts - Treaty Issues - Provisions of the Treaty - Main - Important - Events - History - Interesting - Treaty of 1846 - Info - Information - Treaty in American History - Facts - Historical - Important Events - Oregon Treaty of 1846


Blair House - The President's Guest House

The 1783 Treaty of Paris that ended the American Revolutionary War left certain sections of the boundary between the United States and Canada undefined. In the first decades of the 19th century, an expanding population in northern Maine led to competitive friction between rival groups of loggers in Maine and New Brunswick. Eventually, the situation heated into a conflict known as the Aroostook War. While the &ldquowar&rdquo was bloodless, forces were raised on both sides, making clear a pressing need to define the border.

In 1842, President John Tyler&rsquos secretary of state Daniel Webster met with British Foreign Minister Alexander Baring, the first Baron Ashburton, to resolve this. The treaty that resulted, known as the Webster-Ashburton Treaty, clearly defined the borders between Maine and New Brunswick, as well as the Great Lakes area. Additional matters addressed in the treaty concerned matters of extradition between the two nations and agreement on the part of the United States to strengthen its policing of the illegal slave trade.

Explore historical events with the navigation above right.

Portraits of both Webster and Baron Ashburton hang in the Blair House Front and Rear Drawing Rooms.


The Webster-Ashburton Treaty of 1842

Daniel Webster, the Secretary of State under President John Tyler, brought a breadth of experience and dignity to the office, but he also brought “a different perspective on Anglo-American relations.” Daniel Walker Howe, What Hath God Wrought: Transformation of America, 1815-1848, 672.

Following the Panics of 1837 and 1839, Webster, and his fellow Whigs, believed that Britain remained an important source of investment capital. See id. In dealing with the British as Secretary of State, however, Webster was confronted with issues that would shape not just how America conducted its relations with Britain but foreign policy for decades to come. See id. at 673.

One such issue occurred during the Caroline incident, during President Martin Van Buren’s presidency, which put America in the middle of a quarrel between Canada and Britain. See id. Canadian rebels were fleeing the Brits, when Americans provided rations and support for those rebels. This issue came up again in 1842, when Webster began negotiating with Lord Ashburton to resolve outstanding issues between Britain and America. See id.

Webster stated that an attack on another country is “legitimate only when a government can ‘show a necessity of self-defence, [sic] instant, overwhelming, leaving no choice of means, and no moment for deliberation.'” Id. quoting Papers of Daniel Webster: Diplomatic Papers, ed. Kenneth Shewmaker et al. (Hanover, N.H., 183), I, 58-68. Lord Ashburton agreed with this standard, and Webster’s principle would be invoked much later in history where the question of preemptive strikes can be justified by self-defense (at Nuremberg and during the Cuban Missile Crisis). Sehen Daniel Walker Howe, What Hath God Wrought: Transformation of America, 1815-1848, 673.

The result of these negotiations was the Webster-Ashburton Treaty, which would clearly demarcate the border of Canada and Maine and the border of Canada and Minnesota. See id. at 675. President Tyler and the Whigs were in agreement that the Treaty was a positive for the country, as Tyler was pleased to see further expansion of American borders and the Whigs were able to get further access to British capital for American economic development. See id.

This resonance between the Whigs and President Tyler would be short-lived, however, the Webster-Ashburton Treaty was a significant accomplishment nonetheless. America was building its geographic and economic empire, piece-by-piece, and in this way, the adversarial relationship between President Tyler and the Whigs was working to the benefit of the country as a whole.

Further, the foreign policy of America was being shaped for generations to come. While Webster certainly did not realize the precedential value of his proclamation about American foreign policy, his approach to preemptive strikes and America’s self-defense would be valuable in understanding America’s place in the world.


Schau das Video: Lord Ashburton et le tracé de la frontière