War Kaaba ursprünglich ein Shiva-Tempel?

War Kaaba ursprünglich ein Shiva-Tempel?

Im Internet wird heftig darüber diskutiert, ob die Kaaba ursprünglich ein Shiva-Tempel war. Das Folgende sind Argumente von Seiten der Hindus, die diese Theorie unterstützen.

  1. Kaaba leitet sich von Kaabalishwara ab - Der Name von Shiva, nachdem er sich die Mondsichel auf den Kopf gesetzt hatte. Halbmond im Symbol des Islam.
  2. Der Stein, den die Haj-Pilger umarmen, ist Yoni von Shivalinga sehr ähnlich oder identisch. Sie behaupten auch, dass der Shivlinga selbst entfernt und in die südöstliche Ecke der Kaaba eingefügt wurde.
  3. Praktiken wie die 7-malige Umrundung der Kaaba, die der vedischen Praxis der Umrundung von Pradana Shtalas in Tempeln ähnlich ist.
  4. Inschriften, die Kaiser Vikramadithya in der Makhtab-e-Sultania-Bibliothek in der Türkei loben, belegen angeblich vedischen Einfluss im Nahen Osten.
  5. Langjährige Handelsverbindung zwischen Kerala und Arabien.
  6. Der erste Anhänger des Islam nach dem Propheten, Malik Deenar, kam nach Kerala und führte die Bekehrung von König Cheramal Perumal zum Islam durch.
  7. Heidnische arabische Priester der Kaaba und ihre Namboodhiri-Brahmin-Vorfahren.
  8. Es gibt eine Triade der Göttinnen im vorislamischen Arabien (Al-Uzza, Al-Lat und Menat) genau wie Saraswati/Parvati/Lakshmi.
  9. Die Überreste von Medein Saleh sollen mehrarmige Götzen enthalten haben.

Ist an den obigen Behauptungen und vielen anderen ähnlichen Behauptungen in dieser Hinsicht etwas Wahres?

Verweise:-

  1. War die Kaaba ursprünglich ein hinduistischer Tempel? Von P. N. Eiche (Historiker)

  2. http://www.hinduism.co.za/kaabaa.htm

  3. https://themuslimissue.wordpress.com/2013/01/04/is-the-kaaba-an-ancient-hindu-shiva-temple-confiscated-by-mohammed/comment-page-4/

  4. http://www.quora.com/Is-Kaaba-an-ancient-Hindu-Shiva-temple-confiscated-by-Muhammad-during-raids

  5. http://www.thaliatook.com/AMGG/arabtriple.html

  6. Aufnahme des Nahost-Archäologen Dan Gibson: https://www.youtube.com/watch?v=e0-0Vdnxlqo


Kaaba hat nichts mit Hinduismus zu tun.

Ansprüche von P.N. Eiche:

  1. Vikramadithyas Reich erstreckte sich bis nach Arabien. Er baute dort einen Shiva-Tempel.

  2. IN Sayar-Ul-Okul Seite Nr. 315 lobte der Autor Vikramadithya.

  3. Goldschale von König Vikramadithya in Kaaba . gefunden

Tatsächlich:

  1. Vikramadithyas Reich erstreckte sich nie bis nach Arabien. Bhavishya Purana sagt hier über sein Reich:

Bedeutung:

Im Westen das andere Ufer des Sindhu-Flusses; im Süden die Setu; Badarinarayana im Himalaya bildete die Nordgrenze und die Stadt Kapilavastu die Grenze im Osten. Dies waren die Grenzen von Vikramadityas Reich.

2.So etwas namens Sayar-Ul-Okul gibt es nicht. Es ist eine Lüge von P.N.Oak. Wenn diese verfügbar ist, kann das PDF von Sayar-Ul-Okul online gefunden werden.

3.Keine Inschriften von Vikramadithya in Kaaba gefunden.

Es wurde von Heiden verbreitet, weil sie glaubten, dass sich alle planetarischen Gottheiten (7) um die Erde drehen. Muslime würden sagen, dass es von Abraham in Umlauf gebracht wurde.

Cheraman Perumal war ein saivitischer Heiliger, er war einer von 63 Nayanmars. Er lebte im späten 8. und frühen 9. Jahrhundert, der den Gründer des Islam nicht treffen konnte

Der Kabaleeswarar-Tempel wurde im 7. Jahrhundert n. Chr. erbaut. Aber der Name Kaaba wurde ihm viel vor dem 7. Jahrhundert n. Chr. gegeben.

Sie verehrten nicht nur Allat, Aluzza und Manat, sie verehrten sie zusammen mit vielen anderen Gottheiten.


Alles leugnen P.N. Oak sagte mit Beweisen ist lächerlich. es gibt noch Sanskrit-Inschriften in der Kaaba. Die Vertiefung in einer Moschee hat die Form einer perfekten Linga - nur ihre konkave und konvexe Linga. Die sich drehende Masse erzeugt -ve-Energie, während sie in Tempeln im Uhrzeigersinn läuft. Der Onkel des Propheten war ein Götzenschnitzer und Muhammed arbeitete und handelte unter ihm. als er aus Medina vertrieben wurde, war es sein Ziel, Mekka mit einer Gegenreligion zu erobern. Die Rituale innerhalb der Kaaba sind sicherlich im vedischen Stil. Daher gibt es Wahrheit und Verbindung zwischen der Kaaba und Shiva Linga


Der Indologe Koenraad Elst klärt dies in seinem Blog:

Die unheilbare hinduistische Vorliebe für PN Oak

MITTWOCH, 23. JUNI 2010

Da die Kaaba ein Shiva-Tempel ist, ist dies nicht wahr aber es hat einen ernsten Kern der Wahrheit. Typologisch war es natürlich ein heidnischer „Idol“-Tempel. Muslime erkannten den Hinduismus als im Wesentlichen die gleiche Art von Götzendienst an wie die einheimische arabische Religion. Die vorsitzende Gottheit der Kaaba war der Mondgott Hubal, ähnlich wie Shiva , dass dieser den Mond auf dem Kopf tragend dargestellt ist. Die Muslime glaubten, dass seine drei Göttinnen Al-Lat, Uzza und Manat im Tempel Somnath (Shiva) an der Küste von Gujarat Zuflucht gesucht haben. Dies ist der Grund, warum dieser bestimmte Hindu-Tempel mehr als jeder andere für die Zerstörung nach der Zerstörung ausgewählt wurde.

Das Heidentum hat in weit voneinander entfernten Teilen der Erde ähnliche Gottheiten hervorgebracht. Die Araber konnten sich leicht einen Mondgott und eine dreifache Göttin ausdenken, ohne jemals von Shiva und seinen Parvati, Durga und Kali gehört zu haben. Und wenn hier überhaupt ein hinduistischer Einfluss am Werk war, lässt sich das eher durch die gut belegten Handelskontakte als durch ein Märchen von König Vikram erklären.


Eine tiefergehende Analyse zu diesem Thema findet sich in Sita Ram Goels Hindu-Tempel: Was ist mit ihnen passiert? (Band 2) wobei der Autor abschließend sagt:

Es gibt noch keine Beweise dafür, dass die vorislamischen Araber Hindus waren oder hinduistische Namen trugen oder die Atharvaveda kannten oder von Brahmanen geleitet wurden. Der Janam Sākhī scheint die hinduistische Flüchtlingsversion dessen bewahrt zu haben, was nach dem Aufkommen des Islam in Arabien geschah. In der muslimischen Geschichte ist dokumentiert, dass Hindus, die in vom Islam überfallenen Ländern lebten, um ihr Leben rennen mussten. Dasselbe geschah im Römischen Reich, nachdem es vom Christentum übernommen worden war.

Die einfachen Leute überall neigen dazu, Ereignisse in der Sprache ihrer eigenen Kultur zu interpretieren. Es kann sein, dass die Kaaba zu der Zeit, als die Geschichte Guru Nanak erreichte, oder vielleicht viel früher, in den Augen der Hindus zu einem Shiva-Tempel geworden war, und das wichtigste Idol dort ein Shiva-linga. Die heidnischen Priester, die in der Kaaba präsidierten, wurden Brahmanen und der Koran eine Perversion des Atharvaveda. Ganz offensichtlich war, dass die in Arabien ansässigen oder anwesenden Hindus die Revolution, die Arabiens alte Religion auf den Kopf gestellt hatte, nicht genossen und mit roher Gewalt ein neues Glaubenssystem durchsetzten. Das damals von Hindus geprägte Bild vom Propheten und seinen Anhängern wurde durch die spätere Islamerfahrung in der eigenen Heimat mehr als bestätigt. Sie hatten keinen Grund, die bis heute anhaltende Geschichte zu revidieren, trotz der herkulischen Bemühungen eines ganzen Staatsapparates, den Propheten als „großen Religionslehrer“ zu verkünden und den Islam in „einen edlen Glauben“ reinzuwaschen. In jedem Fall bedarf das Thema einer ernsthaften Untersuchung durch Wissenschaftler auf diesem Gebiet.


Dagegen können wir derzeit keine schlüssigen Beweise vorlegen, weil:

  1. Kaaba ist der heilige Ort der Muslime und Nicht-Muslime haben keinen Zutritt. Daher wäre es für Nicht-Muslime unmöglich, die oben genannten Behauptungen zu überprüfen, ohne die Website zu besuchen.
  2. Die Kaaba ist derzeit der heilige Ort der Muslime und eine Antwort darauf zu finden, wird Auswirkungen auf den Weltfrieden haben. Auch wenn die Wahrheit so schnell wie möglich ans Licht kommen muss.
  3. Shiva Lingas Beschreibung stimmt nicht mit der Beschreibung des schwarzen Kaaba-Steins überein.

Referenz: Quora-Link


Die genannten Theorien sind gut, um die Massen in Bezug auf die materielle Welt zu drehen. Echte Wahrheitssucher sollten sich an Gott orientieren und ihn suchen, anstatt sich um diese Theorien zu kümmern.

Eine ähnliche populäre giftige Theorie wird auf Hindus gesponnen, die die arische Theorie verwenden, die nicht existiert.

Tatsache ist, dass sich der Hinduismus bis in den heutigen Iran erstreckte und einen gewissen Einfluss auf den heutigen Nahen Osten haben könnte. Der Nahe Osten hatte zu dieser Zeit nur eine geringe Bevölkerung und technisch war es nicht möglich, Tempel in den genannten Gebieten des heutigen Saudi-Arabiens zu bauen, da wichtige Tempel damals immer in besiedelten Gebieten gebaut wurden.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die genannte Theorie, abgesehen von Internetforen, nicht stichhaltig ist.


Ich denke, wenn wir Hinduismus und Islam beiseite legen und versuchen, eine Verbindung zu finden, können wir etwas finden. Ich denke, in der vorislamischen Ära kann es eine Verbindung (nicht Eigentum) geben, die historisch falsch dargestellt wird. Diese Verbindung ist falsch und es wurde behauptet, dass ein Hindu-König ein Kaiser war, obwohl er es nicht war. Sie überquerten nie die Berge des Westens (Balochistan, Iran), aber es gab dort Handelsrouten.

Wir haben in unserer Geschichte gelernt, dass Mekka vor dem Islam ein Handelszentrum war. Die meisten Karawanen kamen in diese Stadt, um Waren zu kaufen und zu verkaufen. Es ist möglich, dass zu dieser Zeit den 360 Götzen der Kaaba ein goldenes Gericht oder ein Gericht als Opfergabe gegeben wurde. Aber denken Sie daran, seit der Geburt von Ibrahim (RA) gab es keine Idole. Er hat sie alle zerstört, einschließlich der drei großen Idole. Der Islam kam später. Ich finde keinen Anspruch auf Land über Kaaba wahr. Ja, es kann eine Verbindung geben, da es andere Verbindungen von der ganzen arabischen Halbinsel und darüber hinaus gab.


Schau das Video: Mecca Shiva 5