1988 Democratic Convention8 - Geschichte

1988 Democratic Convention8 - Geschichte


1988 Democratic Convention8 - Geschichte

Wilkommen auf meinem Blog. Ich schreibe über interessante Anomalien, die im Laufe der Geschichte aufgetreten sind. Ich hoffe, Sie genießen und lernen etwas Neues.


10 Dinge, die Sie über den Kongress der Demokraten 1988 in Atlanta wissen sollten

Atlanta hatte seinen großen Moment im politischen Rampenlicht im Jahr 1988, als Demokraten in die Stadt kamen, um ihren nationalen Kongress abzuhalten, um ihre Präsidentschaftskarte auszuwählen. Die Stadt hatte größere Handelskongresse angezogen, aber nie so viele Medien – es gab etwa drei Reporter, Fernsehproduzenten und andere Mitglieder des Pressekorps pro Delegierter. Es diente als gutes Aufwärmen für die Olympischen Sommerspiele 1996, und die daraus gewonnenen Erkenntnisse trugen dazu bei, das heutige Atlanta zu formen.

1. Viele, viele Worte versagten ihm. Bill Clinton machte auf der Convention einen der größten Eindrücke, es war einfach kein guter. Clinton, die die Rede hielt, in der Michael Dukakis zum Fahnenträger der Partei nominiert wurde, sprach 33 Minuten lang, doppelt so lange, und zeigte wenig von dem Charisma, das ihm später helfen würde, Präsident zu werden. "Der Tiefpunkt", schrieb Steve Kornacki für Salon, "kam, als Clinton die Worte 'In Closing' aussprach, was zu einem spontanen sarkastischen Jubel aus dem Publikum führte." Die Leistung wurde als Bedrohung für die Ambitionen des 41-jährigen Clinton angesehen, aber er konnte sich erholen. 1992, als er die Nominierung der Demokraten annahm, sagte Clinton: „Ich kandidierte dieses Jahr aus einem einzigen Grund für das Präsidentenamt.

2. Goldene Leistungen und ein silberner Fuß. Obwohl Clintons Rede einer der bleibenden Eindrücke des Kongresses sein mag, gab es auf dem Podium einige Erfolge. Die Website American Rhetoric hat zwei der Reden des Kongresses von Ann Richards und Jesse Jackson zu den 50 größten amerikanischen Reden des 20. Jahrhunderts gekürt.

Richards, der später Gouverneur von Texas werden sollte, hielt die Keynote-Rede am Eröffnungsabend des Kongresses, und sie zeichnete eine Perle auf George H.W. Bush, der in diesem Jahr das republikanische Ticket anführen würde. »Armer George«, sagte sie. „Er kann nicht anders. Er wurde mit einem silbernen Fuß im Mund geboren.“

Am zweiten Abend des Kongresses hielt Jackson – der größte Rivale von Dukakis um die Nominierung – eine Rede, die darauf abzielte, die Partei hinter ihrem Nominierten zu vereinen.

„Gemeinsamer Boden“, sagte Jackson. „Das ist die Herausforderung unserer Partei heute Abend – linker Flügel, rechter Flügel.

„Fortschritt wird nicht durch grenzenlosen Liberalismus oder statischen Konservatismus erreicht, sondern durch die kritische Masse des gegenseitigen Überlebens. … Zum Fliegen braucht es zwei Flügel. Egal, ob Sie ein Falke oder eine Taube sind, Sie sind nur ein Vogel, der in derselben Umgebung, in derselben Welt lebt.“

Jackson nickte auch Atlanta zu und nannte es "die Wiege des Alten Südens, den Schmelztiegel des Neuen Südens".

3. Großes Publikum, komplett mit lustigen Hüten und bunten Perücken. Die Handelskammer von Atlanta schätzte, dass der Kongress 38.000 Delegierte, Stellvertreter, Medienvertreter und andere Besucher in das Gebiet brachte.

Lewis Grizzard vom AJC gab diese Aufschlüsselung am Sonntag vor der Convention in einem Stück wieder:

„Dieser Willkommensgruß gilt allen 4.161 Delegierten, 13.500 Medienvertretern – sogar denen, die vor ihrer Abreise hässliche Dinge über meine Stadt schreiben – und alle anderen, die hier sind, um Proteste zu veranstalten, Faustkämpfe zu beginnen, Gerüchte zu verbreiten, lustige Hüte zu verkaufen und Shows zu machen im Fernsehen mit bunten Perücken und T-Shirts, die für bestimmte Passagen aus der Bibel werben.“

4. Ein wirtschaftlicher Schub. Die Handelskammer von Atlanta schätzte die sofortige Einnahme aus der Convention auf 70 Millionen US-Dollar.

5. Ein 700-Dollar-Hammer. Die ersten bei der Federal Election Commission eingereichten Post-Convention-Berichte bezifferten die Kosten der Veranstaltung auf 22,5 Millionen US-Dollar. (Zu den auffälligsten Ausgaben gehörte der Hammer, mit dem der Sprecher des US-Repräsentantenhauses, Jim Wright aus Texas, seine Pflichten als Vorsitzender des Kongresses erfüllte. Der Preis: 700 US-Dollar.)

6. Spot in der politischen Arena zu viel für Omni. Eine große Beschwerde war die Kapazität des Omni, dem Ort des Kongresses. "Drei Nächte hintereinander", heißt es in einem AJC-Artikel, "wurden Hunderte von Delegierten, Gästen und Presse wegen der geringen Größe des Kolosseums auf der falschen Seite der Türen des Omni gehalten."

Diese Beschwerden trugen dazu bei, die Argumente für den Bau des Georgia Dome zu stärken.

7. Die Gastfreundschaft des Südens kommt durch. Aber Atlanta erhielt auch viele Komplimente, wie dieses Zitat von Montana Gov. Ted Schewinden: "Ich war angenehm überrascht, denn die ganze Organisation der Welt führt nicht zu Höflichkeit, und Gott, diese Leute sind nett."

8. Atlanta glänzt in Nahaufnahme. Eine große Sorge unter den Führern von Atlanta war, wie die Stadt in den Medien dargestellt werden würde. Im Fernsehen lief es ziemlich gut, insbesondere in den Morgenshows, die, wie der AJC feststellte, "wie die Brunnen neben dem Woodruff Park sprudelten". Es gab Bedenken, dass Zuschauer außerhalb des Bundesstaates denken würden, das einzige Restaurant in der Stadt sei The Varsity.

9. Ein Konvention Lowe Punkt. Es gab eine weitere große Mediennachricht mit dem Schauspieler Rob Lowe, der als Dukakis-Anhänger nach Atlanta kam. Lowe und ein Freund trafen eines Abends während der Convention in einem After-Hour-Club ein Paar Frauen. Wir lassen Grizzard es von hier aus übernehmen:

„Der Vierer, so die Geschichte, zog sich in ein Hotelzimmer zurück und jemand stellte eine Videokamera auf und es gab alle möglichen sexuellen Manöver und der Rest ist eine Traumboot-Show für ‚Geraldo‘.“

Die Handlung verdichtete sich, als sich herausstellte, dass eines der Weibchen 16 Jahre alt war.

Das Band fiel schließlich in die Hände der Mutter des Mädchens, die Lowe verklagte. Es wurde auch eine strafrechtliche Untersuchung eingeleitet, bei der Lowe die Möglichkeit prüfte, wegen sexueller Ausbeutung eines Minderjährigen angeklagt zu werden, einer Straftat, die mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe von 100.000 US-Dollar geahndet wird.

Lowe und sein Vater trafen sich schließlich mit dem Bezirksstaatsanwalt von Fulton County, und der Schauspieler arbeitete anstelle eines Prozesses einen Deal aus, um 20 Stunden gemeinnütziger Arbeit zu leisten.

Der Schauspieler ließ sich auch bei der Mutter des Mädchens nieder. Die Bedingungen wurden nicht bekannt gegeben.

Fast zwei Jahre nach der Begegnung sprach ein zerknirschter Lowe mit dem Interview-Magazin, als er für seinen Film "Bad Influence" Werbung machte, und beschrieb ihn als "peinlich".

"Es war nur eines dieser skurrilen, ungezogenen, wilden, betrunkenen Dinge, die die Leute von Zeit zu Zeit tun", sagte Lowe.

10. Vom großen Sprung bis zum Dribbling. Dukakis verließ Atlanta mit viel Liebe. Eine Umfrage des Magazins Newsweek, die am Samstag nach dem Parteitag der Demokraten veröffentlicht wurde, ergab, dass Dukakis Bush mit 17 Prozentpunkten anführt. Aber die Juli-Romanze verblasste, bevor man den ersten Refrain von "Summer Loving" beenden konnte. Im November gewann Bush mit 53,37 Prozent der Stimmen und 411 von 535 möglichen Wählerstimmen.


1988 Democratic National Convention: Einst virtueller Außenseiter, Ex-Präsident spielt eine große Rolle in Atlanta: Carter macht öffentliches Meinungs-Comeback

Der ehemalige Präsident Jimmy Carter, der 1980 von den amerikanischen Wählern verächtlich abgelehnt und auf den letzten beiden Nominierungskongressen der Partei sogar von einigen seiner Demokraten gedemütigt wurde, geriet in der Öffentlichkeit so tief ins Ansehen, dass Freunde versuchten, eine PR-Kampagne zu starten, um sein Image aufzupolieren.

Carter lehnte die Idee ab und ließ seine Berater „und ein wenig irritiert“ zurück, wie einer es ausdrückte, dass der ehemalige Präsident einen Plan zur Wiederherstellung seines angeschlagenen Rufs blockieren würde, indem er die Aufmerksamkeit auf die öffentlich-rechtliche Arbeit lenkte, in der er als Ex-Präsident tätig war. Präsident.

„Seine Haltung“, erinnert sich der ehemalige Pressesprecher des Weißen Hauses, Jody Powell, „war, dass es passieren wird, wenn es passiert.

Tatsächlich so. Langsam, aber unmissverständlich hat sich in der Sichtweise der Öffentlichkeit im Allgemeinen und der demokratischen Politiker im Besonderen auf den ersten demokratischen Präsidenten, der seit Grover Cleveland im Jahr 1888 eine Wiederwahl verlor, begonnen Weg.

Umfragen zeigen, dass sich die Leute heute viel besser mit seiner Präsidentschaft fühlen als zu seiner Amtszeit. Und die Demokratische Partei empfängt ihn dieses Jahr mit offenen Armen zurück.

In der Tat, wo er einst ein praktischer Außenseiter war, hat er genug Prestige und politische Macht zurückgewonnen, dass einige demokratische Führer ihn in diesem Wahljahr als einigende Kraft sehen. Einige schlugen sogar vor, Carter könnte als Vermittler zwischen dem Gouverneur von Massachusetts, Michael S. Dukakis, dem zukünftigen Kandidaten, und Rev. Jesse Jackson, dem unversöhnten Zweitplatzierten, fungieren.

Dukakis und Jackson haben beide während des Rennens um die Nominierung Carters Rat eingeholt, und die Demokraten haben eine Hauptrolle für den ehemaligen Präsidenten auf dem Demokratischen Kongress geplant, der heute in Atlanta eröffnet wird.

Carters hochkarätige Rolle in Atlanta steht in krassem Gegensatz zu seiner Teilnahme am Parteitag vor vier Jahren in San Francisco.

Dort stritten sich die Demokraten darüber, ob sie ihn überhaupt zum Reden einladen sollten, da viele befürchteten, er würde die Wähler an seine unpopuläre Regierung und seinen verheerenden Verlust gegen Ronald Reagan im Jahr 1980 erinnern.

Carter selbst fühlte sich nach seinem Ausscheiden aus dem Amt durch die anhaltende Demütigung und Kritik so belastet, dass er auf die Frage nach seiner Rolle in San Francisco sagte: „Ich würde hoffen, dass ich niemandem zum Nachteil gereichen würde, insbesondere nicht der“ Fahrkarte."

Da der Kandidat Walter F. Mondale sein sollte, der als Vizepräsident Carters gedient hatte, beschlossen die Demokraten schließlich, den ehemaligen Präsidenten zum Reden einzuladen. Also versuchten sie, ihn auf einen Zeitschlitz zu verweisen, in dem es keine Live-Übertragungen im Fernsehen geben würde, ein Schritt, der zwei wütende Carter-Berater – Bert Lance und Terrance Adamson – dazu veranlasste, die Rede abzubrechen, wenn sie nicht live im Fernsehen übertragen würde.

Kongressbeamte gaben nach und planten den Auftritt zur Hauptsendezeit.

In Atlanta haben die Demokraten enthusiastisch dafür gesorgt, dass der ehemalige Gouverneur von Georgia heute Abend zur besten Sendezeit spricht und eine Reihe von großen Kongressveranstaltungen im Carter Presidential Center der Emory University, das sich neben der Präsidentenbibliothek befindet, geplant hat.

Auf Geheiß von Dukakis und dem demokratischen Vorsitzenden Paul G. Kirk Jr. wird Carter bei zwei verschiedenen Podiumsdiskussionen zu politischen Themen im Zentrum Stellung nehmen, einem Think Tank und einer sozialen Aktionsinstitution, die sich mit wichtigen in- und ausländischen Themen befasst und angezogen hat nationale und internationale Führungspersönlichkeiten seit der Gründung im Jahr 1982.

Auf der Convention 1980 in New York, als der amtierende Präsident schließlich eine bittere Herausforderung von Senator Edward M. Kennedy besiegte und sich die Nominierung sicherte, demütigte Kennedy Carter, indem er zu spät auf dem Podium auftauchte, dem Präsidenten einen oberflächlichen Händedruck gab und dann- – verfolgt von einem verwirrten Carter – der auf dem Bahnsteig herumläuft und seine Faust zu den Gesängen der Delegation von Massachusetts von „We Want Ted“ hebt.

Acht Jahre später ist Carter immer noch schlau von der Beleidigung und von Kennedys lauer Befürwortung seiner Kandidatur. Kennedys Aktionen verursachten "eine schreckliche Spaltung" in der Partei und versetzten seinen eigenen Wiederwahlbemühungen "einen verheerenden Schlag", sagte Carter kürzlich der Times.

Carter besteht jedoch darauf, dass er keine harten Gefühle hegt und hat Kennedy heute zu einem Mittagessen im Carter Center für etwa 200 ehemalige Kabinettsmitglieder und hochrangige Mitarbeiter früherer demokratischer Regierungen sowie ehemalige und gegenwärtige demokratische Kongressführer eingeladen.

Tatsächlich hat der ehemalige Präsident einem Antrag Kennedys um ein privates Treffen während des Kongresses zugestimmt, so ein Carter-Berater.

Ein konkreteres Maß für Carters Verjüngung in der Öffentlichkeit finden sich in Umfragedaten zum Wählerverhalten.

Kurz bevor er das Weiße Haus verließ, hatte Carter laut einer Gallup-Umfrage eine Job-Zulassungsrate von nur 34%.

Im Gegensatz dazu zeigte eine kürzlich durchgeführte Umfrage des Wall Street Journal/NBC News, dass die Amerikaner seine Art und Weise, wie er seinen Job erledigte, jetzt um 47 % bis 43 % billigen. Darüber hinaus zeigen aktuelle Umfragen, dass die Demokraten Carters Arbeitsleistung mit einem Abstand von etwa 2 zu 1 billigen.

Carters Aufstieg zur Seriosität war nicht einfach. Einige seiner eigenen demokratischen Kollegen haben ihn gemieden und die Republikaner haben ihm einen praktischen Boxsack besorgt.

Größtenteils hat er die Brüskierungen und Angriffe schweigend ertragen. Er hat im Stillen Geld für die Carter Library gesammelt, Seminare und andere Veranstaltungen im Carter Center organisiert und veranstaltet, indem er "Keep the Faith", seine eigenen Memoiren und zwei weitere Bücher geschrieben hat, sowie ein viertes mit seiner Frau verfasst. Rosalynn und hämmert regelmäßig Nägel und Sägebretter für Habitat for Humanity, eine gemeinnützige Gruppe, die Häuser für Obdachlose baut.

Carter plant kurz nach dem Kongress eine Reise in mehrere afrikanische Länder, wo er an Projekten zur Verbesserung der Gesundheitsversorgung und der Nahrungsmittelproduktion arbeitet. Der ehemalige Präsident wird hauptsächlich von ausländischen Philanthropen finanziert und hat bereits solche Missionen in Ländern wie Nigeria, Ghana, Pakistan, Bangladesch und China unternommen.

Seine Bemühungen in Ghana zielen darauf ab, eine tropische Krankheit namens Guineawurm auszurotten. Und in China hat er Programme etabliert, um mehrere hundert Behindertenberater auszubilden und Fabriken zur Herstellung von Prothesen für Querschnittgelähmte zu bauen.

In Pakistan, sagte Carter, entdeckten Ärzte, die durch eines seiner Programme finanziert wurden, dass eine Hauptursache für die Säuglingssterblichkeit die Verwendung einer Substanz namens Ghee – einer Form von Butter aus Büffelmilch – auf den Nabelschnüren von Babys war. „Jetzt starten wir in Pakistan ein zusätzliches Programm, um Hebammen, Ärzte und Krankenschwestern darüber aufzuklären, dass dies eine der Hauptursachen für die Kindersterblichkeit ist“, sagte er.

Näher an seiner Heimat nimmt Carter ein höheres politisches Profil an. 1986 schlug Carter nach wiederholten Angriffen von Reagan schließlich zurück und erklärte, es sei „mehr, als ein Mensch ertragen kann“. Er beschuldigte Reagan öffentlich, „gewohnheitsmäßig“ Dinge zu sagen, von denen er weiß, dass sie nicht wahr sind, Dinge, von denen Carter behauptet, Reagan habe „mir persönlich versprochen, nicht zu wiederholen“.

Trotz Carters Anschuldigungen hat Reagan weiterhin die Bilanz seiner Regierung angegriffen. Und Vizepräsident George Bush hat sich bei seinem Angriff auf Dukakis auf Carters Namen berufen und gewarnt, dass die Wahl des demokratischen Kandidaten das Land zu den hohen Zinssätzen und der zweistelligen Inflation der Carter-Administration zurückbringen könnte.

Aber Carters Comeback hat die Republikaner darüber nachgedacht, wie weit sie gehen sollten, um ihn in der Kampagne von 1988 anzugreifen. Zum einen gaben ihm selbst in den dunkelsten Tagen von Carters Präsidentschaft Leute, die seine Arbeitsleistung kritisierten und ihn für einen schwachen und ineffektiven Präsidenten hielten, relativ gute Noten für Ehrlichkeit und Integrität und dafür, dass er versuchte, das Richtige zu tun und sich darum zu kümmern die Durchschnittsperson.

Carter besteht darauf, dass er sich trotz aller Kritik an seiner Regierung und Fragen zu seiner Kompetenz als Präsident nicht darum kümmert, was die Geschichte oder die Republikaner über ihn sagen.

„Wie Sie wissen“, sagte er in einem Interview in seiner Präsidentenbibliothek, „wie andere, die für das Amt des Präsidenten kandidieren, habe ich ein sehr hohes Maß an Selbstbewusstsein. Ich kandidierte gegen unüberwindliche Widrigkeiten für das Präsidentenamt und gewann. Nach meinem eigenen subjektiven Urteil fand ich, dass ich als Präsident gute Arbeit geleistet habe, und ich bin zufrieden mit dem, was die Geschichte sagen könnte.“

Carter sagte, Bush betreibe „einen leichtfertigen Umgang mit der Politik“, als er ihn und seine Regierung kritisiert, weil sie die Kandidatur von Dukakis angegriffen haben.

„Ich glaube, Bush hat sowieso ein Problem mit Dummheit“, sagte Carter. „Für ihn ist es ein Signal für viele Leute, dass er 10 Jahre zurückgeht und sich mit dem Problem meiner Regierung beschäftigt – Inflation und so weiter –, dass er nicht substanziell ist. Sie denken, er sollte sich mit Dukakis als Gegner auseinandersetzen.“

Bush hat Carter in letzter Zeit weniger kritisch gesehen, und ein Bush-Berater, Peter B. Teeley, sagt, dass, obwohl der Vizepräsident Carter weiterhin „zeitweilig“ anspricht, um die Wähler an die wirtschaftlichen Probleme seiner Regierung zu erinnern, „letztendlich die Kampagne über die Verdienste der beiden Kandidaten entschieden.

Richard B. Wirthlin, ein politischer Berater und Meinungsforscher von Reagan, hält es für einen Fehler von Bush, Carter als Zielscheibe im Wahlkampf gegen Dukakis zu benutzen.

"Ich glaube nicht, dass Sie Carter jetzt als Angriffspunkt verwenden können", sagte Wirthlin. „Carter hat seit seinem Ausscheiden aus dem Amt ein hohes Maß an Würde bewiesen und dem öffentlichen Dienst eine konkrete Bedeutung gegeben. Viele Leute machten sich darüber lustig, dass er ausging und mit Hammer und Nägeln den Obdachlosen half, aber die meisten Amerikaner reagieren sehr positiv darauf.


1988 Democratic Convention8 - Geschichte

[AUTHENTIZITÄT ZERTIFIZIERT: Textversion unten direkt aus Audio transkribiert]

Guten Abend meine Damen und Herren. Buenas noches, mis amigos.

Ich freue mich, heute Abend hier bei Ihnen zu sein, denn nachdem ich all die Jahre George Bush gehört hatte, dachte ich, Sie müssten wissen, wie ein echter texanischer Akzent klingt.

Vor zwölf Jahren hielt Barbara Jordan, eine weitere Frau aus Texas, die Keynote auf dieser Convention, und zwei Frauen in hundertsechzig Jahren sind für den Kurs ungefähr gleich.

Aber wenn Sie uns eine Chance geben, können wir auftreten. Schließlich hat Ginger Rogers alles getan, was Fred Astaire getan hat. Sie tat es einfach rückwärts und in High Heels.

Ich möchte dieser Nation mitteilen, dass in etwas mehr als 100 Tagen die Reagan -Meese - Deaver - Nofziger - Poindexter - North - Weinberger - Watt - Gorsuch -Lavelle - Stockman - Haig - Bork - Noriega - George Bush [Ära] wird vorbei sein!

Weißt du, heute Abend fühle ich mich ein bisschen wie damals, als ich in der 8. Klasse Basketball gespielt habe. Ich fand, dass ich in meiner Uniform wirklich süß aussah. Und dann hörte ich einen Jungen von der Tribüne schreien: "Mach den Korb, Vogelbeine." Und meine größte Angst ist, dass derselbe Typ heute Abend irgendwo draußen im Publikum ist und mich auf Größe zuschneiden wird, denn wo ich aufgewachsen bin Da oben gab es wirklich nicht viel Toleranz für Selbstherrlichkeit, Leute, die sich aufspielen.

Ich wurde während der Depression in einer kleinen Gemeinde außerhalb von Waco geboren und wuchs mit Franklin Roosevelt im Radio auf. Nun, damals habe ich die kleinen Wahrheiten und die Nöte verstanden, die Nachbarn zusammenhalten. Das waren echte Menschen mit echten Problemen und sie hatten echte Träume davon, aus der Depression herauszukommen. Ich kann mich an Sommernächte erinnern, in denen wir das, was wir die Baptistenpalette nannten, ablegten und den Gesprächen der Erwachsenen zuhörten. Ich höre immer noch das Klicken der Dominosteine ​​auf die Marmorplatte, die mein Daddy als Tischplatte gefunden hatte.Ich kann immer noch das Gelächter der Männer hören, die Witze erzählen, die man nicht hören sollte – über die Größe dieses alten Hirsches reden, darüber lachen, dass Mama Clorox in den Brunnen gesteckt hat, als der Frosch hineingefallen ist.

Sie sprachen über Krieg und Washington und was dieses Land brauchte. Sie redeten direkt. Und es kam von Menschen, die ihr Leben so gut wie möglich lebten. Und das werden wir heute Abend tun. Wir werden erzählen, wie die Kuh den Kohl gefressen hat.

Ich habe letzte Woche einen Brief von einer jungen Mutter aus Lorena, Texas, bekommen, und ich möchte dir einen Teil davon vorlesen. Sie schreibt,

Unsere Sorgen gehen von Zahltag zu Zahltag, genau wie Millionen anderer. Und wir haben zwei ziemlich anständige Einkommen, aber ich mache mir Sorgen, wie ich die steigende Autoversicherung und das Essen bezahlen soll. Ich bete, dass meine Kinder von August bis Dezember keinen Wachstumsschub haben, damit ich keine neue Jeans kaufen muss. Wir kaufen Kleidung in Billigläden und lassen sie beim ersten Waschen ausfransen und verblassen und dehnen. Wir überlegen und versuchen herauszufinden, wie wir das College, Hosenträger und Tennisschuhe bezahlen sollen. Wir machen keine Ferien und gehen nicht essen. Bitte halten Sie mich nicht für undankbar. Wir haben Jobs und einen schönen Ort zum Leben, und wir sind gesund. Wir sind die Leute, die Sie jeden Tag in den Lebensmittelgeschäften sehen, und wir halten uns an die Gesetze. Wir zahlen unsere Steuern. Wir hissen unsere Fahnen an den Feiertagen und schleppen uns weiter, um es für uns, unsere Kinder und unsere Eltern besser zu machen. Wir sind nicht mehr stimmlich. Ich glaube, wir sind vielleicht zu müde. Ich glaube, dass Menschen wie wir in Amerika vergessen sind.

Natürlich glauben Sie, vergessen zu werden, weil Sie es waren.

Diese republikanische Regierung behandelt uns wie Teile eines Puzzles, das nicht zusammenpassen kann. Sie haben versucht, uns in Abteile zu stecken und uns voneinander zu trennen. Ihre politische Theorie lautet „Teile und herrsche“. Sie haben immer wieder vorgeschlagen, dass das, was für eine Gruppe von Amerikanern von Interesse ist, für keine andere von Interesse ist. Wir wurden isoliert. Wir wurden in diese traurige Phraseologie geworfen, die „Sonderinteressen“ genannt wird. Sie haben den Bauern erzählt, dass sie egoistisch seien, dass sie die Lebensmittelpreise in die Höhe treiben würden, wenn sie die Regierung bitten würden, im Namen der Familienfarm zu intervenieren, und wir haben Bauernhöfe beobachtet gehen auf den Auktionsblock, während wir Lebensmittel aus dem Ausland kauften. Nun, das ist falsch!

Sie sagten berufstätigen Müttern, es sei alles ihre Schuld – ihre Familien zerfallen, weil sie zur Arbeit gehen mussten, um ihre Kinder in Jeans und Tennisschuhen und auf dem College zu behalten. Und sie liegen falsch!! Sie sagten den amerikanischen Arbeitern, dass sie versuchten, das freie Unternehmertum zu ruinieren, indem sie eine 60-tägige Kündigungsfrist für Werksschließungen forderten, und das ist falsch. Und sie sagten der Autoindustrie und der Stahlindustrie und der Holzindustrie und der Ölindustrie, Unternehmen, die von ausländischen Produkten bedroht sind, die dieses Land überschwemmen, dass Sie "Protektionisten" sind, wenn Sie der Meinung sind, dass die Regierung unsere Handelsgesetze durchsetzen sollte. Und das ist falsch. Wenn sie uns herabsetzen, weil wir saubere Luft und sauberes Wasser fordern, um die Ozeane und die Ozonschicht zu retten, ist das falsch.

Kein Wunder, dass wir uns isoliert und verwirrt fühlen. Wir wollen Antworten und ihre Antwort lautet: "Mit dir stimmt etwas nicht." Nun, mit dir ist nichts los. Nichts stimmt mit Ihnen, was Sie im November nicht beheben können!

Uns wurde gesagt -- Uns wurde gesagt, dass die Interessen des Südens und des Südwestens nicht die gleichen Interessen sind wie die des Nordens und des Nordostens. Sie lassen eine Gruppe gegen die andere antreten. Sie haben dieses Land gespalten und in unserer Isolation glauben wir, dass die Regierung uns nicht helfen wird, und wir sind mit unseren Gefühlen allein. Wir fühlen uns vergessen. Tatsache ist, dass wir kein isoliertes Teil ihres Puzzles sind. Wir sind eine Nation. Wir sind die Vereinigten Staaten von Amerika.

Jetzt glauben wir Demokraten, dass Amerika immer noch die Grafschaft des Fairplays ist, dass wir aus einer Kleinstadt oder einem armen Viertel kommen können und die gleichen Chancen haben wie alle anderen und es spielt keine Rolle, ob wir schwarz oder hispanisch oder behindert sind oder eine Frau [sic]. Wir glauben, dass Amerika ein Land ist, in dem Kleinunternehmer erfolgreich sein müssen, weil sie das Fundament, das Rückgrat unserer Wirtschaft sind.

Wir glauben, dass unsere Kinder eine gute Kita und öffentliche Schulen verdienen. Wir glauben, dass unsere Kinder öffentliche Schulen verdienen, in denen Schüler lernen und Lehrer unterrichten können. Und wir wollen glauben, dass unsere Eltern einen guten Ruhestand haben werden und wir auch. Wir Demokraten glauben, dass die soziale Sicherheit ein Pakt ist, der nicht gebrochen werden kann.

Wir möchten glauben, dass wir unser Leben ohne die schreckliche Angst leben können, dass eine Krankheit uns und unsere Kinder in den Ruin treiben wird. Wir Demokraten glauben, dass Amerika jedes Problem überwinden kann, einschließlich der gefürchteten Krankheit namens AIDS. Wir glauben, dass Amerika immer noch ein Land ist, in dem das Leben mehr ist als nur ein ständiger Kampf ums Geld. Und wir glauben, dass Amerika Führer haben muss, die uns zeigen, dass unsere Kämpfe etwas bedeuten und zu etwas Größerem beitragen – Führer, die wollen, dass wir alles sind, was wir sein können.

Wir wollen Führer wie Jesse Jackson. Jesse Jackson ist ein Führer und ein Lehrer, der unsere Herzen und unseren Geist öffnen und unsere Seelen bewegen kann. Und er hat uns gelehrt, dass wir so gut wie unsere Fähigkeit sind, uns um das Drogenproblem zu kümmern, uns um die Kriminalität zu kümmern, uns um Bildung zu kümmern und uns umeinander zu kümmern.

Im Gegensatz dazu hat die größte Nation der freien Welt seit acht Jahren in Folge einen Führer, der so getan hat, als könne er unsere Fragen wegen des Helikopterlärms nicht hören. Und wir wissen, dass er nicht antworten will. Aber wir haben viele Fragen. Und wenn uns unsere Fragen gestellt werden, ein Leck vorliegt oder eine Untersuchung durchgeführt wird, erhalten wir nur die Antwort „Ich weiß nicht“ oder „Ich habe es vergessen“.

Aber Sie würden diese Antwort von Ihren Kindern nicht akzeptieren. Ich würde nicht. "Sagen Sie mir nicht, dass Sie ‚weiß nicht‘ oder ‚vergessen‘ haben." Vergiss nicht, was sie sich nicht merken wollen. Und seit acht Jahren in Folge hat George Bush nicht das geringste Interesse an allem gezeigt, was uns wichtig ist. Und jetzt, wo er einen Job sucht, für den er nicht berufen werden kann, ist er wie Kolumbus, der Amerika entdeckt. Er hat eine Kinderbetreuung gefunden. Er hat eine Ausbildung gefunden. Armer Georg. Er kann nicht anders. Er wurde mit einem silbernen Fuß im Mund geboren.

Nun, kein Wunder. Kein Wunder, dass wir es nicht herausfinden können. Denn die Führung dieser Nation sagt uns im Fernsehen eine Sache und macht etwas ganz anderes. Sie sagen uns – Sie sagen uns, dass sie einen Krieg gegen Terroristen führen. Und dann erfahren wir, dass das Weiße Haus Waffen an den Ayatollah verkauft. Sie – Sie sagen uns, dass sie einen Krieg gegen Drogen führen und dann kommen die Leute ins Fernsehen und bezeugen, dass die CIA und die DEA und das FBI wussten, dass sie die ganze Zeit Drogen nach Amerika fliegen. Und sie verhandeln mit einem Diktator, der wie verrückt Kokain in dieses Land schaufelt. Ich denke, das ist ihre mittelamerikanische Strategie.

Jetzt sagen sie uns, dass die Beschäftigungsquoten großartig sind und dass sie für Chancengleichheit sind. Aber wir wissen, dass es heute zwei Gehaltsschecks braucht, um über die Runden zu kommen, während es früher einen brauchte. Und die Chance, auf die sie so stolz sind, sind Niedriglohnjobs in Sackgassen. Und es gibt keine Großstadt in Amerika, in der man nicht obdachlose Männer auf Parkplätzen sehen kann, die Schilder halten, auf denen steht: „Ich werde für Essen arbeiten.“

Nun, meine Freunde, wir befinden uns wirklich an einem entscheidenden Punkt in der amerikanischen Geschichte. Unter dieser Regierung haben wir unsere Ressourcen darauf verwendet, dieses Land zu einem militärischen Koloss zu machen. Aber wir haben unsere wirtschaftlichen Verteidigungslinien verfallen lassen. Die Schulden dieser Nation sind größer als je zuvor in unserer Geschichte. Wir haben einen Weltkrieg mit weniger Schulden geführt, als die Republikaner in den letzten acht Jahren aufgebaut haben. Weißt du, es ist ein bisschen wie bei diesem Schwager, der ein auffälliges neues Auto fährt, aber er leiht sich immer Geld von dir, um die Zahlungen zu leisten.

Nun, aber nehmen wir das, worauf sie am stolzesten sind – das ist ihre Verteidigungsstellung. Wir Demokraten setzen uns für ein starkes Amerika ein, und wenn unsere Führer zu uns sagen: „Wir brauchen ein neues Waffensystem“, neigen wir dazu zu sagen: „Nun, sie müssen Recht haben.“ Aber wenn wir Milliarden dafür bezahlen, Flugzeuge, die nicht fliegen, Milliarden für Panzer, die nicht feuern, und Milliarden für Systeme, die nicht funktionieren Pentagon macht Gauner reich und macht Amerika nicht stark, das ist ein dummer Deal.

Jetzt sage ich Ihnen, ich bin wirklich froh, dass unsere jungen Leute die Depression und den großen Großen Krieg verpasst haben. Aber ich bedauere, dass sie die Anführer vermissten, die ich kannte, Anführer, die uns sagten, wenn es schwierig war, und dass wir Opfer bringen müssten und dass diese Schwierigkeiten eine Weile andauern könnten. Sie sagten uns nicht, dass die Dinge für uns schwer waren, weil wir anders oder isoliert waren oder besondere Interessen hatten. Sie haben uns zusammengebracht und uns einen Sinn für nationale Ziele gegeben. Sie gaben uns Sozialversicherungen und sagten uns, dass sie ein System einrichten würden, in das wir unser eigenes Geld einzahlen könnten, und wenn die Zeit für unseren Ruhestand gekommen sei, könnten wir das Geld abheben. Den Leuten in den ländlichen Gegenden wurde gesagt, dass wir elektrisches Licht verdient hätten, und sie würden die Energie nutzen, die nötig war, um uns mit Strom zu versorgen, damit meine Oma diese alte Kohleöllampe nicht herumschleppen musste. Und sie sagten uns, dass sie garantieren würden, wenn wir unser Geld auf die Bank legten, dass das Geld dort sein würde, und es würde versichert sein. Sie haben uns nicht angelogen.

Und ich denke, eine der rettenden Gnaden der Demokraten ist, dass wir aufrichtig sind. Wir reden direkt. Wir sagen den Leuten, was wir denken. Und diese Tradition und diese Werte leben heute in Michael Dukakis aus Massachusetts.

Michael Dukakis weiß, dass dieses Land am Rande einer großen neuen Ära steht, dass wir keine Angst vor Veränderungen haben, dass wir für eine nachdenkliche, ehrliche und starke Führung stehen. Hinter seiner Ruhe verbirgt sich die Ungeduld, dieses Land zu vereinen und die Zukunft zu meistern. Seine Instinkte sind zutiefst amerikanisch. Sie sind hart und großzügig. Und persönlich muss ich Ihnen sagen, dass ich noch nie einen Mann getroffen habe, der ein bemerkenswerteres Gespür dafür hatte, was im Leben wirklich wichtig ist.

Und dann ist da noch mein Freund und langjähriger Lehrer, Senator Lloyd Bentsen. Und ich könnte nicht stolzer sein, sowohl als Texaner als auch als Demokrat, denn Lloyd Bentsen versteht Amerika. Vom Barrio bis in die Vorstandsetage weiß er, wie er uns nach Regionen, Wirtschaft und Beispiel zusammenbringen kann. Und er hat George Bush schon einmal geschlagen.

Wenn es darauf ankommt, ist diese Wahl also ein Wettbewerb zwischen denen, die mit dem, was sie haben, zufrieden sind und denen, die wissen, dass wir es besser machen können. Darum geht es bei dieser Wahl wirklich. Es geht um den amerikanischen Traum – diejenigen, die ihn für die Wenigen behalten wollen, und diejenigen, die ihn kennen, müssen gepflegt und weitergegeben werden.

Ich bin jetzt Großmutter. Und ich habe eine fast perfekte Enkelin namens Lily. Und wenn ich dieses Enkelkind halte, spüre ich die Kontinuität des Lebens, die uns verbindet, die Generation für Generation verbindet, die uns miteinander verbindet. Und manchmal breite ich die Baptistenpalette auf dem Boden aus und Lily und ich rollen einen Ball hin und her. Und ich denke an all die Familien wie meine, wie die in Lorena, Texas, wie die, die überall in Amerika Kinder aufziehen. Und wenn ich Lily ansehe, weiß ich, dass wir in den Familien lernen, die menschliche Würde des Einzelnen zu respektieren und für unser Gemeinwohl zusammenzuarbeiten. In unseren Familien, in unserer Nation ist es dasselbe.

Und während ich dort sitze, frage ich mich, ob sie jemals die Veränderungen begreifen wird, die ich in meinem Leben gesehen habe – ob sie jemals glauben wird, dass es eine Zeit gab, in der Schwarze nicht aus öffentlichen Wasserbrunnen trinken konnten, als hispanische Kinder… bestraft, weil sie in öffentlichen Schulen Spanisch gesprochen hatte, und Frauen durften nicht wählen.

Ich denke an all die politischen Kämpfe, die ich gekämpft habe, und all die Kompromisse, die ich als Teilzahlung akzeptieren musste. Und ich denke an all die kleinen Siege, die sich zu nationalen Triumphen summiert haben und an all die Dinge, die nie passiert wären, und an all die Menschen, die zurückgeblieben wären, wenn wir nicht gemeinsam argumentiert und gekämpft und diese Schlachten gewonnen hätten. Und ich werde Lily sagen, dass diese Triumphe Triumphe der Demokratischen Partei waren.

Ich möchte Lily so sehr sagen, wie weit wir gekommen sind, du und ich. Und während der Ball hin und her rollt, möchte ich ihr sagen, wie sehr sie sich glücklich schätzen kann, dass wir trotz all unserer Unterschiede immer noch die größte Nation sind diese gute Erde. Und unsere Stärke liegt in den Männern und Frauen, die jeden Tag zur Arbeit gehen, die Schwierigkeiten haben, Familie und Beruf zu vereinbaren und die niemals vergessen werden sollten.

Ich hoffe nur, dass Lily, wie ihre Großeltern und ihre Urgroßeltern zuvor, ihre Kinder mit dem Versprechen großzieht, das in allen Häusern Amerikas widerhallt: dass wir es besser machen können, und darum geht es bei dieser Wahl.


Versammlungsfreiheit in den Vereinigten Staaten

Demokratie kann nicht isoliert funktionieren. Damit die Menschen etwas ändern können, müssen sie sich zusammentun und sich Gehör verschaffen. Die US-Regierung hat es sich nicht immer leicht gemacht.

Der erste Zusatzartikel zur US-amerikanischen Bill of Rights schützt ausdrücklich "das Recht des Volkes, sich friedlich zu versammeln und die Regierung um Wiedergutmachung von Beschwerden zu ersuchen".

In Vereinigte Staaten gegen Cruikshank (1876) hebt der Oberste Gerichtshof die Anklage gegen zwei weiße Rassisten auf, die im Rahmen des Colfax-Massakers angeklagt wurden. In seinem Urteil erklärt der Gerichtshof auch, dass Staaten nicht verpflichtet sind, die Versammlungsfreiheit zu achten – eine Position, die er mit der Annahme der Gründungsdoktrin im Jahr 1925 kippen wird.

In Thornhill gegen Alabama, schützt der Oberste Gerichtshof die Rechte der Streikposten der Gewerkschaften, indem er ein gewerkschaftsfeindliches Gesetz in Alabama aus Gründen der freien Meinungsäußerung aufhebt. Der Fall befasst sich zwar mehr mit der Meinungsfreiheit als mit der Versammlungsfreiheit an sich, hat aber – aus praktischer Sicht – Auswirkungen auf beide.

Die Allgemeine Erklärung der Menschenrechte, das Gründungsdokument des internationalen Menschenrechtsrechts, schützt die Versammlungsfreiheit in mehreren Fällen. Artikel 18 spricht von "dem Recht auf Gedanken-, Gewissens- und Religionsfreiheit. Dieses Recht umfasst die Freiheit, seine Religion oder Weltanschauung zu wechseln, und die Freiheit, entweder allein oder in Gemeinschaft mit anderen" (Hervorhebung von mir) Artikel 20 besagt, dass "[jeder] das Recht auf friedliche Versammlungs- und Vereinigungsfreiheit hat" und dass "[kein] jemand gezwungen werden kann, einem Verein anzugehören" Artikel 23, Absatz 4 besagt, dass " [e]jeder hat das Recht, zum Schutz seiner Interessen Gewerkschaften zu gründen und ihnen beizutreten“ und Artikel 27 Absatz 1 besagt, dass „[e]jeder das Recht hat, am kulturellen Leben der Gemeinschaft frei teilzunehmen, der Künste zu fördern und am wissenschaftlichen Fortschritt und seinen Vorteilen teilzuhaben."

In NAACP gegen Alabama, entscheidet der Oberste Gerichtshof, dass die Regierung des Bundesstaates Alabama die NAACP nicht daran hindern kann, im Bundesstaat legal tätig zu werden.

In Edwards gegen South Carolina, entscheidet der Oberste Gerichtshof, dass die Massenverhaftung von Bürgerrechtlern im Widerspruch zum Ersten Verfassungszusatz steht.

Im Fall Tinker v. Des Moines bestätigt der Oberste Gerichtshof die Rechte des ersten Verfassungszusatzes von Studenten, die sich auf öffentlichen Bildungseinrichtungen, einschließlich der öffentlichen Hochschulen und Universitäten, versammeln und ihre Ansichten äußern.

Außerhalb der Democratic National Convention 1988 in Atlanta, Georgia, richten Beamte der Strafverfolgungsbehörden eine „ausgewiesene Protestzone“ ein, in die Demonstranten getrieben werden. Dies ist ein frühes Beispiel für die Idee der "Zone der freien Meinungsäußerung", die während der zweiten Bush-Regierung besonders populär werden wird.

Während einer Konferenz der Welthandelsorganisation in Seattle (Washington) erzwingen Beamte der Polizei restriktive Maßnahmen, die die erwarteten groß angelegten Protestaktivitäten einschränken sollen. Zu diesen Maßnahmen gehören eine 50 Blocks umfassende Stille rund um die WTO-Konferenz, eine Ausgangssperre für Proteste um 19 Uhr und der weit verbreitete Einsatz nicht tödlicher Polizeigewalt. Zwischen 1999 und 2007 stimmte die Stadt Seattle einem Vergleichsfonds in Höhe von 1,8 Millionen US-Dollar zu und hob die Urteile der während der Veranstaltung festgenommenen Demonstranten auf.

Bill Neel, ein pensionierter Stahlarbeiter in Pittsburgh, bringt ein Anti-Bush-Schild zu einer Veranstaltung zum Labor Day und wird wegen ordnungswidrigen Verhaltens festgenommen. Der örtliche Bezirksstaatsanwalt weigert sich, strafrechtlich zu verfolgen, aber die Festnahme macht landesweit Schlagzeilen und veranschaulicht die wachsende Besorgnis über Redefreiheitszonen und die Einschränkungen der bürgerlichen Freiheiten nach dem 11. September.

In Oakland, Kalifornien, greift die Polizei Demonstranten der Occupy-Bewegung gewaltsam an und besprüht sie mit Gummigeschossen und Tränengaskanistern. Der Bürgermeister entschuldigt sich später für die übermäßige Gewaltanwendung.


Inhalt

  • Senator Joe Biden von Delaware
  • Senator Al Gore von Tennessee
  • Vertreter Dick Gephardt von Missouri
  • Senator Paul Simon von Illinois
  • Ehemaliger Senator Gary Hart von Colorado
  • Gouverneur Bruce Babbitt von Arizona
  • Reverend Jesse Jackson von Illinois
  • Gouverneur Michael Dukakis von Massachusetts

Nachdem die Demokraten bei den Präsidentschaftswahlen 1984 eine schwere Niederlage erlitten hatten, waren sie begierig darauf, einen neuen Ansatz zu finden, um die Präsidentschaft zu gewinnen. Diesmal waren sie optimistischer aufgrund des anhaltenden Iran-Contra-Skandals und der großen Gewinne bei den Zwischenwahlen 1986, die dazu führten, dass die Demokraten nach sechs Jahren republikanischer Herrschaft die Kontrolle über den Senat zurückeroberten.

Anfang 1987 war Senator Gary Hart der klare Spitzenreiter auf diesem Gebiet, Hart hatte bei den Präsidentschaftswahlen 1984 eine starke Leistung gezeigt und seinen Wahlkampf in den Jahren dazwischen verfeinert.

Doch Fragen außerehelicher Affären verfolgten den charismatischen Kandidaten. Einer der großen Mythen ist, dass Senator Hart die Medien herausgefordert hat, ihn „zu beschatten“. In Wirklichkeit ist die Miami Herald hatte von einer Freundin von Donna Rice einen anonymen Hinweis erhalten, dass Rice mit Hart involviert war. Erst nachdem Hart entdeckt worden war, fanden die Herald-Reporter Harts Zitat in einer Kopie von Das New York Times Magazin. Am 8. Mai 1987, eine Woche nach Bekanntwerden der Donna-Rice-Geschichte, schied Hart aus dem Rennen aus. Im Dezember 1987 kehrte Hart zum Rennen zurück. Der Schaden war jedoch angerichtet.

Senator Edward M. Kennedy aus Massachusetts galt als potenzieller Kandidat, schloss sich jedoch im Herbst 1985 aus dem Wahlkampf 1988 aus. Zwei weitere Politiker, die als mögliche Kandidaten genannt wurden, beide aus Arkansas, traten nicht in das Rennen ein: Senator Dale Stoßstangen und Gouverneur Bill Clinton.

Ende 1987 begann der Gouverneur von Massachusetts, Michael Dukakis, der aufgrund seiner "Massachusetts Miracle"-Kampagne Unterstützung gewonnen hatte und in einigen Strohumfragen anführte, aufgrund seiner Ansichten über Gefängnisurlaube und Nachrichten über Willie Horton in Umfragen zurückzugehen wurde öffentlich.

Der Bürgerrechtler Rev. Jesse Jackson, der in einigen Südstaaten anfangs starke Umfragewerte hatte, sah seine Zahl sinken, als er zur Verteidigung von Dukakis in der Willie Horton-Frage kam.

Senator Joe Biden aus Delawares Kampagne nutzte die Fummelei, indem er Biden als hart im Umgang mit Kriminalität darstellte, aber auch junge und ländliche Wähler stark ansprach, indem er sich als gewöhnlicher Kerl zeigte und versprach, alle Amerikaner zu vertreten.

Demokratische Vorwahlen

In Iowa siegte Dick Gephardt stark, Paul Simon wurde Zweiter und Michael Dukakis schaffte einen unerwartet starken dritten Platz.

Das Dukakis-Lager versuchte, es als Comeback darzustellen und begann, negative Anzeigen gegen Gephardt zu schalten.

In New Hampshire gab es eine unerwartete Wendung, Joe Biden gewann die Vorwahl in New Hampshire. Dies wurde hauptsächlich den Angriffen von Dukakis auf Gephardt zugeschrieben, Gephardt schaffte es immer noch, knapp an zweiter Stelle zu kommen. Simon wurde Dritter, Gore Vierter und Dukakis ein düsterer Fünfter.

Danach wendete sich das Blatt stark für Biden, der dann starke Siege in den Nordstaaten errang und schließlich 32 Staaten gewann. Al Gore schaffte es, 11 zu gewinnen und wurde Zweiter, während Jesse Jackson vier Staaten gewann und Dritter wurde.

Demokratischer Konvent

1988 fand in Atlanta, Georgia, die Democratic National Convention statt. In seiner ersten großen nationalen Rede stellte der Gouverneur von Arkansas, Bill Clinton, Bidens Namen in die Nominierung. Die Rede dauerte so lange, dass einige Delegierte zu buhen begannen, um ihn zum Schluss zu bringen.

Die denkwürdigste Rede auf dem Parteitag der Demokraten wurde von der Schatzmeisterin des Staates Texas, Ann Richards, gehalten, die zwei Jahre später zur Gouverneurin von Texas gewählt wurde. Richards sprach die berühmte Zeile: "Armer George, er kann nicht anders, er wurde mit einem silbernen Fuß im Mund geboren."

Die Äußerungen des Senators von Massachusetts, Ted Kennedy, enthielten die berühmte Wiederholung "Wo war George?", die zu einem populären Slogan der Kampagne wurde.

Al Gore wurde zum Vizepräsidentschaftskandidaten von Biden gewählt. Gore, der auch Bidens engster Konkurrent in den Vorwahlen war, wurde aufgrund seiner Jugend (Gore war zu dieser Zeit 40 Jahre alt) ausgewählt und in der Hoffnung, dass Gore Biden helfen würde, ein paar Südstaaten zu tragen.

Auf der Democratic National Convention hielt Biden eine Rede, um an ganz Amerika zu appellieren:

"Wir alle wissen - oder zumindest wird uns ständig gesagt -, dass wir ein gespaltenes Volk sind. Und wir wissen, dass ein gewisses Maß an Wahrheit darin steckt. Wir haben zu oft zugelassen, dass unsere Differenzen unter uns herrschen. Wir haben zu oft ehrgeizige Männer zugelassen." diese Differenzen zum politischen Vorteil auszuspielen. Wir haben uns zu oft hinter unsere Differenzen zurückgezogen, wenn niemand wirklich versucht hat, uns darüber hinaus zu führen. Aber all unsere Differenzen werden kaum den Werten gerecht, die wir alle gemeinsam haben. Ich kandidiere für das Präsidentenamt, weil . Ich möchte, dass das System wieder funktioniert, und ich bin überzeugt, dass das wirklich das ist, was alle Amerikaner wollen."

„Integrität“ wurde zu einem der Slogans, die für Bidens Kampagne ausgewählt wurden, basierend auf der Rede auf dem Kongress. Biden verließ den Wahlkampf mit einem großen Vorsprung von 17 Punkten auf Bush in den Umfragen.

Kandidaten der Republikanischen Partei

  • Minderheitenführer im Senat und Kandidat für den Vizepräsidenten von 1976 Bob Dole von Kansas
  • Vizepräsident George H. W. Busch von Texas
  • Ehemaliger Gouverneur Pierre S. du Pont, IV von Delaware
  • Vorsitzender der RNHA Ben Fernandez von Kalifornien
  • Ehemaliger Außenminister Alexander Haig
  • Vertreter Jack Kemp von New York
  • Ehemaliger Senator Paul Laxalt von Nevada
  • Fernsehprediger Pat Robertson von Virginia
  • Ehemaliger Verteidigungsminister Donald Rumsfeld von Illinois
  • Ehemaliger Gouverneur Harold E. Stassen von Minnesota

Bush wurde im Iowa-Caucus, den er 1980 gewonnen hatte, unerwartet Dritter hinter Dole und Robertson. Dole war auch führend in den Umfragen der Vorwahlen in New Hampshire, und das Bush-Lager reagierte mit Fernsehwerbespots, in denen Dole als Steuererzieher dargestellt wurde, während Gouverneur John H. Sununu für Bush kämpfte. Dole tat nichts, um diesen Anzeigen entgegenzuwirken, und Bush gewann und gewann damit entscheidenden Schwung, oder das, was er "Big Mo" nannte. Dole war verbittert über seine Niederlage in New Hampshire und ging ins Fernsehen, um Bush zu sagen, er solle "aufhören, über meinen Rekord zu lügen".

Als die Vorwahlen in mehreren Bundesstaaten wie der Super Tuesday begannen, waren Bushs organisatorische Stärke und seine Führung bei der Mittelbeschaffung für die anderen Kandidaten unmöglich, und die Nominierung stammte von ihm.

Republikanischer Nationalkonvent

Der Nationalkonvent der Republikanischen Partei der Vereinigten Staaten von 1988 fand vom 15. bis 18. August 1988 im Louisiana Superdome in New Orleans, Louisiana, statt. Es war das zweite Mal, dass eine große Partei ihr Konklave in einem der fünf Bundesstaaten abhielt bekannt als der tiefe Süden und folgte der Democratic National Convention 1988, die in Atlanta, Georgia, stattfand.

Der Kongress nominierte wie erwartet Vizepräsident George H. W. Bush zum Präsidenten. Der zweite Platz auf dem Ticket war nicht öffentlich bekannt, bevor Bush James Danforth "Dan" Quayle, den US-Senator von Indiana, zu seinem Vizepräsidenten-Vizepräsidenten wählte. Die Enthüllung von Quayles Wahl zum Vizepräsidenten kam erst am zweiten Tag der Convention, als NBC News die Geschichte veröffentlichte.

Die Konvention ist vielleicht am besten für Bushs "Tausend Lichtpunkte"-Rede bekannt, in der er die Nominierung annahm. Geschrieben von Peggy Noonan, enthielt es das Versprechen "Lies meine Lippen: keine neuen Steuern", das der beliebteste Soundbite aus der Convention war. Die erfolgreiche Rede gab ihm einen "Aufschwung", der Bidens ursprüngliche Führung in den Umfragen zunichte machte.


Jesse Jackson, Rede zum Demokratischen Nationalkonvent 1988

Rev. Jesse Jackson hat enttäuscht mich bisher im 21. Jahrhundert. Die Fehler, die er in seinem Privatleben gemacht hat. Seine Unfähigkeit, während der jüngsten Wahlen zu innen- und außenpolitischen Angelegenheiten zu schweigen, beunruhigte mich.

Persönlich denke ich, dass Rev. Jackson der in der Bundesanklage erwähnte „Gesandte“ war. Rev. Jackson bestritt kürzlich jede Beteiligung am Blagojevich-Skandal und sagt, er sei nicht der sogenannte „Botschafter“.

Es war nicht immer so.

Tatsächlich war Rev. Jackson gerade im letzten Jahrhundert ein Held in unserer Gemeinde für seinen temperamentvollen PWohnkampagnen in den Jahren 1984 und 1988. Tatsächlich hat die amerikanische Rhetorik Jackson mehr als einmal auf ihre Liste der Top 100 Reden des 20. Jahrhunderts. Die Rede, die Jackson auf der Democratic National Convention 1988 hielt, wurde als Top Speech #51 bezeichnet.

Diese Rede wurde am 19. Juli 1988 in Atlanta GA gehalten. Es gibt kein verfügbares Video seiner Rede, aber wir haben einen zweiteiligen Audioclip und ein Texttranskript [QUELLE].

Heute Abend machen wir eine Pause und preisen Gott und ehren ihn dafür, dass er gut genug ist, um uns zu dieser Zeit an diesem Ort zu sein. Wenn ich auf diese Convention schaue, sehe ich das Gesicht Amerikas: Rot, Gelb, Braun, Schwarz und Weiß. In Gottes Augen sind wir alle kostbar – die wahre Regenbogenkoalition.

Wir alle – wir alle, die hier sind, denken, dass wir sitzen. Aber wir stehen wirklich auf den Schultern von jemandem. Meine Damen und Herren, Frau Rosa Parks – die Mutter der Bürgerrechtsbewegung.


Ich möchte meine tiefe Liebe und Anerkennung für die Unterstützung ausdrücken, die mir meine Familie in den letzten Monaten gegeben hat. Sie haben Schmerz, Angst, Bedrohung und Angst ertragen. Aber sie wurden gestärkt und gesichert durch unseren Glauben an Gott, in Amerika, undd in dir. Deine Liebe hat uns beschützt und uns stark gemacht. An meine Frau Jackie, die Grundlage unserer Familie für unsere fünf Kinder, die Sie heute Abend kennengelernt haben, an meine Mutter, Mrs. Helen Jackson, die heute Abend anwesend ist, und an unsere Großmutter, Mrs. Matilda Burns, an meinen Bruder Chuck und seine Familie an meine Mutter -Schwiegerin, Mrs. Gertrude Brown, die erst letzten Monat im Alter von 61 Jahren ihren Abschluss am Hampton Institute gemacht hat - eine wunderbare Leistung.

Ich bedanke mich bei Bürgermeister Andrew Young, der uns allen diese Woche so herzliche Gastfreundschaft geschenkt hat.

Und ein besonderer Gruß an Präsident Jimmy Carter. Präsident Carter hat dem Weißen Haus nach Watergate die Ehre zurückgegeben. Er gab vielen von uns eine besondere Chance zu wachsen. Für seine freundlichen Worte, für seine unschwankendes Engagement für den Frieden in der Welt, und für die Wähler, die aus seiner Familie kamen, jedem Mitglied seiner Familie, angeführt von Billy und Amy, spreche ich der Familie Carter meinen besonderen Dank aus.

Mein Recht und mein Privileg, hier vor Ihnen zu stehen, wurde zu meinen Lebzeiten durch das Blut und den Schweiß der Unschuldigen gewonnen.

Vor 24 Jahren wurden die verstorbene Fannie Lou Hamer und Aaron Henry – der heute Abend aus Mississippi hier sitzt – in Atlantic City, dem Vorsitzenden der Demokratischen Partei der Freiheit von Mississippi, auf die Straße gesperrt.

Aber heute Abend wird eine schwarz-weiße Delegation aus Mississippi von Ed Cole geleitet, einem schwarzen Mann aus Mississippi 24 Jahre später.

Viele gingen im Kampf um das Wahlrecht verloren: Jimmy Lee Jackson, ein junger Student, gab sein Leben Viola Liuzzo, eine weiße Mutter aus Detroit, genannt "Nigger-Liebhaber", und ihr Gehirn wurde aus nächster Nähe ausgeblasen [Michael] Schwerner , [Andrew] Goodman und [James] Chaney – zwei Juden und ein Schwarzer – in einem gemeinsamen Grab gefunden, Leichen durchschossen in Mississippi die vier süßen kleinen Mädchen in einer Kirche in Birmingham, Alabama. Sie starben, damit wir ein Recht auf Leben haben könnten.

Dr. Martin Luther King Jr. liegt heute Nacht nur wenige Kilometer von uns entfernt. Heute Nacht muss erst ein gutes Gefühl, wenn er auf uns herabschaut. Wir sitzen hier zusammen, ein Regenbogen, eine Koalition – die Söhne und Töchter von Sklavenhaltern und die Söhne und Töchter von Sklaven, sitzen zusammen an einem gemeinsamen Tisch, um die Richtung unserer Partei und unseres Landes zu bestimmen. Sein Herz würde heute Nacht voll sein.

Als Zeugnis für die Kämpfe der Vorangegangenen als Vermächtnis für diejenigen, die nachkommen werden, als Tribut an die Ausdauer, die Geduld und den Mut unserer Vorfahren und Mütter als Zusicherung, dass ihre Gebete erhört werden, dass ihre Die Arbeit war nicht umsonst, und diese Hoffnung ist ewig, morgen Abend wird mein Name in die Nominierung für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten von Amerika aufgenommen.

Wir treffen uns heute Abend an der Kreuzung, ein Punkt der Entscheidung. Sollen wir expandieren, inklusiv sein, Einheit und Macht finden oder Spaltung und Ohnmacht erleiden?

Wir sind in Atlanta angekommen, der Wiege des Alten Südens, dem Schmelztiegel des Neuen Südens. Heute Abend gibt es ein Gefühl des Feierns, denn wir sind bewegt, grundsätzlich von rassischen Schlachtfeldern per Gesetz, zu einer wirtschaftlichen Gemeinsamkeit. Morgen werden wir herausfordern, auf höheres Terrain zu ziehen.

Gemeinsamer Boden. Denken Sie an Jerusalem, die Kreuzung, an der sich viele Wege trafen. Ein kleines Dorf, das zum Geburtsort von drei großen Religionen wurde – Judentum, Christentum und Islam. Warum war dieses Dorf so gesegnet? Weil es eine Kreuzung darstellte, an der sich verschiedene Menschen, verschiedene Kulturen, verschiedene Zivilisationen trafen und eine gemeinsame Basis fanden. Wenn Menschen zusammenkommen, gedeihen immer Blumen – die Luft ist reich an dem Duft eines neuen Frühlings.

Nehmen Sie New York, die dynamische Metropole. Was macht New York so besonders?
Es ist die Einladung an der Freiheitsstatue: "Gib mir deine müden, armen, zusammengekauerten Massen, die sich danach sehnen, frei zu atmen." Nicht nur auf Englisch beschränkt. Viele Menschen, viele Kulturen, viele Sprachen haben eines gemeinsam: Sie sehnen sich danach, frei zu atmen. Gemeinsamer Boden.

Heute Abend in Atlanta, zum ersten Mal in diesem Jahrhundert, versammeln wir uns im Süden, einem Bundesstaat, in dem einst Gouverneure vor Schultüren standen, wo Julian Bond aufgrund seiner Kriegsdienstverweigerung gegen den Vietnamkrieg ein Sitz in der gesetzgebenden Körperschaft des Bundesstaates verweigert wurde , durch seine fünf schwarzen Universitäten, hat mehr schwarze Studenten als jede andere Stadt der Welt graduiert. Atlanta, heute eine moderne Kreuzung des Neuen Südens.

Gemeinsamer Boden. Das ist die Herausforderung unserer Partei heute Abend – linker Flügel, rechter Flügel.

Fortschritt wird weder durch grenzenlosen Liberalismus noch durch statischen Konservatismus erreicht, sondern durch die kritische Masse des gegenseitigen Überlebens – nicht durch grenzenlosen Liberalismus oder statischen Konservatismus, sondern durch die kritische Masse des gegenseitigen Überlebens. Zum Fliegen braucht es zwei Flügel. Ob Sie ein Falke oder eine Taube sind, Sie sind nur ein Vogel, der in derselben Umgebung, in derselben Welt lebt.

Die Bibel lehrt, dass niemand Angst haben wird, wenn Löwen und Lämmer zusammen liegen, und es wird Frieden im Tal sein. Es klingt unmöglich. Löwen essen Lämmer. Lämmer fliehen vernünftigerweise vor Löwen. Doch auch Löwen und Lämmer finden Gemeinsamkeiten. Wieso den? Denn weder Löwen noch Lämmer wollen, dass der Wald brennt. Weder Löwen noch Lämmer wollen sauren Regen. Weder Löwen noch Lämmer können einen Atomkrieg überleben. Wenn Löwen und Lämmer eine gemeinsame Basis finden, können wir das sicherlich auch – als zivilisierte Menschen.

Wir gewinnen nur, wenn wir zusammenkommen. 1960 schlug John Kennedy, der verstorbene John Kennedy, Richard Nixon mit nur 112.000 Stimmen – weniger als einer Stimme pro Bezirk. Er hat am Rande unserer Hoffnung gewonnen. Er hat uns zusammengeführt. Er streckte die Hand aus. Er hatte den Mut, seinen Beratern die Stirn zu bieten und sich nach Dr. Kings Inhaftierung in Albany, Georgia, zu erkundigen. Wir haben am Rande unserer Hoffnung gewonnen, inspiriert von mutiger Führung. 1964 brachte Lyndon Johnson beide Flügel zusammen – die These, die Antithese und die kreative Synthese – und gemeinsam haben wir gewonnen. 1976 hat Jimmy Carter uns wieder vereint und wir haben gewonnen. Wenn wir nicht zusammenkommen, gewinnen wir nie. 1968 führten die Teilung und Verzweiflung im Juli zu unserer Niederlage im November. 1980 führte Groll im Frühjahr und im Sommer zu Reagan im Herbst. Wenn wir uns teilen, können wir nicht gewinnen. Wir müssen eine gemeinsame Basis als Grundlage für Überleben und Entwicklung, Wandel und Wachstum finden.

Als wir heute debattierten, uneins waren, überlegten, zustimmten, zustimmten, nicht zuzustimmen, als wir das gute Urteilsvermögen hatten, einen Fall zu argumentieren und uns dann nicht selbst zu zerstören, war George Bush nur ein bisschen weiter vom Weißen Haus entfernt und ein bisschen näher zum Privatleben.

Heute Abend grüße ich Gouverneur Michael Dukakis. Er hat gelaufen -- Er hat eine gut geführte und würdevolle Kampagne geführt. Egal wie müde oder angestrengt, er widerstand immer der Versuchung, sich der Demagogie hinzugeben.

Ich habe einen guten Geist mit stählernen Nerven schnell bei der Arbeit beobachtet, wie er seinen Feldzug aus dem überfüllten Feld herausführte, ohne das Schlimmste in uns anzusprechen. Ich habe seine Perspektive wachsen sehen, während sich seine Umgebung erweitert hat. Ich habe seine Zähigkeit und Beharrlichkeit aus nächster Nähe gesehen. Ich kenne sein Engagement für den öffentlichen Dienst. Die Eltern von Mike Dukakis waren Arzt und Lehrer, meine Eltern Dienstmädchen, Kosmetikerin und Hausmeister. Es gibt eine große Lücke zwischen Brookline, Massachusetts, und der Haney Street bei den Wohnprojekten des Fieldcrest Village in Greenville, South Carolina.

Er hat Jura studiert, ich habe Theologie studiert. Es gibt unterschiedliche Religionen, Regionen und Rassenunterschiede in Bezug auf Erfahrungen und Perspektiven. Aber das Genie Amerikas ist, dass wir aus den vielen eins werden.

Die Vorsehung hat es unseren Wegen ermöglicht, sich zu kreuzen. Seine Vorfahren kamen mit Einwandererschiffen nach Amerika, meine Vorfahren kamen mit Sklavenschiffen nach Amerika. Aber was auch immer die Originalschiffe sind, wir sitzen heute Abend im selben Boot.

Unsere Schiffe könnten nachts passieren – wenn wir ein falsches Gefühl der Unabhängigkeit haben – oder sie könnten kollidieren und abstürzen. Wir würden unsere Passagiere verlieren. Wir können eine hohe Realität und ein höheres Gut suchen. Abgesehen davon können wir auf den Bruchstücken von Reagonomics treiben, unsere niederen Instinkte befriedigen und die Ängste unseres Volkes ausnutzen. In unserem Höchstmaß können wir auf edle Instinkte zurückgreifen und dieses Schiff in Sicherheit bringen. Das größere Gut ist das Gemeinwohl.

Wie Jesus sagte: "Nicht mein Wille, sondern Dein geschehe." Es war seine Art zu sagen, dass es ein höheres Gut gibt, das über persönliche Bequemlichkeit oder Position hinausgeht.

Das Wohl unserer Nation steht auf dem Spiel. Es ist ein Engagement für arbeitende Männer und Frauen, für die Armen und Schwachen, für die vielen Menschen in der Welt.

Bei so vielen Lenkflugkörpern und so viel fehlgeleiteter Führung steht viel auf dem Spiel. Unsere Wahl? Volle Beteiligung an einer demokratischen Regierung oder mehr Verlassenheit und Vernachlässigung. Und so entscheiden wir uns in dieser Nacht nicht für ein falsches Gefühl der Unabhängigkeit, nicht für unsere Fähigkeit zu überleben und zu ertragen. Heute Abend entscheiden wir uns für Interdependenz und unsere Fähigkeit, zum Wohle der Allgemeinheit zu handeln und uns zu vereinen.

Gemeinwohl bedeutet, sich für neue Prioritäten für Expansion und Inklusion zu engagieren. Ein Bekenntnis zu einer erweiterten Beteiligung an der Demokratischen Partei auf allen Ebenen. Ein Bekenntnis zu einer gemeinsamen nationalen Kampagnenstrategie und Beteiligung auf allen Ebenen.

Ein Bekenntnis zu neuen Prioritäten, die sicherstellen, dass die Hoffnung am Leben bleibt. Ein gemeinsames Bekenntnis zu einer Legislativagenda zur Ermächtigung für den Gesetzentwurf von John Conyers – universelle Registrierung vor Ort und am selben Tag überall. Ein Bekenntnis zur Staatlichkeit und Ermächtigung von DC – DC verdient Staatlichkeit. Ein Bekenntnis zu wirtschaftlichen Stillegungen, Bekenntnis zum Dellums-Gesetz für umfassende Sanktionen gegen Südafrika. Ein gemeinsames Engagement für eine gemeinsame Richtung.

Leichter gesagt als getan. Wo finden Sie Gemeinsamkeiten? An der Stelle der Herausforderung. Diese Kampagne hat gezeigt, dass Politik nicht von Politikern vermarktet, von Meinungsforschern und Experten verpackt werden muss. Politik kann eine moralische Arena sein, in der Menschen zusammenkommen, um eine gemeinsame Basis zu finden.

Gemeinsamkeiten finden wir am Werkstor, das ohne Vorankündigung für Arbeiter geschlossen wird. Gemeinsamkeiten finden wir bei der Hofauktion, bei der ein guter Bauer sein Land durch faule Kredite oder schrumpfende Märkte verliert. Gemeinsamkeiten auf dem Schulhof, wo Lehrer kein angemessenes Gehalt bekommen und Schüler kein Stipendium bekommen und keinen Kredit aufnehmen können. Gemeinsamkeiten im Aufnahmezimmer des Krankenhauses, wo heute Nacht jemand im Sterben liegt, weil er es sich nicht leisten kann, nach oben in ein leeres Bett zu gehen und darauf zu warten, dass jemand mit einer Versicherung krank wird. Wir sind eine bessere Nation als das. Wir müssen es besser machen.

Gemeinsamer Boden. Was ist Führung, wenn in Krisenzeiten keine Gegenwartshilfe ist? Und so habe ich dich kennengelerntt der Punkt der Herausforderung. In Jay, Maine, wo Papierarbeiter in Greenville, Iowa, für faire Löhne streikten, wo Familienbauern in Cleveland, Ohio, um einen fairen Preis kämpfen, wo berufstätige Frauen vergleichbaren Wert suchen in McFarland, Kalifornien, wo die Kinder hispanischer Landarbeiterinnen an vergiftetem Land sterben, in Clustern an Krebs in einem AIDS-Hospiz in Houston, Texas, sterben, wo sich die Kranken gegenseitig unterstützen, zu oft von ihren eigenen Eltern und Freunden abgelehnt.

Gemeinsamer Boden. Amerika ist keine Decke, die aus einem Faden, einer Farbe, einem Stoff gewebt ist. Als ich als Kind in Greenville, South Carolina aufwuchs und Großmutter sich keine Decke leisten konnte, beschwerte sie sich nicht und wir froren nicht. Stattdessen nahm sie alte Stofffetzen – Flicken, Wolle, Seide, Gabardine, Geschirr – nur Flicken, kaum gut genug, um sich damit die Schuhe abzuwischen. Aber sie blieben nicht lange so.Mit kräftigen Händen und einer starken Kordel nähte sie sie zu einem Quilt zusammen, einem Ding von Schönheit, Kraft und Kultur. Nun, Demokraten, wir müssen einen solchen Quilt bauen.

Landwirte, Sie suchen faire Preise und haben Recht – aber Sie können nicht alleine stehen. Ihr Patch ist nicht groß genug.

Arbeiter, ihr kämpft für faire Löhne, ihr habt recht – aber eure Patchwork-Arbeit ist nicht groß genug.

Frauen, Sie suchen einen vergleichbaren Wert und zahlen Gerechtigkeit, Sie haben Recht – aber Ihr Patch ist nicht groß genug.

Frauen, Mütter, die einen Vorsprung suchen, und Tagespflege und Schwangerschaftsvorsorge auf der Vorderseite des Lebens, relevante Gefängnispflege und Fürsorge auf der Rückseite des Lebens, Sie haben Recht - aber Ihr Pflaster ist nicht groß genug.

Studenten, Sie suchen Stipendien, Sie haben Recht - aber Ihr Patch ist nicht groß genug.

Schwarze und Hispanics, wenn wir für Bürgerrechte kämpfen, haben wir Recht – aber unser Patch ist nicht groß genug.

Schwule und Lesben, wenn Sie gegen Diskriminierung und Aids-Heilung kämpfen, haben Sie Recht – aber Ihr Pflaster ist nicht groß genug.

Konservative und Progressive, wenn Sie für das kämpfen, was Sie glauben, rechter Flügel, linker Flügel, Falke, Taube, Sie haben aus Ihrer Sicht Recht, aber Ihr Standpunkt ist nicht genug.

Aber verzweifeln Sie nicht. Sei so weise wie meine Oma. Ziehen Sie die Flicken und die Teile zusammen, die mit einem gemeinsamen Faden verbunden sind. Wenn wir eine große Einheit und gemeinsame Basis bilden, werden wir die Macht haben, unserer Nation Gesundheitsversorgung und Wohnen, Arbeitsplätze und Bildung und Hoffnung zu verschaffen.

Wir stehen am Ende einer langen dunklen Nacht der Reaktion. Wir stehen heute Abend vereint in der Verpflichtung zu einer neuen Richtung. Seit fast acht Jahren werden wir von denen geleitet, die das soziale Wohl aus privatem Interesse sehen, die das öffentliche Leben als Mittel zur Steigerung des privaten Reichtums betrachten. Sie waren bereit, das Gemeinwohl vieler zu opfern, um die privaten Interessen und den Reichtum einiger weniger zu befriedigen.

Wir glauben an eine Regierung, die ein Werkzeug unserer Demokratie im Dienste der Öffentlichkeit ist, nicht ein Instrument der Aristokratie auf der Suche nach privatem Reichtum. Wir glauben an eine Regierung mit Zustimmung der Regierten, „von, für und durch das Volk“. Wir müssen jetzt mit einer neuen Ausrichtung in einen neuen Tag gehen.

Reaganomics: Basierend auf der Überzeugung, dass die Reichen zu viel Geld hatten [sic] -- zu wenig Geld und die poor hatte zu viel. Das ist klassische Reaganomics. Sie glauben, dass die Armen zu viel Geld hatten und die Reichen zu wenig Geld, also engagierten sie sich im umgekehrten Robin Hood - nahmen den Armen, gaben den Reichen, bezahlten sie von der Mittelschicht. Wir können vier weitere Jahre Reaganomics in keiner Version, in keiner Verkleidung ertragen.

Wie dokumentiere ich diesen Fall? Sieben Jahre später zahlt das reichste Prozent unserer Gesellschaft 20 Prozent weniger Steuern. Die ärmsten 10 Prozent zahlen 20 Prozent mehr: Reaganomics.

Reagan schenkte den Reichen und Mächtigen eine milliardenschwere Party. Jetzt ist die Party vorbei. Er erwartet, dass die Leute für den Schaden bezahlen. Ich vertrete diese grundsätzliche Position, Konvention, lasst uns keine Steuern für die Armen und den Mittelstand erheben, sondern diejenigen, die die Partei hatten, die Reichen und Mächtigen, müssen für die Partei bezahlen.

Ich möchte nur den gesunden Menschenverstand in die Höhe treiben. Wir geben einhundertfünfzig Milliarden Dollar pro Jahr aus, um Europa und Japan 43 Jahre nach dem Ende des Krieges zu verteidigen. Wir haben heute Nacht mehr Truppen in Europa als noch vor sieben Jahren. Doch die Kriegsgefahr ist immer weiter entfernt.

Deutschland und Japan sind jetzt Gläubigernationen, das heißt, sie haben einen Überschuss. Wir sind eine Schuldnernation – das heißt, wir sind verschuldet. Lassen Sie sie mehr an der Last ihrer eigenen Verteidigung teilhaben. Verwenden Sie einen Teil dieses Geldes, um anständige Wohnungen zu bauen. Verwenden Sie einen Teil dieses Geldes, um unsere Kinder zu erziehen. Verwenden Sie einen Teil dieses Geldes für die langfristige Gesundheitsversorgung. Verwenden Sie etwas von diesem Geld, um diese Slums auszulöschen und Amerika wieder an die Arbeit zu bringen!

Ich möchte nur den gesunden Menschenverstand in die Höhe treiben. Wenn wir Europa und Japan retten können, wenn wir Continental Bank und Chrysler retten können – und Herr Iacocca, verdienen Sie [sic] 8.000 Dollar pro Stunde – können wir den Familienbauern retten.

Ich will nur gesunden Menschenverstand machen. Es macht keinen Sinn, in diesem Land sechshundertfünfzigtausend Familienbetriebe zu schließen und gleichzeitig Lebensmittel aus dem Ausland zu importieren, die von der US-Regierung subventioniert werden. Machen wir Sinn.

Es macht keinen Sinn, alle unsere Tanker den Persischen Golf hinauf und hinunter zu eskortieren und für jeden Dollar im Wert von Öl, den wir fördern, 2,50 Dollar zu zahlen, während die Ölquellen in Texas, Oklahoma und Louisiana begrenzt sind. Ich möchte nur Sinn machen.

Führung muss sich der moralischen Herausforderung ihrer Zeit stellen. Was ist die moralische Herausforderung unserer Zeit? Wir haben öffentliche Unterkünfte. Wir haben das Wahlrecht. Wir haben offene Wohnungen. Was ist die grundlegende Herausforderung unserer Zeit? Es soll die wirtschaftliche Gewalt beenden. Werksschließungen ohne Vorankündigung – wirtschaftliche Gewalt. Auch die Gierigen profitieren nicht lange von der Gier – der wirtschaftlichen Gewalt.

Die meisten armen Leute sind nicht faul. Sie sind nicht schwarz. Sie sind nicht braun. Sie sind meist weiß und weiblich und jung. Aber egal, ob weiß, schwarz oder braun, der Bauch eines hungrigen Babys hat die gleiche Farbe – färbe ihn, färbe ihn, färbe ihn, färbe ihn, färbe ihn.

Die meisten Armen beziehen keine Sozialhilfe. Einige von ihnen sind Analphabeten und können die Suchanzeigen nicht lesen. Und wenn sie können, finden sie keinen Job, der zu der Adresse passt. Sie arbeiten jeden Tag hart.

Ich kenne. Ich lebe unter ihnen. Ich bin einer von ihnen. Ich weiß, dass sie funktionieren. Ich bin ein Zeuge. Sie nehmen den frühen Bus. Sie arbeiten jeden Tag.

Sie ziehen die Kinder anderer Leute groß. Sie arbeiten jeden Tag.

Sie reinigen die Straßen. Sie arbeiten jeden Tag. Sie fahren gefährliche Taxis. Sie arbeiten jeden Tag. Sie tauschen die Betten, in denen Sie letzte Nacht in diesen Hotels geschlafen haben, und bekommen keinen Gewerkschaftsvertrag. Sie arbeiten jeden Tag.

Nein, nein, sie sind nicht faul! Jemand muss sie verteidigen, weil es richtig ist und sie nicht für sich selbst sprechen können. Sie arbeiten in Krankenhäusern. Ich weiß, dass sie es tun. Sie wischen die Körper derjenigen ab, die an Fieber und Schmerzen leiden. Sie leeren ihre Bettpfannen. Sie räumen ihre Kommoden auf. Kein Job ist unter ihnen, und doch können sie, wenn sie krank werden, nicht in dem Bett liegen, das sie jeden Tag gemacht haben. Amerika, das ist nicht richtig. Wir sind eine bessere Nation als das. Wir sind eine bessere Nation als das.

Wir brauchen einen echten Krieg gegen die Drogen. Sie können nicht "einfach nein sagen". Es ist tiefer. Sie können nicht einfach einen Handlesegerät oder einen Astrologen bekommen. Es ist tiefer als das.

Wir geben jährlich hundertfünfzig Milliarden Dollar für Drogen aus. Wir haben es nicht mehr ignoriert und uns auf die Kinder konzentriert. Kinder können nicht ein paar hochkarätige Sportler im Wert von hundertfünfzig Milliarden Dollar pro Jahr kaufen – Sportler waschen nicht hundertfünfzig Milliarden Dollar im Jahr – Banker sind es.

Ich habe die Kinder in Watts kennengelernt, die in ihrer Verzweiflung leider aus ihren Trauben der Hoffnung Rosinen der Verzweiflung geworden sind und die sich gegenseitig anmachen und sich selbst zerstören. Aber ich blieb die ganze Nacht bei ihnen. Ich wollte ihren Fall hören.

Sie sagten: "Jesse Jackson, wenn Sie uns herausfordern, nein zu Drogen zu sagen, haben Sie Recht und sie nicht zu verkaufen, Sie haben Recht und verwenden diese Waffen nicht, Sie haben Recht." (Und übrigens, das Versprechen von CETA [Umfassendes Beschäftigungs- und Ausbildungsgesetz] haben sie CETA verdrängt – sie haben CETA nicht ersetzt.)

„Wir haben weder Arbeit noch Häuser, noch Dienstleistungen oder Ausbildung – keinen Ausweg. Einige von uns nehmen Drogen als Betäubungsmittel gegen unsere Schmerzen um Geld zu verdienen. Es ist falsch, wir wissen, aber Sie müssen wissen, dass wir es wissen. Wir können die Drogen bei den Kisten am Hafen kaufen. Wenn wir die Drogen am Hafen kaufen können, glauben Sie nicht der Bundesregierung? Regierung kann es stoppen, wenn sie will?"

Sie sagen: "Wir haben keine Samstagabend-Specials mehr." Sie sagen: "Wir kaufen AK47 und Uzi, die neueste Waffenfabrik. Wir kaufen sie entlang dieser Boulevards."

Sie können keinen Krieg gegen die Drogen führen, es sei denn, Sie fordern die Banker und Waffenverkäufer und diejenigen heraus, die sie anbauen. Konzentrieren Sie sich nicht nur auf die Kinder, sondern stoppen wir Drogen auf der Ebene von Angebot und Nachfrage. Wir müssen die Geißel der amerikanischen Kultur beenden.

Führung. Welchen Unterschied werden wir machen? Führung. Kann nicht einfach mitgehen, um mitzukommen. Wir müssen mehr tun, als die Präsidenten zu wechseln. Wir müssen die Richtung ändern.

Führung muss sich der moralischen Herausforderung unserer Zeit stellen. Der Aufbau eines Atomkrieges ist irrational. Eine starke Führung kann nicht den Wunsch haben, hart zu wirken und dies dem Streben nach Frieden im Wege stehen zu lassen. Die Führung muss das Wettrüsten umkehren. Zumindest sollten wir keine Erstnutzung versprechen. Wieso den? Denn der erste Gebrauch erzeugt die erste Vergeltung. Und das ist gegenseitige Vernichtung. Das ist kein rationaler Ausweg.

Überhaupt keine Verwendung. Lass es uns überlegen und nicht kämpfen, denn es ist ein nicht zu gewinnender Kampf. Warum eine Karte halten, die Sie nie fallen lassen können? Geben wir dem Frieden eine Chance.

Führung. Wir haben jetzt diese wunderbare Gelegenheit, mit den Sowjets einen Durchbruch zu erzielen. Im vergangenen Jahr besuchten 200.000 Amerikaner die Sowjetunion. Es gibt eine Chance für Joint Ventures in den Weltraum – nicht Star Wars und Kriegswaffeneskalation, sondern eine Initiative zur Weltraumverteidigung. Lasst uns gemeinsam in den Raum bauen und den Himmel entmilitarisieren. Es gibt einen Ausweg.

Amerika, lass uns expandieren. Als sich Herr Reagan und Herr Gorbatschow trafen, gab es ein großes Treffen. Sie repräsentierten zusammen ein Achtel der Menschheit. Sieben Achtel der Menschheit waren aus diesem Raum ausgesperrt. Die meisten Menschen auf der Welt heute Abend – die Hälfte sind Asiaten, die Hälfte Chinesen. Es gibt 22 Nationen im Nahen Osten. Es gibt Europa 40 Millionen Lateinamerikaner neben uns, dem karibischen Afrika – eine halbe Milliarde Menschen.

Die meisten Menschen auf der Welt sind heute gelb oder braun oder schwarz, nicht christlich, arm, weiblich, jung und sprechen in der realen Welt kein Englisch.

Diese Generation muss der realen Welt Führung bieten. Wir verlieren in Lateinamerika, im Nahen Osten und in Südafrika an Boden, weil wir uns nicht auf die reale Welt konzentrieren. Das ist die reale Welt. Wir müssen grundlegende Prinzipien anwenden – das Völkerrecht unterstützen. Wir haben am meisten davon zu profitieren. Menschenrechte unterstützen – daran glauben wir. Unterstützen Sie die Selbstbestimmung – darauf bauen wir auf. Unterstützen Sie die wirtschaftliche Entwicklung – Sie wissen, dass es richtig ist. Seien Sie konsequent und gewinnen Sie unsere moralische Autorität in der Welt. Ich fordere euch heute Abend heraus, meine Freunde, lasst uns als Nation und als Partei größer und besser werden.

Wir haben grundlegende Herausforderungen – Freiheit in Südafrika. Wir haben uns als Demokraten bereits darauf verständigt, Südafrika zum Terrorstaat zu erklären. Aber hör nicht damit auf. Holen Sie Südafrika aus Angola frei Namibia unterstützt die Frontstaaten. Wir brauchen eine neue menschenrechtskonforme Politik in Afrika.

Ich werde oft gefragt: "Jesse, warum nimmst du diese schwierigen Themen an? Sie sind nicht sehr politisch. So können wir nicht gewinnen."

Wenn ein Thema moralisch richtig ist, wird es irgendwann politisch sein. Es kann politisch sein und nie /> richtig sein. Fannie Lou Hamer hatte nicht die meisten Stimmen in Atlantic City, aber ihre Prinzipien haben jeden Delegierten überdauert, der dafür gestimmt hat, sie auszusperren. Rosa Parks hatte nicht die meisten Stimmen, aber moralisch hatte sie Recht. Dr. King hatte nicht die meisten Stimmen zum Vietnamkrieg, aber er hatte moralisch recht. Wenn wir zuerst prinzipientreu sind, wird unsere Politik stimmen.

"Jesse, warum ergreifst du diese großen kühnen Initiativen?" Ein Gedicht eines unbekannten Autors lautete ungefähr so: "Wir haben die Luft gemeistert, das Meer erobert, die Ferne vernichtet und das Leben verlängert, aber wir sind nicht weise genug, ohne Krieg und ohne Hass auf dieser Erde zu leben."

Was Jesse Jackson angeht: "Ich habe es satt, mein kleines Boot weit in der Hafenbar zu segeln. Ich möchte hinausgehen, wo die großen Schiffe schwimmen, in die Tiefe, wo die Großen sind. Und sollte sich mein schwaches Schiff auch beweisen? schwach für Wellen, die diese Wogen überschwemmen, ich würde lieber in dem aufrüttelnden Kampf untergehen, als am geschützten Ufer zu Tode zu dösen."

Wir müssen raus, meine Freunde, wo die großen Boote sind.

Und dann für unsere Kinder. Junges Amerika, halte jetzt deinen Kopf hoch. Wir können gewinnen. Wir dürfen Sie nicht an Drogen und Gewalt, vorzeitige Schwangerschaft, Selbstmord, Zynismus, Pessimismus und Verzweiflung verlieren. Wir können gewinnen. Wo immer du heute Nacht bist, ich fordere dich auf zu hoffen und zu träumen. Versenke deine Träume nicht. Machen Sie vor allem Sport, auch mit Drogen, träumen Sie von dem Tag, an dem Sie drogenfrei sind. Träumen Sie auch in der Dachrinne von dem Tag, an dem Sie wieder auf den Beinen sind.

Du darfst nie aufhören zu träumen. Stellen Sie sich der Realität, ja, aber hören Sie nicht damit auf, wie die Dinge sind. Träume von den Dingen, wie sie sein sollten. Traum. Stell dich dem Schmerz, aber Liebe, Hoffnung, Glaube und Träume werden dir helfen, den Schmerz zu überwinden. Benutze Hoffnung und Vorstellungskraft als Waffen des Überlebens und des Fortschritts, aber du träumst weiter, junges Amerika. Traum von Frieden. Frieden ist vernünftig und vernünftig. Krieg ist in diesem Zeitalter unvernünftig [sic] und nicht zu gewinnen.

Traum von Lehrern, die für das Leben lehren und nicht für ihren Lebensunterhalt. Traum von Ärzten, die sich mehr um die öffentliche Gesundheit als um privates Vermögen kümmern. Träume von Anwälten, die sich mehr um Gerechtigkeit als um ein Richteramt kümmern. Träume von Predigern, denen es mehr um Prophezeiungen als um Profitmacherei geht. Träumen Sie auf der Landstraße mit Klangwerten.

Und dann Amerika, wenn wir in den September, Oktober, November und darüber hinaus gehen, darf Amerika sich niemals einer hohen moralischen Herausforderung ergeben.

Geben Sie sich nicht den Drogen hin. Die beste Drogenpolitik ist ein "No first use". Gib dich nicht mit Nadelstichen und Zynismus auf. Nehmen wir einerseits "kein Ersteinsatz" oder Kliniken andererseits. Gib niemals auf, junges Amerika. Vorwärts gehen.

Amerika darf sich niemals der Unterernährung ergeben. Wir können die Hungrigen füttern und die Nackten kleiden. Wir dürfen uns niemals ergeben. Wir müssen vorwärts gehen.

Wir dürfen uns niemals dem Analphabetismus ergeben. Investieren Sie in unsere Kinder. Gib niemals auf und vorwärts gehen. Wir dürfen uns niemals der Ungleichheit ergeben. Frauen können die ERA oder einen vergleichbaren Wert nicht gefährden. Frauen verdienen 60 Cent auf den Dollar, was ein Mann verdient. Frauen können Fleisch nicht billiger kaufen. Frauen können Brot nicht billiger kaufen. Frauen können Milch nicht billiger kaufen. Frauen verdienen es, für ihre Arbeit bezahlt zu werden. Es ist richtig! Und es ist gerecht.

Gib nicht auf, meine Freunde. Diejenigen, die heute Abend AIDS haben, verdienen unser Mitgefühl. Auch mit AIDS darf man nicht aufgeben.

In Ihren Rollstühlen. Ich sehe dich heute Nacht hier in diesen Rollstühlen sitzen. Ich bin bei dir geblieben. Ich habe Sie in unserer ganzen Nation erreicht. Und gib nicht auf. Ich weiß, es ist manchmal schwer. Die Leute schauen auf dich herab. Es hat dich etwas mehr Mühe gekostet, heute Abend hierher zu kommen. Und niemand sollte auf dich herabschauen, aber manchmal tun es gemeine Leute. Die einzige Rechtfertigung dafür, auf jemanden herabzuschauen, ist, dass wir anhalten und ihn abholen.

Aber auch im Rollstuhl, geben Sie nicht auf. Wir können nicht vergessen, dass Roosevelt vor 50 Jahren mit dem Rücken zur Wand im Rollstuhl saß. Ich hätte Roosevelt lieber im Rollstuhl als Reagan und Bush auf einem Pferd. Gib dich nicht auf und gib nicht auf. Gib nicht auf und gib nicht auf!

Warum kann ich dich nicht so herausfordern? "Jesse Jackson, du verstehst meine Situation nicht. Du bist im Fernsehen. Du verstehst nicht. Ich sehe dich mit den großen Leuten. Du verstehst meine Situation nicht."

Ich verstehe. Du siehst mich im Fernsehen, aber du kennst das Ich nicht, das mich zu mir macht. Sie fragen sich: "Warum rennt Jesse?" weil sie mich für das Weiße Haus kandidieren sehen. Sie sehen das Haus nicht, aus dem ich fliehe.
Ich habe eine Geschichte. Ich war nicht immer im Fernsehen. Schriftsteller standen nicht immer vor meiner Tür. Als ich eines späten Nachmittags am 8. Oktober in Greenville, South Carolina, geboren wurde, fragten keine Schriftsteller meine Mutter nach ihrem Namen. Niemand hat sich entschieden, unsere Adresse aufzuschreiben. Meine Mama sollte es nicht schaffen, und ich sollte es nicht schaffen. Sehen Sie, ich wurde von einer Teenager-Mutter geboren, die von einer Teenager-Mutter geboren wurde. Ich verstehe. Ich kenne Verlassenheit und Leute, die gemein zu dir sind und sagen, du bist nichts und niemand und kannst nie etwas sein.

Ich verstehe. Jesse Jackson ist mein dritter Vorname. Ich bin adoptiert. Als ich keinen Namen hatte, gab mir meine Großmutter ihren Namen. Mein Name war Jesse Burns, bis ich 12 war. Damit ich kein Leerzeichen hatte, gab sie mir einen Namen, um mich festzuhalten. Ich verstehe, wenn niemand deinen Namen kennt. Ich verstehe, wenn du keinen Namen hast.

Ich verstehe. Ich wurde nicht im Krankenhaus geboren. Mama war nicht versichert. Ich wurde im Bett [des] Hauses geboren. Ich verstehe wirklich. Geboren in einem Dreizimmerhaus, Badezimmer im Hinterhof, Krug neben dem Bett, kein fließendes warmes und kaltes Wasser. Ich verstehe. Tapete zur Dekoration verwendet? Nein. Für eine Windjacke. Ich verstehe. Ich bin eine Arbeitsperson. Deshalb verstehe ich dich, egal ob du schwarz oder weiß bist. Ich verstehe Arbeit. Ich wurde nicht mit einem silbernen Löffel im Mund geboren. Ich hatte eine Schaufel für meine Hand programmiert.

Meine Mutter, eine berufstätige Frau. So viele Tage ging sie früh zur Arbeit, mit Läufen in ihren Strümpfen. Sie wusste es besser, aber sie trug Laufhosen in ihren Strümpfen, damit mein Bruder und ich passende Socken haben und in der Schule nicht ausgelacht werden. Ich verstehe.

Am Thanksgiving Day um 3 Uhr konnten wir keinen Truthahn essen, weil Mama um 3 Uhr den Truthahn von jemand anderem zubereitete. Wir mussten Fußball spielen, um uns zu unterhalten. Und dann gegen 6 Uhr stieg sie aus dem Alta Vista-Bus und wir brachten die Reste hoch und aßen unseren Truthahn – Reste, den Kadaver, die Preiselbeeren – gegen 8 Uhr nachts. Ich verstehe wirklich.

Ich verstehe jedes dieser lustigen Etiketten, die sie Ihnen, denen von Ihnen, die sich diese Sendung heute Abend in den Projekten ansehen, an den Ecken anbringen. Nennen Sie Sie Ausgestoßene, tief unten, Sie können es nicht schaffen, Sie sind nichts, Sie sind von niemandem, Unterklasse, Unterklasse, wenn Sie Jesse Jackson sehen, wenn mein Name in die Nominierung geht, wird Ihr Name in die Nominierung aufgenommen.

Ich wurde im Slum geboren, aber der Slum wurde nicht in mir geboren. Und es wurde nicht in dir geboren, und du kannst es schaffen.

Wo auch immer Sie heute Abend sind, Sie können es schaffen. Halten Sie den Kopf hoch und strecken Sie die Brust heraus. Du kannst es schaffen. Manchmal wird es dunkel, aber der Morgen kommt. Gib dich nicht auf!

Leiden erzeugt Charakter, Charakter erzeugt Glauben. Am Ende wird der Glaube nicht enttäuschen.

Sie dürfen nicht aufgeben! Sie können dorthin gelangen oder auch nicht, aber wissen Sie einfach, dass Sie qualifiziert sind! Und du halte durch, und halte durch! Wir dürfen niemals aufgeben!! Amerika wird immer besser.

Halte die Hofnung am Leben. Halte die Hofnung am Leben! Halte die Hofnung am Leben! Am morgigen Abend und darüber hinaus, halte die Hoffnung am Leben!


1988 Democratic National Convention: Für Ann Richards war dieser Abend wie geschaffen für Träume

Ann Richards, die Schatzmeisterin des Staates Texas, die heute Abend die Keynote-Rede beim Democratic National Convention halten wird, ist eine Frau, die gerne lacht.

Sie kann einen Witz erzählen und das Haus zum Einsturz bringen und sie kann ihren Humor einsetzen, um einen Punkt zu machen. Sie kann mit einer Pointe parieren und stoßen und ihr feuriger Stil hat ihr den Ruf einer der besten Rednerinnen in Texas eingebracht, einem Staat, der großen Wert auf seine oratorische Tradition legt.

„George Bush behauptet, aus Texas zu kommen. Aber jemand, der in Maine lebt und in einem Hotelzimmer in Houston wohnt, wird in Texas als Tourist bezeichnet, nicht als Texaner“, scherzte sie bei ihrer Ankunft auf dem Kongressgelände in Atlanta.

Für jeden Politiker ist es ein Traum, im Fernsehen mit der Nation zu sprechen und den Ton für die Eröffnung eines politischen Kongresses anzugeben. Für Richardson ist es eine Gelegenheit, einen weiteren Traum zu verwirklichen – eine Kandidatur für das Amt des Gouverneurs in Texas im Jahr 1990.

„Es ist so, als würde man in die Carnegie Hall gehen“, sagte sie in einem Telefoninterview. "Du übst. Ich weiß nicht, wie viele Reden ich an Orten wie dem Madisonville Cattleman’s Assn gehalten habe. und die McAllen Mexican-American Democrats Convention und die Nacogdoches Chamber of Commerce.“

Aber ihr Reden war nicht auf die Backwaters von Texas beschränkt. Beim jüngsten Parteitag der Demokraten war es der Parteiführung nicht entgangen, dass ihr die Delegierten mit tosenden Ovationen die Republikaner verprügelten.

„George Bush und Ronald Reagan haben ein ernstes gemeinsames Problem – ein schlechtes Gedächtnis. Reagan kann sich nicht erinnern, Waffen an den Ayatollah verkauft zu haben, und Bush auch nicht. Aber Bush hat es noch schlimmer. Er kann sich an nichts erinnern, was er gesagt hat, als er vor acht Jahren gegen Reagan kandidierte. Das ganze Gerede über Voodoo-Ökonomie ist sozusagen im Nebel verschwunden. Es ist wie Sam Rayburn sagte: ‚Wenn du beim ersten Mal die Wahrheit sagen kannst, musst du dich nicht daran erinnern, was du gesagt hast.‘“

Bei einer kürzlichen Spendenaktion der Demokraten in Houston nutzte Richards ihren entwaffnenden Stil, um den Mangel an anwesenden Minderheiten deutlich zu tadeln.

„Gibt es noch andere weiße Männer, die noch nicht gesprochen haben?“ fragte sie, nachdem sie das Podium genommen hatte. "Gott weiß, dass wir niemanden von euch auslassen wollen."

Richards kann unverblümt sein, eine Eigenschaft, die der Vorsitzende der Demokratischen Partei, Paul G. Kirk Jr., als in der Lage beschrieb, „es zu sagen, wie es ist“.

Bei einem Treffen von Demokraten im Jahr 1985, die nach einem neuen Parteiimage suchten, sagte sie beispielsweise den Parteimitgliedern, dass es an der Zeit sei, keine alten Lösungen für neue Probleme anzubieten.

„Ich denke, es ist Zeit für ein wenig Offenheit. Ich denke, es ist an der Zeit, über Truthahn zu sprechen, anstatt Thanksgiving zu rühmen“, sagte sie. „Wir leben in einer ganz neuen Gesellschafts- und Wirtschaftsordnung mit ganz neuen Problemen und Herausforderungen. Alte Annahmen und alte Programme funktionieren in dieser neuen Gesellschaft nicht und je mehr wir versuchen, sie anzupassen, desto mehr werden wir als Flucht vor der Realität angesehen.“

Richards, 54, wuchs arm auf und besuchte die Baylor University, eine Southern Baptist Institution in Waco, Texas, wo Frauen zu ihrer Zeit keine Jeans oder Shorts tragen durften. Als Mutter von vier Kindern interessierte sich Richards schon früh für die Basispolitik. Sie setzte ihr Engagement fort, als sie mit ihrem Mann David, einem Bürgerrechtsanwalt, der ihr Highschool-Geliebter gewesen war, von Dallas nach Austin zog. Ihre Tochter ist Gewerkschaftsorganisatorin in Südkalifornien.

Bei jedem Schritt in Atlanta wird sie gefragt, worüber sie sprechen wird. „Das ist, als würdest du dir dein Geschenk früher geben“, antwortete sie mit einem Lächeln. Aber dann hörte sie auf und fügte hinzu: "In Wirklichkeit ist das Zusammenstellen dieser Rede so, als würde ich mein Leben noch einmal erleben, als ob ich diese Rede seit 54 Jahren schreibe."

Das bedeutet natürlich einige holprige Stellen auf dem Weg.

Das bisher Schlimmste bei der Vorbereitung ihrer Rede ereignete sich, als ein Computer die ganze Adresse verschlang. Vieles davon wurde zurückgeholt, aber erst nach Momenten der Panik.

1976 gewann Richards ihre erste Bewerbung um ein Amt und besiegte einen Amtsinhaber um den Platz eines Bezirksbeauftragten. 1982 nahm sie am Staatsschatzmeister-Rennen teil. Der Amtsinhaber zog sich aus der Stichwahl der Demokraten zurück, weil er wegen Amtsmissbrauchs angeklagt war. Richards gewann die Parlamentswahlen und war damit die erste Frau in Texas, die seit 50 Jahren in ein landesweites Amt gewählt wurde. 1986 wurde sie wiedergewählt.

Liz Carpenter, die ehemalige Pressesprecherin von Lady Bird Johnson, sagte, Richards' erste Wahl sei ein Sammelpunkt für die Frauen des Staates. Sie erzählte die Geschichte einer Gruppe, die Richards drängte, nur zwei Tage vor Ablauf der Anmeldefrist für ein Amt zu kandidieren. Aber Richards antwortete, sie würde es nicht tun, es sei denn, bis Sonnenuntergang würden 200.000 Dollar gesammelt. Laut Carpenter haben 200 Frauen jeweils 1.000 US-Dollar für die Kampagne zugesagt.

"Es war der größte Scheck, den fast alle von uns jemals für die Politik ausgestellt hatten", sagte sie.

Richards erlitt auch persönliche Rückschläge. 1980 unterzog sie sich einer Behandlung wegen Alkoholismus, nachdem sie von Familienmitgliedern konfrontiert worden war. 1983 wurde ihre lange Ehe geschieden.

Heute spricht sie offen über ihre Alkoholprobleme und hält oft Reden zu diesem Thema. Sie hat auch im Stillen jedem geholfen, der darum gebeten hat.

„Sie hat ihr Herz geöffnet. Es gibt keine verschlossenen Türen. Keine geheimen Räume. Sie hat ihre eigene Schwäche zu einem Sprungbrett für andere gemacht“, sagte Carpenter.

In der Geschichte der politischen Konventionen wecken Keynotes sehr hohe Erwartungen.

Richards wird ständig mit dem Wissen um die Vergleiche konfrontiert, die zwischen ihr und dem New Yorker Gouverneur Mario M. Cuomo auftreten werden, dessen brillante Kongressrede 1984 ihn in die nationale politische Arena katapultierte. Wenn das Richards Sorgen macht, zeigt sie es nicht.

„Ich habe viele gute Ratschläge bekommen“, sagt sie. „Jemand hat heute Morgen angerufen und vorgeschlagen, dass ich mit ‚Vier Score und vor sieben Jahren‘ anfangen soll, und Bill Hobby (Vizegouverneur von Texas) war heute Nachmittag hier und sagte, ‚Freunde, Römer und Landsleute‘ wären ein guter Anfang.

Bob Bullock, der staatliche Rechnungsprüfer, sagte, er glaube, Richards sei der Aufgabe gewachsen, er habe vor Jahren gelernt, ihr nie auf das Podium zu folgen.


Produktion

Die Organisatoren des Kongresses wählten Pastellfarben als Hintergrund in der Überzeugung, dass sie im Fernsehen besser erscheinen würden. Sie waren nach den Farben der amerikanischen Flagge in Lachs, Azurblau und Eierschale gemustert. [2] Die Republikaner machten sich über die Wahl lustig und nutzten sie, um ihre Argumente zu untermauern, dass die Demokraten in diesen Fragen "weich" waren. [3] Der Gouverneur von New Jersey, Thomas Kean, behauptete auf der Republican Convention: „Die Dukakis-Demokraten werden versuchen, hart zu reden, aber lassen Sie sich nicht täuschen. Sie mögen versuchen, wie Dirty Harry zu reden, aber sie werden sich immer noch wie Pee Wee Herman verhalten. " Kean fuhr fort, dass Demokraten und Republikaner gleichermaßen „keinen Nutzen für Pastellpatriotismus haben. Die liberalen Demokraten versuchen, mehr zu verbergen als die Farben in unserer Flagge, sie versuchen, ihre wahren Farben zu verbergen.“ [2]

Der Titelsong für die Convention wurde von der langjährigen Unterstützerin und Folksängerin Carly Simon komponiert und gesungen. Berechtigt Wende der Flut, diese B-Seite der Hitsingle Lass den Fluss laufen aus dem 20th Century Fox-Film Arbeitendes Mädchen wurde einige Wochen später in der US-russischen Koproduktion von Marlo Thomas und Tatiana Vedeneyevas Emmy-preisgekröntem ABC-Fernsehspecial verwendet Frei zu sein. eine Familie und wurde anschließend auf dem meistverkauften Soundtrack-Album veröffentlicht.


Schau das Video: CBS - 1968 Democratic Convention - Gestapo tactics