Die gesetzlose Grenze zu Kanada war einst Amerikas größtes Sicherheitsproblem

Die gesetzlose Grenze zu Kanada war einst Amerikas größtes Sicherheitsproblem

Nahe dem westlichsten Punkt der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Kanada überspannt der Peace Arch die längste ungeschützte internationale Grenze der Welt. Die Inschrift auf dem Denkmal ehrt die Freundschaft zwischen zwei „Kindern einer gemeinsamen Mutter“, was jedoch nicht immer der Fall war. Die USA und Kanada mögen jetzt friedliche Nachbarn sein, aber in ihren frühen Jahren hatten sie eine heftig umstrittene Beziehung.

Nach der Amerikanischen Revolution haben die Vereinigten Staaten und die britische Kolonie Kanada „mehr als ein Jahrhundert des Misstrauens, des Hasses und des Blutvergießens“ ertragen, schreibt John Boyko in Blood and Daring: Wie Kanada den amerikanischen Bürgerkrieg bekämpfte und eine Nation schmiedete.

Amerikas Nordgrenze war einst ein gesetzloses Niemandsland, das von Fälschern, transnationalen Kriminellen und Banden des Gesetzlosen frequentiert wurde, die Alkohol, Produkte, Opium, Gips und Vieh schmuggelten. Diese Schmuggler beraubten die amerikanische Regierung ihres fiskalischen Lebenselixiers – der Einfuhrzölle –, waren aber bei den Menschen entlang der Grenze beliebt, da sie Arbeitsplätze schafften und die Preise niedrig hielten.

Nachdem das Embargo-Gesetz von 1807 amerikanische Häfen für den Außenhandel geschlossen hatte, konnten die US-Finanzbeamten wenig tun, um die Flut von Raubkopien zu stoppen, die die Grenze von Kanada überquerten. Während des Krieges von 1812 reagierten britische Truppen auf die amerikanische Invasion Kanadas, indem sie wiederholte Grenzüberfälle starteten und sogar Buffalo niederbrannten.

Während des gesamten 19. Jahrhunderts hatten die Vereinigten Staaten eine sehr laxe Kontrolle über ihre Nordgrenze, da Zollbeamte in Dorfzentren, Meilen von der Trennlinie entfernt, residierten. Ein Teil des Grenzsicherheitsproblems bestand darin, dass oft niemand genau wusste, wo die Grenze war. Als Präsident James Monroe nach dem Krieg von 1812 den Bau eines Forts an der New Yorker Küste des Lake Champlain anordnete, wurde es aufgrund eines Vermessungsfehlers versehentlich eine halbe Meile in feindlichem Gebiet gebaut.

Ein Mangel an offiziellen Verträgen und bundesstaatlichen Auslieferungsbefugnissen ermutigte auch Gesetzesbrecher entlang der Nordgrenze Amerikas. „Kriminelle könnten die Grenze nach Belieben überschreiten und wieder überqueren und sich so vor dem territorialen Einfluss des Gesetzes schützen, das sie verfolgte“, sagt Bradley Miller, Geschichtsprofessor an der University of British Columbia und Autor von Borderline Crime: Flüchtige Kriminelle und die Herausforderung der Grenze, 1819-1914.

Miller sagt, dass die örtliche Polizei ohne formelle Verfahren die Justiz selbst in die Hand genommen habe. „Vom Anfang des 19. Gesetze, die sie außerhalb eines formellen Rechtssystems verletzt hatten. Es gab keine Verträge oder Gesetze, die dieses System regelten, ermächtigten oder einschränkten.“

Während des Bürgerkriegs strömten Wehrdienstverweigerer der Union und geflohene Kriegsgefangene der Konföderierten nach Norden über die Grenze, um in Kanada einen sicheren Hafen zu finden. Obwohl die meisten Kanadier Sklaverei als abscheulich empfanden, hofften Boyko, dass viele Kanadier auch hofften, dass ein Sieg der Konföderierten den Monolithen der Vereinigten Staaten zerstören könnte, die Kanada zu absorbieren drohten, während es seinen Marsch in Richtung seines Manifesten Schicksals fortsetzte.

Nach den Niederlagen bei Gettysburg und Vicksburg gründete die Konföderation in Toronto und Montreal einen Spionagering, der Terror über die Grenze exportierte. Von ihrem kanadischen Heiligtum aus überfielen Agenten der Konföderierten im Oktober 1864 St. Albans, Vermont, und versuchten Wochen später, New York City in Brand zu setzen. „Sie haben versucht, die Nordtruppen abzulenken“, sagt Boyko. "Jeder Soldat, der mit der Grenze zu tun hatte, war einer weniger, der im Süden kämpfte."

Tatsächlich verbrachte John Wilkes Booth Wochen, bevor er Abraham Lincoln ermordete, einige Zeit in Montreal, um sich mit Jacob Thompson, dem Chef des konföderierten Geheimdienstes, zu treffen und Geld für die Operation zu sammeln, sagt Boyko. In den Tagen nach der Schießerei floh der Verschwörer John Surratt Jr. nach Norden, wo ihm ein katholischer Priester in Quebec Asyl gewährte, bevor er nach Liverpool flüchtete.

„Als der Prozess gegen Booths Verschwörer begann, zielte die überwiegende Mehrheit der gestellten Fragen darauf ab, Kanada mit dem Attentat in Verbindung zu bringen“, sagt Boyko. "Es war klar, dass Kanada nicht offiziell beteiligt war, aber die Verschwörer nutzten Kanada, um das Attentat zu planen und der Justiz zu entkommen."

Der weit verbreitete Schmuggel ging weiter, nachdem Kanada 1867 eine Selbstverwaltung wurde. Während der Prohibition setzten Schmuggler Flotten von Autos, Booten und Schlitten ein, um illegal Alkohol von Kanada zu seinem durstigen Nachbarn im Süden zu transportieren. Es war ein lukratives Unternehmen. Eine Kiste Whisky, die in Quebec für 15 Dollar gekauft wurde, könnte auf der anderen Seite der Grenze für 120 Dollar verkauft werden.

Eine virtuelle Alkoholpipeline floss über den Detroit River von Windsor, Ontario, nach Detroit. Nach einigen Schätzungen durchquerten drei Viertel aller während der Prohibition aus Kanada in die Vereinigten Staaten geschmuggelten Spirituosen den treffenden Spitznamen "Detroit-Windsor-Trichter". Miller sagt, dass kreative Schmuggler Lagerhäuser mit Falltüren über dem Detroit River gebaut haben, damit Boote darunter fahren konnten, um ihre Schmuggelware zu verladen, außer Sichtweite von Zoll- und Polizeibeamten. Bootleggers modifizierten Great Lakes Fischerboote mit speziell entwickelten Laderäumen für Fässer und installierten sogar ein Unterwasserkabelsystem, das 40 Kisten Schnaps pro Stunde über den Fluss liefern konnte.

Während sich die amerikanischen Sicherheitsbedenken heute auf die Grenze zu Mexiko konzentrieren, ist der Schmuggel im Norden entlang der 5.525 Meilen langen Grenze zu Kanada immer noch ein Problem. Das United States Drug Intelligence Center schätzt, dass kanadische Banden jedes Jahr Drogen im Wert von 56 Milliarden Dollar über die Grenze schmuggeln.


Flughafensicherheit

Flughafensicherheit bezieht sich auf die Techniken und Methoden, die verwendet werden, um Passagiere, Personal, Flugzeuge und Flughafeneigentum vor zufälligen/böswilligen Schäden, Kriminalität, Terrorismus und anderen Bedrohungen zu schützen.

Luftfahrt Sicherheit ist eine Kombination von Maßnahmen sowie personellen und materiellen Ressourcen, um die Zivilluftfahrt vor rechtswidrigen Eingriffen zu schützen. Unrechtmäßige Eingriffe können Terrorakte, Sabotage, Bedrohung von Leben und Eigentum, Übermittlung falscher Drohungen, Bombenanschläge usw. sein.


Inhalt

Die Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten erstreckt sich über 3.145 Kilometer (1.954 Meilen), zusätzlich zu den Seegrenzen von 29 Kilometern (18 Meilen) in den Pazifischen Ozean und 19 Kilometern (12 Meilen) in den Golf von Mexiko. [6] [7]

Die Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten beginnt am Anfangspunkt der Grenze zwischen den USA und Mexiko, der eine Seeliga (drei Seemeilen) südlich des südlichsten Punkts der San Diego Bay liegt. Die Grenze verläuft dann 227 Kilometer in gerader Linie zum Zusammenfluss von Colorado River und Gila River. Die Grenze verläuft 39 Kilometer (24 Meilen) entlang des Colorado River nach Süden, bis sie einen Punkt 20 Meilen (32 Kilometer) südlich des Zusammenflusses des Gila River erreicht. Die Grenze folgt dann einer Reihe von Linien und Parallelen von insgesamt 859 Kilometern (534 Meilen). Zunächst folgt er einer geraden Linie vom Colorado River bis zum Schnittpunkt des 31° 20′ nördlichen Breitengrades und des 111. Längengrades westlich. Es verläuft dann ostwärts entlang des 31° 20′ nördlichen Breitengrades bis zu einem Meridian 100 Meilen (161 km) westlich des Punktes, an dem der Rio Grande den 31° 47′ nördlichen Breitenkreis kreuzt zum 31° 47′ nördlichen Breitengrad und dann ostwärts entlang diesem Breitenkreis, bis er auf den Rio Grande trifft. [10]

Nach Angaben der International Boundary and Water Commission [11] folgt die Kontinentalgrenze dann der Mitte des Rio Grande – nach dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo von 1848 zwischen den beiden Nationen „entlang des tiefsten Kanals“ (auch bekannt als der Thalweg) - eine Entfernung von 2.020 Kilometern (1.255 Meilen) bis zu seiner Mündung in den Golf von Mexiko. [9] Der Rio Grande schlängelt sich häufig entlang der Grenze zwischen Texas und Mexiko. Infolgedessen haben die Vereinigten Staaten und Mexiko einen Vertrag, nach dem der Rio Grande als Grenze beibehalten wird, wobei bei Bedarf neue Absperrungen und Inseln an die andere Nation übertragen werden. Der Grenzvertrag von 1970 zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten regelte alle offenen Grenzstreitigkeiten und Unsicherheiten im Zusammenhang mit der Grenze zu Rio Grande.

Die US-Bundesstaaten entlang der Grenze von West nach Ost sind Kalifornien, Arizona, New Mexico und Texas. Die mexikanischen Bundesstaaten entlang der Grenze sind Baja California, Sonora, Chihuahua, Coahuila, Nuevo León und Tamaulipas. Unter den US-Bundesstaaten hat Texas die längste Grenze zu Mexiko, während Kalifornien die kürzeste hat. Unter den Bundesstaaten Mexikos hat Chihuahua die längste Grenze zu den Vereinigten Staaten, während Nuevo León die kürzeste hat. Entlang der Grenze liegen 23 US-Counties und 39 mexikanische Gemeinden.

Der Beginn des Grenzzauns im Bundesstaat New Mexico – westlich von El Paso, Texas.

Hubschrauber der US-Grenzpatrouille entlang El Camino del Diablo, Grenze Arizona-Sonora, 2004.

Grenze zwischen Nogales, Arizona, links und Nogales, Sonora, rechts.

Strand in Tijuana an der Grenze im Jahr 2006.

Ein CBP Border Patrol Fahrzeug sitzt in der Nähe von Mexiko-USA Grenze.

Vor dem mexikanisch-amerikanischen Krieg Bearbeiten

In der Mitte des 16. Jahrhunderts, nach der Entdeckung von Silber, kamen Siedler aus verschiedenen Ländern und Hintergründen in die Gegend. Diese Zeit der spärlichen Besiedlung umfasste Kolonisatoren mit unterschiedlichem Hintergrund. Das Gebiet war ein Teil von Neuspanien. Im frühen 19. Jahrhundert kauften die Vereinigten Staaten das Land, das als Louisiana Purchase bekannt ist, von Frankreich und begannen, in ihrem Streben nach dem manifesten Schicksal stetig (militärisch) nach Westen zu expandieren. [12]

Nach dem Louisiana Purchase 1803 war die Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Neuspanien nicht klar definiert. Die Grenze wurde im Adams-Onís-Vertrag von 1819 zwischen den Vereinigten Staaten und Spanien festgelegt, der eine Grenze in der Nähe des westlichen Randes der Wasserscheide des Mississippi festlegte. Mexiko erlangte seine Unabhängigkeit von Spanien und die Grenze wurde im Grenzvertrag von 1828 bestätigt.

Mexiko versuchte, an der Grenze eine Pufferzone zu schaffen, die eine mögliche Invasion aus dem Norden verhindern würde. Die mexikanische Regierung ermutigte Tausende ihrer eigenen Bürger, sich in der Region anzusiedeln, die heute als Texas bekannt ist, und bot Siedlern aus den Vereinigten Staaten im Austausch für die Besiedlung des Gebiets sogar preiswertes Land an. Der Zustrom von Menschen bot nicht die Verteidigung, die Mexiko erhofft hatte, und stattdessen erklärte Texas 1836 seine Unabhängigkeit, die bis 1845 andauerte, als die USA es annektierten.

Festlegung der aktuellen Grenze Bearbeiten

Die ständigen Konflikte in der Region Texas Mitte des 19. Jahrhunderts führten schließlich zum Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, der 1846 begann und 1848 mit dem Vertrag von Guadalupe Hidalgo endete. Gemäß dem Friedensvertrag verlor Mexiko mehr als 2.500.000 Quadratkilometer (970.000 Quadratmeilen) Land, 55% [13] seines Territoriums, einschließlich des gesamten heutigen Kalifornien, Arizona, New Mexico, Utah, Nevada und Teilen von Colorado, Wyoming, Kansas und Oklahoma. Außerdem wurden alle Streitigkeiten über Texas und das umstrittene Gebiet zwischen Rio Grande und Rio Nueces aufgegeben.

Fünf Jahre später vollendete der Gadsden-Kauf die Schaffung der heutigen Grenze zwischen den USA und Mexiko. Der Kauf sollte zunächst eine geplante Bahnvorfahrt beherbergen. Durch diese Käufe lebten etwa 300.000 Menschen in den einst umstrittenen Ländern, von denen viele mexikanische Staatsangehörige waren. Nach der Errichtung der heutigen Grenze entstanden mehrere Städte entlang dieser Grenze, und viele der mexikanischen Bürger erhielten im Austausch für die Rückkehr und Wiederbesiedlung des Gebiets freies Land in den nördlichen Regionen Mexikos. [14]

Spätere Geschichte Bearbeiten

Der Vertrag von Guadalupe Hidalgo und ein weiterer Vertrag von 1884 waren die ursprünglich für die Regelung der internationalen Grenze verantwortlichen Vereinbarungen, die beide festlegten, dass die Mitte des Rio Grande die Grenze war, unabhängig von Änderungen in den Kanälen oder Ufern. Der Rio Grande verlagerte sich zwischen 1852 und 1868 nach Süden, wobei die radikalste Verschiebung des Flusses nach einer Überschwemmung im Jahr 1864 stattfand. Bis 1873 hatte die sich bewegende Grenze zum Flusszentrum ungefähr 2,4 Quadratkilometer (590 Acres) des mexikanischen Territoriums im El . abgeschnitten Paso-Juarez-Gebiet, das Land in die Vereinigten Staaten überführt. Durch einen Vertrag, der 1963 ausgehandelt wurde, gewann Mexiko den größten Teil dieses Landes im sogenannten Chamizal-Streit zurück und übertrug im Gegenzug 1,07 Quadratkilometer (260 Acres) an die Vereinigten Staaten. Grenzverträge werden gemeinsam von der International Boundary and Water Commission (IBWC) verwaltet, die 1889 gegründet wurde, um die Grenze aufrechtzuerhalten, Flusswasser zwischen den beiden Nationen aufzuteilen und für Hochwasserschutz und Wasserentsorgung zu sorgen. Einst als Modell internationaler Zusammenarbeit angesehen, wurde das IBWC in den letzten Jahrzehnten stark als institutioneller Anachronismus kritisiert, der von modernen sozialen, ökologischen und politischen Themen umgangen wurde. [7] Laut dem mexikanischen Politologen Armand Peschard-Sverdrup haben insbesondere Gerichtsbarkeitsfragen in Bezug auf die Wasserrechte im Rio Grande Valley weiterhin zu Spannungen zwischen Bauern entlang der Grenze geführt. [15] [16]

Die wirtschaftliche Entwicklung der Grenzregion auf der mexikanischen Seite der Grenze hing aufgrund ihrer Abgeschiedenheit von den Handelszentren in Mexiko maßgeblich von ihrer Nähe zu den USA ab. In den Jahren des mexikanischen Präsidenten Porfirio Díaz zwischen 1876 und 1910 boomten die Grenzgemeinden aufgrund der engen Verbindungen zu den USA und der Unterstützung der mexikanischen Regierung für Finanzinvestitionen aus den USA. [17] Eisenbahnen wurden gebaut, die die nordmexikanischen Staaten mehr mit den Vereinigten Staaten als mit Mexiko verbanden, und die Bevölkerung wuchs enorm. Die Bergbauindustrie entwickelte sich ebenso wie die Kontrolle durch die Vereinigten Staaten. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts kontrollierten Unternehmen aus den Vereinigten Staaten 81% der Bergbauindustrie und hatten insgesamt 500 Millionen US-Dollar in die mexikanische Wirtschaft investiert, 25% davon in den Grenzregionen. [18]

Der Einwanderungsgesetz der Vereinigten Staaten von 1891 erlaubte die Einrichtung von Kontrollstationen an den Einreisehäfen entlang der mexikanischen und kanadischen Grenze. Das Einwanderungsgesetz der Vereinigten Staaten von 1917 verlangte von Mexikanern, die legal in die Vereinigten Staaten einreisen wollten, einen Alphabetisierungstest und eine Kopfsteuer. Während des Ersten Weltkriegs, als der Arbeitskräftemangel zunahm, wurden die Bestimmungen jedoch vorübergehend ausgesetzt. Der United States Immigration Act von 1924 begründete die United States Border Patrol. [19]

Die mexikanische Revolution, die zumindest teilweise durch die Feindseligkeit gegenüber ausländischem Eigentum an mexikanischen Immobilien verursacht wurde, begann 1910. Die Revolution erhöhte die politische Instabilität in Mexiko, verlangsamte jedoch die Investitionen der USA nicht wesentlich. Die wirtschaftliche Entwicklung innerhalb Mexikos wurde jedoch gebremst, und dies spiegelte sich in den Grenzregionen wider. Als sich die Infrastruktur der Gemeinden auf der Seite der Vereinigten Staaten weiter verbesserte, geriet die mexikanische Seite beim Bau und der Wartung wichtiger Verkehrsnetze und -systeme, die für die kommunale Entwicklung notwendig sind, ins Hintertreffen. [18]

Obwohl die mexikanische Revolution in Mexiko Unsicherheit verursachte, belastete sie auch die Beziehungen zwischen den USA und Mexiko. Mit der zehnjährigen mexikanischen Revolution, die 1920 endete, und dem Ersten Weltkrieg, der gleichzeitig zwischen 1914 und 1918 stattfand, begann die Spaltung zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko, die beiden Nationen zu polarisieren. Ständige Kämpfe und Razzien entlang der Grenze machten beide Behörden nervös bezüglich der Grenzsicherung. Das Zimmerman-Telegramm, ein von Deutschland gesendetes diplomatisches Telegramm, das vom britischen Geheimdienst abgefangen und entschlüsselt wurde, sollte Mexiko in einen Krieg mit den Vereinigten Staaten locken, um zurückzuerobern, was ihnen während des Mexikanisch-Amerikanischen Krieges genommen wurde. Dies inspirierte das US-Bundeskriminalamt, verdächtige Aktivitäten und potenzielle Gewalt an der Grenze zu überwachen. [20] Innerhalb von 10 Jahren führten häufige Provokationen dazu, dass sich Grenzstädte in Schlachtfelder verwandelten, was die grenzüberschreitenden Beschränkungen verschärfte, Bundessoldaten zu Patrouillen an der Grenze brachte und den Bau von Zäunen und Barrieren zwischen den Grenzstädten veranlasste. Als die Kämpfe beendet waren, wurden die Beschränkungen für den Grenzübertritt gelockert und die meisten Soldaten nach Hause geschickt. Die Zäune blieben jedoch als physische Erinnerung an die Teilung zwischen den beiden Nationen erhalten. Im Laufe der Jahre wurden mehr Zäune und höhere Barrieren errichtet, da sich die Aufmerksamkeit auf die Grenzziehung zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko konzentrierte. [21]

Die erste internationale Brücke war die Brownsville & Matamoros International Bridge aus dem Jahr 1910. Die erste von den USA gebaute Barriere wurde zwischen 1909 und 1911 in Kalifornien gebaut, die erste von Mexiko gebaute Barriere wurde wahrscheinlich 1918 in den 1920er und 1940er Jahren erweitert. [22]

Die Banco-Konvention von 1905 zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko erlaubte bei plötzlichen Änderungen des Rio Grande (zB durch Überschwemmungen) die Änderung der Grenze, um dem neuen Verlauf zu folgen. [23] Die plötzlichen Veränderungen, die oft entstehen Bancos (Land, das von Flussbiegungen umgeben ist, die durch eine Absperrung von beiden Ländern getrennt wurden, oft verursacht durch schnelle Ansammlung oder Abriss des alluvialen Kanals), insbesondere im unteren Rio Grande-Tal. Bei der Schaffung dieser Bancos prüft die International Boundary and Water Commission, ob auf der anderen Seite der Grenze Land zu berücksichtigen ist, das zuvor den USA oder Mexiko gehörte. [24] In allen Fällen dieser Anpassungen entlang des Rio Grande im Rahmen der Konvention von 1905, die an 37 verschiedenen Daten von 1910 bis 1976 stattfanden, war das übertragene Land klein (zwischen einem und 646 Hektar) und unbewohnt. [25] [26] [27]

Der Berichtigungsvertrag von Rio Grande von 1933 begradigte und stabilisierte die Flussgrenze durch das hochentwickelte El Paso-Juárez-Tal. Während der Bauzeit 1935–1938 wurden zahlreiche Grundstücke zwischen den beiden Ländern übertragen. Am Ende hatte jede Nation der anderen eine gleiche Landfläche abgetreten. [28] [29]

Der Grenzvertrag von 1970 übertrug ein Gebiet mexikanischen Territoriums in die USA in der Nähe von Presidio und Hidalgo, Texas, um Hochwasserschutzkanäle zu bauen. Im Gegenzug traten die USA weiteres Land an Mexiko ab, darunter fünf Parzellen in der Nähe von Presidio, den Horcon Tract und Beaver Island in der Nähe von Roma, Texas. Am 24. November 2009 traten die USA 6 Inseln im Rio Grande an Mexiko ab. Gleichzeitig trat Mexiko 3 Inseln und 2 Bancos an die USA ab.Diese seit 20 Jahren anhängige Übertragung war die erste Anwendung von Artikel III des Grenzvertrags von 1970. [30] [31] [32]

Die Grenze zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten ist die am häufigsten überquerte internationale Grenze der Welt [1] [2] mit etwa 350 Millionen legalen Übergängen jährlich. [1] [3] [33]

Es gibt 48 Grenzübergänge zwischen den USA und Mexiko mit 330 Einreisehäfen. An diesen Einreisepunkten müssen Personen, die in die USA einreisen möchten, ihre Taschen zur Inspektion öffnen. [34] Grenzübergänge erfolgen durch Straßen, Fußgängerwege, Eisenbahnen und Fähren. Von West nach Ost finden Sie unten eine Liste der Grenzstadt-"Partnerschaften" grenzüberschreitender Gemeinden, die durch einen oder mehrere legale Grenzübergänge verbunden sind.

Die Gesamtbevölkerung der Grenzgebiete – definiert als diese Landkreise und municipios auf beiden Seiten die Grenze säumen – etwa 12 Millionen Menschen.

Tijuana-San Ysidro Grenze Bearbeiten

Der San Ysidro Port of Entry liegt zwischen San Ysidro, Kalifornien und Tijuana, Baja California. Rund 50.000 Fahrzeuge und 25.000 Fußgänger nutzen täglich diesen Eintrag. [35] In den USA führt die I-5 direkt nach Tijuana, und die südliche Endstation der Autobahn ist diese Kreuzung. Im Jahr 2005 kamen mehr als 17 Millionen Fahrzeuge und 50 Millionen Menschen über San Ysidro in die USA. [36] [37] [38] [39] Unter denen, die über San Ysidro in die Vereinigten Staaten einreisen, sind transfronterizos, amerikanische Staatsbürger, die in Mexiko leben und in den USA zur Schule gehen. [40]

Es hat den Alltag der Menschen beeinflusst, die in diesen Grenzstädten leben. [41] Entlang der Küste von Baja California gibt es Viertel von Amerikanern, die in Tijuana, Rosarito Beach und Ensenada leben, deren Einwohner täglich zur Arbeit in die Vereinigten Staaten pendeln. [42] Darüber hinaus reisen viele Mexikaner auch in die Vereinigten Staaten ein, um täglich zur Arbeit zu pendeln. [43] 1999 waren 7,6% der Arbeitskräfte von Tijuana in San Diego beschäftigt. [44]

Die durchschnittliche Wartezeit für die Einreise in die USA beträgt etwa eine Stunde. [45] Tausende von Fahrzeugen, die täglich die Grenze passieren, verursachen Luftverschmutzung in San Ysidro und Tijuana. [46] Die Emission von Kohlenmonoxid (CO) und anderen fahrzeugbezogenen Luftschadstoffen wurde mit gesundheitlichen Komplikationen wie Herz-Kreislauf-Erkrankungen, Lungenkrebs, Geburtsfolgen, vorzeitigem Tod, Fettleibigkeit, Asthma und anderen Atemwegserkrankungen in Verbindung gebracht. [47] Das hohe Maß an Absprachen im Verkehr und die verlängerten Wartezeiten haben die psychische Gesundheit, das Stressniveau und das aggressive Verhalten der Menschen beeinflusst, die häufig überqueren. [47] Die Grenze von San Ysidro ist stark militarisiert, getrennt durch drei Mauern, Grenzpatrouillen und die US-Einwanderungs- und Zollbehörde. [48]

Tijuana ist aufgrund seiner schnell wachsenden Wirtschaft, der niedrigeren Lebenshaltungskosten, der günstigen Preise und der Nähe zu San Diego das nächste Ziel für San Diegan-Entwickler. [49] Während dies dem touristischen Aspekt der Stadt zugute kommen würde, schadet es den Einwohnern mit niedrigem Einkommen, die sich die Lebenshaltungskosten in Tijuana nicht mehr leisten können. [50] Tijuana ist die Heimat vieler Deportierter aus den USA, viele, die alles verloren haben und kein Einkommen haben, auf das sie sich verlassen können und jetzt in einer neuen Stadt leben, in der sie sich schnell anpassen müssen, um zu überleben. [51] Die Entwickler von San Diego würden Tijuana viele Vorteile bringen, aber Deportierte und Arme laufen Gefahr, von der Gentrifizierung von Tijuana betroffen zu sein. [52]

Reiseinitiative für die westliche Hemisphäre Bearbeiten

Ende 2006 kündigte das US-Heimatschutzministerium (DHS) eine neue Regelung zur Identifizierung von US-Bürgern und internationalen Reisenden, die in die Vereinigten Staaten einreisen, am 23. Januar 2007 an. Diese letzte Regel und erste Phase des WHTI spezifiziert neun Formulare Identitätsnachweis, von denen einer für die Einreise in die Vereinigten Staaten auf dem Luftweg erforderlich ist: ein gültiger Reisepass eine Reisepasskarte ein staatlich erweiterter Führerschein oder ein staatlich erweiterter Nicht-Fahrerausweis (erhältlich in Michigan, New York, Vermont und Washington [53] ) vom US-Heimatschutz genehmigt eine vertrauenswürdige Traveller Program Card (Global Entry, NEXUS, FAST oder SENTRI) einen erweiterten Stammesausweis ein Native American Tribal Photo Identification Card Form I-872 – American Indian Card ein gültiges Merchant Mariner Document wenn Reisen in Verbindung mit offiziellen Schifffahrtsgeschäften oder einen gültigen US-Militärausweis bei Reisen auf behördliche Anordnung. [54] [55] [56] [57]

Im August 2015 begann Mexiko mit der Durchsetzung einer Regel, dass alle ausländischen Staatsbürger, die planen, länger als sieben Tage im Land zu bleiben oder geschäftlich unterwegs sind, eine Gebühr von 330 Pesos (21 US-Dollar) zahlen und ihren Reisepass vorzeigen müssen. [58] [59] [60]

Veterinärkontrollen Bearbeiten

Wenn Tiere von einem Land in ein anderes importiert werden, besteht die Möglichkeit, dass Krankheiten und Parasiten mit ihnen wandern. Daher erlassen die meisten Länder Tiergesundheitsvorschriften für die Einfuhr von Tieren. Die meisten in die Vereinigten Staaten eingeführten Tiere müssen von Einfuhrgenehmigungen begleitet werden, die im Voraus vom Tier- und Pflanzengesundheitsinspektionsdienst (APHIS) des US-Landwirtschaftsministeriums und/oder Gesundheitsbescheinigungen des Herkunftslandes eingeholt wurden.

Veterinärkontrollen sind häufig erforderlich und sind nur in ausgewiesenen Häfen verfügbar [61] Es wird empfohlen, vorab Kontakt mit Hafentierärzten aufzunehmen. [62] Tiere, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko überschreiten, können ein anderes Herkunftsland haben als das Land, in dem sie zur Inspektion vorgelegt werden. Zu diesen Tieren gehören Tiere aus den USA, die nach Mexiko überqueren und zurückkehren, sowie Tiere aus anderen Ländern, die vor dem Grenzübertritt über Land durch Mexiko oder die USA reisen.

APHIS erlegt Vorkehrungen auf, um mehrere Pferdekrankheiten, einschließlich Rotz, Bedeckungskrankheit, Pferdeinfektiöse Anämie, Pferdepiroplasmose, venezolanische Pferdeenzephalitis und ansteckende Pferdemetritis, fernzuhalten. [63] APHIS überprüft auch Pferde, um die Einschleppung von Zecken und anderen Parasiten zu verhindern. Im unteren Rio Grande Valley suchen Inspektoren des US-Landwirtschaftsministeriums nach Pferden und Vieh, die mit Zecken über die Grenze streunen. Diese Tiere werden oft Wetstock genannt, und die Inspektoren werden als Tickrider bezeichnet. [64]

Laut APHIS können aus Kanada stammende Pferde mit einem tierärztlichen Gesundheitszeugnis der kanadischen Regierung und einem negativen EIA-Test in die Vereinigten Staaten einreisen. [63] Pferde aus Mexiko müssen ein Gesundheitszeugnis haben, das negative Tests auf EIA, Dourine, Rotz und EP in einem USDA-Importzentrum besteht und sich am Einreisehafen vorsorglichen Behandlungen gegen externe Parasiten unterziehen muss. Pferde aus anderen Ländern der westlichen Hemisphäre müssen die gleichen Tests wie die aus Mexiko haben und müssen, mit Ausnahme von Pferden aus Argentinien, mindestens sieben Tage in Quarantäne zur Überprüfung auf VEE gehalten werden.

APHIS erlegt Pferden aus anderen Teilen der Welt ähnliche Test- und Zertifizierungsanforderungen auf, jedoch ohne Quarantäne für VEE. Diese Pferde werden in Quarantäne gehalten – normalerweise drei Tage – oder bis die Tests abgeschlossen sind. Da die Krankheit equine Piroplasmose (equine Babesiose) in Mexiko endemisch, aber in den Vereinigten Staaten nicht etabliert ist, [65] erfordert der Transport von Pferden von Mexiko in die Vereinigten Staaten eine Untersuchung der Pferde auf das Vorliegen dieser Krankheit. Eine führende Ausnahme von dieser Regel ist der Sonderverzicht, den die Fahrer erhalten, die an der Cabalgata Binacional Villista (siehe Kavalkade) teilnehmen.

Für die Einfuhr aus den Vereinigten Staaten nach Mexiko ist unter anderem ein Nachweis innerhalb der letzten 45 Tage der UVP-Freiheit erforderlich. [66]

Hintergrund bearbeiten

Daten aus dem Jahresbericht 2010 der United States Border Patrol Agency zeigen, dass von der Gesamtzahl der Grenzübertritte ohne Papiere aus verschiedenen Ländern in die Vereinigten Staaten allein 90 % aus Mexiko stammten. Darüber hinaus leben mehr als 6 Millionen mexikanische Staatsangehörige ohne Papiere in den Vereinigten Staaten. [67] Die Grenze weist jedes Jahr eine sehr hohe Rate an dokumentierten und undokumentierten Migrantenübertritten auf. Angesichts einer so hohen Zahl von Menschen, die jährlich in die Vereinigten Staaten einreisen, hat das Land in mehrere verschiedene Sicherheitsmaßnahmen investiert.

Im Jahr 2010 unterzeichnete Präsident Barack Obama ein Bewilligungsgesetz, das dem Zoll und Grenzschutz, insbesondere der Grenzpolizei, 600 Millionen Dollar für die Implementierung und Verbesserung der Sicherheit zur Verfügung stellte. Die US-Regierung hat viele Millionen Dollar in die Grenzsicherung investiert, obwohl dies die Einwanderung ohne Papiere in die USA nicht gestoppt hat. [68] Im Juni 2018 kündigte die US-Regierung die Installation eines Gesichtserkennungssystems zur Überwachung der Aktivitäten von Einwanderern an. [69]

Grenzdurchsetzung Bearbeiten

Die Border Patrol wurde 1924 mit der Hauptaufgabe gegründet, die illegale Einreise von Einwanderern in die Vereinigten Staaten aufzudecken und zu verhindern. Zusammen mit anderen Strafverfolgungsbeamten hilft die Grenzpatrouille, funktionierende Grenzen aufrechtzuerhalten – sie erleichtert den legalen Einwanderungs- und Warenfluss und verhindert gleichzeitig den illegalen Menschenhandel und Schmuggelware. Die derzeitige Strategie zur Durchsetzung der Migration entlang der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko erfolgt mit Mitteln der "Prävention durch Abschreckung". Ihr Hauptziel ist es, Einwanderer ohne Papiere vollständig von der Einreise in die Vereinigten Staaten aus Mexiko zu verhindern, anstatt die bereits im Land befindlichen Unbefugten festzunehmen. So durchsetzungsfähig es auch war, „Prävention durch Abschreckung“ war wohl nicht erfolgreich, da sich die Zahl der undokumentierten Einwanderer in den zwei Jahrzehnten bis 2014 verdoppelt hat. [70] [71]

Um den Grenzschutz wirksam durchzusetzen, haben die Politiken und Vorschriften der Vereinigten Staaten versucht, Grenzübertritte durch die Durchführung verschiedener Operationen, darunter der "Trichtereffekt", gefährlicher zu machen. Die Taktik sollte die Migration von Mexiko in die Vereinigten Staaten verhindern, indem sie die Migranten dazu zwang, weiter um Barrieren herum zu reisen, wo das Gelände und das Wetter riskanter sind, aber die Strategie war nicht so erfolgreich wie ursprünglich geplant. [72] Infolgedessen trieb der Effekt sogar mit dem Assistenten von Kojoten (Schmugglern) mehr Einwanderer in den Tod. Dieser Ansatz hat nicht nur an der Grenze zwischen den Vereinigten Staaten und Mexiko zu Todesfällen geführt, sondern auch für dokumentierte Einwanderer und amerikanische Staatsbürger ein Ärgernis geschaffen. Es gab allgemeine Besorgnis darüber, dass die Grenzpolizei und andere Behörden ihre Autorität durch Racial Profiling und ungerechtfertigte Durchsuchungen außerhalb der Grenzzone von 25 Meilen (40 km), aber immer noch innerhalb der Grenzzone von 100 Meilen (161 km) missbrauchen.

Im Jahr 2012 nahmen Grenzschutzbeamte über 364.000 Personen fest, die illegal ins Land eingereist waren. Bei der Wiederherstellung der Integrität und Sicherheit an der Grenze wurden durch die Einführung einer Grenzkontrollstrategie beachtliche Erfolge erzielt. Dazu gehören Operation Gatekeeper in San Diego Operation Hold the Line in El Paso Operation Rio Grande in McAllen Operation Safeguard in Tucson und die Arizona Border Control Initiative entlang der Grenze zu Arizona. [73] [74] [71]

Laut Vulliamy wird jeder fünfte mexikanische Staatsbürger einmal in seinem Leben die Vereinigten Staaten besuchen oder dort arbeiten. [75] Im Jahr 2010 wird die Grenze von mehr als 20.000 Grenzschutzbeamten bewacht, mehr als je zuvor in ihrer Geschichte. [76] Die Grenze verläuft parallel zu Kontrollpunkten der United States Border Patrol auf Hauptstraßen, die im Allgemeinen zwischen 25 und 75 Meilen (40 und 121 km) von der US-Seite der Grenze entfernt sind, und Garitas im Allgemeinen innerhalb von 50 km (31 Meilen) von der Grenze auf der mexikanischen Seite. [77] [78] [79]

Jedes Jahr gibt es schätzungsweise eine halbe Million illegale Einreisen in die Vereinigten Staaten. [80] Die Aktivitäten der Grenzpatrouille konzentrieren sich auf Grenzstädte wie San Diego und El Paso, die über umfangreiche Grenzzäune verfügen. Dies bedeutet, dass der Strom illegaler Einwanderer in ländliche Berg- und Wüstengebiete umgeleitet wird, was zu mehreren Hundert Todesfällen von Migranten entlang der Mexiko-USA führt. Grenze derjenigen, die versuchen, illegal von Mexiko in die Vereinigten Staaten einzureisen und umgekehrt. [80]

Undokumentierte Arbeitskräfte tragen jedes Jahr 395 Milliarden US-Dollar zur Wirtschaft bei. Während die USA die Einwanderung befürworten, hat die Zunahme der undokumentierten Einwanderung dem Grenzübertritt ein negatives Image verliehen. In den USA gibt es heute etwa 11,5 Millionen Arbeiter ohne Papiere, und 87% der Einwanderer ohne Papiere leben seit mehr als 7 Jahren in den USA. [73] Lokale Volkswirtschaften, die sich auf der mexikanischen Seite entwickeln, profitieren nicht nur von den verfügbaren Fähigkeiten, sondern auch von verfügbaren, in der Regel weggeworfenen Materialien. Kleine Unternehmen handeln mit Kleidung, die in Pfund Sterling gekauft wird, und Pappe aus den Vereinigten Staaten. Einige Gegenstände, wie die überall entlang der Grenze zu findenden Altreifen, werden zu bestimmten Gegenständen verarbeitet, die die lokale Wirtschaft unterstützen und eine Grenze definieren. [74]

Der Secure Fence Act von 2006 wurde verabschiedet und sieht den Bau von 700 Meilen (1.127 km) Hochsicherheitszaun vor. Versuche, den Bau der Barriere zwischen Mexiko und den Vereinigten Staaten abzuschließen, wurden von der mexikanischen Regierung und verschiedenen in den USA ansässigen Organisationen in Frage gestellt.

Im Januar 2013 veröffentlichte das Government Accountability Office einen Bericht, aus dem hervorgeht, dass die US-Grenzschutzbehörde 2011 61 % der Personen abgefangen hat, die die Grenze illegal überquerten, was 208.813 Personen entspricht, die nicht festgenommen wurden. [81] 85.827 der 208.813 würden illegal in die Vereinigten Staaten einreisen, während der Rest nach Mexiko und anderen zentralamerikanischen Ländern zurückkehrte. [81] Der Bericht zeigt auch, dass die Zahl der illegalen Grenzübertritte zurückgegangen ist. [81]

Die Festnahmen pro (Geschäfts-)Jahr sind in der Grafik dargestellt, sie erreichten im Jahr 2000 ein Maximum von über 1,643 Millionen. [82] Ähnliche Zahlen wurden 1986 mit über 1,615 Millionen erreicht. Seit 2010 sind die Zahlen konstant unter einer halben Million geblieben. [82]

Die Erhöhung der Grenzsicherheit im Laufe der Jahre hat die Übergänge an der Grenze zwischen den USA und Mexiko immer gefährlicher gemacht, was zu einer Menschenrechtskrise an der Grenze geführt hat. Die Zahl der Todesfälle von Migranten entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko ist seit der Einführung des Trichtereffekts dramatisch gestiegen. [83] Entlang der Grenze zwischen Arizona und Mexiko wurden 1996 nur sieben Todesfälle von Migranten registriert, jedoch wurden von 2001 bis 2012 die Überreste von über 2.000 Migranten entdeckt. Da die meisten Todesfälle in ländlichen Gebieten auftreten, wo extreme Temperaturen üblich sind, Wahrscheinlich liegt die Zahl der registrierten Todesfälle weit unter der Gesamtzahl. Aufgrund des rauen, unzugänglichen Geländes werden menschliche Überreste möglicherweise jahrelang oder für immer nicht gefunden. [84]

Die Human Rights Watch zitierte am 22. April 2020, dass nach dem COVID-19-Notstand im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit einer Schließung der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu rechnen ist. Laut HRW übersieht die von der CDC eingeführte Neuregelung, dass die USA gemäß den Verträgen verpflichtet sind, Flüchtlinge vor einer Rückkehr in strafrechtlich bedrohte Zustände zu schützen. [85]

Barriere Bearbeiten

Die US-Regierung hatte 2006, während der Bush-Administration, Pläne, einen Grenzzaun entlang der mexikanisch-amerikanischen Grenze zu errichten. Grenze. Der umstrittene Vorschlag beinhaltete die Schaffung vieler einzelner Zäune. Fast 600 Meilen (966 km) Zaun wurden gebaut, wobei jeder der einzelnen Zäune aus Stahl und Beton bestand. [75] Zwischen diesen Zäunen befinden sich Infrarotkameras und -sensoren, Soldaten der Nationalgarde und SWAT-Teams in Alarmbereitschaft, was zu dem Begriff "virtueller Zaun" führt. [75] Der Bau des Zauns begann im Jahr 2006, wobei jede Meile die US-Regierung etwa 2,8 Millionen US-Dollar kostete. [34] Im Jahr 2010 wurde die Initiative aus Kostengründen beendet, nachdem 640 Meilen (1.030 km) von entweder Barrierezäunen oder Fahrzeugbarrieren fertiggestellt wurden, die entweder neu waren oder über älteren, minderwertigen Zäunen umgebaut worden waren. Die von Boeing gebauten SBI-net-Systeme mit Radar, Wachtürmen und Sensoren (ohne Zaun oder physische Barriere) wurden wegen Überschreitung des Budgets, voller Pannen und weit hinter dem Zeitplan verschrottet. [86]

Der Grenzzaun zwischen den USA und Mexiko in der Nähe von El Paso, Texas.

Teil der Grenze in der Nähe von Jacumba, Kalifornien, im Jahr 2003.

Teil der Grenze in der Nähe von Jacumba, Kalifornien, im Jahr 2009 mit erhöhter Sicherheit.

Grenzübergriffe Bearbeiten

Nach Angaben der US Border Patrol sanken die Festnahmen von Zentralamerikanern an der Grenze von 2007 bis 2011 von 70.000 auf 55.000 versuchten illegalen Migranten. Danach stieg die Zahl der Festnahmen dramatisch auf 95.000 im Jahr 2012, 150.000 im Jahr 2013 und 220.000 im Jahr 2014. Der Anstieg Besorgnisse könnten das Ergebnis einer verbesserten Grenzsicherheit oder einer dramatischen Zunahme der versuchten Übertritte oder beidem gewesen sein. [87]

Im Geschäftsjahr 2006 gab es 29 bestätigte Grenzüberfälle mexikanischer Regierungsbeamter, davon 17 durch bewaffnete Personen. Seit 1996 gab es 253 Einfälle mexikanischer Regierungsbeamter. [88] [89] [90] 2014 teilte das US-Heimatschutzministerium dem kalifornischen Vertreter Duncan D. Hunter mit, dass es seit 2004 300 dokumentierte Grenzüberfälle gegeben habe, bei denen 131 Personen festgenommen wurden. [91]

Am 3. August 2008 überquerten mexikanische Militärangehörige von Mexiko nach Arizona und trafen auf einen Agenten der US-Grenzschutzbehörde, den sie mit vorgehaltener Waffe festhielten. Die Soldaten kehrten später nach Mexiko zurück, als Ersatzagenten der Grenzpolizei kamen, um zu ermitteln. [92]

Meinungsverschiedenheiten über den Bedarf an mehr Ressourcen Bearbeiten

Befürworter von höheren Ausgaben an der Grenze argumentieren, dass die Fortsetzung des Aufbaus aufgrund der zunehmenden Gewalt und des Drogenhandels aus Mexiko in die Vereinigten Staaten notwendig sei. [93] Kritiker wie das Washington Office on Latin America argumentieren jedoch, dass die abnehmende Zahl der Grenzübertritte nur teilweise auf US-Sicherheitsmaßnahmen zurückzuführen sei. Unbeabsichtigte Faktoren wie eine geschwächte US-Wirtschaft nach der Finanzkrise von 2008 und der mexikanische Drogenkrieg haben illegale Grenzübertritte riskanter und weniger lohnend gemacht. [94]

2019 kam es an der Grenze zu humanitären Krisen wegen fehlender Ressourcen. Besonders betroffen sind Migrantenkinder. [95] Demokratische Mitglieder des Repräsentantenhauses führten ein Gesetz ein, das der humanitären Krise helfen würde, indem sie 4,5 Milliarden US-Dollar für Notfallausgaben zur Bewältigung der humanitären Krise an der Grenze bereitstellte, mit erheblichen Mitteln für Prioritäten wie Rechtshilfe, Nahrung, Wasser und medizinische Dienste , Unterstützungsdienste für unbegleitete Kinder, Alternativen zur Haft und Flüchtlingsdienste. [96]

Trump-Administration Bearbeiten

Im Jahr 2016 schlug der republikanische Kandidat für Präsident Donald Trump den Bau einer Grenzmauer vor, um die Einwanderung zu kontrollieren. Er erklärte, dass er als Präsident Mexiko zwingen werde, alle Kosten zu tragen.[97] [98] Am 25. Januar 2017, einige Tage nach seiner Amtseinführung und zwei Tage vor einem geplanten Treffen mit dem mexikanischen Präsidenten Enrique Peña Nieto in Washington, DC, unterzeichnete Präsident Trump die Exekutivverordnung 13767, um den Bau der Mauer [99] Peña Nieto bestritt, dass Mexiko für die Mauer bezahlen würde und lehnte das Treffen ab. [100] Kurz darauf kündigte Trump an, auf mexikanische Waren einen Zollsatz von 20 % einführen zu wollen. [101] (Mexiko hat keine Zahlungen geleistet. Zölle erhöhen den Warenpreis, was dazu führt, dass der Verbraucher eine Steuer zahlt.) [102]

Am 20. September 2017 reichte der kalifornische Generalstaatsanwalt Xavier Becerra eine Klage ein, in der er behauptete, die Trump-Regierung habe ihre Befugnisse bei der Beschleunigung des Baus einer Grenzmauer überschritten. [103] [104] Mexiko hatte sich bis Ende 2017 nicht bereit erklärt, einen Betrag für die Mauer zu zahlen, der US-Kongress hatte keine neuen Zölle auf mexikanische Waren in Betracht gezogen, [105] der US-Kongress hatte keine Mittel für eine Mauer, und kein weiterer Mauerbau über das hinaus, was bereits während der Obama-Regierung geplant war. [105]

Im Juni 2018 führte die Trump-Administration eine neue Politik zur Trennung von Eltern von ihren Kindern an der mexikanischen Grenze ein. Menschen, die an offiziellen Einreisehäfen um Asyl baten, wurden "abgewiesen und ihnen gesagt, dass sie jetzt keinen Platz mehr haben". [106] Die USA und Mexiko haben gegenseitig Zölle auf ihre Exporte erhoben. [107]

Am 8. November 2018 kündigte die Trump-Administration nach Trumps Ermessen neue Regeln an, um jedem Asyl zu verweigern, der aus einer beliebigen Nation illegal in die Vereinigten Staaten einreist. Dies beruht auf der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs vom Trump gegen Hawaii und die präsidialen Befugnisse des Immigration and Nationality Act von 1965. [108] Trump unterzeichnete am nächsten Tag eine Proklamation, um klarzustellen, dass Menschen, die die mexikanische Grenze illegal überqueren, keinen Asylanspruch haben. Er nannte den Marsch von Migranten aus Mittelamerika in die USA eine Krise". [109] Bürgerrechtsgruppen kritisierten den Schritt scharf, und mehrere Gruppen, darunter das Southern Poverty Law Center, die American Civil Liberties Union und das Center for Constitutional Rights, reichten beim US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Kalifornien eine Klage ein die Proklamation in Frage stellen. [109] Richter Jon S. Tigar entschied am 20. November 2018 zugunsten der Interessenvertretungen und verhängte eine einstweilige Verfügung gegen die Verwaltung, um die Umsetzung der Vorschrift zu verzögern. [110] Die Verwaltung legte beim Neunten Bezirk Berufung ein, wo ein geteiltes 2:1 Gremium entschied, dass die neuen Asylbestimmungen nicht mit geltendem Recht vereinbar seien, und die einstweilige Verfügung bestätigte. [111] Am 21. Dezember 2018 lehnte der Oberste Gerichtshof die Anfechtung der Verwaltung ab, ließ die einstweilige Verfügung in Kraft und verhinderte die Durchsetzung des Asylverbots. [112]

Im Geschäftsjahr 2018 nahmen US-Grenzbeamte 107.212 Personen fest, die in Familien reisten, eine Rekordzahl. In den folgenden fünf Monaten (Oktober 2018 bis Februar 2019) wurde dieser Rekord durch die Festnahme von 136.150 Personen, die in Familien reisten, erschüttert. [113] Am 31. März 2019 drohte Trump, die Grenze zu schließen und den Handel zwischen den Ländern abzuschneiden. [114] Am 4. April sagte Trump, dass er Mexiko stattdessen ein Jahr geben werde, um zu verhindern, dass illegale Drogen in die Vereinigten Staaten gelangen. Wenn dies nicht geschehe, würden zuerst Zölle auf Autos erhoben und dann die Grenze geschlossen. [115]

Vorgeschlagene Wand Bearbeiten

Während seiner Präsidentschaftskandidatur behauptete Trump, dass eine Grenzmauer 8 bis 12 Milliarden Dollar kosten würde [116] und dass er Mexiko zwingen könnte, dafür zu zahlen. Die tatsächlichen Kostenschätzungen der vorgeschlagenen Wand variieren stark. Anfang 2017, kurz nach Trumps Amtsantritt, schätzte das Department of Homeland Security die Kosten auf 22 Mrd . [118] Erhebliche Kostenüberschreitungen und Terminüberschreitungen sind bei Regierungsprojekten in der jüngeren US-Geschichte üblich, siehe zum Beispiel Big Dig und Boeing Dreamliner.

Im Sommer 2017 wollten sich vier große Bauunternehmen um den Auftrag bewerben. Die Zoll- und Grenzschutzbehörde budgetierte 20 Millionen US-Dollar, um diese Unternehmen mit dem Bau von Prototypen der Mauer im Wert von einer halben Million Dollar zu beauftragen. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Kongress nur 341 Millionen US-Dollar für den Erhalt der bestehenden Mauer bewilligt, es wurden keine Mittel für den Bau neuer Mauerabschnitte bereitgestellt. [119] Das Department of Homeland Security empfahl, dass die Höhe der Mauer zwischen 18 und 30 ft (5,5 und 9,1 m) betragen sollte und ihre Tiefe sollte bis zu 6 ft (1,8 m) betragen, um Drogenhändler vom Bau von Tunneln abzuhalten. [120]

Humanitäre Hilfe entlang der Grenze Bearbeiten

Humanitäre Gruppen wie Humane Borders, No More Deaths und Samaritans stellen Wasser zur Verfügung, um den Tod von Einwanderern zu reduzieren, die durch die Wüste von Arizona reisen. [121] Eine im Jahr 2010 von der US-amerikanischen Bundesbehörde für Fisch und Wildtiere verabschiedete Richtlinie erlaubt das Aufstellen von Wasserfässern auf Straßen von gestörten Gebieten. [121]

Keine Todesfälle mehr (Kein Más Muertes) ist eine Nichtregierungsorganisation (NGO) mit Sitz in Tucson, die dazu beitragen soll, Tod und Leiden von Einwanderern entlang der amerikanisch-mexikanischen Grenze durch die Wahrung grundlegender Menschenrechte zu beenden. Die elementaren Dienste von No More Deaths bestehen darin, humanitäre Hilfe zu leisten, Lebensmittel und Erste-Hilfe-Behandlungen zu leisten, Menschenrechtsverletzungen zu bezeugen und darauf zu reagieren, eine humane Einwanderungspolitik zu fördern und mit Verwandten von Einwanderern zu telefonieren. [122] Seit seiner Gründung im Jahr 2004 hat No More Deaths Tausenden von Grenzgängern mit Migrationshintergrund Hilfe geleistet medizinisches Freiwilligenlager und überfallen es. [123] Humanitäre Gruppen entlang der Grenze wurden von Border Patrol und anderen Behörden getestet, jedoch hat die Autorität der Trump-Administration eine neue Stufe der Beschränkung durch Überwachung, Belästigung und Einschüchterung der Grenzhilfemaßnahmen eingeführt. [124]

In Grenzstädten wie El Paso, Texas und Ciudad Juárez, Sonora, sind die Inzidenzraten von HIV und Tuberkulose in beiden Ländern höher als auf nationaler Ebene. Die Nuestra Casa Initiative versuchte den gesundheitlichen Ungleichheiten mit einer grenzüberschreitenden Strategie zu begegnen, die sich um eine prominente Ausstellung in verschiedenen Museen und Universitäten bewegte. [125] [126] In ähnlicher Weise trugen spezielle Aktionsgruppen als Teil der von der University of Arizona ins Leben gerufenen strategischen Initiative für Grenzgesundheit mit anderen Gruppen dazu bei, eine gesündere hispanische Gemeinschaft in den Grenzstädten von Arizona zu schaffen, indem Richtlinien und Infrastrukturänderungen vorgenommen wurden. [127] Diese Gruppen leisteten humanitäre Hilfe, um der Verbreitung von Typ-2-Diabetes in der hispanischen Gemeinschaft entgegenzuwirken, indem sie einen Zuschuss für neue Wanderwege erhielten und öffentliche Grundschulen ermutigten, den Schülern gesündere Lebensmittel anzubieten. [127]

Einwanderer werden von Bandenmitgliedern als leichte Ziele angesehen, weil sie nicht die Kraft haben, aggressiven Tätern zu widerstehen und am Ende nichts mehr haben. Im Juni 2018 disqualifizierte US-Generalstaatsanwalt Jeff Sessions Opfer von Banden oder häuslicher Gewalt als angemessene Gründe für Asylbewerber. [128]

Diese hispanischen Gemeinschaften sind nicht nur mit gesundheitlichen Ungleichheiten konfrontiert, sondern auch mit politischen Ungleichheiten. [129] Der Bedarf an politischem Wandel war so groß, dass er hispanische Frauen ermutigte, sich auf lokaler Ebene zu engagieren. Die Neighbourhood Action Group in Chula Vista, Kalifornien, ist eine der Gruppen, die die Hilfe lokaler hispanischer Frauen angezogen haben, um eine feministische Perspektive im Aktivismus trotz der sozialen und wirtschaftlichen Hindernisse sowie des Gesetzentwurfs Nr Kinder werden als Dolmetscher eingesetzt. [130] Diese humanitären Gruppen haben verschiedene Strategien umgesetzt, um ihre Ziele zu verfolgen, die letztendlich versuchen, der Zahl der Todesfälle und Missbräuche von Einwanderern in der Haft von Einwanderern entgegenzuwirken, selbst wenn dies eine Kriminalisierung und ein höheres Maß an Diskriminierung bedeutet. [131]

In Mexiko konzentrieren sich die meisten humanitären Gruppen auf die Unterstützung der Deportierten. Da die Abschiebungsraten steigen, „wird die Abschiebung vieler Personen immer deutlicher“ auf den Straßen von Mexiko-Städten. [132] Infolgedessen haben sich viele humanitäre Gruppen in Mexiko-Städten gebildet, wo Personen ohne Papiere wie Nogales abgeschoben werden. Die humanitären Gruppen bestehen aus Glaubensgemeinschaften und hauptsächlich gemeinnützigen Organisationen, die Abgeschobenen helfen, von denen viele keine Ressourcen wie Geld, Essen oder Familieninformationen bei sich haben und die sonst obdachlos und emotional und psychisch am Boden zerstört würden . [133] [134] Faktoren, die dazu beigetragen haben könnten, dass sie verwüstet wurden, können entweder sein, dass sie von "ihren Familienmitgliedern" getrennt wurden oder die Unfähigkeit, legal in den Vereinigten Staaten zu arbeiten. [135] Daher besteht der Hauptzweck der humanitären Gruppen auf der mexikanischen Seite der Grenze darin, einen Weg für vorübergehende Unterstützung zu schaffen, wie die Bereitstellung von Nahrung, Unterkunft, Kleidung, Rechtshilfe und sozialen Diensten für die Deportierten. [132] Darüber hinaus gibt es humanitäre Gruppen, die den Abgeschobenen gemäß ihren Abschiebedokumenten Verpflegung und Unterkunft zur Verfügung stellen. Humanitäre Gruppen entlang der Grenze in Mexiko sind El Comedor, Nazareth House, Camino Juntos, La 72 und FM4: Paso Libre.

Im Juni 2019 wurden 300 Kinder mit Migrationshintergrund aus einer Hafteinrichtung in Clint, Texas, verlegt, nachdem eine Gruppe von Anwälten bei einem Besuch von unsicheren und unhygienischen Bedingungen berichtet hatte. [95] Im selben Monat wurde die Leiche von Óscar Alberto Martínez und seiner 23 Monate alten Tochter Angie Valeria tot im Fluss Rio Grande gefunden. Die Familie stammte aus El Salvador und versuchte, von Mexiko nach Texas in der Nähe von Brownsville zu gelangen. [136] Das Repräsentantenhaus zog die Aufmerksamkeit der Medien auf sich und verabschiedete einen Gesetzentwurf, der 4,5 Milliarden US-Dollar für Ressourcen an der Grenze bewilligte. [137]

Gemäß dem Abkommen von La Paz [138] erstreckt sich das offizielle "Grenzgebiet" 100 Kilometer (62 Meilen) "zu beiden Seiten der Binnen- und Seegrenzen" vom Golf von Mexiko nach Westen in den Pazifischen Ozean. Es gibt auch eine 100-Meilen-Grenzzone.

Sichere Grenzinitiative Bearbeiten

Ein strategischer Plan für die nationale Grenzpatrouille wurde erstmals 1994 entwickelt und dann in den Jahren 2004 und 2012 aktualisiert Grenze. Die strategische Planung führte zu einer breiteren Politikentwicklung für das Department of Homeland Security, die 2005 zur Secure Border Initiative (SBI) führte, um die US-Grenzen zu sichern und die illegale Migration zu reduzieren. Die Hauptkomponenten von SBI befassten sich mit Personalbelangen, Abschiebekapazität, Überwachung und taktischer Infrastruktur sowie innerstaatlicher Durchsetzung. [139] Eine zusätzliche Komponente war die „Durchsetzung mit hohen Konsequenzen“, die nicht Gegenstand eines formellen Dokuments zur öffentlichen Ordnung war. Historisch gesehen gab es eine Entschädigung für die freiwillige Rückkehr von Personen, die von Grenzschutzbeamten an der Grenze festgenommen wurden. Diese freiwillige Rückkehr beschränkte sich nach dem SBI von 2005 auf drei „High-Consequenz-Outcomes“. [139]

Ein "ergebnis mit schwerwiegenden Folgen" war die formelle Abschiebung, was bedeutete, dass die Person für mindestens fünf Jahre als nicht visumsberechtigt angesehen und strafrechtlich verfolgt werden würde, wenn sie bei der illegalen Wiedereinreise erwischt wird. Das Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz erlaubte die förmliche Abschiebung von Ausländern mit einer „begrenzten gerichtlichen Bearbeitung“, die als beschleunigte Abschiebung bezeichnet wird. Das Department of Homeland Security hat zwischen 2002 und 2006 die Abschiebung für „bestimmte Ausländer, die innerhalb der letzten zwei Wochen eingereist sind und innerhalb von 100 Meilen (161 km) von der Grenze festgenommen wurden“, beschleunigt. [139]

Ein weiteres „Ergebnis mit hohen Konsequenzen“ ist die Zunahme der Strafanzeigen. Das Department of Homeland Security hat auch mit dem Department of Justice zusammengearbeitet, um die Zahl der festgenommenen Personen zu erhöhen, die illegal die Grenze überqueren und wegen Straftaten angeklagt sind. Die meisten dieser Fälle werden im Rahmen der Operation Streamline verfolgt. [139] Das dritte „Outcome mit hohen Folgen“ ist als Fernrückführung bekannt. Dies ist die Rückkehr festgenommener Mexikaner an abgelegene Orte durch die Grenzpatrouille und nicht den nächsten mexikanischen Einreisehafen. [139]

100-Meilen-Grenzzone Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten haben eine Grenzzone von 100 Meilen (161 km) eingerichtet, die für alle US-Außengrenzen einschließlich aller Küsten gilt und praktisch zwei Drittel der US-Bevölkerung umfasst, [140] einschließlich der Mehrheit der größten Städte in den USA und mehrere ganze Staaten (nämlich Connecticut, Delaware, Florida, Hawaii, Maine, Michigan, New Hampshire, New Jersey und Rhode Island). [141] Die Grenzzone wurde vom US-Justizministerium in seiner Auslegung des Einwanderungs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1952. [141] Beamte des Zoll- und Grenzschutzes (CBP) sind befugt, innerhalb dieser Zone anzuhalten und zu durchsuchen, und sind berechtigt, ohne Haftbefehl innerhalb von 40 km der Grenze privates Eigentum zu betreten sowie Kontrollpunkte einzurichten. [141] [142]

Der vierte Zusatzartikel der US-Verfassung schützt vor unangemessenen Durchsuchungen und Beschlagnahmen. Im Rahmen der Grenzdurchsuchungsausnahme gilt dieser Schutz jedoch nicht vollständig an Grenzen oder Grenzübergängen (auch als Einreisehäfen bekannt) oder in der Grenzzone. Dies bedeutet, dass ein Großteil der US-Bevölkerung den CBP-Bestimmungen einschließlich der Durchsuchung und Durchsuchung unterliegt. Die Fähigkeit der CBP-Beamten, anzuhalten und zu durchsuchen, unterliegt einigen Grenzen. Zum Beispiel dürfen CBP-Beamte niemanden ohne einen begründeten Verdacht auf Einwanderungsverletzung oder Kriminalität anhalten oder Fahrzeuge ohne Haftbefehl oder wahrscheinlichen Grund durchsuchen. [141] Die ACLU stellte jedoch fest, dass CBP-Beamte die Grenzen der Autorität routinemäßig ignorieren oder missverstehen, und dies wird durch unzureichende Ausbildung, mangelnde Aufsicht und das Versäumnis, Beamte für Missbrauch zur Rechenschaft zu ziehen, verschärft – Missbrauch kommt häufig vor. [141]

Operation rationalisieren Bearbeiten

Operation Streamline bezieht sich kollektiv auf eine Null-Toleranz-Politik, die in der mexikanischen und US-amerikanischen Grenze, die versuchen, Einwanderer ohne Papiere durch ein beschleunigtes Verfahren abzuschieben, wenn sie mit fehlendem oder gefälschtem Ausweis angekommen sind oder zuvor wegen eines Einwanderungsverbrechens verurteilt wurden. [143] Es wurde erstmals 2005 in Del Rio, Texas, implementiert. [144] Das Programm wurde seitdem auf vier der fünf Bundesgerichtsbezirke an der Grenze zwischen den USA und Mexiko ausgeweitet: Yuma, Arizona Laredo, Texas Tucson, Arizona und Rio Grande-Tal, Texas. [143] [145]

Bisher wurde an der Grenze aufgegriffenen Zuwanderern entweder die Möglichkeit geboten, freiwillig in ihr Heimatland zurückzukehren, oder sie wurden in ein zivilrechtliches Einwanderungsverfahren gestellt. [143] Nach Durchführung der Operation Streamline werden fast alle an der Grenze festgenommenen Personen, die des illegalen Übertritts verdächtigt werden, strafrechtlich verfolgt. [145] Angeklagte, denen die illegale Einreise in die USA vorgeworfen wird, werden massenhaft vor Gericht gestellt, um ihre Schuld festzustellen. [144] Verteidiger sind oft für die gleichzeitige Vertretung von bis zu 40 Einwanderern verantwortlich. [144] Rund 99 % der Angeklagten in Verfahren zur Operation Streamline bekennen sich schuldig. [143] Den Angeklagten wird eine Ordnungswidrigkeit vorgeworfen, wenn sie des ersten illegalen Grenzübertritts für schuldig befunden wurde, und eines Verbrechens, wenn es sich um eine Wiederholungstat handelt. [144]

Im Dezember 2009 wurde beschlossen in Vereinigte Staaten gegen Roblero-Solis dass massenhafte Gerichtsverfahren wie die der Operation Streamline gegen Regel 11 der Bundesstrafprozessordnung verstoßen. Regel 11 besagt, dass das Gericht feststellen muss, dass ein Schuldgeständnis freiwillig gemacht wird, indem es den Angeklagten persönlich vor Gericht anspricht. Die Roblero-Solis Fall festgelegt, dass „persönlich“ bedeutet, dass der Richter den Angeklagten persönlich ansprechen muss. Obwohl viele Gerichte ihre Verfahren geändert haben, um sich an das Urteil anzupassen, gibt es immer noch Formen von Massenprozessen an der Grenze. [144]

Befürworter der Operation Streamline behaupten, dass die härtere Strafverfolgung ein wichtiger Faktor war, um Einwanderer davon abzuhalten, die Grenze illegal zu überschreiten. Die Befürchtungen haben in bestimmten Sektoren nach 2005 abgenommen, was als Zeichen des Erfolgs gewertet wird. Der Sektor Del Rio beispielsweise verzeichnete von 2005 bis 2009 einen Rückgang von 75 % (von 68.510 auf 17.082). In ähnlicher Weise gingen die Festnahmen in Yuma von 2006 bis 2009 um 95 % (von 138.438 auf 6.951) zurück. [145]

Kritik an Operation Streamline weist als negativen Aspekt auf die starke Nutzung von Bundesgerichts- und Vollstreckungsressourcen durch das Programm hin. [145] Darüber hinaus lenkt die Verfolgung aller illegalen Grenzübertritte den Fokus von der Verfolgung schwererer Straftaten ab. [145] Sie behaupten, dass die Kosten des Programms für die Wirksamkeit der geleisteten Arbeit zu hoch seien. [144] Als Reaktion auf die Behauptung, dass die Operation Streamline eine wirksame Abschreckung darstellt, behaupten Kritiker des Programms, dass die Anreize, die Grenze zu überschreiten, um zu arbeiten oder bei der Familie zu sein, viel stärker sind. [144]

Das Abkommen über die Zusammenarbeit zum Schutz und zur Verbesserung der Umwelt im Grenzgebiet, bekannt als Abkommen von La Paz, wurde am 14. August 1983 in Kraft gesetzt und wurde am 16. Februar 1984 vollstreckbar. [146] Dieses Abkommen zum Schutz der Umwelt ist die politische Grundlage zwischen den USA und Mexiko für 4 nachfolgende Programme. Jedes Programm befasste sich mit der Umweltzerstörung in der Grenzregion aufgrund des Aufstiegs der Maquiladora-Industrie, derjenigen, die nach Nordmexiko migrierten, um in den Industrien zu arbeiten, der fehlenden Infrastruktur für die Unterbringung der Menschen, Mexikos laxen Vorschriften in Bezug auf all diese Faktoren, die daraus resultierenden Überschwappen auf die USA und die eigenen umweltzerstörerischen Tendenzen der USA. Die Programme waren: IBEP (1992), Border XXI (1996), Border 2012 (2003) und Border 2020 (2012). [147]

Im Jahr 2006, während der Präsidentschaft von George W. Bush, genehmigte der Kongress den Secure Fence Act, der es dem Department of Homeland Security erlaubte, einen Grenzzaun entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko zu errichten. Der Kongress verabschiedete auch ein anderes Gesetz namens REAL ID Act, das dem Department of Homeland Security die Genehmigung zum Bau der Mauer erteilte, ohne die mit der Mauer verbundenen Umwelt- und Rechtsfragen zu berücksichtigen. Der Kongress der Vereinigten Staaten bestand darauf, dass das Gesetz im Interesse der nationalen Sicherheit der Vereinigten Staaten verabschiedet wurde. [148]

Laut einer Delegation von Park- und Schutzhüttenmanagern in Arizona, Wildtierbiologen und Naturschützern, die die Grenze zwischen den USA und Mexiko untersuchten, kamen sie zu dem Schluss, dass der Bau einer Mauer entlang der mexikanischen Grenze auch negative Auswirkungen auf die natürliche Umwelt in der Region haben würde.Sie argumentierten, dass die Grenzmauer sich negativ auf die Tierwelt in der Sonora-Wüste einschließlich Pflanzen und Tieren auswirken würde. Natürlich neigen Tiere nicht dazu, an einem Ort zu bleiben, sondern eilen zu verschiedenen Orten, um Wasser, Pflanzen und andere Mittel zu erhalten, um zu überleben. Die Mauer würde Tiere auf ein bestimmtes Territorium beschränken und ihre Überlebenschancen verringern. Laut Brian Segee, einem Mitarbeiter von Wildlife Activists, sagt ein Mitarbeiter von Wildlife Activists, dass Tiere außer hochfliegenden Vögeln wegen der Mauer entlang der Grenze nicht an andere Orte ziehen könnten. Zum Beispiel argumentierten die Teilnehmer dieser Studie, dass sich einige Arten wie Speere, Ozelots und Sonora-Gabelbock nicht frei entlang der Grenzgebiete bewegen könnten. Es würde auch die Bewegung von Jaguaren aus den abendländischen Wäldern der Sierra Madre in die südwestlichen Teile der Vereinigten Staaten einschränken. Laut Brian Nowicki, Naturschutzbiologe am Center for Biological Diversity, leben in Arizona und Sonora 30 Tierarten, die einer Gefahr ausgesetzt sind. [148]

Viele Schulen in der Nähe der Grenze in Amerika haben Schüler, die auf der mexikanischen Seite der Grenze leben. Diese Studenten sind "grenzüberschreitende Studenten", da sie in Mexiko leben, aber im Bildungssystem der Vereinigten Staaten eingeschrieben sind. Es gibt Tausende von Grund- bis Oberstufenschülern, die die mexikanisch-amerikanische Grenze überschreiten. Es ist bekannt, dass sie in den frühen Morgenstunden aufwachen, um sich auf den Weg zur Grenze zu machen, wo sie in langen Schlangen warten, um in die Vereinigten Staaten zu gelangen. Nach dem Grenzübertritt finden die Schüler eine Mitfahrgelegenheit zur Schule. Viele Studenten kommen wegen dieser Gelegenheit nach Amerika, weil es ein besser entwickeltes und organisiertes Bildungssystem hat. Schüler, die in Amerika zur Schule gehen, haben bessere Chancen, in den USA eine höhere Bildung zu erreichen. In vielen Teilen Mexikos endet die Schulpflicht mit sechzehn Jahren. Viele der grenzüberschreitenden Studenten sind geborene US-Bürger. Studenten, die in Amerika geboren wurden, haben das Recht auf amerikanische Bildung, auch wenn sie nicht in den Vereinigten Staaten leben. An Orten wie der Grenze zu San Diego und Tijuana ist es viel billiger, in Mexiko zu leben. San Diego hat hohe Lebenshaltungskosten und eine der höchsten Obdachlosenquoten für Studenten im Land, so dass viele Familien nach Tijuana ziehen, weil es günstiger ist, eine Familie zu gründen.

Um zu verhindern, dass mexikanische Kinder illegal zur Ausbildung nach Amerika kommen, verlangen einige Grenzstadtschulen offizielle Dokumente (Rechnungen, Post usw.) von den Schülern. Damit soll sichergestellt werden, dass nur Studierende, die Anspruch auf eine Ausbildung in den USA haben, eine solche erhalten.

In Brownsville, einer Stadt an der Südgrenze von Texas, entschied ein Gericht, dass Schulbezirke den Schülern die Ausbildung nicht verweigern dürfen, wenn sie die richtigen Papiere haben. Viele grenzüberschreitende Studierende, die in diesen Bezirken mit diesen Anforderungen leben, verwenden die Adressen der erweiterten Familienangehörigen, um ihren Wohnsitz nachzuweisen. Seit dem Amtsantritt der Trump-Administration im Jahr 2017 sind die Fragen nach der Legitimität des Studentenwohnsitzes gestiegen, was es riskanter macht, die Grenze zu Bildungszwecken zu überschreiten.


Wie muss Amerika Sicherheit und Freiheit in Einklang bringen?

Die Vereinigten Staaten wurden mit der Unabhängigkeitserklärung, der wichtigsten Erklärung von Freiheit und Naturrechten, die jemals abgegeben wurde, in den Krieg hineingeboren. Seitdem ist Amerika das freiste Land der Welt und das sicherste Land mit einem Militär, das jeder Bedrohung gewachsen ist. Amerika hat das Schicksal von Nationen vermieden, die Freiheiten gegen Sicherheitsversprechen oder Sicherheit gegen unbegrenzte Freiheit eingetauscht haben, und beides nicht erreicht. Doch die gesunde Angst, dass das eine oder das andere verschwindet, ist seit der Gründung in jeder Epoche vorhanden. Wie muss Amerika Sicherheit und bürgerliche Freiheiten in Einklang bringen?

Der Stempel des Marihuana-Steuergesetzes von 1937 ist für die legale Ein- und Ausfuhr der Droge erforderlich.

In den 1930er Jahren hatten mehrere Landesregierungen und andere Länder das Medikament verboten. Die US-Regierung zögerte, teilweise weil die therapeutische Verwendung von Cannabis noch erforscht wurde und die amerikanische Industrie von der kommerziellen Anwendung von Hanffasern, -samen und -öl profitierte.

Marihuana wurde nicht als Hauptdroge eingestuft, im Gegensatz zu Opium und Heroin, die nach dem Harrison Narcotics Tax Act von 1914 und den nachfolgenden restriktiven Gesetzen verboten waren. Als sich das politische Klima änderte, wurde Harry Anslinger, Beauftragter des Federal Bureau of Narcotics, zu einer mächtigen Stimme gegen Marihuana. Seine Kampagne gegen Cannabis führte zur Verabschiedung des Marihuana Tax Act von 1937, in dem die Einfuhr, der Anbau, der Besitz und/oder der Vertrieb von Marihuana geregelt wurden.

Zu den Bestimmungen des Gesetzes gehörte eine, dass Importeure sich registrieren und eine jährliche Steuer von 24 US-Dollar zahlen mussten. Ein Stempel des Marihuana-Steuergesetzes, der auf jedem Original-Bestellformular angebracht und vom Steuereintreiber markiert wurde, versicherte, dass ordnungsgemäße Zahlungen geleistet wurden. Der Zolleintreiber behielt die Verwahrung von importiertem Marihuana am Einfuhrhafen, bis die erforderlichen Dokumente eingegangen waren, mit ähnlichen Vorschriften für Marihuana-Exporte. Sendungen wurden durchsucht, beschlagnahmt und eingezogen, wenn gesetzliche Bestimmungen nicht eingehalten wurden. Ein Verstoß gegen das Gesetz führte zu einer Geldstrafe von nicht mehr als 2.000 US-Dollar und/oder zu einer Freiheitsstrafe von bis zu fünf Jahren.

Im Prinzip stoppte das Marihuana-Steuergesetz von 1937 nur den Konsum der Pflanze als Freizeitdroge. In der Praxis geriet Industriehanf jedoch in die Anti-Dope-Gesetzgebung, was den Hanfimport und die kommerzielle Produktion in diesem Land weniger wirtschaftlich machte. Wissenschaftliche Forschung und medizinische Tests von Marihuana sind ebenfalls praktisch verschwunden. Bis 1970 wurde Marihuana wie Betäubungsmittel klassifiziert und eingeschränkt, und es wurden neue, strengere Gesetze erlassen. In den letzten 40 Jahren haben sich Veränderungen ergeben. Bis Januar 2012 haben 16 Bundesstaaten und der District of Columbia Marihuana für medizinische Zwecke legalisiert, obwohl dies nach Bundesvorschriften immer noch nicht erlaubt ist.

Kurz vor der Verabschiedung des Marihuana-Steuergesetzes von 1937 erstellte der Zolldienst ein Betäubungsmittelhandbuch, in dem es hieß: „Marihuana kann an fast jedem Ort angebaut oder wild angebaut werden. Da diese Droge in den Vereinigten Staaten so leicht erhältlich ist, Es wird nicht angenommen, dass es Gegenstand von viel organisiertem Schmuggel aus anderen Ländern ist." Heute ist der Handel mit Marihuana jedoch ein Hauptanliegen der CBP, der Einwanderungs- und Zollbehörde und der Drogenbehörde. Weit über 3 Millionen Pfund "Pot" wurden 2011 an unseren Grenzen beschlagnahmt, was sich auf dieses milliardenschwere illegale Unternehmen auswirkte.


Inhalt

Kolonialkriege Bearbeiten

Vor der britischen Eroberung des französischen Kanadas im Jahr 1760 gab es eine Reihe von Kriegen zwischen Briten und Franzosen, die sowohl in den Kolonien als auch in Europa und auf hoher See ausgetragen wurden. Im Allgemeinen verließen sich die Briten stark auf amerikanische Kolonialmilizeinheiten, während sich die Franzosen stark auf ihre Verbündeten der First Nation verließen. Die Irokesen-Nation waren wichtige Verbündete der Briten. [14] Ein Großteil der Kämpfe beinhaltete Hinterhalte und Kleinkriege in den Dörfern entlang der Grenze zwischen Neuengland und Quebec. Die Kolonien von Neuengland hatten eine viel größere Bevölkerung als Quebec, so dass größere Invasionen von Süden nach Norden kamen. Die Verbündeten der First Nation, die nur lose von den Franzosen kontrolliert wurden, überfielen wiederholt Dörfer in Neuengland, um Frauen und Kinder zu entführen und die Männer zu foltern und zu töten. [15] Die Überlebenden wurden als frankophone Katholiken erzogen. Die Spannungen entlang der Grenze wurden durch die Religion verschärft, die französischen Katholiken und englischen Protestanten hatten ein tiefes gegenseitiges Misstrauen. [16] Es gab auch eine Marinedimension, bei der Freibeuter feindliche Handelsschiffe angriffen. [17]

England eroberte Quebec von 1629 bis 1632 und Acadia 1613 und erneut von 1654 bis 1670. Diese Gebiete wurden durch die Friedensverträge an Frankreich zurückgegeben. Die wichtigsten Kriege waren (um amerikanische Namen zu verwenden), König Williams Krieg (1689–1697) Königin Annes Krieg (1702–1713) König Georges Krieg (1744–1748) und der Franzosen- und Indianerkrieg (1755–1763). In Kanada wie in Europa wird diese Ära als Siebenjähriger Krieg bezeichnet.

Soldaten und Matrosen aus Neuengland waren entscheidend für den erfolgreichen britischen Feldzug zur Eroberung der französischen Festung Louisbourg im Jahr 1745 [18] und (nach der vertraglichen Rückgabe) zur erneuten Eroberung 1758. [19]

Amerikanischer Unabhängigkeitskrieg Bearbeiten

Zu Beginn des Amerikanischen Unabhängigkeitskrieges hofften die amerikanischen Revolutionäre, dass sich die französischen Kanadier in Quebec und die Kolonisten in Nova Scotia ihrer Rebellion anschließen würden, und sie wurden in den Konföderationsartikeln vorab genehmigt, den Vereinigten Staaten beizutreten. Als Kanada überfallen wurde, schlossen sich Tausende der amerikanischen Sache an und bildeten Regimenter, die während des Krieges kämpften, aber die meisten blieben neutral und einige schlossen sich den britischen Bemühungen an. Großbritannien teilte den französischen Kanadiern mit, dass das britische Empire seine Rechte bereits im Quebec Act verankert hatte, den die amerikanischen Kolonien als einen der Intolerable Acts angesehen hatten. Die amerikanische Invasion war ein Fiasko und Großbritannien festigte 1777 seine nördlichen Besitzungen, eine große britische Invasion in New York führte zur Kapitulation der gesamten britischen Armee bei Saratoga und führte dazu, dass Frankreich als Verbündeter der USA in den Krieg eintrat Die französischen Kanadier ignorierten Frankreichs Solidaritätsappelle weitgehend. [20] Nach dem Krieg wurde Kanada zu einem Zufluchtsort für etwa 75.000 Loyalisten, die entweder die USA verlassen wollten oder durch die Repressalien der Patrioten dazu gezwungen wurden. [21]

Unter den ursprünglichen Loyalisten befanden sich 3.500 freie Afroamerikaner. Die meisten gingen nach Nova Scotia und 1792 wanderten 1200 nach Sierra Leone aus. Ungefähr 2000 schwarze Sklaven wurden von loyalistischen Besitzern mitgebracht. Sie blieben Sklaven in Kanada, bis das Imperium 1833 die Sklaverei abschaffte. Vor 1860 kamen etwa 30.000 bis 40.000 schwarze Menschen nach Kanada, viele waren bereits frei und andere waren entflohene Sklaven, die durch die Underground Railroad kamen. [22]

Krieg von 1812 Bearbeiten

Der Vertrag von Paris, der den Krieg beendete, forderte die britischen Truppen auf, alle ihre Forts südlich der Grenze zu den Großen Seen zu räumen. Großbritannien weigerte sich, dies zu tun, da die Vereinigten Staaten es versäumt hatten, Loyalisten, die im Krieg ihr Eigentum verloren hatten, eine finanzielle Entschädigung zu gewähren. Der Jay-Vertrag mit Großbritannien im Jahr 1795 löste dieses Problem und die Briten verließen die Festungen. Thomas Jefferson sah in der nahen britischen Präsenz eine Bedrohung für die Vereinigten Staaten und lehnte den Jay-Vertrag ab, der zu dieser Zeit zu einem der wichtigsten politischen Probleme in den Vereinigten Staaten wurde. [23] Tausende von Amerikanern wanderten von 1785 bis 1812 nach Upper Canada (Ontario) aus, um billigeres Land und bessere Steuersätze in dieser Provinz zu erhalten, obwohl sie erwarteten, den USA gegenüber loyal zu sein, falls ein Krieg ausbrechen sollte, falls sie es waren weitgehend unpolitisch. [24]

Die Spannungen nahmen nach 1805 wieder zu und brachen im Krieg von 1812 aus, als die Vereinigten Staaten Großbritannien den Krieg erklärten. Die Amerikaner waren verärgert über die britische Belästigung von US-Schiffen auf hoher See und die Beschlagnahme von 6.000 Seeleuten von amerikanischen Schiffen, strenge Beschränkungen gegen den neutralen amerikanischen Handel mit Frankreich und die britische Unterstützung für feindliche Indianerstämme in Ohio und Territorien, die die USA 1783 gewonnen hatten Die amerikanische "Ehre" war ein implizites Thema. Während die Amerikaner nicht hoffen konnten, die Royal Navy zu besiegen und die Meere zu kontrollieren, konnten sie eine Armee aufstellen, die viel größer war als die britische Garnison in Kanada, und so wurde eine Landinvasion in Kanada als das vorteilhafteste Mittel zum Angriff auf das britische Empire vorgeschlagen . Die Amerikaner an der Westgrenze hofften auch, dass eine Invasion der britischen Unterstützung des Widerstands der amerikanischen Ureinwohner gegen die amerikanische Expansion ein Ende bereiten würde, was durch Tecumsehs Koalition von Stämmen typisch ist. [25] Möglicherweise wollten auch Amerikaner Kanada erwerben. [26] [27] [28] [29] [30] [31] [32] [33]

Als der Krieg ausbrach, bestand die amerikanische Strategie darin, Kanada zu erobern. Es gab eine gewisse Hoffnung, dass Siedler in Westkanada – die meisten von ihnen neue Einwanderer aus den USA – die Chance begrüßen würden, ihre britischen Herrscher zu stürzen. Die amerikanischen Invasionen wurden jedoch hauptsächlich von britischen Stammgästen mit Unterstützung der amerikanischen Ureinwohner und der Miliz von Upper Canada besiegt. Mit Unterstützung der großen Royal Navy waren eine Reihe britischer Überfälle auf die amerikanische Küste sehr erfolgreich, die mit einem Angriff auf Washington gipfelten, der zur Verbrennung des Weißen Hauses, des Kapitols und anderer öffentlicher Gebäude durch die Briten führte. Die späteren Schlachten von Baltimore, Plattsburg und New Orleans endeten jedoch alle mit einer Niederlage für die Briten. Am Ende des Krieges waren die indianischen Verbündeten Großbritanniens weitgehend besiegt, und die Amerikaner kontrollierten einen Streifen von West-Ontario, der um Fort Malden zentriert war. Großbritannien hielt jedoch einen Großteil von Maine und mit Unterstützung seiner verbliebenen indianischen Verbündeten riesige Gebiete des Alten Nordwestens, einschließlich Wisconsin und einen Großteil von Michigan und Illinois. Mit der Kapitulation Napoleons im Jahr 1814 beendete Großbritannien die Marinepolitik, die die Amerikaner verärgerte, mit der Niederlage der Indianerstämme war die Bedrohung der amerikanischen Expansion beendet. Das Ergebnis war, dass sowohl die Vereinigten Staaten als auch Kanada ihre Souveränität behaupteten, Kanada unter britischer Herrschaft blieb und London und Washington um nichts mehr zu kämpfen hatten. Der Krieg wurde durch den Vertrag von Gent beendet, der im Februar 1815 in Kraft trat. [34] Eine Reihe von Nachkriegsabkommen stabilisierte die friedlichen Beziehungen entlang der kanadisch-amerikanischen Grenze weiter. Kanada reduzierte die amerikanische Einwanderung aus Angst vor unangemessenem amerikanischen Einfluss und baute die Anglican Church of Canada als Gegengewicht zu den größtenteils amerikanischen Methodisten- und Baptistenkirchen auf. [35]

In späteren Jahren betrachteten die anglophonen Kanadier, insbesondere in Ontario, den Krieg von 1812 als heroischen und erfolgreichen Widerstand gegen die Invasion und als Sieg, der sie als Volk definierte. Der Mythos, dass die kanadische Miliz die Invasion fast im Alleingang besiegt hatte, logischerweise als "Milizenmythos" bekannt, wurde nach dem Krieg weit verbreitet und wurde von John Strachan, dem anglikanischen Bischof von York, vorgetragen. Währenddessen feierten die USA den Sieg in ihrem "Zweiten Unabhängigkeitskrieg", und Kriegshelden wie Andrew Jackson und William Henry Harrison zogen ins Weiße Haus. [36]

Nachkriegszeit von 1812 und Mitte des 19. Jahrhunderts Bearbeiten

Nach dem Krieg von 1812 übernahmen pro-britische Konservative unter der Führung des anglikanischen Bischofs John Strachan die Kontrolle in Ontario ("Upper Canada") und förderten die anglikanische Religion im Gegensatz zu den eher republikanischen methodistischen und baptistischen Kirchen. Eine kleine ineinandergreifende Elite, bekannt als der Familienpakt, übernahm die volle politische Kontrolle. Demokratie, wie sie in den USA praktiziert wird, wurde lächerlich gemacht. Die Politik hatte den gewünschten Effekt, die Einwanderung aus den Vereinigten Staaten abzuschrecken. Revolten zugunsten der Demokratie in Ontario und Quebec ("Lower Canada") im Jahr 1837 wurden unterdrückt, viele der Führer flohen in die USA. [37] Die amerikanische Politik bestand darin, die Rebellionen weitgehend zu ignorieren, [38] und Kanada im Allgemeinen zugunsten einer Expansion der amerikanischen Grenze nach Westen zu ignorieren.

Amerikanischer Bürgerkrieg Bearbeiten

Das Britische Empire und Kanada waren im amerikanischen Bürgerkrieg neutral, und etwa 40.000 kanadische Bürger meldeten sich freiwillig für die Unionsarmee – viele lebten bereits in den USA und einige für die Konföderierte Armee. [39] Hunderte von Amerikanern, die in der Einberufung einberufen wurden, flohen jedoch nach Kanada. [40] Im Jahr 1864 versuchte die konföderierte Regierung, Kanada als Basis für Angriffe auf amerikanische Grenzstädte zu nutzen. Sie überfielen am 19. Oktober 1864 die Stadt St. Albans, Vermont, töteten einen amerikanischen Bürger und raubten drei Banken über 200.000 US-Dollar aus. Die drei Konföderierten flohen nach Kanada, wo sie festgenommen, aber dann wieder freigelassen wurden. Viele Amerikaner vermuteten – fälschlicherweise –, dass die kanadische Regierung von der Razzia im Voraus wusste. Als die Angreifer von einem lokalen Gericht in Kanada freigelassen wurden, war die Wut weit verbreitet. [41] Der amerikanische Außenminister William H. Seward ließ die britische Regierung wissen: "Es ist unmöglich, diese Verfahren als legal, gerecht oder freundlich gegenüber den Vereinigten Staaten zu betrachten." [42]

Alabama behauptet Bearbeiten

Die Amerikaner waren wütend über die britische Rolle während des amerikanischen Bürgerkriegs. Einige Führer forderten eine hohe Zahlung unter der Prämisse, dass die britische Beteiligung den Krieg verlängert habe. Senator Charles Sumner, der Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses des Senats, wollte ursprünglich 2 Milliarden Dollar oder alternativ die Abtretung ganz Kanadas an die USA fordern. [43] [44]

Als der amerikanische Außenminister William H. Seward 1867 den Alaska-Kauf mit Russland aushandelte, beabsichtigte er dies als ersten Schritt in einem umfassenden Plan, die Kontrolle über die gesamte nordwestliche Pazifikküste zu erlangen. Seward glaubte fest an Manifest Destiny, vor allem wegen seiner kommerziellen Vorteile für die USA Alabama Behauptungen. Bald befürworteten andere Elemente die Annexion. Ihr Plan war es, British Columbia, Red River Colony (Manitoba) und Nova Scotia zu annektieren, um die Schadenersatzansprüche fallen zu lassen. Die Idee erreichte im Frühjahr und Sommer 1870 einen Höhepunkt, als amerikanische Expansionisten, kanadische Separatisten und proamerikanische Engländer scheinbar ihre Kräfte vereinten. Der Plan wurde aus mehreren Gründen fallen gelassen. London stockte weiter, amerikanische Handels- und Finanzgruppen drängten Washington auf eine schnelle Beilegung des Streits auf Barbasis, die wachsende kanadische nationalistische Stimmung in British Columbia forderte den Verbleib im britischen Empire, der Kongress beschäftigte sich mit dem Wiederaufbau und die meisten Amerikaner zeigten wenig Interesse an territorialer Expansion. Der Streit um die „Alabama Claims“ ging vor ein internationales Schiedsgericht. In einem der ersten großen Schiedsverfahren unterstützte das Tribunal 1872 die amerikanischen Ansprüche und verurteilte Großbritannien zur Zahlung von 15,5 Millionen US-Dollar. Großbritannien zahlte und die Episode endete in friedlichen Beziehungen. [45] [46]

Ende des 19. Jahrhunderts Bearbeiten

Kanada wurde 1867 eine selbstverwaltete Herrschaft in inneren Angelegenheiten, während Großbritannien die Diplomatie und die Verteidigungspolitik kontrollierte. Vor der Konföderation gab es einen Grenzstreit in Oregon, in dem die Amerikaner den 54. Breitengrad beanspruchten. Dieses Problem wurde durch die Aufteilung des umstrittenen Territoriums gelöst, die nördliche Hälfte wurde British Columbia und die südliche Hälfte die Bundesstaaten Washington und Oregon.

Die angespannten Beziehungen zu Amerika blieben jedoch aufgrund einer Reihe kleiner bewaffneter Überfälle namens Fenian-Überfälle durch irisch-amerikanische Bürgerkriegsveteranen über die Grenze von 1866 bis 1871 bestehen, um Kanada gegen die irische Unabhängigkeit einzutauschen. [47] Die amerikanische Regierung, wütend auf die kanadische Toleranz gegenüber Angreifern der Konföderierten während des amerikanischen Bürgerkriegs, ging sehr langsam vor, um die Fenians zu entwaffnen. [48] ​​Die Fenian-Überfälle waren kleine Angriffe der Fenian-Bruderschaft, einer irischen republikanischen Organisation mit Sitz unter irischen Katholiken in den Vereinigten Staaten. Ziele waren Festungen der britischen Armee, Zollposten und andere Orte in der Nähe der Grenze.Die Razzien waren kleine, erfolglose Episoden im Jahr 1866 und erneut von 1870 bis 1871. Ziel war es, Druck auf Großbritannien auszuüben, sich aus Irland zurückzuziehen. Keiner dieser Angriffe erreichte seine Ziele und alle wurden schnell von lokalen kanadischen Streitkräften besiegt. [49]

Die britische Regierung, die für die diplomatischen Beziehungen zuständig war, protestierte vorsichtig, da die angloamerikanischen Beziehungen angespannt waren. Ein Großteil der Spannungen wurde abgebaut, als die Fenians verblassten und 1872 durch die Beilegung der Alabama Claims, als Großbritannien den USA 15,5 Millionen US-Dollar für Kriegsverluste zahlte, die durch in Großbritannien gebaute und an die Konföderation verkaufte Kriegsschiffe verursacht wurden.

Streitigkeiten über die Meeresgrenzen an der Georges Bank und über Fischerei-, Walfang- und Robbenfangrechte im Pazifik wurden durch internationale Schiedsverfahren beigelegt, was einen wichtigen Präzedenzfall darstellte. [50]

Anfang des 20. Jahrhunderts Bearbeiten

Alaska-Grenze Bearbeiten

Eine kurzlebige Kontroverse war der Streit um die Alaska-Grenze, der 1903 zugunsten der Vereinigten Staaten beigelegt wurde. Die Angelegenheit war unwichtig, bis der Klondike-Goldrausch Zehntausende von Männern in den kanadischen Yukon brachte, die über amerikanische Häfen ankommen mussten. Kanada brauchte seinen Hafen und behauptete, es habe einen Rechtsanspruch auf einen Hafen in der Nähe der heutigen amerikanischen Stadt Haines in Alaska. Es würde eine rein kanadische Route zu den reichen Goldfeldern bieten. Der Streit wurde durch ein Schiedsverfahren beigelegt, und der britische Delegierte stimmte mit den Amerikanern ab – zum Erstaunen und Abscheu der Kanadier, die plötzlich erkannten, dass Großbritannien seine Beziehungen zu den Vereinigten Staaten im Vergleich zu denen zu Kanada als vorrangig ansah. Das Schiedsverfahren bestätigte den Status quo, machte Kanada jedoch wütend auf London. [51] [52]

1907 sah eine kleine Kontroverse über USS Nashville ohne kanadische Genehmigung über Kanada in die Großen Seen segeln. Um zukünftige Peinlichkeiten abzuwenden, unterzeichneten beide Seiten 1909 den Internationalen Grenzgewässervertrag und die Internationale Gemeinsame Kommission wurde gegründet, um die Großen Seen zu verwalten und sie entwaffnet zu halten. Es wurde im Zweiten Weltkrieg geändert, um den Bau und die Ausbildung von Kriegsschiffen zu ermöglichen. [53]

Freihandel Bearbeiten

Der Antiamerikanismus erreichte 1911 in Kanada einen schrillen Höhepunkt. [54] Die liberale Regierung verhandelte 1911 einen Gegenseitigkeitsvertrag mit den USA, der Handelsbarrieren senken sollte. Die kanadischen Produktionsinteressen waren alarmiert, dass der freie Handel es den größeren und effizienteren amerikanischen Fabriken ermöglichen würde, ihre Märkte zu erobern. Die Konservativen machten es zu einem zentralen Wahlkampfthema bei den Wahlen von 1911 und warnten, dass es ein "Ausverkauf" an die Vereinigten Staaten sein würde, wobei die wirtschaftliche Annexion eine besondere Gefahr darstellte. [55] Der Slogan der Konservativen war "Kein Lastwagen oder Handel mit den Yankees", da sie an den kanadischen Nationalismus und die Sehnsucht nach einem großen Sieg des britischen Empire appellierten. [56] [57]

Nach dem Ersten Weltkrieg Bearbeiten

Kanada forderte und erhielt die Erlaubnis von London, eine eigene Delegation zu den Versailler Friedensgesprächen im Jahr 1919 zu entsenden, unter der Bedingung, dass es den Vertrag unter dem britischen Empire unterzeichnet. Kanada übernahm daraufhin in den 1920er Jahren die Verantwortung für seine eigenen auswärtigen und militärischen Angelegenheiten. Ihr erster Botschafter in den Vereinigten Staaten, Vincent Massey, wurde 1927 ernannt. Der erste Botschafter der Vereinigten Staaten in Kanada war William Phillips. Kanada wurde aktives Mitglied des britischen Commonwealth, des Völkerbundes und des Weltgerichtshofs, zu denen die USA nicht gehörten.

Im Juli 1923 besuchte US-Präsident Warren Harding im Rahmen seiner Pacific Northwest-Tour und eine Woche vor seinem Tod Vancouver und war damit das erste Staatsoberhaupt der Vereinigten Staaten, das das konföderierte Kanada besuchte. Der damalige Premierminister von British Columbia, John Oliver, und der damalige Bürgermeister von Vancouver, Charles Tisdall, veranstalteten ein Mittagessen zu seinen Ehren im Hotel Vancouver. Über 50.000 Menschen hörten Harding im Stanley Park sprechen. Ein von Charles Marega entworfenes Denkmal für Harding wurde 1925 im Stanley Park enthüllt. [58]

Die Beziehungen zu den Vereinigten Staaten waren bis 1930 herzlich, als Kanada vehement gegen den neuen Smoot-Hawley Tariff Act protestierte, mit dem die USA Zölle (Steuern) auf aus Kanada importierte Produkte erhöhten. Kanada reagierte mit höheren eigenen Zöllen auf amerikanische Produkte und bewegte sich zu mehr Handel innerhalb des britischen Commonwealth. Der Handel zwischen den USA und Kanada ging um 75 % zurück, als die Große Depression beide Länder nach unten zog. [59] [60]

Bis in die 1920er Jahre entwarfen die Kriegs- und Marineabteilungen beider Nationen hypothetische Kriegsspielszenarien auf dem Papier mit dem jeweils anderen als Feind. Dies waren Routineübungen, von denen den Abteilungen nie gesagt wurde, dass sie sich auf einen echten Krieg vorbereiten sollten. Im Jahr 1921 entwickelte Kanada das Verteidigungsschema Nr. 1 für einen Angriff auf amerikanische Städte und um eine Invasion durch die Vereinigten Staaten zu verhindern, bis britische Verstärkung eintraf. In den späten 1920er und 1930er Jahren entwickelte das United States Army War College in War Plan Red einen Plan für einen Krieg mit dem britischen Empire, der hauptsächlich auf nordamerikanischem Territorium geführt wurde. [61]

Herbert Hoover traf sich 1927 mit dem britischen Botschafter Sir Esme Howard über die „Absurdität, über die Möglichkeit eines Krieges zwischen den Vereinigten Staaten und dem britischen Empire nachzudenken“. [62]

Im Jahr 1938, als die Wurzeln des Zweiten Weltkriegs in Gang kamen, hielt US-Präsident Franklin Roosevelt eine öffentliche Rede an der Queen's University in Kingston, Ontario, in der er erklärte, dass die Vereinigten Staaten nicht tatenlos zusehen würden, wenn eine andere Macht versuche, Kanada zu dominieren. Diplomaten sahen darin eine klare Warnung an Deutschland, Kanada nicht anzugreifen. [63]

Zweiter Weltkrieg Bearbeiten

Die beiden Nationen arbeiteten im Zweiten Weltkrieg eng zusammen, [64] da beide Nationen ein neues Wohlstandsniveau und die Entschlossenheit sahen, die Achsenmächte zu besiegen. Premierminister William Lyon Mackenzie King und Präsident Franklin D. Roosevelt waren entschlossen, die Fehler ihrer Vorgänger nicht zu wiederholen. [65] Sie trafen sich im August 1940 in Ogdensburg, gaben eine Erklärung ab, in der sie eine enge Zusammenarbeit forderten, und bildeten den Ständigen Gemeinsamen Ausschuss für Verteidigung (PJBD).

King versuchte, Kanadas internationale Sichtbarkeit zu erhöhen, indem er im August 1943 die Quadranten-Konferenz in Quebec über militärische und politische Strategien veranstaltete. Er war ein freundlicher Gastgeber, wurde jedoch von Winston Churchill und Roosevelt aus den wichtigen Treffen ausgeschlossen.

Kanada erlaubte den Bau des Alaska Highway und beteiligte sich am Bau der Atombombe. 49.000 Amerikaner traten den Luftstreitkräften der RCAF (kanadisch) oder RAF (britisch) über das Clayton Knight Committee bei, das 1940/42 die Erlaubnis von Roosevelt hatte, in den USA zu rekrutieren. [66]

Amerikanische Versuche Mitte der 1930er Jahre, British Columbia in ein vereintes Militärkommando der Westküste zu integrieren, hatten kanadischen Widerstand geweckt. Aus Angst vor einer japanischen Invasion der gefährdeten kanadischen Küste von British Columbia drängten amerikanische Beamte auf die Schaffung eines vereinten Militärkommandos für einen Kriegsschauplatz im östlichen Pazifik. Kanadische Führer fürchteten den amerikanischen Imperialismus und den Verlust der Autonomie mehr als eine japanische Invasion. 1941 plädierten die Kanadier innerhalb der PJBD erfolgreich für eine gemeinsame Zusammenarbeit statt für ein einheitliches Kommando für die Westküste. [67]

Neufundland Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten errichteten während des Zweiten Weltkriegs große Militärbasen in Neufundland. Zu dieser Zeit war es eine britische Kronkolonie, die den Herrschaftsstatus verloren hatte. Die amerikanischen Ausgaben beendeten die Depression und brachten neuen Wohlstand. Neufundlands Geschäftswelt suchte engere Beziehungen zu den Vereinigten Staaten, wie von der Economic Union Party zum Ausdruck gebracht wurde. Ottawa wurde darauf aufmerksam und wollte, dass Neufundland Kanada beitrat, was es nach heiß umkämpften Referenden tat. In den Vereinigten Staaten gab es wenig Nachfrage nach dem Erwerb von Neufundland, daher protestierten die Vereinigten Staaten nicht gegen die britische Entscheidung, eine amerikanische Option für das Neufundland-Referendum nicht zuzulassen. [68]

Kalter Krieg Bearbeiten

Premierminister William Lyon Mackenzie King, der eng mit seinem Außenminister Louis St. Laurent zusammenarbeitete, behandelte die Außenbeziehungen 1945–48 vorsichtig. Kanada spendete dem Vereinigten Königreich Geld für den Wiederaufbau, wurde in den UN-Sicherheitsrat gewählt und half bei der Gestaltung der NATO. Allerdings lehnte Mackenzie King den Freihandel mit den USA ab, [69] und beschloss, keine Rolle bei der Berliner Luftbrücke zu spielen. [70] Kanada hatte sich aktiv am Völkerbund beteiligt, vor allem, weil es getrennt von Großbritannien agieren konnte. Es spielte eine bescheidene Rolle bei der Nachkriegsbildung der Vereinten Nationen sowie des Internationalen Währungsfonds. Es spielte 1947 eine etwas größere Rolle bei der Gestaltung des Allgemeinen Zoll- und Handelsabkommens. [71] Ab der Mitte des 20. Jahrhunderts wurden Kanada und die Vereinigten Staaten zu äußerst engen Partnern. Kanada war während des Kalten Krieges ein enger Verbündeter der Vereinigten Staaten.

Vietnamkriegs-Widerstand Bearbeiten

Während Kanada offen Wehrdienstverweigerer und später Deserteure aus den Vereinigten Staaten akzeptierte, kam es aufgrund Kanadas Aktionen nie zu ernsthaften internationalen Streitigkeiten, während Schwedens Annahme von den Vereinigten Staaten heftig kritisiert wurde. Die Frage der Aufnahme amerikanischer Exilanten wurde in Kanada zu einer lokalen politischen Debatte, die sich auf die Souveränität Kanadas in seinem Einwanderungsgesetz konzentrierte. Die Vereinigten Staaten mischten sich nicht ein, weil amerikanische Politiker Kanada als geographisch nahen Verbündeten betrachteten, der es nicht wert war, gestört zu werden. [72]

Nixon Shock 1971 Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten waren Kanadas größter Markt geworden, und nach dem Krieg wurde die kanadische Wirtschaft so sehr von reibungslosen Handelsströmen mit den Vereinigten Staaten abhängig, dass 1971, als die Vereinigten Staaten die Wirtschaftspolitik des "Nixon-Schocks" (einschließlich eines Zollsatzes von 10 alle Importe) versetzte die kanadische Regierung in Panik. Washington weigerte sich, Kanada von seiner Neuen Wirtschaftspolitik von 1971 auszunehmen, sodass Trudeau eine Lösung in engeren wirtschaftlichen Beziehungen zu Europa sah. Trudeau schlug eine Politik der "Dritten Option" vor, um Kanadas Handel zu diversifizieren und die Bedeutung des amerikanischen Marktes herabzusetzen. In einer Rede 1972 in Ottawa erklärte Nixon die "besondere Beziehung" zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten für tot. [73]

In den Nixon-Jahren (1969-74) verschlechterten sich die Beziehungen in vielen Punkten, darunter Handelsstreitigkeiten, Verteidigungsabkommen, Energie, Fischerei, Umwelt, Kulturimperialismus und Außenpolitik. Sie änderten sich zum Besseren, als Trudeau und Präsident Jimmy Carter (1977-1981) ein besseres Verhältnis fanden. In den späten 1970er Jahren nahm die amerikanische Haltung gegenüber den politischen und wirtschaftlichen Bedürfnissen Kanadas mehr Sympathie auf, die Begnadigung von Wehrdienstverweigerern, die nach Kanada gezogen waren, und das Verschwinden von alten wie dem Watergate-Skandal und dem Vietnamkrieg. Kanada begrüßte amerikanische Investitionen mehr denn je während der "Stagflation", die beiden Nationen schadete. [74]

1990er Bearbeiten

Die Hauptprobleme in Kanada-USA Die Beziehungen in den 1990er Jahren konzentrierten sich auf das 1994 unterzeichnete Nordamerikanische Freihandelsabkommen. Es schuf einen gemeinsamen Markt, der bis 2014 einen Wert von 19 Billionen US-Dollar hatte, 470 Millionen Menschen umfasste und Millionen von Arbeitsplätzen geschaffen hatte. [75] Wilson sagt: "Nur wenige bestreiten, dass NAFTA große und messbare Gewinne für kanadische Verbraucher, Arbeiter und Unternehmen gebracht hat." Er fügt jedoch hinzu: "NAFTA ist weit hinter den Erwartungen zurückgeblieben." [76]

Migrationsverlauf Bearbeiten

Von den 1750er Jahren bis zum 21. Jahrhundert gab es eine umfassende Vermischung der kanadischen und amerikanischen Bevölkerung mit großen Bewegungen in beide Richtungen. [77]

New England Yankees besiedelten vor 1775 große Teile von Nova Scotia und waren während der amerikanischen Revolution neutral. [78] Am Ende der Amerikanischen Revolution zogen etwa 75.000 United Empire Loyalisten aus den neuen Vereinigten Staaten nach Nova Scotia, New Brunswick und in die Länder Quebec, östlich und südlich von Montreal. Von 1790 bis 1812 zogen viele Farmer von New York und Neuengland nach Oberkanada (hauptsächlich nach Niagara und an das Nordufer des Ontariosees). Mitte und Ende des 19. Jahrhunderts zogen Goldgräber amerikanische Goldsucher an, hauptsächlich nach British Columbia nach dem Cariboo Gold Rush, Fraser Canyon Gold Rush und später in das Yukon Territory. Zu Beginn des 20. Jahrhunderts zog die Öffnung von Landblöcken in den Prärieprovinzen viele Bauern aus dem Mittleren Westen der USA an. Viele Mennoniten wanderten aus Pennsylvania ein und gründeten ihre eigenen Kolonien. In den 1890er Jahren gingen einige Mormonen nach Norden, um in Alberta Gemeinschaften zu gründen, nachdem die Kirche Jesu Christi der Heiligen der Letzten Tage die Mehrehe abgelehnt hatte. [79] In den 1960er Jahren kamen etwa 50.000 Wehrdienstverweigerer an, die sich dem Vietnamkrieg widersetzten. [80]

Kanada war eine Zwischenstation, an der Einwanderer aus anderen Ländern für eine Weile Halt machten und schließlich in die USA gingen. 1851-1951 kamen 7,1 Millionen Menschen nach Kanada (hauptsächlich aus Kontinentaleuropa), und 6,6 Millionen verließen Kanada, die meisten von ihnen nach die USA [81] Nach 1850 war das Tempo der Industrialisierung und Urbanisierung in den Vereinigten Staaten viel schneller und zog eine breite Palette von Einwanderern aus dem Norden an. Bis 1870 war 1/6 aller in Kanada geborenen Menschen in die Vereinigten Staaten ausgewandert, mit der höchsten Konzentration in Neuengland, das das Ziel von frankophonen Auswanderern aus Quebec und anglophonen Auswanderern aus der See war. Es war üblich, dass Menschen über die Grenze hin und her zogen, wie saisonale Holzfäller, Unternehmer, die nach größeren Märkten suchten, und Familien, die nach Jobs in Textilfabriken suchten, die viel höhere Löhne als in Kanada zahlten. [82]

Die Abwanderung nach Süden ließ nach 1890 nach, als die kanadische Industrie einen Wachstumsschub begann. Zu diesem Zeitpunkt schloss sich die amerikanische Grenze, und Tausende von Bauern, die nach frischem Land suchten, zogen aus den Vereinigten Staaten nach Norden in die Prärieprovinzen. Das Nettoergebnis der Ströme war, dass 1901 128.000 in Amerika geborene Einwohner in Kanada (3,5 % der kanadischen Bevölkerung) und 1,18 Millionen in Kanada geborene Einwohner in den Vereinigten Staaten (1,6 % der US-Bevölkerung) lebten. [83]

Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert zogen etwa 900.000 Französischkanadier in die USA mit 395.000 Einwohnern im Jahr 1900. Zwei Drittel gingen in Mühlenstädte in Neuengland, wo sie unterschiedliche ethnische Gemeinschaften bildeten. Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts hatten die meisten die französische Sprache aufgegeben (siehe Neuengland-Französisch), aber die meisten behielten die katholische Religion bei. [84] [81] Ungefähr doppelt so viele Englischkanadier kamen in die USA, aber sie bildeten keine charakteristischen ethnischen Siedlungen. [85]

Die Exekutive jedes Landes ist unterschiedlich vertreten. Der Präsident der Vereinigten Staaten dient sowohl als Staats- als auch als Regierungschef, und seine "Verwaltung" ist die Exekutive, während der Premierminister von Kanada nur Regierungschef ist und seine "Regierung" oder "Ministerium" leitet die Exekutive.

W. L. Mackenzie King und Franklin D. Roosevelt (Oktober 1935 – April 1945) Bearbeiten

Louis St. Laurent und Harry S. Truman (November 1948 – Januar 1953) Bearbeiten

Premierminister Laurent und Präsident Truman waren in den ersten Jahren des Kalten Krieges beide antikommunistisch.

John G. Diefenbaker und John F. Kennedy (Januar 1961 – April 1963) Bearbeiten

Diefenbaker und Kennedy verstanden sich persönlich nicht gut. Dies zeigte sich in Diefenbakers Reaktion auf die Kubakrise, bei der er die Vereinigten Staaten nicht unterstützte. Der Verteidigungsminister von Diefenbaker ging jedoch hinter Diefenbakers Rücken und versetzte Kanadas Militär in höchste Alarmbereitschaft, um Kennedy zu beschwichtigen. [86]

Lester B. Pearson und Lyndon B. Johnson (November 1963 – April 1968) Bearbeiten

1965 hielt Lester B. Pearson in Philadelphia eine Rede, in der er die Beteiligung der USA am Vietnamkrieg kritisierte. [87] Dies machte Lyndon B. Johnson wütend, der ihm eine harte Rede hielt und sagte: "Sie kommen nicht hierher und pissen auf meinen Teppich". [88]

Brian Mulroney und Ronald Reagan (September 1984 – Januar 1989) Bearbeiten

Die Beziehungen zwischen Brian Mulroney und Ronald Reagan waren bekanntermaßen eng. [89] Diese Beziehung führte zu Verhandlungen über das Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten und das Luftqualitätsabkommen zwischen den USA und Kanada zur Reduzierung der durch sauren Regen verursachten Emissionen, beides wichtige politische Ziele von Mulroney, die unter der Präsidentschaft von George HW Bush.

Jean Chrétien und Bill Clinton (November 1993 – Januar 2001) Bearbeiten

Obwohl Jean Chrétien vorsichtig war, Präsident Bill Clinton zu nahe zu treten, [ Zitat benötigt ] beide Männer hatten eine Leidenschaft für Golf. Während einer Pressekonferenz mit Premierminister Chrétien im April 1997 witzelte Präsident Clinton: "Ich weiß nicht, ob zwei Weltführer öfter zusammen Golf gespielt haben als wir, aber wir wollten einen Rekord brechen". [90] Ihre Regierungen hatten viele kleine Handelsstreitigkeiten über den kanadischen Inhalt amerikanischer Zeitschriften, Nadelholz usw., waren aber im Großen und Ganzen recht freundlich. Beide Führer hatten sich für eine Reform oder Abschaffung von NAFTA eingesetzt, aber das Abkommen wurde mit der Hinzufügung von Umwelt- und Arbeitsabkommen fortgeführt. Entscheidend ist, dass die Clinton-Regierung der kanadischen Einheit während des Referendums 1995 in Quebec über die Trennung von Kanada rhetorische Unterstützung gewährte. [91]

Jean Chrétien und George W. Bush (Januar 2001 – Dezember 2003) Bearbeiten

Die Beziehungen zwischen Chrétien und George W. Bush waren während ihrer sich überschneidenden Amtszeiten angespannt. Nach den Terroranschlägen vom 11. September überlegte Jean Chrétien öffentlich, dass die US-Außenpolitik Teil der "Wurzelursachen" des Terrorismus sein könnte. Einige Amerikaner kritisierten seinen "selbstgefälligen Moralismus", und Chrétiens öffentliche Weigerung, den Irak-Krieg von 2003 zu unterstützen, stieß in den Vereinigten Staaten auf negative Reaktionen, insbesondere bei Konservativen. [92]

Stephen Harper und George W. Bush (Februar 2006 – Januar 2009) Bearbeiten

Stephen Harper und George W. Bush galten als enge persönliche Beziehungen und enge Verbindungen zwischen ihren Regierungen. Weil Bush unter Liberalen in Kanada (insbesondere in den Medien) so unbeliebt war, wurde dies von der Harper-Regierung unterschätzt. [93]

Kurz nachdem er von Bush zu seinem Sieg im Februar 2006 gratuliert hatte, tadelte Harper den US-Botschafter in Kanada David Wilkins, weil er die Pläne der Konservativen kritisiert hatte, Kanadas Souveränität über die Gewässer des Arktischen Ozeans mit militärischer Gewalt durchzusetzen. [94]

Stephen Harper und Barack Obama (Januar 2009 – November 2015) Bearbeiten

Die erste internationale Reise von Präsident Barack Obama führte am 19. Februar 2009 nach Kanada und setzte damit eine starke Botschaft des Friedens und der Zusammenarbeit. [95] Mit Ausnahme der kanadischen Lobbyarbeit gegen „Buy American“-Bestimmungen im US-Konjunkturpaket waren die Beziehungen zwischen den beiden Regierungen reibungslos.

Sie hielten auch Freundschaftswetten auf Hockeyspiele während der Olympischen Wintersaison. Bei den Olympischen Winterspielen 2010, die Kanada in Vancouver ausrichtete, besiegte Kanada die USA in beiden Goldmedaillenspielen, was Stephen Harper berechtigte, eine Kiste kanadisches Molson-Bier von Barack Obama zu erhalten Yuengling-Bier für Obama. [96] Während der Olympischen Winterspiele 2014 zusammen mit den USAAußenminister John Kerry und Außenminister John Baird, Stephen Harper, erhielten von Obama eine Kiste Samuel Adams-Bier für den kanadischen Goldmedaillensieg über die USA im Frauenhockey und den Halbfinalsieg über die USA im Männerhockey . [97]

Kanada-United States Regulatory Cooperation Council (RCC) (2011) Bearbeiten

Am 4. Februar 2011 gaben Harper und Obama eine „Declaration on a Shared Vision for Perimeter Security and Economic Competitiveness“ [98] [99] heraus und kündigten die Gründung des Canada-United States Regulatory Cooperation Council (RCC) an, „um regulatorische Transparenz und Koordination zwischen den beiden Ländern." [100]

Health Canada und die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) unternahmen im Rahmen des RCC-Mandats die "erste Initiative ihrer Art", indem sie "als ersten Bereich der Ausrichtung auf Erkältungsindikationen für bestimmte rezeptfreie Antihistaminika (GC .) 2013-01-10)." [101]

Am 7. Dezember 2011 flog Harper nach Washington, traf sich mit Obama und unterzeichnete eine Vereinbarung zur Umsetzung der seit dem ersten Treffen im Februar entwickelten gemeinsamen Aktionspläne. Die Pläne forderten beide Länder auf, mehr für die Grenzinfrastruktur auszugeben, mehr Informationen über Personen auszutauschen, die die Grenze überschreiten, und mehr gegenseitige Sicherheitskontrollen im Drittlandverkehr anzuerkennen. Ein Leitartikel in Der Globus und die Post lobte die Vereinbarung, die Kanada die Möglichkeit gibt, nachzuverfolgen, ob gescheiterte Asylbewerber Kanada über die USA verlassen haben, und für die Beseitigung von „doppelten Gepäckkontrollen auf Anschlussflügen“. [102] Das Abkommen ist kein rechtsverbindlicher Vertrag und beruht auf dem politischen Willen und der Fähigkeit der Exekutive beider Regierungen, die Bedingungen des Abkommens umzusetzen. Diese Art von Exekutivvereinbarungen sind Routine – auf beiden Seiten der Kanada-USA. Grenze.

Justin Trudeau und Barack Obama (November 2015 – Januar 2017) Bearbeiten

Präsident Barack Obama und Premierminister Justin Trudeau trafen sich zum ersten Mal formell auf dem APEC-Gipfeltreffen in Manila auf den Philippinen im November 2015, fast eine Woche nach seiner Vereidigung. Beide Staats- und Regierungschefs drückten ihren Wunsch nach einer verstärkten Zusammenarbeit und Koordination zwischen den beiden Ländern im Verlauf der Regierung von Trudeau aus, wobei Trudeau eine „verstärkte Partnerschaft zwischen Kanada und den USA“ versprach. [103]

Am 6. November 2015 gab Obama die Ablehnung der geplanten Keystone XL-Pipeline, der vierten Phase des Keystone-Ölpipelinesystems zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten, durch das US-Außenministerium bekannt Kanada–USA Beziehungen und würde stattdessen einen „Neustart“ für die Stärkung der Beziehungen durch Zusammenarbeit und Koordination bieten, indem er sagte, dass „die Beziehung zwischen Kanada und den USA viel größer ist als jedes einzelne Projekt“. [104] Obama hat seitdem Trudeaus Bemühungen gelobt, der Reduzierung des Klimawandels Priorität einzuräumen, und nannte es "außerordentlich hilfreich", einen weltweiten Konsens zur Lösung des Problems herzustellen. [105]

Obwohl Trudeau Obama seine Pläne zum Abzug der kanadischen McDonnell Douglas CF-18 Hornet-Jets mitgeteilt hat, die bei der von den Amerikanern geführten Intervention gegen ISIL unterstützt werden, sagte Trudeau, dass Kanada immer noch "mehr als seinen Teil" bei der Bekämpfung der Terrorgruppe tun werde, indem es die Zahl der Kanadische Spezialeinheiten trainieren und kämpfen vor Ort im Irak und in Syrien. [106]

Trudeau besuchte das Weiße Haus am 10. März 2016 zu einem offiziellen Besuch und einem Staatsessen besseres Bier. [108] Obama lobte Trudeaus Wahlkampf 2015 für seine „Botschaft der Hoffnung und des Wandels“ und seine „positive und optimistische Vision“. Obama und Trudeau führten auch "produktive" Diskussionen über den Klimawandel und die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, und Trudeau lud Obama ein, später im Jahr im kanadischen Parlament in Ottawa zu sprechen. [109]

Justin Trudeau und Donald Trump (Januar 2017 – Januar 2021) Bearbeiten

Nach dem Sieg von Donald Trump bei den US-Präsidentschaftswahlen 2016 gratulierte Trudeau ihm und lud ihn ein, Kanada bei "frühester Gelegenheit" zu besuchen. [110] Premierminister Trudeau und Präsident Trump trafen sich am 13. Februar 2017 zum ersten Mal offiziell im Weißen Haus, fast einen Monat nachdem Trump in das Amt vereidigt worden war. Trump hat die Beziehungen zu Kanada mit Zöllen auf Nadelholz durcheinander gebracht. [111] Diafiltrierte Milch wurde von Trump als ein Verhandlungsthema angesprochen. [112]

Im Jahr 2018 verhandelten Trump und Trudeau das Vereinigte Staaten-Mexiko-Kanada-Abkommen (USMCA), ein Freihandelsabkommen zwischen Kanada, Mexiko und den Vereinigten Staaten, das auf das Nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) folgte. [113] Das Abkommen wurde als "NAFTA 2.0" [114] [115] [116] oder "Neues NAFTA" [117] [118] charakterisiert, da viele Bestimmungen aus NAFTA übernommen wurden und deren Änderungen als weitgehend inkrementell angesehen wurden . Am 1. Juli 2020 trat das USMCA in allen Mitgliedsstaaten in Kraft.

Im Juni 2018, nachdem Trudeau erklärt hatte, dass die Kanadier von den Trump-Zöllen auf Kanadas Aluminium und Stahl nicht „herumgeschubst“ würden, bezeichnete Trump Trudeau als „unehrlich“ und „sanft“ und beschuldigte Trudeau, „falsche Aussagen“ gemacht zu haben, obwohl es Es ist unklar, auf welche Aussagen sich Trump bezog. Trumps Handelsberater Peter Navarro sagte, für Trudeau gebe es einen „besonderen Platz in der Hölle“, da er „bösgläubige Diplomatie mit Präsident Donald J. Trump anwendete und dann versuchte, ihm auf dem Weg zur Tür in den Rücken zu stechen. das kommt direkt von Air Force One." [119] [120] Tage später sagte Trump, dass Trudeaus Kommentare „die Menschen in Kanada viel Geld kosten werden“. [121]

Im Juni 2019 sagte der Sprecher des US-Außenministeriums, Morgan Ortagus, dass die USA „Kanadas Behauptung, dass die Gewässer der Nordwestpassage Binnengewässer Kanadas seien, als mit dem Völkerrecht unvereinbar ansehen“. [122]

Justin Trudeau und Joe Biden (Januar 2021 – heute) Bearbeiten

Nach dem Sieg von Joe Biden bei den US-Präsidentschaftswahlen 2020 gratulierte Trudeau ihm zu seinem erfolgreichen Sieg, was auf eine deutliche Verbesserung der Beziehungen zwischen Kanada und den USA hindeutet, die in den Jahren zuvor während der Präsidentschaft von Donald Trump angespannt waren.

Am 22. Januar 2021 führten Biden und Trudeau ihr erstes Telefonat. Trudeau war der erste ausländische Staatschef, der einen Anruf von Biden als Präsident erhielt. [123]

Am 23. Februar 2021 hielten Biden und Trudeau ihr erstes bilaterales Treffen ab. Obwohl virtuell, war das bilaterale Treffen Bidens erstes als Präsident. Die beiden Staats- und Regierungschefs diskutierten unter anderem „COVID-19, wirtschaftliche Erholung, Klimawandel sowie Flüchtlinge und Migration“. [124]

Das kanadische Militär kämpfte wie die Streitkräfte anderer NATO-Staaten in den meisten großen Konflikten seit dem Zweiten Weltkrieg an der Seite der Vereinigten Staaten, darunter im Koreakrieg, dem Golfkrieg, dem Kosovo-Krieg und zuletzt dem Krieg in Afghanistan. Die wichtigsten Ausnahmen waren die Opposition der kanadischen Regierung gegen den Vietnamkrieg und den Irakkrieg, die einige kurze diplomatische Spannungen verursachte. Trotz dieser Probleme sind die militärischen Beziehungen eng geblieben.

Die amerikanischen Verteidigungsvereinbarungen mit Kanada sind umfassender als mit jedem anderen Land. [125] Das 1940 gegründete Ständige Gemeinsame Verteidigungsministerium bietet Beratung auf politischer Ebene zu bilateralen Verteidigungsangelegenheiten. Die Vereinigten Staaten und Kanada teilen die gegenseitigen Sicherheitsverpflichtungen der Nordatlantikpakt-Organisation (NATO). Darüber hinaus kooperieren seit 1958 amerikanische und kanadische Streitkräfte bei der kontinentalen Luftverteidigung im Rahmen des North American Aerospace Defence Command (NORAD). Kanadische Streitkräfte haben die 2003 begonnene amerikanische Invasion des Irak indirekt unterstützt. [126] Darüber hinaus ist die Interoperabilität mit den amerikanischen Streitkräften seit dem Ende des Kalten Krieges ein Leitprinzip der kanadischen Militärstruktur und -doktrin. Fregatten der kanadischen Marine fügen sich beispielsweise nahtlos in amerikanische Flugzeugträgergefechtsverbände ein. [127]

Zum Gedenken an den 200. Jahrestag des Krieges von 1812 versammelten sich Botschafter aus Kanada und den USA sowie Marineoffiziere beider Länder am 17. August 2012 in der Pritzker Military Library zu einer Podiumsdiskussion über die Beziehungen zwischen Kanada und den USA mit Schwerpunkt auf nationaler Sicherheit -damit zusammenhängende Fragen. Auch im Rahmen der Gedenkfeier segelten die Marinen beider Länder gemeinsam durch die Region der Großen Seen. [128]

Krieg in Afghanistan Bearbeiten

Kanadas Eliteeinheit JTF2 schloss sich amerikanischen Spezialeinheiten in Afghanistan kurz nach den Al-Qaida-Anschlägen vom 11. September 2001 an. Kanadische Streitkräfte schlossen sich im Januar 2002 der multinationalen Koalition in der Operation Anaconda an. Am 18. April 2002 bombardierte ein amerikanischer Pilot kanadische Streitkräfte, die an eine Trainingsübung, bei der vier Kanadier getötet und acht Kanadier verletzt wurden. Eine gemeinsame amerikanisch-kanadische Untersuchung ergab, dass die Ursache des Vorfalls ein Pilotenfehler war, bei dem der Pilot Bodenfeuer als Angriff interpretierte. [129] [130] Kanadische Streitkräfte übernahmen 2003 eine sechsmonatige Kommandorotation der International Security Assistance Force, Kanadier übernahmen das operative Kommando der multinationalen Brigade in Kandahar mit 2.300 Soldaten und beaufsichtigt das Provincial Reconstruction Team in Kandahar, wo die al-Qaida-Truppen am aktivsten sind. Kanada hat seit 1991 auch Seestreitkräfte im Persischen Golf stationiert, um die Multinationale Interdiction Force der UN am Golf zu unterstützen. [131]

Die kanadische Botschaft in Washington, D.C. unterhält eine PR-Website namens CanadianAlly.com, die "den amerikanischen Bürgern ein besseres Gefühl für den Umfang der Rolle Kanadas in der nordamerikanischen und globalen Sicherheit und im Krieg gegen den Terror vermitteln soll".

Die Neue Demokratische Partei und einige neue liberale Führungskandidaten haben sich gegen Kanadas erweiterte Rolle im Afghanistan-Konflikt mit der Begründung ausgesprochen, dass dies nicht mit Kanadas historischer Rolle (seit dem Zweiten Weltkrieg) bei friedenserhaltenden Operationen vereinbar ist. [132]

2003 Invasion des Irak Bearbeiten

Laut aktuellen Umfragen waren 71 % der Kanadier gegen die Invasion des Irak im Jahr 2003. [133] Viele Kanadier und das ehemalige liberale Kabinett unter der Leitung von Paul Martin (sowie viele Amerikaner wie Bill Clinton und Barack Obama) [134] machten eine politische Unterscheidung zwischen Konflikten in Afghanistan und im Irak, im Gegensatz zur Bush-Doktrin, die verbanden diese in einem "Globalen Krieg gegen den Terror".

Auf ISIS/Daesh reagieren Bearbeiten

Kanada war an internationalen Reaktionen auf die Bedrohungen durch Daesh/ISIS/ISIL in Syrien und im Irak beteiligt und ist Mitglied der Global Coalition to Counter Daesh. Im Oktober 2016 trafen Außenminister Dion und Verteidigungsminister Sajjan mit dem US-Sondergesandten dieser Koalition zusammen. Die Amerikaner dankten Kanada "für die Rolle der kanadischen Streitkräfte (CAF) bei der Ausbildung und Unterstützung der irakischen Sicherheitskräfte sowie für die Rolle der CAF bei der Verbesserung der grundlegenden Fähigkeiten zum Aufbau von Kapazitäten mit regionalen Streitkräften". [135]

Illegale Drogen Bearbeiten

Im Jahr 2003 wurde die amerikanische Regierung besorgt, als Mitglieder der kanadischen Regierung Pläne zur Entkriminalisierung von Marihuana ankündigten. David Murray, ein Assistent des US-Drogenzaren John P. Walters, sagte in einem CBC-Interview: "Wir müssten reagieren. Wir wären gezwungen zu reagieren." [136] Die Wahl der Konservativen Partei Anfang 2006 stoppte jedoch die Liberalisierung der Marihuana-Gesetze, bis die Liberale Partei Kanadas 2018 den Freizeitkonsum von Cannabis legalisierte. [137]

Ein gemeinsamer Bericht amerikanischer und kanadischer Beamter aus dem Jahr 2007 über den grenzüberschreitenden Drogenschmuggel zeigte, dass trotz aller Bemühungen „Drogenhandel immer noch in beträchtlichen Mengen in beide Richtungen über die Grenze hinweg stattfindet. Die wichtigsten illegalen Substanzen, die über unsere gemeinsame Grenze geschmuggelt werden, sind MDMA (Ekstase), Kokain und Marihuana." [138] Der Bericht zeigte, dass Kanada ein bedeutender Produzent von Ekstase und Marihuana für den US-Markt, während die USA ein Transitland für Kokain waren, das nach Kanada gelangte.

Kanada und die Vereinigten Staaten unterhalten die zweitgrößte Handelsbeziehung der Welt, wobei jedes Jahr riesige Mengen an Waren und Menschen über die Grenze fließen. Seit dem Freihandelsabkommen zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten von 1987 gibt es keine Zölle auf die meisten Waren, die zwischen den beiden Ländern ausgetauscht werden.

Im Zuge des Nadelholz-Streits haben die USA Zölle auf kanadisches Nadelholz erhoben, weil sie argumentieren, dass es sich um eine unfaire kanadische Regierungssubvention handelt, eine Behauptung, die Kanada bestreitet. Der Streit hat mehrere Vereinbarungen und Schiedsverfahren durchlaufen. Andere bemerkenswerte Streitigkeiten sind das Canadian Wheat Board und kanadische kulturelle „Restriktionen“ für Zeitschriften und das Fernsehen (siehe CRTC, CBC und National Film Board of Canada). Die Kanadier werden unter anderem wegen des Verbots von Rindfleisch kritisiert, seit 2003 ein Fall von Rinderwahnsinn bei Kühen aus den USA (und einigen Folgefällen) entdeckt wurde, und der hohen amerikanischen Agrarsubventionen. Auch in Bezug auf Aspekte des Nordamerikanischen Freihandelsabkommens (NAFTA) wie Kapitel 11 gibt es in Kanada große Bedenken. [139]

Ein wesentliches Instrument dieser Zusammenarbeit ist die International Joint Commission (IJC), die im Rahmen des Grenzgewässervertrags von 1909 gegründet wurde, um Differenzen beizulegen und die internationale Zusammenarbeit in Grenzgewässern zu fördern. Das Abkommen über die Wasserqualität der Großen Seen von 1972 ist ein weiteres historisches Beispiel für eine gemeinsame Zusammenarbeit bei der Kontrolle der grenzüberschreitenden Wasserverschmutzung. [140] Es gab jedoch einige Streitigkeiten. Zuletzt hat das Devil's Lake Outlet, ein von North Dakota ins Leben gerufenes Projekt, Manitobaner verärgert, die befürchten, dass ihr Wasser durch dieses Projekt bald verschmutzt werden könnte.

Ab 1986 begann die kanadische Regierung von Brian Mulroney, die Reagan-Administration auf einen "Acid Rain Treaty" zu drängen, um etwas gegen die industrielle Luftverschmutzung in den USA zu unternehmen, die in Kanada sauren Regen verursacht. Die Reagan-Regierung war zögerlich und stellte die Wissenschaft hinter Mulroneys Behauptungen in Frage. Mulroney konnte sich jedoch durchsetzen. Das Produkt war die Unterzeichnung und Ratifizierung des Luftqualitätsabkommens von 1991 durch die erste Bush-Regierung. Gemäß diesem Vertrag beraten sich die beiden Regierungen halbjährlich über die grenzüberschreitende Luftverschmutzung, die nachweislich den sauren Regen reduziert hat, und haben seitdem einen Anhang zum Vertrag über bodennahes Ozon im Jahr 2000 unterzeichnet. [141] [142] [ 143] [144] Trotzdem bleibt die grenzüberschreitende Luftverschmutzung ein Problem, insbesondere in den Great Lakes-St. Lawrence Wasserscheide im Sommer. Die Hauptquelle dieser grenzüberschreitenden Verschmutzung resultiert aus Kohlekraftwerken, die sich größtenteils im Mittleren Westen der Vereinigten Staaten befinden. [145] Im Rahmen der Verhandlungen zur Gründung der NAFTA unterzeichneten Kanada und die USA zusammen mit Mexiko das nordamerikanische Abkommen über die Zusammenarbeit im Umweltbereich, mit dem die Kommission für Umweltzusammenarbeit geschaffen wurde, die Umweltfragen auf dem gesamten Kontinent überwacht und den nordamerikanischen Umweltatlas veröffentlicht als einen Aspekt seiner Überwachungspflichten. [146]

Derzeit unterstützt keine der Regierungen der Länder das Kyoto-Protokoll, das eine zeitlich geplante Eindämmung der Treibhausgasemissionen vorsieht. Im Gegensatz zu den USA hat Kanada das Abkommen ratifiziert. Doch nach der Ratifizierung setzt die kanadische Regierung aufgrund interner politischer Konflikte in Kanada das Kyoto-Protokoll nicht durch und wurde von Umweltgruppen und anderen Regierungen für ihre Positionen zum Klimawandel kritisiert. Im Januar 2011 erklärte der kanadische Umweltminister Peter Kent ausdrücklich, dass die Politik seiner Regierung in Bezug auf die Reduzierung der Treibhausgasemissionen darin bestehe, zuerst auf das Handeln der Vereinigten Staaten zu warten und dann zu versuchen, dieses Vorgehen zu harmonisieren – a Position, die von Umweltschützern und kanadischen Nationalisten sowie von Wissenschaftlern und Denkfabriken der Regierung verurteilt wurde. [147] [148]

Streit um Neufundland-Fischerei Bearbeiten

Die Vereinigten Staaten und Großbritannien hatten einen langjährigen Streit über die Rechte der Amerikaner, die in den Gewässern bei Neufundland fischen. [149] Vor 1776 stand außer Frage, dass amerikanische Fischer, meist aus Massachusetts, das Recht hatten, die Gewässer vor Neufundland zu nutzen. In den Friedensvertragsverhandlungen von 1783 bestanden die Amerikaner auf einer Erklärung dieser Rechte. Frankreich, ein amerikanischer Verbündeter, bestritt jedoch die amerikanische Position, weil Frankreich seine eigenen spezifischen Rechte in dem Gebiet hatte und diese exklusiv haben wollte. [150] Der Vertrag von Paris (1783) gab den Amerikanern keine Rechte, sondern "Freiheiten", in den Hoheitsgewässern des britischen Nordamerikas zu fischen und an bestimmten Küsten Fisch zu trocknen.

Nach dem Krieg von 1812 legte die Konvention von 1818 zwischen den Vereinigten Staaten und Großbritannien genau fest, welche Freiheiten involviert waren. [151] Kanadische und neufundländische Fischer bestritten diese Freiheiten in den 1830er und 1840er Jahren. Der kanadisch-amerikanische Gegenseitigkeitsvertrag von 1854 und der Vertrag von Washington von 1871 legten die Freiheiten detaillierter fest. Der Vertrag von Washington lief jedoch 1885 aus, und es gab eine kontinuierliche Runde von Streitigkeiten über Zuständigkeiten und Freiheiten. Großbritannien und die Vereinigten Staaten schickten die Angelegenheit 1909 an den Ständigen Schiedsgerichtshof in Den Haag. Es kam zu einer Kompromisslösung, die die Probleme endgültig beendete. [152] [153]

Diplomatische Missionen Bearbeiten

Kanadische Missionen in den Vereinigten Staaten Bearbeiten

Kanadas wichtigste diplomatische Vertretung in den Vereinigten Staaten ist die kanadische Botschaft in Washington, D.C. Sie wird außerdem von vielen Konsulaten in den Vereinigten Staaten unterstützt. [154] Die kanadische Regierung unterhält Generalkonsulate in mehreren großen US-Städten, darunter: Atlanta, Boston, Chicago, Dallas, Denver, Detroit, Los Angeles, Miami, Minneapolis, New York City, San Francisco und Seattle. Kanadische konsularische Dienstleistungen sind auch in Honolulu beim australischen Konsulat über das Abkommen über die gemeinsame Nutzung konsularischer Dienstleistungen zwischen Kanada und Australien verfügbar. Es gibt auch kanadische Handelsbüros in Houston, Palo Alto und San Diego.

US-Missionen in Kanada Bearbeiten

Die wichtigste diplomatische Vertretung der Vereinigten Staaten in Kanada ist die US-Botschaft in Ottawa. Es wird von vielen Konsulaten in ganz Kanada unterstützt. [155] Die US-Regierung unterhält Generalkonsulate in mehreren großen kanadischen Städten, darunter: Calgary, Halifax, Montreal, Quebec City, Toronto, Vancouver und Winnipeg.

Die Vereinigten Staaten unterhalten auch Virtual Presence Posts (VPPs) in den Nordwest-Territorien, Nunavut, Südwest-Ontario und Yukon.

Allgemeine Mitgliedschaften Bearbeiten

Kanada und die Vereinigten Staaten sind beide Mitglied in einer Reihe von multinationalen Organisationen, darunter:

Territoriale Streitigkeiten Bearbeiten

Die beiden Länder hatten im Laufe ihrer Geschichte eine Reihe von territorialen Streitigkeiten. Zu den aktuellen maritimen Gebietsstreitigkeiten zwischen den beiden Ländern gehören die Beaufortsee, Dixon Entrance, die Straße von Juan de Fuca, die San Juan Islands, die Machias Seal Island und North Rock. Darüber hinaus sind die Vereinigten Staaten eines von mehreren Ländern, die behaupten, die Nordwestpassage sei internationales Gewässer, während die kanadische Regierung behauptet, sie bilde Canadian Internal Waters. Die Inside Passage wird auch von den Vereinigten Staaten als internationales Gewässer bestritten.

Historische Grenzstreitigkeiten umfassen den Aroostook-Krieg an der Grenze zwischen Maine und New Brunswick, den Grenzstreit um Oregon an der heutigen Grenze zwischen British Columbia und Washington und den Alaska-Grenzstreit an der Grenze zwischen Alaska und British Columbia. Der Grenzstreit zwischen Maine und New Brunswick wurde 1842 durch den Webster-Ashburton-Vertrag, der Grenzstreit von Oregon durch den Oregon-Vertrag von 1846 und der Grenzstreit von Alaska 1903 durch ein Schiedsverfahren beigelegt.

Nordwestpassage Bearbeiten

Ein seit langem schwelender Streit zwischen Kanada und den USA betrifft die Frage der kanadischen Souveränität über die Nordwestpassage (die Seepassagen in der Arktis). Kanadas Behauptung, dass die Nordwestpassage interne (territoriale) Gewässer darstelle, wurde von anderen Ländern, insbesondere den USA, in Frage gestellt, die argumentieren, dass diese Gewässer eine internationale Meerenge (internationale Gewässer) darstellen. Kanadier waren alarmiert, als Amerikaner den verstärkten Öltanker fuhren Manhattan durch die Nordwestpassage im Jahr 1969, gefolgt vom Eisbrecher Polarmeer im Jahr 1985, der tatsächlich zu einem kleineren diplomatischen Zwischenfall führte. 1970 erließ das kanadische Parlament den Arctic Waters Pollution Prevention Act, der die kanadische Regulierung der Verschmutzung innerhalb einer 100-Meilen-Zone festlegt. Als Antwort darauf erklärten die Vereinigten Staaten 1970: „Wir können die Behauptung einer kanadischen Behauptung, dass die arktischen Gewässer Binnengewässer Kanadas seien, nicht akzeptieren. Eine Art Kompromiss wurde 1988 durch ein Abkommen über "Arctic Cooperation" erreicht, das verspricht, dass Reisen amerikanischer Eisbrecher "mit Zustimmung der kanadischen Regierung unternommen werden". An der grundlegenden Rechtsposition der beiden Länder änderte das Abkommen jedoch nichts. Paul Cellucci, der amerikanische Botschafter in Kanada, schlug Washington 2005 vor, die Meerenge als zu Kanada gehörend anzuerkennen. Sein Rat wurde abgelehnt und Harper nahm entgegengesetzte Positionen ein. Die USA widersetzen sich dem von Harper vorgeschlagenen Plan, militärische Eisbrecher in der Arktis einzusetzen, um Eindringlinge aufzuspüren und die kanadische Souveränität über diese Gewässer zu behaupten. [156] [157]

Ansichten von Präsidenten und Premierministern Bearbeiten

Präsidenten und Premierminister geben in der Regel formelle oder informelle Erklärungen ab, die auf die diplomatische Politik ihrer Verwaltung hinweisen. Diplomaten und Journalisten zu dieser Zeit – und seither Historiker – analysieren die Nuancen und den Ton, um die Wärme oder Kühle der Beziehung zu erkennen.

  • Premierminister John A. Macdonald sagte zu Beginn der Wahlen von 1891 (hauptsächlich um den kanadischen Freihandel mit den Vereinigten Staaten gekämpft) und argumentierte gegen engere Handelsbeziehungen mit den USA: „Mein Kurs ist klar. Ein britisches Subjekt Ich wurde geboren - ein britischer Untertan, den ich sterben werde. Mit meiner größten Anstrengung, mit meinem letzten Atemzug, werde ich dem 'verhüllten Verrat' entgegentreten, der mit schmutzigen Mitteln und Söldnern versucht, unser Volk von seiner Loyalität zu locken." (3. Februar 1891. [158] )

Kanadas erster Premierminister sagte auch:

Es wurde gesagt, dass die Regierung der Vereinigten Staaten ein Versager ist. Ich gehe nicht so weit. Im Gegenteil, ich halte es für eine wunderbare Ausstellung menschlicher Weisheit. Es war so perfekt, wie die menschliche Weisheit es machen konnte, und unter ihm florierten die amerikanischen Staaten bis vor kurzem sehr, aber da es das Werk von Menschen war, hatte es seine Mängel, und es liegt an uns, aus Erfahrung Nutzen zu ziehen und uns zu bemühen, zu sehen, ob wir nicht durch sorgfältiges Studium zu einem solchen Plan gelangen, der die Fehler unserer Nachbarn vermeidet. Erstens wissen wir, dass jeder einzelne Staat eine individuelle Souveränität war – dass jeder seine eigene Armee und Flotte und politische Organisation hatte – und als sie sich zu einer Konföderation zusammenschlossen, gaben sie der Zentralgewalt nur bestimmte spezifische Rechte, die souveränen Befugnissen zukamen. Die Gefahren, die von diesem System ausgegangen sind, werden wir vermeiden, wenn wir uns auf die Bildung einer starken Zentralregierung – einer großen Zentralgesetzgebung – einer Verfassung für eine Union einigen können, die alle Souveränitätsrechte besitzt, mit Ausnahme derer, die den lokalen Regierungen zustehen. Dann sind wir der amerikanischen Republik einen großen Schritt voraus. (12. September 1864)

  • Premierminister John Sparrow Thompson, wütend über gescheiterte Handelsgespräche im Jahr 1888, beklagte sich privat bei seiner Frau Lady Thompson, dass "diese Yankee-Politiker die niedrigste Diebesrasse sind, die es gibt". [159]
  • Nach den Jahren der engen militärischen und wirtschaftlichen Zusammenarbeit im Zweiten Weltkrieg sagte Präsident Harry S. Truman 1947, dass "Kanada und die Vereinigten Staaten einen Punkt erreicht haben, an dem wir uns nicht mehr als 'fremde' Länder betrachten können." [160]
  • Präsident John F. Kennedy sagte dem Parlament in Ottawa im Mai 1961: „Die Geographie hat uns zu Nachbarn gemacht. Die Geschichte hat uns zu Freunden gemacht. Die Wirtschaft hat uns zu Partnern gemacht. Und die Notwendigkeit hat uns zu Verbündeten gemacht auseinander setzen." [161]
  • Präsident Lyndon Johnson half bei der Eröffnung der Expo '67 mit einem optimistischen Thema und sagte: „Wir in den Vereinigten Staaten betrachten uns als gesegnet. Wir haben viel zu danken. Aber das Geschenk der Vorsehung, das wir am meisten schätzen, ist, dass wir als unsere Nachbarn am diesem wunderbaren Kontinent die Menschen und die Nation Kanada." Bemerkungen auf der Expo '67, Montreal, 25. Mai 1967. [162]
  • Premierminister Pierre Elliot Trudeau sagte bekanntlich, dass Amerikas Nachbar "wie das Schlafen mit einem Elefanten ist. Egal wie freundlich und ausgeglichen das Tier ist, wenn man es so nennen kann, wird man von jedem Zucken und Grunzen betroffen." [163][164]
  • Premierminister Pierre Elliot Trudeau, der sich wegen der Politik des Kalten Krieges scharf mit den USA auseinandersetzt, warnte 1971 auf einer Pressekonferenz, dass die überwältigende amerikanische Präsenz "eine Gefahr für unsere nationale Identität aus kultureller, wirtschaftlicher und vielleicht sogar militärischer Sicht darstelle. " [165]
  • Präsident Richard Nixon war 1972 in einer Rede vor dem Parlament wütend auf Trudeau und erklärte, die "besondere Beziehung" zwischen Kanada und den Vereinigten Staaten sei tot. "Es ist an der Zeit, dass wir erkennen", sagte er, "dass wir sehr unterschiedliche Identitäten haben, dass wir erhebliche Unterschiede haben und dass niemandes Interessen gefördert wird, wenn diese Realitäten verschleiert werden." [166]
  • Ende 2001 erwähnte Präsident George W. Bush Kanada nicht während einer Rede, in der er einer Liste von Ländern dankte, die bei der Reaktion auf die Ereignisse vom 11. September geholfen hatten, obwohl Kanada militärische, finanzielle und andere Unterstützung geleistet hatte. [167] Zehn Jahre später erklärte David Frum, einer der Redenschreiber von Präsident Bush, dies sei eine unbeabsichtigte Unterlassung. [168]
  • Premierminister Stephen Harper sagte in einer Erklärung, in der er Barack Obama zu seiner Amtseinführung gratulierte: „Die Vereinigten Staaten bleiben Kanadas wichtigster Verbündeter, engster Freund und größter Handelspartner, und ich freue mich darauf, mit Präsident Obama und seiner Regierung zusammenzuarbeiten, wenn wir darauf aufbauen besondere Beziehung." [169]
  • Präsident Barack Obama sagte bei seinem ersten offiziellen internationalen Besuch am 19. Februar 2009 in Ottawa: "Ich liebe dieses Land. Wir könnten keinen besseren Freund und Verbündeten haben." [170]

Auch heute noch gibt es grenzüberschreitende kulturelle Bindungen [171] [172] [173] und laut Gallups jährlichen Meinungsumfragen war Kanada durchweg die Lieblingsnation der Amerikaner, wobei 96% der Amerikaner Kanada im Jahr 2012 positiv beurteilten. [174] [ 175] Im Frühjahr 2013 hatten 64 % der Kanadier eine positive Einstellung zu den USA und 81 % äußerten das Vertrauen in den damaligen US-Präsidenten Obama, in internationalen Angelegenheiten das Richtige zu tun. Laut derselben Umfrage sahen 30 % die USA negativ. [176] Darüber hinaus sehen laut der Global Attitudes Survey vom Frühjahr 2017 43% der Kanadier die USA positiv, während 51% eine negative Meinung haben. [177] In jüngerer Zeit zeigte eine Umfrage im Januar 2018 jedoch, dass die Zustimmung der Kanadier zur US-Führung unter Präsident Donald Trump um über 40 Prozentpunkte gesunken ist, im Einklang mit der Ansicht vieler anderer mit den USA verbündeter und neutraler Länder. [178]

Antiamerikanismus Bearbeiten

Seit der Ankunft der Loyalisten als Flüchtlinge vor der Amerikanischen Revolution in den 1780er Jahren haben Historiker ein ständiges Thema der kanadischen Angst vor den Vereinigten Staaten und der "Amerikanisierung" oder einer kulturellen Übernahme identifiziert. Im Krieg von 1812 zum Beispiel spiegelte die enthusiastische Reaktion französischer Milizen zur Verteidigung von Lower Canada laut Heidler und Heidler (2004) "die Angst vor der Amerikanisierung" wider. [179] Gelehrte haben diese Haltung im Laufe der Zeit in Ontario und Quebec verfolgt. [180]

Kanadische Intellektuelle, die in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts über die USA schrieben, identifizierten Amerika als das Weltzentrum der Moderne und beklagten es. Antiamerikanische Kanadier (die das Britische Empire bewunderten) erklärten, dass Kanada mit seiner Ablehnung der Tradition, seiner Verehrung des „Fortschritts“ und der Technologie und seiner Massenkultur nur knapp der amerikanischen Eroberung entgangen sei geordnete Regierung und gesellschaftliche Harmonie. Im Süden gab es einige glühende Verteidiger der Nation, insbesondere liberale und sozialistische Intellektuelle wie F. R. Scott und Jean-Charles Harvey (1891–1967). [181]

Mit Blick auf das Fernsehen stellt Collins (1990) fest, dass die Angst vor einer kulturellen Amerikanisierung im anglophonen Kanada am stärksten ist, denn dort ist die Anziehungskraft der USA am stärksten. [182] Meren (2009) argumentiert, dass das Aufkommen des Quebecer Nationalismus und der Wunsch, das französisch-kanadische Kulturerbe zu bewahren, nach 1945 zu einer wachsenden Angst vor dem amerikanischen Kulturimperialismus und der Amerikanisierung führten. [183] ​​Umfragen im Jahr 2006 zeigten, dass 60 Prozent der Québécois Angst vor der Amerikanisierung hatten, während andere Umfragen zeigten, dass sie ihre aktuelle Situation in den Bereichen Gesundheitsversorgung, Lebensqualität als Senioren, Umweltqualität, Armut, Bildungssystem, Rassismus und Lebensstandard. 89 Prozent stimmten zwar zu, dass die Jobchancen in Amerika größer sind, stimmten jedoch nicht zu, dass sie lieber in den Vereinigten Staaten wären, und sie fühlten sich eher den englischen Kanadiern als den Amerikanern näher. [184] Es gibt jedoch Beweise dafür, dass die Eliten und Quebec viel weniger Angst vor der Amerikanisierung haben und viel offener für die wirtschaftliche Integration sind als die breite Öffentlichkeit. [184]

Die Geschichte wurde von einem führenden kanadischen Historiker J.L. Granatstein im Detail verfolgt Yankee Go Home: Kanadier und Antiamerikanismus (1997). Aktuelle Studien berichten, dass das Phänomen fortbesteht. Zwei Wissenschaftler berichten: "Der Antiamerikanismus ist heute in Kanada lebendig und gut, unter anderem verstärkt durch Streitigkeiten im Zusammenhang mit NAFTA, amerikanisches Engagement im Nahen Osten und die ständig zunehmende Amerikanisierung der kanadischen Kultur." [185] Jamie Glazov schreibt: „Mehr als alles andere wurde Diefenbaker das tragische Opfer des kanadischen Antiamerikanismus, ein Gefühl, das der Premierminister 1962 voll und ganz angenommen hatte. [Er war] nicht in der Lage, sich (oder seine Außenpolitik) ohne Feinde." [186] Der Historiker J. M. Bumsted sagt: "In seiner extremsten Form hat das kanadische Misstrauen gegenüber den Vereinigten Staaten zu Ausbrüchen von offenem Antiamerikanismus geführt, der normalerweise auf amerikanische Einwohner in Kanada übergreift." [187] John R. Wennersten schreibt: "Aber im Herzen des kanadischen Antiamerikanismus liegt eine kulturelle Bitterkeit, die einen amerikanischen Expatriate überrascht. Kanadier fürchten den Einfluss der amerikanischen Medien auf ihre Kultur und sprechen kritisch darüber, wie Amerikaner eine Kultur der Gewalt in ihren Fernsehprogrammen und Filmen." [188] Kim Nossal weist jedoch darauf hin, dass die kanadische Variante viel milder ist als der Antiamerikanismus in einigen anderen Ländern. [189] Im Gegensatz dazu zeigen Amerikaner sehr wenig Wissen oder Interesse an kanadischen Angelegenheiten. [190] Der kanadische Historiker Frank Underhill, der den kanadischen Dramatiker Merrill Denison zitierte, fasste es zusammen: "Amerikaner sind wohlwollend ignorant über Kanada, während Kanadier böswillig über die Vereinigten Staaten informiert sind." [191]

Kanadische öffentliche Meinung über US-Präsidenten Bearbeiten

US-Präsident George W. Bush wurde von einer Mehrheit der Kanadier laut der Arizona Daily Sun. Eine Umfrage aus dem Jahr 2004 ergab, dass mehr als zwei Drittel der Kanadier bei den Präsidentschaftswahlen 2004 den Demokraten John Kerry gegenüber Bush favorisierten. [192] Die kanadische öffentliche Meinung zu Barack Obama war deutlich positiver. Eine Umfrage aus dem Jahr 2012 ergab, dass 65 % der Kanadier bei der Präsidentschaftswahl 2012 für Obama stimmen würden, „wenn sie könnten“, während nur 9 % der Kanadier für seinen republikanischen Gegner Mitt Romney stimmen würden. Dieselbe Studie ergab, dass 61 % der Kanadier der Meinung waren, die Obama-Regierung sei „gut“ für Amerika gewesen, während nur 12 % der Meinung waren, sie sei „schlecht“. In ähnlicher Weise ergab eine im Juni 2016 durchgeführte Umfrage von Pew Research, dass 83% der Kanadier „davon überzeugt sind, dass Obama das Richtige in Bezug auf das Weltgeschehen tut“. [193] Die Studie ergab auch, dass die Mehrheit der Mitglieder aller drei großen kanadischen politischen Parteien Obama unterstützte und dass Obama 2012 in Kanada etwas höhere Zustimmungswerte hatte als 2008. John Ibbitson of Der Globus und die Post erklärte im Jahr 2012, dass die Kanadier im Allgemeinen demokratische Präsidenten gegenüber republikanischen Präsidenten unterstützten, und zitierte, dass Präsident Richard Nixon in Kanada „nie gemocht“ wurde und dass die Kanadier die Freundschaft von Premierminister Brian Mulroney mit Präsident Ronald Reagan im Allgemeinen nicht billigten. [194]

Eine Umfrage vom November 2016 ergab, dass 82 % der Kanadier Hillary Clinton Donald Trump vorziehen. [195] Eine Umfrage im Januar 2017 ergab, dass 66% der Kanadier Donald Trump „ablehnen“, 23% ihn gutheißen und 11% „unsicher“ sind. Die Umfrage ergab auch, dass nur 18% der Kanadier glaubten, dass Trumps Präsidentschaft positive Auswirkungen auf Kanada haben würde, während 63% glaubten, dass sie negative Auswirkungen haben würden. [196] Eine Umfrage vom Juli 2019 ergab, dass 79% der Kanadier Joe Biden oder Bernie Sanders Trump vorzogen. [197]


6. Häuslicher Extremismus

F: Die Vereinigten Staaten haben eine Welle von Angriffen erlebt, die von gewalttätigen extremistischen Amerikanern verübt wurden, insbesondere von rassistisch motivierten, von denen einige argumentieren, dass sie als inländischer Terrorismus bezeichnet werden sollten. Was sollten wir tun, um diese Bedrohung für die Amerikaner zu bekämpfen?

Unter Trump ist der gewalttätige Rechtsextremismus in diesem Land laut FBI leider eine größere Bedrohung als der internationale Terrorismus. Und doch hat der Präsident diese Gruppen als „sehr feine Leute“ bezeichnet. Aber Hass hat in Amerika keinen Platz. Wir müssen Menschen, die Gewalt begehen oder androhen, als die Kriminellen behandeln, die sie sind.


Offenlegung von Mitteln

Informieren Sie einen kanadischen Beamten bei Ihrer Ankunft in Kanada, wenn Sie mehr als 10.000 CAN $ mit sich führen. Wenn Sie dies nicht tun, können Sie mit einer Geldstrafe belegt und Ihr Geld beschlagnahmt werden.

Diese Mittel können sein in Form von:

  • Kasse
  • Schecks
  • Bankschecks
  • Reiseschecks oder Zahlungsanweisungen
  • Wertpapiere, die Ihnen gehören, wie zum Beispiel:
    • Aktien
    • Fesseln
    • Schuldverschreibungen
    • Schatzwechsel

    Erfahren Sie mehr über Ihre Pflicht zur Offenlegung von Geldern, entweder vor Ihrer Abreise oder nach Ihrer Ankunft in Kanada.


    Abschluss

    2006 forderte der Kongress den Bau einer Barriere. Aber das Projekt wurde nie wie vorgeschrieben abgeschlossen, und ein Großteil der Grenzmauer/Zaun ist baufällig oder ist nach unterdurchschnittlichen Standards gebaut. Da illegale Einwanderung, Drogenhandel und Menschenschmuggel ein historisches Ausmaß erreichen, ein anhaltendes Problem sind und die Bedrohung durch den Terrorismus ständig zunimmt, ist es von entscheidender Bedeutung, dass eine geeignete Sicherheitsbarriere errichtet wird.

    Eine physische Barriere an der Südgrenze ist eine Notwendigkeit, wenn unsere Regierung ihrer Verpflichtung zum Schutz der Souveränität und Sicherheit der Vereinigten Staaten von Amerika nachkommen will. Es hilft nicht nur, die Flut illegaler Einwanderung einzudämmen, sondern schränkt auch die Möglichkeit von Drogenkartellen, Menschenhändlern, Terroristen und anderen Bedrohungen der nationalen Sicherheit ein, von Mexiko und dem Rest Mittel- und Südamerikas aus in die Vereinigten Staaten zu gelangen. Darüber hinaus sendet eine sichere Grenze die Botschaft aus, dass von zukünftigen Einwanderern erwartet wird, dass sie der Rechtsstaatlichkeit folgen.

    Fußnoten und Endnoten

    (1) CRS-Bericht für den Kongress, „Border Security: The San Diego Fence“, 2007, https://fas.org/sgp/crs/homesec/RS22026.pdf

    (2) GovTrack, „H.R. 6061 (109.): Secure Fence Act von 2006“, https://www.govtrack.us/congress/bills/109/hr6061/summary#libraryofcongress

    (3) Tägliche Post, „Welt der Mauern: Wie 65 Länder an ihren Grenzen Zäune errichtet haben – viermal so viele wie beim Fall der Berliner Mauer – während Regierungen versuchen, die Flut von Migranten aufzuhalten“, 2015, http://www.dailymail.co.uk/news/article-3205724/How-65-countries-erected-security-walls-borders.html

    (4) U.S. National Park Service, „Internationale Grenzfahrzeugbarriere“, https://www.nps.gov/orpi/planyourvisit/barrier.htm

    (5) Die Washington Post, "Trumps zweifelhafte Behauptung, seine Grenzmauer würde 8 Milliarden Dollar kosten“, https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/02/11/trumps-dubious-claim-that-his-border-wall -würde-kosten-8-Milliarden/

    (6) Bernstein, „Bernstein Materials Blast: Wer würde von der Trump Wall profitieren?“, 2016, http://fronterasdesk.org/sites/default/files/field/docs/2016/07/Bernstein-%20The%20Trump%20Wall.pdf

    (7) Marc R. Rosenblum, „Wie würde eine sichere Grenze aussehen“, Anhörung vor dem Ausschuss für Heimatschutz, Unterausschuss für Grenz- und Seesicherheit, 2013


    Schau das Video: Migration in die USA: Tausende Menschen überqueren Grenze zu Mexiko