Erklärung von Senator John F. Kennedy zur Ankündigung seiner Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten 2. Januar 1960 - Geschichte

Erklärung von Senator John F. Kennedy zur Ankündigung seiner Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten 2. Januar 1960 - Geschichte

Ich gebe heute meine Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bekannt.

Die Präsidentschaft ist das mächtigste Amt in der Freien Welt. Durch seine Führung kann ein vitaleres Leben für unser Volk entstehen. Darin zentrieren sich die Hoffnungen der Welt um uns herum auf Freiheit und ein sichereres Leben. Denn in der Exekutive müssen in den nächsten vier Jahren die wichtigsten Entscheidungen dieses Jahrhunderts getroffen werden – wie das lästige Wettrüsten beendet oder geändert werden kann, bei dem die sowjetischen Errungenschaften bereits unsere Existenz bedrohen – wie wir die Freiheit erhalten und Ordnung in den neuen Schwellenländern – wie man den Status der amerikanischen Wissenschaft und Bildung wiederherstellen kann – wie man den Zusammenbruch unserer Agrarwirtschaft und den Verfall unserer Städte verhindert – wie man ohne weitere Inflation oder Arbeitslosigkeit ein erweitertes Wirtschaftswachstum erreichen kann allen Amerikanern zugute kommen - und wie wir unserem traditionellen moralischen Ziel eine Richtung geben können, um jeden Amerikaner für die Gefahren und Möglichkeiten zu erwecken, denen wir gegenüberstehen.

Dies sind die wirklichen Probleme des Jahres 1960. Und auf der Grundlage dieser Fragen muss das amerikanische Volk seine schicksalhafte Entscheidung für seine Zukunft treffen. In den letzten 40 Monaten habe ich jeden Bundesstaat der Union bereist und mit Demokraten in allen Lebensbereichen gesprochen. Meine Kandidatur basiert daher auf der Überzeugung, dass ich sowohl die Nominierung als auch die Wahl gewinnen kann. Ich glaube, dass jeder demokratische Anwärter auf diese wichtige Nominierung bereit sein sollte, den Wählern seine Ansichten, seinen Werdegang und seine Kompetenz in einer Reihe von Vorwahlen zu unterbreiten. Ich kündige daher jetzt meine Absicht an, bei der Vorwahl in New Hampshire einzureichen, und ich werde meine Pläne in Bezug auf die anderen Vorwahlen bekannt geben, wenn sich deren Anmeldetermine nähern.

Ich glaube, dass die Demokratische Partei beim Gewinn der Wahlen von 1960 eine historische Funktion zu erfüllen hat, vergleichbar mit ihrer Rolle von 1932. Ich beabsichtige, mein Möglichstes zu tun, um diesen Sieg zu erringen.

Seit 18 Jahren stehe ich im Dienst der Vereinigten Staaten, zunächst als Marineoffizier im Pazifik während des Zweiten Weltkriegs und seit 14 Jahren als Mitglied des Kongresses. In den letzten 20 Jahren habe ich fast jeden Kontinent und jedes Land bereist – von Leningrad bis Saigon, von Bukarest bis Lima. Aus all dem habe ich ein Bild von Amerika entwickelt, das in einer Zeit höchster Gefahr eine edle und historische Rolle als Verteidiger der Freiheit erfüllt – und das amerikanische Volk als selbstbewusst, mutig und beharrlich. Mit diesem Bild beginne ich diese Kampagne.

/b>


Präsidentschaftswahl 1960 in den USA

Die Präsidentschaftswahl in den USA 1960 geschah am 8. November 1960. Diese Wahl fand zwischen Senator John F. Kennedy und Vizepräsident Richard Nixon statt. Kennedy gewann die Wahl, wie viele Leute erwartet hatten, aber es war eine viel engere Wahl, als die meisten Leute dachten.

Dies war die erste Präsidentschaftswahl in der amerikanischen Geschichte, bei der beide Kandidaten im Fernsehen gegeneinander debattierten. Im Fernsehen wirkte Kennedy ruhig, während Nixon nervös wirkte. Mehr Fernsehzuschauer dachten, Kennedy habe die Debatte gewonnen, während mehr Radiohörer dachten, Nixon habe die Debatte gewonnen.

Diese Wahl war die letzte, bei der der District of Columbia bis zur Wahl 1964 nicht als Wahlstimme gezählt wurde.

Senator John F. Kennedy kündigte seine Kandidatur für das Präsidentenamt am 2. Januar 1960 an. [2] Vizepräsident Richard Nixon kündigte seine Kandidatur am 9. Januar 1960 an. [2]

Dies war die letzte Wahl, bei der Ohio bis 2020 für den unterlegenen Kandidaten gestimmt hat.


Erklärung von Senator John F. Kennedy zur Ankündigung seiner Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten 2. Januar 1960 - Geschichte

An diesem Tag, dem 2. Januar 1960, gab der US-Senator John Fitzgerald Kennedy von Massaachusetts erstmals bekannt, dass er für das Präsidentenamt kandidieren würde. Er machte die Ankündigung im Sitzungssaal des Senats in Washington, DC.

Ich gebe heute meine Kandidatur für die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten bekannt.

Die Präsidentschaft ist das mächtigste Amt in der Freien Welt. Durch seine Führung kann ein vitaleres Leben für alle unsere Mitarbeiter entstehen. Darin zentrieren sich die Hoffnungen der Welt um uns herum auf Freiheit und ein sichereres Leben. Denn in der Exekutive werden in den nächsten Jahren die wichtigsten Entscheidungen für das nächste halbe Jahrhundert getroffen – wie das beschwerliche Wettrüsten mit der Sowjetunion, das uns jetzt in der Raketengebiet – wie man Freiheit und Ordnung in den neuen Schwellenländern aufrechterhält – wie man den Status der amerikanischen Wissenschaft und der amerikanischen Bildung wiederherstellt – wie man den Zusammenbruch unserer Agrarwirtschaft verhindert – wie man den Verfall unserer Städte verhindert – wie man erreicht, ohne weitere Inflation oder Arbeitslosigkeit, ein erweitertes Wirtschaftswachstum, das allen Amerikanern zugute kommt – und wie wir unserem traditionellen moralischen Ziel eine Richtung geben können, um jeden Amerikaner für die Gefahren und Möglichkeiten zu erwecken, die sich uns gegenübersehen.

Dies sind die wirklichen Probleme des Jahres 1960. Auf der Grundlage dieser Fragen muss das amerikanische Volk in den nächsten Monaten seine schicksalhafte Entscheidung treffen.

In den letzten 40 Monaten habe ich jeden Bundesstaat der Union bereist und mit Demokraten in allen Lebensbereichen gesprochen. Ich glaube daher, dass ich die Nominierung und die Wahl gewinnen kann.

Ich glaube, dass jeder demokratische Anwärter auf diese wichtige Nominierung bereit sein sollte, den Wählern in einer Reihe von Vorwahlen seine Ansichten, seine Bilanz und seine Leistungen zu unterbreiten. Ich gebe daher bekannt, dass ich bei der Vorwahl in New Hampshire einreichen werde, und ich werde meine Pläne in Bezug auf andere Vorwahlen bekannt geben, wenn die Anmeldedaten beginnen.

Ich glaube, dass die Demokratische Partei bei den kommenden Wahlen eine historische Funktion zu erfüllen hat, vergleichbar mit ihrer Funktion im Jahr 1932. Ich beabsichtige, mein Möglichstes zu tun, um diesen Sieg zu erringen.

Seit 18 Jahren bin ich im Dienst der Vereinigten Staaten, seit vier Jahren im Pazifik und seit 14 Jahren als Mitglied des Kongresses. In den letzten 20 Jahren habe ich fast jedes Land und jeden Kontinent bereist – von Leningrad bis Saigon, von Bukarest bis Lima. Aus all dem habe ich ein Bild von Amerika als einem entscheidenden und wichtigen Ort gewonnen, von dem aus der Freiheitskampf auf der ganzen Welt geführt werden muss, und vom amerikanischen Volk als mutig, ausdauernd und selbstbewusst.

Mit diesem Bild im Kopf beginne ich diese Kampagne. (Ansprache wie geliefert.)

Auf dem Wahlkampfweg 1960… Kennedy – der Kandidat – und sein Team (Bruder Bobby ist ganz rechts) arbeiten in der Nacht der Vorwahlen in Wisconsin im April 1960 an den Telefonen. Kennedy verdrängte Humphrey mit 56% der die demokratische Abstimmung. (Erkennen Sie andere auf dem Foto?)

Stan Wayman / Time Life Pictures / Getty

5 Antworten auf den 2. Januar 1960: John F. Kennedy gibt Präsidentschaftskandidatur bekannt

Übrigens –, als er von Reportern nach der Vizepräsidentschaft gefragt wurde, machte er sehr deutlich, dass er für den Präsidenten kandidiere, nicht für den Vizepräsidenten. Wenn er die Nominierung nicht bekommen würde, wäre er wieder im Senat, würde aber nicht dafür stimmen, ein Unentschieden zu brechen!

Henry Kissinger, Ken O’Donnell.

Ja – Ken O’Donnell Nein – Kissinger

Andere Bemerkenswerte: Pressesprecher Pierre Salinger hält Telefon und Berater Larry O’Brien neigt seinen Kopf. Kenne nicht den Herrn, der Bobby am nächsten steht.

Patrick Kenneth O’Donnell, (später geändert zu Kenneth O’Donnell.

Wir trafen uns im ‘illustrious’ Celtic Club in der Prescott St., als er 1966 für das Amt des Gouverneurs kandidierte.

Pierre Salinger sagte über ihn:
Ich hatte den Eindruck, dass O’Donnell den größten Einfluss auf die wichtigsten Entscheidungen des Präsidenten hatte. Er konnte seine eigenen Vorurteile gegenüber Einzelpersonen und seine eigenen ideologischen Verpflichtungen (ich würde ihn als gemäßigten Demokraten bezeichnen) beiseite legen und die Alternativen mit absoluter Objektivität bewerten. Es war unmöglich, O’Donnell zu kategorisieren, wie es Beobachter des Weißen Hauses mit anderen Mitarbeitern taten, entweder als “hawk” oder “dove” in der Außenpolitik oder als Stevenson-Liberalen oder Truman-Konservativen in Bezug auf Bürgerrechte. JFK gab O’Donnells Meinungen zusätzliches Gewicht, weil er wusste, dass er keinen persönlichen Grund zum Streiten hatte. Ken hatte nur ein Kriterium: Wird diese Aktion dem Präsidenten helfen oder schaden? Und das war für O’Donnell eine andere Art zu fragen: Wird es dem Land helfen oder schaden?

Trasna

Erforschung der Verbindungen zwischen Lowell und Irland durch Einführung irischer Schriftsteller an amerikanische Leser.


Inhalt

Demokratische Partei Bearbeiten

Demokratische Kandidaten Bearbeiten

Die wichtigsten Kandidaten für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten 1960 waren der US-Senator John F. Kennedy aus Massachusetts, der Gouverneur von Kalifornien Pat Brown, der US-Senator Stuart Symington aus Missouri, der US-Senator Lyndon B. Johnson aus Texas, der ehemalige Gouverneur von Illinois, Adlai Stevenson, [5] US-Senator Wayne Morse aus Oregon und US-Senator Hubert Humphrey aus Minnesota. Mehrere andere Kandidaten suchten in ihrem Heimatstaat oder ihrer Heimatregion als "Lieblingssohn"-Kandidaten Unterstützung, ohne eine realistische Chance auf die Nominierung zu haben. Symington, Stevenson und Johnson lehnten es alle ab, bei den Präsidentschaftsvorwahlen Wahlkampf zu machen. Während dies ihre potenzielle Anzahl an Delegierten für den Democratic National Convention reduzierte, hoffte jeder dieser drei Kandidaten, dass die anderen führenden Anwärter bei den Vorwahlen stolpern würden, was dazu führte, dass die Delegierten der Convention ihn als „Kompromisskandidaten“ wählten, der für alle Fraktionen der die Party.

Kennedy wurde zunächst von Vorschlägen einiger Ältester der Demokratischen Partei (wie dem ehemaligen US-Präsidenten Harry S. Truman, der Symington unterstützte) verfolgt, dass er zu jung und unerfahren sei, um Präsident zu werden für einen anderen Demokraten. Kennedy erkannte, dass dies eine von seinen Gegnern angepriesene Strategie war, um die Öffentlichkeit davon abzuhalten, ihn ernst zu nehmen, und erklärte offen: "Ich kandidiere nicht für den Vizepräsidenten, ich kandidiere für das Präsidentenamt." [6]

Der nächste Schritt waren die Vorwahlen. Kennedys römisch-katholische Religion war ein Thema. Kennedy forderte zuerst den Senator von Minnesota, Hubert Humphrey, in den Vorwahlen von Wisconsin heraus und besiegte ihn. Kennedys Schwestern, Brüder und Frau Jacqueline durchkämmten den Staat auf der Suche nach Stimmen, was Humphrey dazu brachte, sich zu beschweren, dass er sich "wie ein unabhängiger Kaufmann fühlte, der gegen eine Ladenkette konkurriert". [7] Einige politische Experten argumentierten jedoch, dass Kennedys Sieg fast ausschließlich aus katholischen Gebieten stammte, und so beschloss Humphrey, den Wettbewerb im stark protestantischen Bundesstaat West Virginia fortzusetzen. Die erste Fernsehdebatte von 1960 fand in West Virginia statt und Kennedy übertraf Humphrey. [8] Humphreys Kampagne war knapp an Mitteln und konnte nicht mit Kennedys gut finanzierter und gut organisierter Kampagne für Werbung und andere "Get-out-the-vote"-Aktionen konkurrieren. Am Ende besiegte Kennedy Humphrey mit über 60% der Stimmen und Humphrey beendete seinen Präsidentschaftswahlkampf. West Virginia zeigte, dass Kennedy, ein Katholik, in einem stark protestantischen Staat gewinnen konnte. Obwohl Kennedy nur an neun Präsidentschaftsvorwahlen teilgenommen hatte, [9] konnten Kennedys Rivalen, Johnson und Symington, in keiner Vorwahl Wahlkampf machen. Obwohl Stevenson zweimal Präsidentschaftskandidat der Demokratischen Partei war und eine loyale Anhängerschaft der Liberalen behielt, führten seine zwei erdrutschartigen Niederlagen gegen den republikanischen Präsidenten der Vereinigten Staaten Dwight D. Eisenhower die meisten Parteiführer und Delegierten dazu, nach einem "frischen Gesicht" zu suchen, das einen nationalen Wahl. Nach den Vorwahlen reiste Kennedy durch die Nation, um mit staatlichen Delegationen und ihren Führern zu sprechen. Als die Demokratische Versammlung eröffnet wurde, lag Kennedy weit in Führung, wurde aber immer noch als knapp unter der Delegiertenzahl angesehen, die er zum Sieg benötigte.

Demokratischer Kongress Bearbeiten

1960 fand in Los Angeles, Kalifornien, die Democratic National Convention statt. In der Woche vor der Eröffnung des Kongresses erhielt Kennedy zwei neue Herausforderer, als Lyndon B. Johnson, der mächtige Mehrheitsführer im Senat aus Texas, und Adlai Stevenson, der 1952 und 1956 Kandidat der Partei, offiziell ihre Kandidatur bekannt gaben (beide hatten beide privat gearbeitet). für die Nominierung für einige Zeit). Weder Johnson noch Stevenson waren jedoch dem talentierten und hocheffizienten Kennedy-Wahlkampfteam unter der Leitung von Robert F. Kennedy gewachsen. Johnson forderte Kennedy zu einer Fernsehdebatte vor einem gemeinsamen Treffen der Delegationen von Texas und Massachusetts auf, dem Kennedy zustimmte. Die meisten Beobachter glaubten, Kennedy habe die Debatte gewonnen, und Johnson war nicht in der Lage, seine Delegiertenunterstützung über den Süden hinaus auszudehnen. Stevensons Versäumnis, seine Kandidatur bis in die Woche des Kongresses öffentlich zu veröffentlichen, bedeutete, dass viele liberale Delegierte, die ihn hätten unterstützen könnten, bereits Kennedy versprochen waren, und Stevenson – trotz der energischen Unterstützung der ehemaligen First Lady Eleanor Roosevelt – konnte ihre Loyalität nicht brechen. Kennedy gewann die Nominierung im ersten Wahlgang.

Dann, in einem Schritt, der viele überraschte, bat Kennedy Johnson, sein Vizepräsident zu werden. Er erkannte, dass er ohne die Unterstützung der traditionellen Süddemokraten, von denen die meisten Johnson unterstützt hatten, nicht gewählt werden konnte. Er bot Johnson am 14. Juli 1960, dem Morgen nach seiner Nominierung zum Präsidenten, um 10:15 Uhr die Nominierung zum Vizepräsidenten im Los Angeles Biltmore Hotel an. [10] Robert F. Kennedy, der Johnson wegen seiner Angriffe auf die Kennedy-Familie hasste und den Gewerkschaftsführer Walter Reuther favorisierte, [11] sagte später, dass sein Bruder Johnson die Stelle aus Höflichkeit anbot und ihm nicht vorhersagte, dass er annimmt es. Arthur M. Schlesinger Jr. und Seymour Hersh zitierten Robert Kennedys Version der Ereignisse und schrieben, dass John Kennedy „Stuart Symington als seinen Vizekandidaten vorgezogen hätte“ und dass Johnson mit dem Sprecher des Repräsentantenhauses Sam Rayburn zusammenarbeitete, um „Kennedy unter Druck zu setzen, die Nominierung anzubieten“. ". Hersh fährt fort, eine alternative Version der Ereignisse vorzustellen, in der er schreibt, dass Kennedy im Wesentlichen erpresst wurde, um Johnson die Vizepräsidentschaft anzubieten. Dieselbe Geschichte wurde ursprünglich von Anthony Summers in seiner Biografie des FBI-Direktors J. Edgar Hoover präsentiert. Evelyn Lincoln, Kennedys persönliche Sekretärin, sagte Summers in einem Interview, sie sei Mitte 1960 davon überzeugt gewesen, dass sich J. Edgar Hoover und Johnson verschworen hätten. Hoover war dafür bekannt, detaillierte Akten über das Privatleben vieler politischer Persönlichkeiten zu führen, und Kennedy war keine Ausnahme. Hoover erhielt aus mindestens zwei verschiedenen Quellen Informationen über Kennedys Womanizing vor der Wahl. Im Januar 1942, während er in der United States Navy diente, bestätigten FBI-Überwachungsaufzeichnungen, dass er eine Affäre mit einer Frau namens Inga Arvad hatte, dann fanden 1958 ein Paar namens Leonard und Florence Kater heraus, dass ihre Mieterin Pamela Turnure , eine Sekretärin in Kennedys Senatsbüro, hatte eine Affäre mit dem zukünftigen Präsidenten. Die Katers bauten ein Tonbandgerät auf, um die Geräusche des Liebesspiels des Paares aufzunehmen, und machten ein Foto von Kennedy selbst. Die Katers schickten diese Informationen an die Zeitungen und ein Unternehmen - Stearn Publications - gab sie an Hoover weiter. Kurz darauf "beschaffte er sich in aller Stille eine Kopie der kompromittierenden Sexvideos und bot sie Lyndon Johnson als Wahlkampfmunition an." Lincoln sagte, Johnson habe "alle Informationen verwendet, die Hoover über Kennedy finden konnte - während der Kampagne, noch vor dem Kongress. Und Hoover hatte auf dem Kongress den Druck auf Kennedy ausgeübt." Einige Tage nach dem Angebot hatte Pierre Salinger, Pressesprecher der Kampagne, Kennedy gefragt, ob er wirklich erwarte, dass Johnson das Angebot annehme oder ob er nur eine höfliche Geste mache. Kennedy antwortete kryptisch: "Die ganze Geschichte wird nie bekannt. Und es ist gut, dass sie es nicht wird." "Die einzigen Leute, die an den Diskussionen beteiligt waren, waren Jack und ich", sagte Robert Kennedy. "Wir haben uns beide versprochen, nie zu erzählen, was passiert ist." [12] [13]

Die Biografen Robert Caro und W. Marvin Watson bieten eine andere Perspektive. Sie schreiben, dass die Kennedy-Kampagne unbedingt ein sehr enges Rennen gegen Richard Nixon und Henry Cabot Lodge Jr. gewinnen wollte. Johnson wurde auf dem Ticket benötigt, um beim Tragen zu helfen Stimmen aus Texas und den Südstaaten der USA. Caros Nachforschungen zeigten, dass Kennedy am 14. Juli mit dem Prozess begann, während Johnson noch schlief. Um 6.30 Uhr bat Kennedy seinen Bruder, eine Schätzung der bevorstehenden Wahlen "einschließlich Texas" vorzubereiten. [10] Robert Kennedy rief Pierre Salinger und Kenneth O'Donnell an, um ihm zu helfen. Salinger erkannte die Auswirkungen der Zählung der texanischen Stimmen als ihre eigenen und fragte ihn, ob er ein Kennedy-Johnson-Ticket in Betracht ziehe, und Robert antwortete "ja". [10] Zwischen 9 und 10 Uhr rief John Kennedy den Gouverneur von Pennsylvania, David L. Lawrence, einen Unterstützer von Johnson, an, um Johnson zu bitten, Johnson zum Vizepräsidenten zu ernennen, falls Johnson die Rolle annehmen sollte, und ging dann zu Johnsons Suite, um ein gemeinsames Ticket zu besprechen um 10:15 Uhr kehrte John Kennedy dann in seine Suite zurück, um seinen engsten Unterstützern und den politischen Bossen des Nordens das Kennedy-Johnson-Ticket zu verkünden. Er nahm die Glückwünsche des Gouverneurs von Ohio, Michael DiSalle, des Gouverneurs von Connecticut, Abraham A. Ribicoff, des Bürgermeisters von Chicago, Richard J. Daley, und des Bürgermeisters von New York City, Robert F. Wagner Jr., entgegen. Lawrence sagte: "Johnson hat die Kraft, wo man sie am meisten braucht." er ging dann, um mit dem Schreiben der Nominierungsrede zu beginnen. [10] O'Donnell erinnert sich, verärgert über das zu sein, was er als Verrat von John Kennedy betrachtete, der Johnson zuvor als gewerkschaftsfeindlich und antiliberal bezeichnet hatte. Danach besuchte Robert Kennedy Gewerkschaftsführer, die mit der Wahl von Johnson äußerst unzufrieden waren Kennedys Autorisierung und Johnson dazu zu bringen, eher Vorsitzender der Demokratischen Partei als Vizepräsident zu werden.Johnson weigerte sich, eine Planänderung zu akzeptieren, es sei denn, sie kam direkt von John Kennedy. Trotz der Einmischung seines Bruders war John Kennedy fest davon überzeugt, dass Johnson der war, den er als Vizepräsident wollte, und traf sich mit Mitarbeitern wie Larry O'Brien, seinem nationalen Wahlkampfmanager, um zu sagen, dass Johnson Vizepräsident werden sollte. O'Brien erinnerte sich später daran, dass John Kennedys Worte völlig unerwartet waren, dass er aber nach einer kurzen Betrachtung der Wählerstimmen-Situation "es war ein Geniestreich" dachte. [10]

Norman Mailer nahm an der Convention teil und schrieb ein Profil von Kennedy, "Superman Comes to the Supermart", veröffentlicht in Esquire. [14]


Transkript: JFKs Rede über seine Religion

Der demokratische Präsidentschaftskandidat John F. Kennedy spricht am 12. September 1960 vor der Greater Houston Ministerial Association, einer Gruppe protestantischer Minister, über seine Religion. Bettmann/CORBIS Bildunterschrift ausblenden

Der demokratische Präsidentschaftskandidat John F. Kennedy spricht am 12. September 1960 vor der Greater Houston Ministerial Association, einer Gruppe protestantischer Minister, über seine Religion.

Sehen Sie, wie Kennedy seine Glaubensrede hält

Am 12. September 1960 hielt der Präsidentschaftskandidat John F. Kennedy eine bedeutende Rede vor der Greater Houston Ministerial Association, einer Gruppe protestantischer Geistlicher, über seine Religion. Damals fragten sich viele Protestanten, ob Kennedys römisch-katholischer Glaube es ihm erlauben würde, als Präsident unabhängig von der Kirche wichtige nationale Entscheidungen zu treffen. Kennedy sprach diese Bedenken vor einem skeptischen Publikum protestantischer Geistlicher an. Das Folgende ist eine Abschrift von Kennedys Rede:

Kennedy: Rev. Meza, Rev. Reck, ich danke Ihnen für Ihre großzügige Einladung, meine Ansichten zu äußern.

Während die sogenannte religiöse Frage heute Abend notwendigerweise und zu Recht das Hauptthema ist, möchte ich von Anfang an betonen, dass wir uns bei den Wahlen von 1960 weitaus kritischeren Fragen stellen müssen: die Ausbreitung des kommunistischen Einflusses, bis er jetzt 90 Meilen eitert vor der Küste Floridas die erniedrigende Behandlung unseres Präsidenten und Vizepräsidenten durch diejenigen, die unsere Macht nicht mehr respektieren Die hungrigen Kinder, die ich in West Virginia gesehen habe Die alten Leute, die ihre Arztrechnungen nicht bezahlen können Die Familien, die gezwungen sind, ihre Farmen aufzugeben, ein Amerika mit zu viele Slums, zu wenige Schulen und zu spät zum Mond und ins Weltall.

Dies sind die wirklichen Fragen, die diese Kampagne entscheiden sollten. Und es sind keine religiösen Themen – denn Krieg und Hunger und Ignoranz und Verzweiflung kennen keine religiösen Barrieren.

Aber weil ich Katholik bin und noch nie ein Katholik zum Präsidenten gewählt wurde, wurden die wirklichen Themen dieser Kampagne verschleiert – vielleicht absichtlich, in manchen Bereichen weniger verantwortlich. Ich muss also offenbar noch einmal sagen, nicht an welche Art von Kirche ich glaube – denn das sollte nur mir wichtig sein –, sondern an welche Art von Amerika ich glaube.

Ich glaube an ein Amerika, in dem die Trennung von Kirche und Staat absolut ist, in dem kein katholischer Prälat dem Präsidenten (sofern er katholisch sein sollte) vorschreiben würde, wie er sich zu verhalten hat, und kein protestantischer Pfarrer seinen Gemeindemitgliedern vorschreiben würde, wen sie wählen sollen, wo keine Kirche oder Kirche ist der Schule keine öffentlichen Mittel oder politischen Präferenzen gewährt werden und keinem Mann ein öffentliches Amt verweigert wird, nur weil seine Religion sich von dem des Präsidenten unterscheidet, der ihn ernennen könnte, oder den Leuten, die ihn wählen könnten.

Ich glaube an ein Amerika, das offiziell weder katholisch, protestantisch noch jüdisch ist, in dem kein Amtsträger Anweisungen zur öffentlichen Ordnung vom Papst, vom Nationalen Kirchenrat oder einer anderen kirchlichen Quelle verlangt oder annimmt, in der keine religiöse Körperschaft versucht, ihren Willen direkt durchzusetzen oder indirekt auf die allgemeine Bevölkerung oder die öffentlichen Handlungen ihrer Amtsträger und wenn die Religionsfreiheit so unteilbar ist, dass eine Handlung gegen eine Kirche als eine Handlung gegen alle behandelt wird.

Denn während es in diesem Jahr vielleicht ein Katholik ist, gegen den der Verdacht gewendet wird, war es in anderen Jahren ein Jude – oder eines Tages wieder – oder ein Quäker oder ein Unitarier oder ein Baptist. Es war zum Beispiel Virginias Belästigung von Baptistenpredigern, die zu Jeffersons Statut der Religionsfreiheit führte. Heute mag ich das Opfer sein, aber morgen vielleicht Sie – bis das ganze Gefüge unserer harmonischen Gesellschaft in einer Zeit großer nationaler Gefahr zerrissen ist.

Schließlich glaube ich an ein Amerika, in dem religiöse Intoleranz eines Tages enden wird, in dem alle Männer und alle Kirchen gleich behandelt werden, in dem jeder das gleiche Recht hat, die Kirche seiner Wahl zu besuchen oder nicht zu besuchen, in der es keine katholische Stimme gibt, keine Anti- Katholische Abstimmung, keine Blockabstimmung jeglicher Art und bei der Katholiken, Protestanten und Juden sowohl auf der Ebene der Laien als auch auf der pastoralen Ebene von jenen Haltungen der Geringschätzung und Spaltung Abstand nehmen, die ihre Werke in der Vergangenheit so oft beeinträchtigt haben, und stattdessen die amerikanische Ideal der Brüderlichkeit.

Das ist die Art von Amerika, an die ich glaube. Und es stellt die Art von Präsidentschaft dar, an die ich glaube – ein großes Amt, das weder dadurch gedemütigt werden darf, dass man es zum Instrument einer einzigen religiösen Gruppe macht, noch dadurch getrübt werden darf, dass es willkürlich den Mitgliedern einer religiösen Gruppe vorenthalten wird. Ich glaube an einen Präsidenten, dessen religiöse Ansichten seine eigene Privatsache sind, weder von ihm der Nation auferlegt noch von der Nation als Bedingung für die Ausübung dieses Amtes.

Ich würde einen Präsidenten nicht mit Wohlwollen betrachten, der daran arbeitet, die Garantien der Religionsfreiheit des Ersten Verfassungszusatzes zu untergraben. Auch unser System der Checks and Balances würde ihm dies nicht erlauben. Und ich blicke auch nicht mit Wohlwollen auf diejenigen, die daran arbeiten würden, Artikel VI der Verfassung zu untergraben, indem sie eine religiöse Prüfung – auch indirekt – dafür verlangen. Wenn sie mit diesem Schutz nicht einverstanden sind, sollten sie offen daran arbeiten, ihn aufzuheben.

Ich möchte einen Vorstandsvorsitzenden, dessen öffentliche Handlungen allen Gruppen gegenüber verantwortlich sind und niemandem verpflichtet sind, der an einer Zeremonie, einem Gottesdienst oder einem Abendessen teilnehmen kann, die sein Amt angemessenerweise von ihm verlangt, und dessen Erfüllung seines Präsidenteneids nicht durch einen religiösen Eid eingeschränkt oder bedingt ist, Ritual oder Verpflichtung.

Dies ist die Art von Amerika, an die ich glaube, und für diese Art von Amerika habe ich im Südpazifik gekämpft und für die mein Bruder in Europa gestorben ist. Niemand behauptete damals, dass wir eine „gespaltene Loyalität“ haben könnten, dass wir „nicht an die Freiheit glaubten“ oder dass wir einer illoyalen Gruppe angehörten, die die „Freiheiten, für die unsere Vorfahren starben“, bedrohte.

Und tatsächlich ist dies die Art von Amerika, für die unsere Vorfahren starben, als sie hierher flohen, um religiösen Testeiden zu entgehen, die Mitgliedern weniger bevorzugter Kirchen ihre Ämter verweigerten, als sie für die Verfassung, die Bill of Rights und das Virginia-Statut kämpften Religionsfreiheit und als sie am Schrein kämpften, den ich heute besucht habe, dem Alamo. Denn Seite an Seite mit Bowie und Crockett starben McCafferty und Bailey und Carey. Aber niemand weiß, ob sie katholisch waren oder nicht, denn im Alamo gab es keine religiöse Prüfung.

Ich bitte Sie heute Abend, dieser Tradition zu folgen, mich auf der Grundlage meiner 14-jährigen Amtszeit im Kongress, meiner erklärten Haltung gegen einen Botschafter im Vatikan, gegen verfassungswidrige Beihilfen für Pfarrschulen und gegen jeden Boykott der Öffentlichkeit zu beurteilen Schulen (die ich selbst besucht habe) – anstatt mich auf der Grundlage dieser Broschüren und Veröffentlichungen zu beurteilen, haben wir alle gesehen, dass Zitate aus den Aussagen katholischer Kirchenführer sorgfältig aus dem Zusammenhang gerissen wurden, normalerweise in anderen Ländern, häufig in anderen Jahrhunderten , und natürlich immer unter Auslassung der Erklärung der amerikanischen Bischöfe von 1948, die die Trennung von Kirche und Staat nachdrücklich befürwortete und die Ansichten fast aller amerikanischen Katholiken eher widerspiegelt.

Ich betrachte diese anderen Zitate nicht als verbindlich für meine öffentlichen Handlungen. Warum solltest du? Aber lassen Sie mich in Bezug auf andere Länder sagen, dass ich völlig dagegen bin, dass der Staat von irgendeiner religiösen Gruppe, egal ob katholisch oder protestantisch, dazu benutzt wird, die freie Ausübung einer anderen Religion zu erzwingen, zu verbieten oder zu verfolgen. Und ich hoffe, dass Sie und ich mit gleicher Inbrunst die Nationen verurteilen, die den Protestanten ihre Präsidentschaft verweigern, und diejenigen, die sie den Katholiken verweigern. Und anstatt die Missetaten derer zu zitieren, die anderer Meinung sind, möchte ich die Geschichte der katholischen Kirche in Ländern wie Irland und Frankreich und die Unabhängigkeit von Staatsmännern wie Adenauer und De Gaulle zitieren.

Aber lassen Sie mich noch einmal betonen, dass dies meine Ansichten sind. Denn entgegen dem gängigen Zeitungsgebrauch bin ich nicht der katholische Präsidentschaftskandidat. Ich bin der Präsidentschaftskandidat der Demokraten, der zufällig auch Katholik ist. Ich spreche nicht für meine Kirche in öffentlichen Angelegenheiten, und die Kirche spricht nicht für mich.

Welches Thema auch immer vor mir als Präsident stehen mag – zu Geburtenkontrolle, Scheidung, Zensur, Glücksspiel oder einem anderen Thema – ich werde meine Entscheidung in Übereinstimmung mit diesen Ansichten treffen, in Übereinstimmung mit dem, was mein Gewissen mir als nationales Interesse vorschreibt, und ohne in Bezug auf religiösen Druck oder Diktate von außen. Und keine Macht oder Androhung von Strafen könnte mich dazu bringen, anders zu entscheiden.

Sollte es aber je an der Zeit sein – und ich gebe zu, dass kein Konflikt auch nur im Entferntesten möglich ist –, in der mein Amt von mir verlangen würde, entweder mein Gewissen zu verletzen oder das nationale Interesse zu verletzen, dann würde ich mein Amt niederlegen und hoffe auf eine gewissenhafte Öffentlichkeit Diener würde dasselbe tun.

Aber ich beabsichtige nicht, mich für diese Ansichten bei meinen Kritikern des katholischen oder protestantischen Glaubens zu entschuldigen, noch beabsichtige ich, meine Ansichten oder meine Kirche zu desavouieren, um diese Wahl zu gewinnen.

Sollte ich in den wirklichen Fragen verlieren, werde ich zu meinem Sitz im Senat zurückkehren, zufrieden, mein Bestes gegeben zu haben und gerecht beurteilt zu werden. Aber wenn diese Wahl auf der Grundlage entschieden wird, dass 40 Millionen Amerikaner am Tag ihrer Taufe ihre Chance auf das Präsidentenamt verloren haben, dann wird die ganze Nation der Verlierer sein – in den Augen der Katholiken und Nichtkatholiken auf der ganzen Welt , in den Augen der Geschichte und in den Augen unseres eigenen Volkes.

Sollte ich aber andererseits die Wahl gewinnen, dann werde ich mich mit allen Kräften darauf einsetzen, den Eid der Präsidentschaft zu erfüllen – praktisch identisch mit dem Eid, den ich seit 14 Jahren in der Kongress. Denn ohne Vorbehalt kann ich „feierlich schwören, dass ich das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten getreulich ausüben und nach besten Kräften die Verfassung bewahren, schützen und verteidigen werde, also hilf mir, Gott.

Abschrift mit freundlicher Genehmigung der John F. Kennedy Presidential Library and Museum.


Bemerkungen von Senator John F. Kennedy, Street Rally, New Haven, CT

Senator KENNEDY. Gouverneur Ribicoff, Bürgermeister Lee, Kongressabgeordneter Giaimo – ich hoffe, Sie werden ihn wiederwählen [Applaus], Kongressabgeordneter, der für den Bundesstaat Connecticut auf freiem Fuß kandidiert, Frank Kowalski [Applaus], John Golden, meine Damen und Herren, ich freue mich, Kommen Sie nach New Haven und freuen Sie sich, nach Connecticut zu kommen. Dieser Staat war 1956 der erste Staat in der Union, der großzügig genug war, um meine Kandidatur für den Vizepräsidenten zu unterstützen, und war der erste in der Union [Applaus] - und war der erste in der Union, der meine Kandidatur für das Präsidentenamt unterstützte. Deshalb bin ich froh, hier zu sein. [Beifall.]

Diese Kampagne endet in den nächsten 48 Stunden. Mr. Nixons und meine Verantwortung sind dann vorbei, und die Wähler dieses Landes müssen dann ihrer Verantwortung nachkommen. Und ich glaube, es gibt eine sehr klare Stimme, einen sehr scharfen Unterschied zwischen den Ansichten von Herrn Nixon und mir. [Beifall.]

In dieser Zeit der Gefahr und Gefahr hat Herr Nixon beschlossen, ins Land zu gehen und argumentiert, dass unser Land nie besser war, dass unser Wohlstand nie größer war und dass unser Ansehen in der Welt nie höher war. [Antwort aus dem Publikum.] Ich erinnere mich an keinen Kandidaten für ein Amt, dessen Reden seit Stanley Baldwins Amtsantritt 1935 in England weniger auf die tatsächlichen Fakten reagiert hätten. [Beifall.]

Ich habe im September drei Punkte gemacht. Erstens, dass die Wirtschaft dieses Landes nicht in einem Tempo voranschreitet, das die Vollbeschäftigung aufrechterhält und es uns ermöglicht, unsere nationalen Verpflichtungen im In- und Ausland zu erfüllen. Zweitens, dass das Ansehen der Vereinigten Staaten in den letzten Monaten gesunken ist, und drittens, wenn wir keine größeren Anstrengungen unternehmen, besteht in den frühen 60er Jahren die Gefahr einer militärischen Kluft zwischen der westlichen Welt und den USA Kommunistische Welt, die den Vorteilen der kommunistischen Außenpolitik dienen würde. Diese drei Punkte. Herr Nixon bestritt sie alle, und jetzt, in den letzten 2 Monaten, in den letzten 2 Wochen, haben wir nach den gestern veröffentlichten Zahlen mehr Arbeitslosigkeit als in der Rezession zu diesem Zeitpunkt seit 1958 Zweitens werden wir bis Mitte November mehr unverkaufte Autos haben, 1 Million davon, 1 Million unverkaufte Autos, der größte Bestand in der Geschichte der Vereinigten Staaten. Drittens haben wir seit Juni 1 Milliarde US-Dollar der 18 Milliarden US-Dollar verloren, die unsere Währung, die ins Ausland abgewandert ist, stützen 3 und 4 Milliarden Dollar. Ich glaube nicht, dass sich Mr. Nixon in Bezug auf unseren beispiellosen Wohlstand im Jahr 1960 als falsch erwiesen hat. [Beifall.]

Der zweite Punkt, den ich im leichten September ansprach, war, dass das Ansehen der Vereinigten Staaten in der Welt gesunken ist. Herr Nixon sagte, es sei der höchste in unserer Geschichte, und er verwies auf die Abstimmungen bei den Vereinten Nationen als Beweis. Eine Umfrage, die ihm seit dieser Zeit zur Verfügung gestanden haben muss, als er diese Aussage machte, zeigt sehr deutlich, dass in 9 von 10 Ländern, die diesen Sommer untersucht wurden, eine Mehrheit der Menschen glaubt, dass die Sowjetunion uns jetzt in der Wissenschaft voraus ist , und glauben, dass die Sowjetunion uns bis 1970 nicht nur in der Wissenschaft, sondern auch in Bezug auf militärische Macht und Wirtschaftswachstum voraus sein wird. Und wie viele Länder werden einem Führer folgen, der nicht in der Lage ist, die Führung zu behaupten? [Beifall.] Die Bibel sagt es uns. "Wer bereitet sich auf den Kampf vor, wenn das Horn ein unsicheres Geräusch bläst?"

Also Nr. 2, Herr Nixon sagte, dass die Abstimmungen in den Vereinten Nationen zeigen, wie hoch unser Prestige ist. Am nächsten Tag stimmte bei der Frage der Aufnahme Rotchinas von den 16 neuen Nationen, die diesen Sommer in die Vereinten Nationen aufgenommen wurden, kein Land mit uns. Wir haben vor 10 Jahren mehr Studierende aus dem Ausland geholt als heute, um im Bundesprogramm zu studieren. Der zweite Punkt also bezüglich unseres Prestiges, die Tatsachen haben Mr. Nixon das Gegenteil bewiesen.

Drittens, dass sich eine militärische Kluft zwischen der freien Welt und der kommunistischen Welt öffnen könnte, zeigte eine Studie der Rand Corp. in der New York Times von heute Morgen deren Einschätzung, dass die Sowjetunion bei den gegenwärtigen militärischen Machtzuwächsen bis 1970 wäre vor uns.

Sie müssen am Dienstag selbst entscheiden, welcher Kandidat, welche Partei, welche Philosophie, welches Urteil. [Antwort aus dem Publikum.] Kann Herr Nixon nun im Januar und Februar und März 1961 eine Dringlichkeit aussprechen, um zu versuchen, den Kongress davon zu überzeugen, in den Angelegenheiten tätig zu werden, die nationales Handeln und nationale Verpflichtungen erfordern. Wie kann er einen demokratischen Kongress davon überzeugen, dass es jetzt an der Zeit ist, voranzukommen, wenn seine gesamte Kampagne auf der anderen Tatsache beruht, dass alles zu seiner Zeit geschieht. Ich habe mein Bestes getan. Unsere Position ist ganz klar. Meines Erachtens werden die zukünftigen Ereignisse die Position, die die Demokratische Partei in dieser Kampagne eingenommen hat, deutlich bestätigen. Sie müssen am Dienstag selbst entscheiden, wie Sie unsere Gegenwart beurteilen, wie Sie Ihre Verantwortung als Bürger der Vereinigten Staaten beurteilen. Und ich glaube, am Dienstag werden sich die Menschen dieses Landes dafür entscheiden, vorwärts zu gehen. Sie sind es leid, still zu sitzen, und meiner Meinung nach kann ich mich in 25 Jahren nicht erinnern, wann die Republikanische Partei jemals gewillt war, dieses Land bei einem großen nationalen Programm voranzubringen. [Beifall.]

Mr. Nixon wirbt für das Programm, dass Parteilabels nicht viel bedeuten, dass es nur der Mann ist. Ich sage, es ist der Mann, den die Partei nominiert. Der Rekord ist da. Unsere beiden Parteien sind wie große Flüsse, die sich in die Geschichte zurückbewegen, mit unterschiedlicher Richtung, unterschiedlicher Kraft, unterschiedlicher Macht. Die Art und Weise, wie sie fließen, was sie im Laufe ihres Laufs gemacht haben, zeigt meiner Meinung nach sehr deutlich, was sie in Zukunft tun werden. In diesem Jahrhundert stehe ich in der Nachfolge von drei angesehenen demokratischen Präsidenten, Woodrow Wilson, Franklin Roosevelt und Harry Truman. [Beifall.] Und in jedem Fall hatten ihre innenpolitischen Programme ihr Gegenstück zu ihrem Erfolg in der Außenpolitik. Die 14 Punkte von Woodrow Wilson waren das internationale Pendant zur neuen Freiheit. Die vier Freiheiten von Franklin Roosevelt und den Vereinten Nationen hatten ihr inneres Gegenstück im New Deal, und der Marshall-Plan, die NATO, Punkt 4 und die technische Hilfe waren alle das Gegenstück zu den Bemühungen, die Herr Truman hier in den Vereinigten Staaten unternahm, um bringen uns voran. Mr. Nixon steht in der Nachfolge bestimmter republikanischer Präsidenten - Mr. McKinley, "Stand Pat with McKinley", "Return to Normalcy With Harding", "Keep Cool With Coolidge", "Two Chickens in Every Pot With Herbert Hoover". [Gelächter.] Das sind die großen Sammelrufe der Republikanischen Partei im 20. Jahrhundert. [Applaus.] "Aufhebung der Sozialversicherung mit Alf Landon", "Hattest du genug?" mit Tom Dewey und "Du hast es noch nie so gut" mit Dick Nixon. [Antwort aus dem Publikum.]

Ich denke, diese Slogans sagen uns etwas, ebenso die Kandidaten und auch die Aufzeichnungen der Partei, und ich glaube an die 1960er Jahre, als die große Frage vor uns stand, und nicht die üblichen, sondern unsere Fähigkeit, eine nationale und internationale Position zu bewahren Konkurrenz mit einer monolithischen Macht, die alle menschlichen und materiellen Ressourcen des Staates für den Dienst des Staates mobilisieren kann - wir können es uns unmöglich leisten, zu treiben, vor Anker zu liegen oder auszuruhen. Dies muss für uns eine Zeit zum Handeln sein. Die letzten 8 Jahre - wir brauchen nicht die Perspektive der Geschichte, um uns zu sagen, dass die relative Steigerungsrate von Antrieb, Macht, Expansion, Prestige, wissenschaftlicher und wirtschaftlicher Entwicklung auf Kosten der relativen Wachstumsrate der kommunistischen Welt ging der freien Welt. Ich möchte, dass Herr Chruschtschow weiß, dass eine neue Generation von Amerikanern, die im Zweiten Weltkrieg gekämpft haben, um unsere Freiheit zu erhalten, bereit ist, dieses Land als Beispiel dafür aufzubauen, was Freiheit in den 1960er Jahren bewirken kann. [Beifall.] Dies ist ein Wettstreit zwischen den Bequemen und den Besorgten, und meiner Meinung nach wird uns das Volk der Vereinigten Staaten am Dienstag die Gelegenheit geben, dieses Land aufzugreifen und voranzubringen. Dankeschön. [Beifall.]


Gute Nachrichten in der Geschichte, 2. Januar

Heute vor 30 Jahren wurde Sharon Pratt Dixon Bürgermeisterin von Washington, DC, die erste afroamerikanische Frau, die eine Großstadt leitete.

Verärgert über den Niedergang ihrer Heimatstadt, forderte Pratt bei den Wahlen 1990 die amtierende Bürgermeisterin Marion Barry heraus, kurz bevor Barry wegen Drogenvorwürfen verhaftet wurde und aus dem Rennen ausschied.

Pratt Dixon, der als Außenseiter lief, erhielt nach einer Reihe von Fernsehdebatten die Unterstützung der Washington Post – und ihre Umfragewerte stiegen in die Höhe.

Nach ihrer Wahl hielt sie ihr Versprechen, das Haus sauber zu machen, und forderte den Rücktritt aller von Barry ernannten Mitarbeiter – aber am Ende ihrer Amtszeit hatte sie entscheidende Unterstützung in der ganzen Stadt verloren und konnte keine Wiederwahl gewinnen. (1991)

Sie war in den 80er Jahren in der nationalen demokratischen Politik aktiv und gewann den NAACP Presidential Award der National Association for the Advancement of Colored People. Nachdem sie das Amt innehatte, gründete sie Pratt Consulting und ist derzeit als Managementberaterin für Bundes-, Landes- und Kommunalbehörden sowie gemeinnützige Gruppen tätig.

MEHR Gute Nachrichten an diesem Datum:

  • Kanada und der uns einigte sich auf einen Plan zur Erhaltung Niagarafälle (1929)
  • Luis Marín wurde der erste demokratisch gewählte Gouverneur von Puerto Rico (1949)
  • Anführer der drei kriegführenden Fraktionen in Bosnien trafen sich, um Friedenspläne zur Beendigung der neunmonatigen Kämpfe im Land zu diskutieren (1993)

Heute ist auch Nationaler Science-Fiction-Tag, ein Datum, das die Geburt des literarischen Science-Fiction-Genies vor 101 Jahren ehrt Isaac asimov.

Wikimedia Commons

Als russischer Einwanderer in Brooklyn brachte er sich im Alter von 5 Jahren das Lesen selbst bei, übersprang mehrere Klassen und machte mit 15 sein Abitur. Mit 19 verkaufte er seine erste Kurzgeschichte und wurde berühmt für sein I, Robot and Foundation Reihe Bücher. (1920)

Und alles Gute zum 74. Geburtstag an Jack Hanna, der amerikanische Tierpfleger und emeritierte Direktor des Columbus Zoo and Aquarium, dessen Medienauftritte mit Wildtieren im Fernsehen – insbesondere für Johnny Carson und David Letterman – ihn zu einem der bekanntesten Tierexperten in den USA gemacht haben. Er ist auch Autor von Wild but true: Erstaunliche Tierfakten, die Sie nicht glauben werden… (1947)

Faire Nutzung

Und heute vor 41 Jahren China brach aus seiner Isolation aus und lud einen US-Amerikaner ein. Tischtennis Mannschaft zu besuchen. Es markierte den Beginn jahrzehntelanger wärmerer diplomatischer Beziehungen zwischen den beiden Ländern und ebnete den Weg für einen Besuch von Präsident Richard Nixon in Peking. Gegenwärtig kooperieren China und die USA in einem Ausmaß, das nicht vorstellbar war, als sich die Beziehungen zunächst durch einen freundschaftlichen Tischtenniswettbewerb normalisierten. (1979)

Und heute vor 61 Jahren, Senator John F. Kennedy kündigte seine Kandidatur für die US-Präsidentschaft an. In einer Erklärung des Sitzungssaals des Senats in Washington, DC, sagte er:

. . . In der Exekutive müssen in den nächsten vier Jahren die wichtigsten Entscheidungen dieses Jahrhunderts getroffen werden – wie das lästige Wettrüsten beendet oder geändert werden kann, wo die sowjetischen Errungenschaften bereits unsere Existenz bedrohen, wie man Freiheit und Ordnung im neuen Schwellenländer, wie man das Ansehen der amerikanischen Wissenschaft und Bildung wiederherstellt, wie man den Zusammenbruch unserer Agrarwirtschaft und den Verfall unserer Städte verhindert, wie man ohne weitere Inflation oder Arbeitslosigkeit ein erweitertes Wirtschaftswachstum zum Wohle aller Amerikaner erreicht und wie man unserem traditionellen moralischen Zweck, jeden Amerikaner für die Gefahren und Gelegenheiten zu wecken, die uns begegnen.

Dies sind die wirklichen Probleme des Jahres 1960. Und auf der Grundlage dieser Fragen muss das amerikanische Volk seine schicksalhafte Entscheidung für seine Zukunft treffen.

In den letzten 40 Monaten habe ich jeden Bundesstaat der Union bereist und mit Demokraten in allen Lebensbereichen gesprochen. Meine Kandidatur basiert daher auf der Überzeugung, dass ich sowohl die Nominierung als auch die Wahl gewinnen kann. . .

Seit 18 Jahren stehe ich im Dienst der Vereinigten Staaten, zunächst als Marineoffizier im Pazifik während des Zweiten Weltkriegs und seit 14 Jahren als Mitglied des Kongresses. In den letzten 20 Jahren habe ich fast alle Kontinente und Länder bereist – von Leningrad bis Saigon, von Bukarest bis Lima. Aus all dem habe ich ein Bild von Amerika entwickelt, das in einer Zeit höchster Gefahr eine edle und historische Rolle als Verteidiger der Freiheit erfüllt – und das amerikanische Volk als selbstbewusst, mutig und beharrlich.


1888: Bestechung von Fünferblöcken

Im Jahr 1888 kandidierte der demokratische Präsident Grover Cleveland aus New York gegen den ehemaligen US-Senator Benjamin Harrison aus Indiana zur Wiederwahl.

Damals wurden in den meisten Bundesstaaten Wahlzettel gedruckt, von politischen Parteien verteilt und öffentlich abgegeben. Bestimmte Wähler, bekannt als “floater”, waren dafür bekannt, ihre Stimmen an willige Käufer zu verkaufen.

Harrison hatte einen Anwalt aus Indiana, William Wade Dudley, zum Schatzmeister des Republikanischen Nationalkomitees ernannt. Kurz vor der Wahl schickte Dudley einen Brief an die republikanischen Führer vor Ort in Indiana mit versprochenen Geldern und Anweisungen, wie empfängliche Wähler in "Fünfblöcke" aufgeteilt werden können, um Bestechungsgelder im Austausch für die Abstimmung über das republikanische Ticket zu erhalten. In den Anweisungen wurde dargelegt, wie jeder republikanische Aktivist für fünf dieser „Floater“ verantwortlich sein würde

Benjamin Harrison (Wikimedia Commons)

Die Demokraten erhielten eine Kopie des Briefes und veröffentlichten ihn in den Tagen vor der Wahl. Harrison gewann Indiana mit nur etwa 2.000 Stimmen, hätte aber ohne den Staat immer noch im Wahlkollegium gewonnen.

Cleveland gewann tatsächlich die  nationale Volksabstimmung mit fast 100.000 Stimmen. Aber er verlor seinen Heimatstaat New York mit etwa 1 Prozent der Stimmen und brachte Harrison im Wahlkollegium über die Spitze. Der Verlust von Cleveland in New York könnte auch mit  Stimmenkaufprogrammen zusammenhängen.

Cleveland bestritt das Ergebnis des  Electoral College nicht und gewann vier Jahre später einen Rückkampf gegen Harrison und wurde der einzige Präsident, der nicht aufeinanderfolgende Amtszeiten hatte. Unterdessen führte der Fünferblock-Skandal zur landesweiten Einführung geheimer Stimmzettel für die Abstimmung.


Zeitleiste der Präsidentschaft von John F. Kennedy

Folgendes ist a Zeitleiste der Präsidentschaft von John F. Kennedy, auch bekannt als die Kennedy-Verwaltung, das von seiner Amtseinführung am 20. Januar 1961 bis zu seiner Ermordung am 22. November 1963 stattfand. Die Zeitleiste umfasst auch wichtige Ereignisse vor und nach seiner Präsidentschaft.

Die Zeitleiste beginnt am 2. Januar 1960, etwas mehr als ein Jahr vor Kennedys Amtseinführung am 20. Januar 1961, als der damalige Senator John F. Kennedy erstmals seine Absicht ankündigte, für die demokratische Nominierung als Präsident der Vereinigten Staaten zu kandidieren, und endet am Am 25. November 1963, nur drei Tage nach seiner Ermordung in Dallas, endete Texas abrupt seine Präsidentschaft, als die Beerdigung des getöteten Präsidenten Kennedy stattfand, an der Vertreter aus über 90 Ländern teilnahmen.

Nach Kennedys Ermordung, gemäß dem verfassungsmäßigen Verfahren im Falle des Todes des Präsidenten, trat sein Vizepräsident Lyndon B. Johnson die Nachfolge des Amtes der Präsidentschaft an und legte den Amtseid des Präsidenten der Vereinigten Staaten an Bord von Air ab Force One mehrere Stunden nach Kennedys Tod. Johnson verbüßte den Rest von Kennedys Amtszeit und wurde bei den Präsidentschaftswahlen 1964 erdrutschartig in die Präsidentschaft gewählt und stellte einen Wahlsieg ein, der seitdem von keinem demokratischen Präsidentschaftskandidaten übertroffen wurde.

Kennedy war der erste katholische Präsident, der jüngste gewählte Präsident (Theodore Roosevelt, der nach der Ermordung von William McKinley die Präsidentschaft nachfolgte, war jünger) und der vierte Präsident, der ermordet wurde.


Kennedy After Dark: Eine Dinnerparty über Politik und Macht

Am 5. Januar 1960, Nur drei Tage nach der Ankündigung, dass er für das Amt des Präsidenten kandidieren würde, veranstalteten Senator John F. Kennedy und seine Frau Jacqueline eine kleine Dinnerparty in Washington, DC. Ehefrau Tony und Newsweek-Korrespondent James M. Cannon. Cannon nahm das Gespräch auf, um ein Buch zu recherchieren, das er schrieb. Nach seinem Tod im September 2011 wurden die Bänder in die Sammlung der John F. Kennedy Presidential Library in Boston aufgenommen, eine Transkription wird erstmals im neuen Buch veröffentlicht Zuhören: Die geheimen Aufnahmen des Weißen Hauses von John F. Kennedy, herausgegeben von Ted Widmer. In diesem exklusiven Auszug grübelt der Kandidat über die Quellen und den Zweck der Macht nachR.

Aus dieser Geschichte

"Das Leben ist ein Kampf, und Sie kämpfen in einer enormen Arena", sagte John F. Kennedy, der hier mit Wahlkampfhelfern während seiner Kandidatur für das US-Repräsentantenhaus 1946 gezeigt wurde. (© Corbis) "Es ist möglich, dass mein natürliches Niveau im Senat liegt", sagte Kennedy, aber dann gewann er die Wahlen 1960. Als Präsident empfingen er und seine Frau Ben und Tony Bradlee (links und dritter von links) im Weißen Haus. (John F. Kennedy Presidential Library and Museum)

Fotogallerie

Verwandte Inhalte

JFK: Das ist an? Kann es mich von dort bringen?

Bradlee: [unklar] Wie kommt es? War es Joes Tod, der die . . . ?

Kanone: Warum haben Sie in der Politik angefangen? Warum haben Sie sich jemals dafür interessiert?

JFK: In den dreißiger Jahren, als ich von der Schule nach Hause kam, ging es immer um Politik. Willst du eine Zigarre?

Kanone: Es ist in Ordnung. Sprich laut.

JFK: Nicht im Sinne einer emotionalen Aufregung über große Themen, aber wirklich, das ganze Interesse meines Vaters war [unklar] in der Politik, in der Roosevelt-Regierung.

Kanone: . . . Wann hast du deinen ersten Schritt gemacht? Welches Jahr war das?

JFK: Januar 󈧲, mit der Wahl im Juni.

Kanone: Dies war für einen Sitzplatz in . . . ?

JFK: Kongress.

Kanone: In welchem ​​Bezirk?

JFK: Der elfte Kongressbezirk, den mein Großvater einst im Kongress vertrat. Aber ich kannte niemanden in Boston, in dem ich nicht wirklich viel gelebt hatte. Der Krieg, ich war weg. Ich war an der Harvard University. Ich war vorher an der Choate School und habe in New York gelebt. Also zog ich zu meinem Großvater ins Bellevue Hotel und begann zu laufen, viel früher als alle anderen. [Zu Jacqueline Kennedy und Toni Bradlee: “Sie möchten sich vielleicht in den anderen Raum setzen. . . .”]

Bradlee: Nein nein Nein.

JFK: Das wollen sie nicht hören.

Bradlee: Tun sie!

Toni Bradlee: Wir tun, Jack! Wir lieben es, Jack!

JFK: Toni tut es nicht, und ich weiß, Jackie tut es nicht.

Toni: Ja, Jack! Ich bin so interessiert.

Bradlee: Quatsch!

Toni: Wenn es Ihnen unangenehm ist, werden wir es nicht tun. . .

Bradlee: Es wird alles gestelzt, es sei denn, wir können etwas davon haben.

Jacqueline Kennedy: Ben sagte, wir sollten unterbrechen und ich sollte meine Ansichten und mein Verständnis für Probleme zeigen.

Bradlee: Und provozieren! Stimmt das nicht?

Kanone: Absolut.

JFK: Du denkst nicht, dass es funktioniert, oder?

Kanone: Es funktioniert.

Bradlee: Starre es nicht an.

JFK: OK, jetzt sind wir im Januar 1946.

Bradlee: Wann war dann der Moment, in dem Sie absolut davon gebissen wurden?

JFK: Als ich anfing, habe ich verdammt hart gearbeitet, und ich habe in 󈧸 dasselbe getan wie jetzt, was auf nationaler Ebene möglicherweise nicht erfolgreich ist. Früh anfangen. Versuchen Sie, in gewisser Weise die Unterstützung von Laien zu bekommen, die viel eher bereit sind, sich früh zu engagieren, und dann ist es nur noch lange, lange, lange Arbeit. Früh.

Kanone: Wieso den?

JFK: Warum tun Sie es?

Kanone: Warum machst du es jetzt? Warum machst du dir all diesen Aufwand? Offensichtlich bist du ein wohlhabender Kerl, der vom Fett des Landes leben könnte. Warum gehst du in die Politik?

JFK: Ich denke, die Belohnungen sind erstens unendlich.

Kanone: Was sind Sie?

JFK: Nun, schau mal, wenn du Jura studiert hättest und ich rausgekommen wäre, was ich machen wollte der Nachlass eines verstorbenen Mannes, oder ich kämpfe vielleicht in einem Scheidungsfall, sogar in einem Fall der einen oder anderen Art, oder ein anderer hat einen Unfall, können Sie das vergleichen, oder sagen wir, ernsthaftere Arbeit, wenn Sie #8217re Teilnahme an einem Verfahren gegen die DuPont Company in einem allgemeinen Kartellverfahren, das zwei oder drei Jahre dauert eine Rede zur Außenpolitik? Ich denke nur, dass es keinen Vergleich gibt.

Toni Bradlee: Kann ich eine Frage stellen?

Toni Bradlee: Ist Präsident zu sein das Nonplusultra für jeden, der in die Politik geht?

JFK: In dem Sinne, dass Sie Leiter einer beliebigen Organisation sind, nehme ich an. Aber am wichtigsten ist die Tatsache, dass der Präsident heute der Sitz aller Macht ist.

Kanone: Was Sie meinen, ist, dass sich Ihr Interesse an Politik erst entwickelt hat, nachdem Sie sich damit beschäftigt haben. Ist das korrekt?

JFK: Nun, nein. . . naja, das ist teilweise richtig. Es war nicht überwältigend. Ich habe im College nicht an politischen Aktivitäten teilgenommen.

Kanone: Erst als Sie wirklich die Befriedigung verspürten, eine Rede gehalten zu haben?

JFK: Ich hatte mich selbst nicht einmal in Betracht gezogen, weil ich kein politischer Typ bin.

Bradlee: Wieso den?

Kanone: Auch jetzt nicht?

Jacqueline Kennedy: Wieso den? Ben erinnert mich an Adlai Stevenson. [Lachen]

JFK: Nun, ich meine den politischen Typ. Ich denke, es ist harte Arbeit. Mein Großvater war ein natürlicher politischer Typ. Liebte es, zu einem Abendessen auszugehen. Liebte es aufzustehen und mit den Massen zu singen. Liebte es, runter zu fahren und mit dem Zug nach oben zu fahren und mit achtzehn Leuten im Zug zu sprechen.

Kanone: Was lässt Sie denken, dass Sie es nicht sind, in einem anderen Kontext?

JFK: Ich passe einfach zu der Zeit. Meines Großvaters, seine politische Karriere war begrenzt, teils weil er Teil der Einwanderergruppe war, die keinen Erfolg haben würde, aber teils weil er diese Dinge tat und sich daher nie genug konzentrierte, um das zu bekommen, was er wirklich wollte, entweder Gouverneur oder Senator. Jetzt braucht es viel mehr Arbeit, Politik ist viel ernsteres Geschäft. Du interessierst dich wirklich nicht so sehr dafür, wer bei der ist. . . wirklich, sie versuchen zu urteilen, ich denke, das Urteil ist ziemlich kalt, was die Leute angeht, die eine gewisse Kompetenz haben. Die politische Persönlichkeit alten Typs ist also auf dem Weg nach draußen. Fernsehen ist nur eine Manifestation. Ich denke, dass die Probleme so schwer sind, ich glaube nicht, dass Sie dieser Hagel-Kollege sein müssen.

Kanone: Warum sagen Sie, die Probleme sind hart, was sind einige dieser Probleme?

JFK: Ich denke, all die Probleme, Krieg, die Zerstörung der Vereinigten Staaten und der Welt, jedes Problem, städtische Probleme, Landwirtschaft, sie alle sind. . . monetäre, steuerliche, Arbeitsmanagement, Inflation. Ich meine, sie sind furchtbar raffiniert. Im neunzehnten Jahrhundert gibt es nur drei Probleme: die Entwicklung des Westens, Sklaverei, Zölle und Währung.

Bradlee: Aber hatten Sie eine entfernte Vorstellung, Jack, dass Sie, als Sie 1946 für den Kongress kandidierten, für das Präsidentenamt kandidieren würden?

JFK: Nein, habe ich nicht.

Bradlee: Fernbedienung? Auch nicht als du zu Bett gegangen bist?

JFK: Niemals. Niemals. Niemals. Ich dachte, vielleicht werde ich eines Tages Gouverneur von Massachusetts.

Toni Bradlee: Und doch ist es wahr, dass es nur einige Leute gibt, die entweder das Zeug dazu haben oder haben. . .

JFK: Verlangen?

Toni: . . . etwas in ihnen, das sie durchmachen lässt. . .

JFK: Ich weiß es nicht. Jeder erreicht ein natürliches Niveau. Es ist möglich, dass mein natürliches Niveau im Senat liegt. Ich meine, wir werden es in den nächsten sechs Monaten wissen. Aber es gibt niemanden im Haus, der sich nicht weiterentwickeln möchte oder für irgendetwas arbeitet. Mein Gott, wenn du nicht diese Kraft des Verlangens hättest, würden die Vereinigten Staaten und alle anderen Orte zusammenbrechen! Das bewegt das Land und die Welt. Das ist nur ein Teil davon. Ich sage nur, dass es das Zentrum der Macht ist. Ich spreche nicht von Persönlichem, ich sage nur, das Zentrum der Aktion ist der genauere Begriff, die Präsidentschaft. Nun, wenn Sie interessiert sind, was viele, viele Leute sind, nicht nur ich, dann ist die Präsidentschaft der richtige Ort, im Sinne von, wenn Sie etwas erreichen wollen.

Kanone: Wenn Sie mit einem College-Studenten sprechen, warum würden Sie ihm dann sagen, dass er in die Politik gehen sollte?

JFK: Da ich denke, dass diese Gelegenheit, an den Lösungen der Probleme, die ihn interessieren, mitzuwirken, nehme ich an, dass er interessiert ist, würde ich sagen, dass der Ort, an dem er einige Ergebnisse erzielen könnte, in der Politik liegen könnte. Zweitens, dass Ihre persönlichen Befriedigungsquellen, die sich aus dieser Arbeit ergeben, in der Politik viel größer sind als in der Wirtschaft. Und Ihre finanzielle Belohnung wird nicht so groß sein, und Ihre Unsicherheit wird wahrscheinlich in der Politik größer sein, weil Sie bei der nächsten Wahl möglicherweise besiegt werden. Das sind die Nachteile.

Kanone: Nun, sollte jemand, der erwägt, in die Politik zu gehen, eine andere finanzielle Absicherung haben?

JFK: Nun, es ist wünschenswert, dass jeder finanzielle Sicherheit hat, was immer er tut, aber ganz offensichtlich hat die Masse, die große Mehrheit der Politiker, keine, aber sie scheint zu überleben.

Kanone: Fühlst du, dass es dir geholfen hat?

JFK: Nun, ich denke, meine größte Hilfe war wirklich der Anfang, und mein Vater war bekannt. Und deshalb hatte man, wenn man zu jemandem ging, eine Vorspeise. Das ist für mich ein weitaus größerer Vorteil, denke ich, als der finanzielle [unklar]. Aus einer politisch aktiven Familie zu kommen, war wirklich der große Vorteil.

Kanone: Sie denken, dass es mehr Vorteile hat, finanzielle Unterstützung zu haben, sodass Sie sich keine Sorgen machen müssen?

JFK: Nun, ich muss mir Sorgen machen, denn ich könnte besiegt werden.

Kanone: Aber Sie müssen sich keine Sorgen um Ihre Familie machen, um arbeitslos zu sein, falls Sie besiegt werden sollten.

JFK: Nein, aber ich mache mir Sorgen, ich möchte nicht versuchen, mein Leben mit fünfundvierzig, sechs oder sieben wieder aufzunehmen und nach zwanzig Jahren in der Politik zu beginnen und dann versuchen, mein Leben wieder aufzunehmen. Das wäre mir ein Grund zur Sorge. Viele Politiker sind wahrscheinlich Anwälte und würden in etwas anderem anfangen. Ich bin kein Anwalt. Es wäre ein Problem für mich, mich zu entscheiden. Vielleicht brauchen Sie einen anderen Abschluss. Ich meine, es ist, als hätte man ein Bein bis zum Knöchel oder bis zum Knie amputiert, es ist immer noch störend.

Bradlee: Jack, welchen Beruf würden Sie wählen?

JFK: Ich weiß nicht, was ich tue. Das ist einfach so. . .

Bradlee: Heißt das, Politik ist ein All-inclusive-Beruf?

JFK: Ich verstehe nicht wirklich, was Sie daraus machen. Ich ging hinein, als ich war. Marine, Hochschule, Politik. Wohin würdest du gehen? Was würde ich jetzt tun? Ich konnte unmöglich. Ich weiß nicht, was ich tue.

Toni Bradlee: Schreiben.

JFK: Nein, ich konnte nicht, weil ich die Chance verloren habe. Ich meine, ich bin sicher, es dauert zwanzig Jahre, um zu lernen, ein anständiger Schriftsteller zu sein.Sie müssen es jeden Tag tun.

Bradlee: Nun, was hält einen Typen davon ab, Jack, der dich nicht aufgehalten hat?

JFK: Sie meinen, wo entscheidet jeder, wo er bleiben wird? Ich denke, sehr viel ist Glück. In der Sache steckt unglaublich viel Glück. Wenn ich jetzt nach vorne schaue, wenn ich mir diese Vorwahlen ansehe, wie sie kaputt gehen, Pech und viel Glück. Warum muss ich in Wisconsin laufen, dem einen Staat, in dem ich unendliche Schwierigkeiten habe, wenn Hubert Humphrey woanders nichts hat? Das ist nur ein schlechter Bruch.

Bradlee: Nun, was steckt in einem Mann? Ich meine, warum kandidiert Muskie jetzt nicht anstelle von dir für das Präsidentenamt?

JFK: Muskie kann. Wenn ich einen Vizepräsidenten wählen müsste, würde ich Ed Muskie wählen. Meiner Meinung nach hat Ed Muskie die besten Chancen, Vizepräsident von allen zu werden.

Bradlee: Mit dir?

JFK: Nicht mit mir, aber wenn ich es nicht schaffe. Mein Urteil ist, das Ticket wäre, wenn ich einen Long Shot wählen müsste, wenn ich es nicht schaffe, wären es Stevenson7 und Muskie.

Bradlee: Nun, was ist die Magie? Und ist die Magie, von der du denkst, dass sie existiert und wichtig ist, mit dreiundvierzig, hast du eine Ahnung, was sie mit sechsundzwanzig war?

JFK: Nein, aber ich habe es immer einigermaßen gut gemacht. Erstens habe ich härter gearbeitet als meine Gegner, mindestens dreimal habe ich härter gearbeitet, mit Ausnahme von Hubert, glaube ich, als jeder andere, jedes Mal, wenn ich gelaufen bin. Und dann brachte ich Vorteile, wie ich schon sagte, ich brachte Vorteile in 󈧲, und in 󈧸 habe ich Lodge einfach begraben.

Bradlee: Vorteile . . . bekannte Familie?

JFK: Ich glaube nicht, dass er hart genug war, Lodge, weil er die Arbeit nicht gemacht hat. Er hatte jeden Vorteil in 󈧸. Ich meine, das war wirklich ein langer Schuss. Niemand wollte gegen ihn laufen.

Bradlee: . . . Eisenhower?

JFK: Nun ja, er gewann mit der größten Mehrheit aller Zeiten in der Geschichte von Massachusetts, als er das letzte Mal lief, 560.000, er schlug Walsh. Nach vier Begriffen. Ich meine, Walsh war eine sanfte Sache, aber es war ein verdammter Sieg, 560.000 Stimmen. Zweiundfünfzig, ein republikanisches Jahr steht bevor, Wahlkampfmanager.

Bradlee: Aber stimmt es, dass sich die Magie und das Verlangen mit dem Büro ändern, denn das scheint wahr zu sein?

JFK: Nein, ich denke nur, dass sich im Laufe der Zeit und Sie weitergehen, Ihre Perspektive ändert. Ich weiß nicht, was manche Politiker erfolgreich macht und andere scheitern. Es ist eine Kombination aus Zeit und eigener Qualität. . .

Bradlee: Und Glück.

JFK: . . . und Glück. Ich meine, die Spanne zwischen denen, die Erfolg haben, und denen, die es nicht schaffen, ist schrecklich klein. Wie es im Leben ist.

Kanone: Waren Sie enttäuscht von 󈧼, als Sie es nicht zum Vizepräsidenten geschafft haben? JFK: Ich war ungefähr einen Tag oder so.

Kanone: Ist das wirklich alles? Was haben Sie getan, um Ihre Enttäuschung einzudämmen?

JFK: Ich hätte nie wirklich gedacht, dass ich rennen würde, als ich dorthin ging. Ich dachte nicht, dass ich jemals eine große Chance hätte. Als Stevenson mich bat, ihn zu nominieren. Ich dachte, ich wäre raus, das war eine völlige Überraschung für mich, wirklich. . .

Bradlee: Hast du Stevenson in 󈧼 nominiert?

Toni Bradlee: Vielleicht tut er jetzt dasselbe für dich. [Lachen]

Bradlee: Sie fragen nicht weniger.

Kanone: Aber waren Sie enttäuscht, als es fertig war?

JFK: Ja, ich schätze, wir waren am nächsten Morgen, nicht wahr, Jackie? Ich meine, ich war müde.

Jacqueline Kennedy: Du warst so müde. Wie konntest du etwas sein. . .

JFK: Es war so verdammt knapp, ich war enttäuscht. An diesem Abend war ich enttäuscht. Kanone: Dachten Sie, dass sie gewinnen würden?

JFK: Kefauver hat es verdient. Ich dachte immer, dass [unklar] er Stevenson in zwei oder drei Vorwahlen geschlagen hat. . .

Bradlee: Du bist da nicht in irgendwelchen Vorwahlen gelaufen, oder?

JFK: Nein, aber das hatte er, deshalb hat er es verdient.

Kanone: Gab es ein Gefühl von [unklar]?

JFK: Danach? Nein, es ist vorbei [oder bestanden].

Kanone: Am nächsten Morgen war es vorbei. Sie können ehrlich sagen, Sie könnten am nächsten Tag nach Hause oder zu Hyannisport oder wo auch immer fahren und sagen: “Nun, netter Versuch.”

JFK: Nicht ganz so einfach, weil ich verdammt müde war, aber ich muss sagen, ich dachte, wissen Sie, wir hatten eine enge Leistung, und ich hatte nicht gedacht, dass ich gewinnen würde, ich habe es viel besser gemacht, als ich dachte, ich würde es tun , dachte ich, Kefauver hätte verdient gewonnen und war deshalb nicht desolat. Es ist viel anders als jetzt. Jetzt ist es ganz anders. Jetzt bin ich [unklar]. Ich würde viel länger brauchen, um mich zu erholen.

Kanone: Wie überwindet ein Politiker dieses Gefühl des Verlustes? Gefühl der Niederlage?

JFK: Ich habe nicht so viel verloren. Ich war immer noch im Senat, und schließlich wissen Sie natürlich, dass das Ticket nicht gewonnen hat.

Kanone: Dachten Sie, es würde gehen?

JFK: Nun, im September dachte ich, er könnte, ich dachte, er hätte eine ziemlich gute Chance. Am Ende der Convention waren wir alle aufgeregt. Ich dachte sogar im September, dass er es tut. . . erwies sich als [unklar].

Kanone: Warum dachten Sie, er würde gewinnen?

JFK: Nun, für eine Weile war Stevenson schrecklich aktiv und Eisenhower war es nicht. Ich habe nur mit Demokraten gesprochen.

Kanone: Sie meinen, dass Sie in der Politik nicht viele Enttäuschungen erlebt haben. Haben Sie schon einmal ein Rennen verloren?

JFK: Nein. Ich bin fünf Mal gelaufen.

Kanone: Das einzige, was Sie je verloren haben, war der Versuch für die Vizepräsidentschaft.

JFK: Das ist richtig.

Kanone: Und es hat dich wirklich nicht sehr getroffen.

JFK: Nein. Damals. Ich meine, an diesem Tag war es so.

Kanone: Was machst du, was hast du dir selbst gesagt, als es passiert ist?

JFK: Ich war an diesem Tag enttäuscht, und ich war verdammt müde, und wir kamen uns schrecklich nahe, und dann verloren wir. Mit achtundzwanzig Stimmen oder so. Und ich war enttäuscht.

Kanone: Was hast du gemacht, zurück ins Hotel und schlafen gegangen? Oder etwas trinken?

JFK: Nein, ich glaube, wir sind mit Eunice essen gegangen, nicht wahr, Jackie? Und dann sind wir danach wieder gegangen.

Jacqueline Kennedy: Wissen Sie, Jack war fünf Tage in Chicago wirklich nicht ins Bett gegangen. Niemand hatte. Außer zwei Stunden Schlaf pro Nacht. Es war einfach unglaublich. . . brutale Sache. Sie sehen nicht, wie viele Männer so stark sind, fünf Tage wach zu bleiben und zu reden und zu reden. . .

Bradlee: Erinnern Sie sich, dass Sie in die Politik gehen wollten?

Kanone: Nicht wirklich, nein.

JFK: Und hier sind Sie, in der Nähe dieser Geschichtsschreiber, in Washington. Glaubst du manchmal, du wärst lieber Politiker als Berichterstattung?

Bradlee: Jep. Jep.

Kanone: Ich glaube, ich kann es mir nicht leisten. Ich habe zwei Kinder u. . .

JFK: Nun, das konnte ich zu diesem Zeitpunkt nicht. Jetzt, nach dem Krieg? Was sind Sie jetzt, ungefähr zweiundvierzig oder dreiundvierzig? Einundvierzig. Sagen wir jetzt 1945, vielleicht hättest du es schaffen können.

Kanone: Nun, es war keine bequeme Sache.

JFK: Was war es, in 󈧱, waren Sie im Dienst?

Kanone: Ja.

JFK: Nun, als du nach Hause kamst, warst du ziemlich [unklar].

Kanone: Ja, aber ich war. . . Ich rede nicht über mich.

JFK: Nein, aber ich versuche nur zu sagen, warum war es in 󈧱 nicht wirklich möglich?

Kanone: Nun, im Grunde war mein Problem finanzieller Natur. Ich bin mir bewusst, dass dies etwas war, bei dem Sie, wenn Sie ehrlich sein wollten, eine unabhängige Einkommensquelle haben sollten.

JFK: Dem stimme ich nicht zu. Ich meine, es mag schwieriger für mich sein, darüber zu sprechen, aber ich habe viele Politiker mit Geld gesehen und finde sie nicht. . . Es gibt so viele Arten von Unehrlichkeit, der Teil des Geldes ist nur eine davon. Ich glaube nicht wirklich, dass man durch irgendeinen Test beweisen kann, dass man Geld haben muss, um politisch erfolgreich zu sein, oder dass Leute, die Geld haben, ehrlicher sind als diejenigen, die es nicht sind.

Bradlee: Oder weniger ehrlich, meinst du.

JFK: Ich meine ehrlicher. Leute mit Geld. Sie mögen nicht von Bestechung in Versuchung geführt werden, aber niemand bietet den Leuten im Senat oder im Repräsentantenhaus Geld an, außer in den seltensten Fällen. Es gibt keine Ahnung, dass irgendjemand versucht, irgendjemanden im Senat der Vereinigten Staaten zu bestechen, außer vielleicht, möglicherweise. . .

Bradlee: [unklar]

JFK: Nun, hier sind vielleicht die seltensten Einflüsse, aber selbst Ben, der ziemlich hart ist, muss sagen, vielleicht Wahlkampfspender, aber wir alle bekommen Wahlkampfspenden, einige von der Arbeit, andere von der Wirtschaft, und ich nehme an, das macht sie aus vielleicht etwas reaktionsschnell, aber Sie reagieren auch auf Leute, die für Sie stimmen, Veteranen und andere Interessengruppen. Also ich glaube nicht, dass diese Idee, das können Sie mir nicht sagen, ich werde ihn nennen, aber nicht wegen der Sache, dass Averell Harriman und diese Leute so politische Huren sind wie jeder andere in den Vereinigten Staaten. Weil sie verzweifelt darauf bedacht sind, in diesem Beruf, der so viele Reize hat, erfolgreich zu sein. Geld ist also nicht unbedingt eine sine qua non.

Bradlee: Es gibt tausend Einwände gegen eine Kandidatur für die Politik, die ich . . . Jemand hat mir einmal gesagt, ich solle in New Hamsphire für die Politik kandidieren. Gott bewahre! Es gab eine Menge Einwände, einen, den ich unmöglich hätte wählen können. [Gelächter] Weißt du, ich meine, ein Demokrat in New Hampshire? Um Gottes willen, ich meine, ich habe sehr, sehr ernsthaft darüber nachgedacht. Zweitens gibt es etwas in den Köpfen einiger Leute, das es unangenehm ist, ständig in der Öffentlichkeit projiziert zu werden, das für Sie und diese Jungs, die es nicht nur lieben, sondern in eine gute Sache übertragen, nicht unangenehm ist. Während es bei jemand anderem sie irgendwie knurrt und sie dazu bringt, ihren eigenen Schwanz zu essen. Das ist etwas über Politik, wer das hat und warum, ich denke, das ist ein wichtiger Bereich, warum man in die Politik geht.

JFK: Lassen Sie mich diese Sache jetzt aber einfach beenden, und ich bin nicht der Beste, weil ich einige finanzielle Mittel habe, also ist es für mich etwas einfacher, aber ich sage, objektiv betrachtet, das Geld, weil Sie Ich kann nur durch das Repräsentantenhaus und den Senat gehen, ich meine, ich weiß, dass die meisten meiner Kollegen keine Ressourcen haben und in der Politik erfolgreich waren. Die Leute mit Geld, denen es gelungen ist, sind vergleichsweise wenige in der Politik. Ich meine, die meisten von ihnen gehen nur nicht in die Politik, wenn sie Geld haben, und wenn sie in die Politik gehen, sind sie nicht besser als ihre Kollegen. Ich meine, sie sind genauso anfällig für Druck und in vielerlei Hinsicht anfälliger für Druck, weil sie verzweifelt ängstlich sind, das ist ihre enorme Chance, ihr recht enges Leben zu durchbrechen, das sie möglicherweise führen. Sie sind also genauso bestrebt, erfolgreich zu sein. Deshalb sage ich Ihnen, nur geschlagen zu werden, das finanzielle Problem ist ein zusätzliches, aber nicht das Hauptproblem. Der wichtigste wird im mittleren Alter von diesem faszinierenden Leben abgeschnitten, was Sie mir andeuten. Jetzt kann ich überleben, aber es wird immer noch abgeschnitten.

Bradlee: Was ist mit der Projektion des eigenen Selbst? Das einzige vergleichbare Feld, das mir einfällt, ist ein Filmstar.

JFK: Nein, aber ich denke, ich persönlich bin das Gegenteil eines Politikers, wie ich meinen Großvater gesehen habe, der war das Politiker. Ich meine, aus jedem Grund, den ich sage, dass er ideal war. Er liebte es, das zu tun, was von Politikern erwartet wird. Das denke ich heute nur noch. . .

Kanone: Du nicht?

JFK: Nein, ich tue es nicht. Ich genieße es nicht. Ich lese lieber ein Buch im Flugzeug, als mit dem Kollegen neben mir zu reden, und mein Großvater wollte mit allen anderen reden. Ich gehe lieber nicht zum Essen aus.

Toni Bradlee: Du siehst aus, als hättest du Spaß daran. Was hilft.

Bradlee: Aber Jack, diese ganze Projektion, die mit der modernen Zeit einhergeht.

JFK: Ich glaube, ich passe jetzt einfach rein. Ich meine, ich glaube, die Leute mögen das nicht.

Jacqueline Kennedy: Ich denke, das ist ein Politiker des neunzehnten Jahrhunderts, sind Sie, wie Ihr Großvater, nicht misstrauisch?

Bradlee: Jetzt müssen die Politiker ständig auf Sendung sein.

JFK: Bill Fullbright ist nicht auf Sendung. Er hat eine besondere Persönlichkeit. Ich habe eine bestimmte Art von Persönlichkeit, die ich [nicht?] wie ein Politiker aussehe, und alles andere, was mir hilft. Jeder ist nicht extrovertiert in der Politik. Ich würde sagen, dass viele im Senat sicherlich keine Extrovertierten sind.

Bradlee: Nun, nenn mir einen.

JFK: Wer ist nicht? Mike Mansfield ist kein Extrovertierter. John Cooper ist kein Extrovertierter. Richard M. Nixon ist kein Extrovertierter. Stuart Symington ist ein trickreicher Extrovertierter, wenn er einer ist. Ich glaube nicht, dass er einer ist. Hubert ist. Ich bin nicht.

Bradlee: Aber Jack, ich meine, das bist du! Nein?

JFK: Nein, das glaube ich eigentlich nicht.

Bradlee: Aber du magst es. Und du lebst davon.

JFK: All diese Dinge können wahr sein. Hör zu, ich sage nur, was ich tun würde, du weißt, ich gehe nicht zum Essen aus.

Bradlee: Ich weiß, ich versuche nicht, dich zu provozieren.

JFK: Ich verstehe. Ich würde mich freuen, wenn ich die Disposition von Hubert Humphrey hätte. Davon lebt er. Er liebt es, fünf Tage lang auszugehen und zu werben. Es ist viel Arbeit. Ich glaube einfach nicht, dass man diese Art von Persönlichkeit haben muss, um heute in der Politik erfolgreich zu sein. Ich denke, man muss in der Lage sein, Überzeugungskraft und Intelligenz zu vermitteln, und eher eine gewisse Integrität. Das muss man können. Dieser Hagel-Gefährte ist in vielerlei Hinsicht passé. Diese drei Qualitäten sind es wirklich. Nun, ich denke, dass einige Leute das tun können. Ich glaube, das mache ich gut. Ich meine, ich war politisch wirklich erfolgreich. Ich glaube, das kann ich. Aber es hat nichts damit zu tun, rauszugehen und es einfach zu lieben. Tanzen [unklar], der 4. Juli.

Kanone: Etwas, das Sie von Natur aus tun?

JFK: In meinem ersten Wahlkampf sagte mir jemand, dass er dachte, nachdem ich gesprochen hatte, dass ich in zehn Jahren Gouverneur von Massachusetts sein würde. Ich denke, ich habe von Anfang an in dieser speziellen Tonart gut abgeschnitten.

Bradlee: Hat diese Aussage Dinge in dir erschaffen?

JFK: Nein, aber ich hielt es nicht für möglich, aber ich war zufrieden. Weil ich mich nicht als politischer Typ angesehen hatte. Mein Vater tat es nicht, er hielt mich für hoffnungslos.

Kanone: Gehen Sie darauf ein.

JFK: Ich meine, Joe war dafür gemacht, und ich war es ganz bestimmt nicht.

Bradlee: Warum war Joe? Ich habe Joe offensichtlich nie gekannt, aber warum?

JFK: Er [Joe] war eher ein Typ, ein extrovertierter Typ.

Bradlee: Warum dachte der alte Junge, du wärst hoffnungslos?

JFK: Damals wog ich ungefähr 120 Pfund. [Gelächter] Wo war das Bild, das wir mit Franklin Roosevelt in der Zeitung gesehen haben?

Jacqueline Kennedy: Oh ja. Das ist auf Ihrem alten Kampagnenfoto zu sehen?

JFK: Nein, der, den wir gerade gesehen haben, im Boston Globe, Sonntag.

Bradlee: Jack, lange bevor ich Sie kannte, als ich die Bundesgerichte im District of Columbia behandelte, kamen Sie in den Fällen der Verachtung herunter und sagten aus: “Ja, es war ein Quorum anwesend. Ja ich war da. Ja, ich und ein anderer Kerl waren da, was ein Quorum ausmachte.&8221 Und du sahst aus wie der Zorn Gottes. Ich kann dich jetzt dort sehen. Du wogst 120 und warst leuchtend grün. Du warst es wirklich.

JFK: Es gibt ein Bild, das die Boston Globe lief am Sonntag, bei der Veteranen-Rallye in 󈧳, Franklin Roosevelt und ich, und ich sah aus wie eine Leiche.

Bradlee: Aber diese Farbe war einfach fantastisch. Du warst wirklich grün. . .

JFK: Nebennierenmangel.

Bradlee: Das war 1948, es muss 󈧴 oder 󈧵 gewesen sein.

JFK: Siebenundvierzig oder -acht, schätze ich. Nun, der springende Punkt ist, dass mein Vater dachte, dass ich für das politische Leben nicht gerüstet wäre. [unklar]

Bradlee: Und Sie waren zwei Jahre lang Kongressabgeordneter. Sind Sie mit diesem Grün für den Kongress kandidiert?

JFK: Oh ja. Grüner.

Toni Bradlee: Was war das? Das war Atabrin?

JFK: Es war Atabrin, Malaria und wahrscheinlich ein Nebennierenmangel,

Bradlee: Addison’s? Was ist das für eine verdammte Krankheit?

JFK: Die Addison-Krankheit, sagten sie, habe ich. Jack [unklar] hat mich heute gefragt, ob ich es habe.

Bradlee: Wer?

JFK: Drew Pearsons Mann. Ich sagte nein, Gott, ein Typ mit der Addison-Krankheit sieht irgendwie braun aus und so. [Gelächter] Christus! Sehen Sie, das ist die Sonne.

Toni Bradlee: Aber dann war dein Rücken später.

JFK: Nein, mein Rücken war in 󈧱.

Toni Bradlee: Aber dann wurdest du operiert.

JFK: Ich wurde auch 󈧱 operiert. All diese Dinge kamen zusammen. Ich war ein Wrack.

Bradlee: Wann war das große Stück nördlich von deinem Hintern, wann war das?

JFK: Das war 󈧱, dann wieder in 󈧺 und wieder in 󈧼.

Jacqueline Kennedy: Ja, es ging ihm besser, seine Krücke brach und er musste wieder zurück.

Kanone: Beunruhigt es Sie jemals, dass Sie Ihren Sinn für Privatsphäre verloren haben? Kannst du natürlich nicht haben. . . da dich jetzt jeder kennt.

JFK: Das ist in gewisser Weise das wahre Vergnügen an Jamaika. Ohne geht es wirklich nirgendwo hin. . . Aber es macht mir nichts aus, ich glaube, das gehört zum Laufen dazu, also bin ich wirklich begeistert. Ich bin 󈧱 durch die Straßen gegangen und niemand kannte mich. Jetzt, wo die fünfzehn Jahre der Bemühungen darauf verwandt wurden, bekannt zu werden. Ich meine, es ist nicht angenehm für die Person, aber als Energieinvestition stellt es einiges dar. . .

Kanone: Wie reagieren Sie, wenn jemand auf Sie zukommt und sagt: “Ich habe Sie im Fernsehen gesehen”?

JFK: Sie kommen aus Massachusetts? [Gelächter] Es ist in Ordnung. Ich habe nichts dagegen. Ich bitte um ihre Unterstützung, also wissen Sie.

Kanone: Unternimmst du besondere Anstrengungen, um ein Gefühl der Privatsphäre zu wahren? Hast du ein privates Telefon? Nicht gelistet?

JFK: Das tue ich.Aber jeder scheint es zu haben.

JFK: Haben wir alles abgedeckt?

Bradlee: Ich möchte nur zwei Minuten über die Magie der Politik. [Gelächter] Weil ich zu diesem Typen zurückkehre, der mir sagte, ich solle gegen Styles Bridges antreten.11 Und ungefähr zwei Minuten lang habe ich nur geredet. Und da war dieses ganze wunderbare Missionsgefühl, über das Sie nachgedacht haben. Das muss dir jemand gesagt haben. “Du kannst es sein. . . ,” egal Präsident, aber Sie können so hoch hinaus. Es ist ein Adrenalin für einen Mann.

JFK: Ich stimme zu. Es ist anregend. Weil Sie es mit zu tun haben. . . Das Leben ist ein Kampf und du kämpfst in einer gewaltigen Arena. Es ist in gewisser Weise, als würde man jeden Samstag in Yale spielen.

Bradlee: Aber das Drama daran. Ich weiß es irgendwie nicht. . .

JFK: Wie könnte es interessanter sein als diese Art Schachbrettschachkampf der nächsten sieben Monate?

Bradlee: Sprechen Sie darüber, denn das reizt mich am meisten an Ihnen.

JFK: Ich meine, schau dir die kalten Entscheidungen an, die getroffen werden müssen, die wirklich Leben oder Tod sind. Ich meine, in Wisconsin zu laufen? Und was machen wir mit Mike DiSalle? Und wie kann es gehandhabt werden?

Kanone: Es gibt 175.999.995 Personen, die sich nicht dafür interessieren. Sie sagen: “Was könnte interessanter sein?” Warum sind Sie so interessiert und der Rest der Millionen ist es nicht?

JFK: Nun, wenn sie drin wären. Ich meine, ihr Leben ist für sie interessant. Ich habe den gleichen Kampf, den sie in einem anderen Bereich haben, aber auf dramatischste Weise, für die große Anstrengung, die Präsidentschaft der Vereinigten Staaten, geht mein Schachbrettkampf weiter. Wie gesagt, was ist Sport, Zuschauersport, dasselbe. Johnny Unitas, er mag es vielleicht interessant finden, in einem Sandlot-Team vor vier Leuten zu spielen, aber er spielt für die Colts, das beste Team der Vereinigten Staaten, um die Weltmeisterschaft. Ich meine, ich muss sagen, er muss das sehr fesselnd finden. Ich vergleiche die Präsidentschaft damit nicht, aber ich sage nur das, wie könnte es faszinierender sein, als für das Präsidentenamt zu kandidieren, unter den Hindernissen und Hürden, die vor mir liegen.


Schau das Video: JFK SPEECH NOVEMBER 2, 1959 INCLUDES COMMENTS BY FRANK SINATRA