Sind die Denisovans nach Nordamerika gewandert?

Sind die Denisovans nach Nordamerika gewandert?

Für ein Volk, von dem ein 41.000 Jahre altes Fingerknochenfossil eines neunjährigen Mädchens zusammen mit einem von ihr getragenen Armband (bis vor kurzem) die einzigen authentifizierten bekannten Artefakte waren, erhielten die mysteriösen Denisovaner sicherlich viel Aufmerksamkeit. Sowohl wissenschaftliche Zeitschriften als auch populärwissenschaftliche Zeitschriften nahmen schnell alle akademischen oder spekulativen Nachrichten aus den Bereichen der Anthropologie und Archäologie auf, die in irgendeiner Weise damit verbunden waren. Diese Artefakte wurden in den 1970er Jahren vom sowjetischen Paläontologen Nicolai Ovodov entdeckt.

Sogar der Name, der der Gruppe zugeschrieben wird, hat seinen Ursprung eher auf eine eher spirituelle als auf konventionellere Weise. Denis der Einsiedler war ein russisch-orthodoxer Kontemplativer, der im 18. Jahrhundert in der nach ihm benannten Höhle lebte NS Jahrhundert. Die Höhle befindet sich im Altai-Gebirge in Zentralsibirien, nicht weit von der Grenze zwischen Russland, der Mongolei und China. Lange vor Denis wurde die Höhle von verschiedenen frühen Menschen bewohnt und in jüngerer Zeit wurde sie sporadisch von Schafhirten besetzt.

Herkunft der Denisovaner

Die ersten Spekulationen über die Denisova-Menschen kamen jedoch lange bevor sie ihren Namen erhielten, und viele Meilen weiter östlich, als Gelehrte entschieden, dass sie zum Balkan, der Ukraine und Kasachstan gehörten. Wieso den? Es scheint, dass Anthropologen bemerkt hatten, dass Fossilien und Artefakte von Neandertalern schon immer in Westeuropa und im Nahen Osten gefunden wurden.

Einige argumentierten, dass entweder Neandertaler oder einige andere Völker logischerweise auch östlich und nordöstlich dieser Orte gehörten, und jetzt, mit dem denisovarischen Fund, könnte dies der Fall sein. Tatsächlich wurden Neandertaler und Denisova-Menschen für einige Wissenschaftler und prähistorisch interessierte Laien zu „Cousins“.
Ihre Ursprünge wurden vor etwa 300.000 Jahren datiert, als Homo sapiens und Neandertaler beide während einer Pluvialzeit aus Afrika auftauchten, die durch einen kontinentalen Gletscher verursacht wurde, der einen Großteil Europas besetzte. Dieses feuchtere Klima hatte dem größten Teil Nordafrikas eine lebenswerte Umwelt gegeben. Da ein Großteil des Wassers der Welt in europäischen, sibirischen, nordamerikanischen und antarktischen Eisschilden eingeschlossen ist, ermöglichten die abgesenkten Wasserstände des Mittelmeers und des Roten Meeres zuerst Neandertalern, dann Homo sapiens, auch bekannt als Cro Magnon Man, um bei trockene Punkte.

Neandertaler seit der Entdeckung ihrer Fossilien Ende des 19. NS Jahrhundert wurden als brutaler, primitiver als Homo sapiens bezeichnet, einige Gelehrte behaupteten sogar, dass sie einen untermenschlichen Status und mangelnde sprachliche Fähigkeiten hätten.

Zu dieser Ansicht trugen prominente Brauenwülste auf ihren Schädeln bei, wie sie auch Bonobos, Schimpansen und Gorillas haben. Frühe Lehrbücher stellten die Theorie auf, dass die beiden Arten aufeinanderprallten, als nachfolgende Wellen von Homo sapiens auftauchten und die unglücklichen Neandertaler allmählich auslöschten.

Dann als 21 NS Jahrhundert dämmerte, Forscher entdeckten, dass sich frühere Behörden geirrt hatten. Hybridfossilien aus der Kreuzung der beiden Arten wurden entdeckt und Genetiker erklärten, dass viele moderne Homo sapiens geringe Mengen an Neandertaler-Genen besitzen. Diese früheren Ankömmlinge in Europa waren doch nicht ausgelöscht, sondern assimiliert worden.

Hybridfossilien zeigen Kreuzungen zwischen Homo sapiens und Neandertaler. (Abuk SABUK / CC BY-SA 3.0 )

Weiter im Osten konzentrierte sich auch die wissenschaftliche Spekulation. In den 1980er Jahren fand ein buddhistischer Mönch, der eine Karsthöhle untersuchte, auf dem tibetischen Plateau einen erwachsenen menschlichen Kieferknochen, der Ähnlichkeiten mit Neandertaler-Fossilien aufweist. Das Relikt wurde Forschern der Northern China University übergeben, die sein Protein sequenzierten, um vor 160.000 Jahren ein Alter zu bestimmen. Diese Gelehrten sprachen von Denisova.

Dies brachte es auf den Höhepunkt der letzten Eiszeit oder Wisconsin-Epoche, was es viel älter machte als der Fingerknochen des kleinen Mädchens, der auf die Zeit datiert wurde, als die kontinentalen Gletscher zurückgingen.

Denisova-Migration

Inzwischen spekulierten verschiedene Wissenschaftler über die Denisova-Migrationsrouten und vermuteten, dass sie sich südöstlich bewegten und vom asiatischen Festland nach Indonesien, Papua-Neuguinea, melanesischen Inselketten und möglicherweise sogar Australien gelangten. Migrationsrouten wie diese wären realistisch gewesen, denn da die kontinentalen Gletscher auf ihrem Höhepunkt waren, wäre der Meeresspiegel niedrig genug gewesen, um Reisen an Land zu erleichtern.

  • Antike menschliche Fossilienfingerfunde weisen auf eine frühere eurasische Migration hin
  • Beweise für unbekannte ausgestorbene menschliche Verwandte in DNA-Studie von Melanesiern gefunden
  • In Russland wurden die ersten Schädelfragmente von Denisova-Menschen bestätigt

Die Evolution und geografische Verbreitung der Denisova-Menschen im Vergleich zu Neandertalern, Homo heidelbergensis und Homo erectus. (Cmglee / CC BY-SA 3.0 )

Als die Gletscher am größten waren und weite Kontinente und sogar viele Teile der Hochgebirge in Regionen niedrigerer Breiten bedeckten, wurden menschliche Wanderungen einfacher. In wärmeren Zeiten konnten die Menschen jetzt zwischen den Inseln wandern. Wissenschaftler konnten berechnen, wo sich Küstenlinien zu verschiedenen Zeiten in der Vergangenheit befanden, indem sie sowohl die ehemaligen Gletschergrößen abschätzten als auch Beweise für Küstenerosion und -ablagerungen fanden.

Diese Daten zeigen, wenn sie auf Orte angewendet werden, die heute durch Wasser voneinander getrennt sind, wie Marokko von Spanien/Gibraltar, Tunesien von Sizilien und Italien oder Südostasien von den Philippinen, Indonesien und Australien, wo und ungefähr wann antike Migrationen stattfanden.

Ein Sonderfall entsteht, wenn diese Berechnung der Meeresspiegeländerung auf Nordostsibirien und Nordwesten Nordamerikas angewendet wird. Hier haben wir manchmal Gletscher, die Migrationsrouten blockieren, definitiv nicht der Fall bei Nordafrika/Südeuropa oder Südostasien/Pazifik-Archipeln oder Australien. Diese Migrationsrouten befanden sich in relativ warmen Klimagebieten, in denen sich keine Eisschilde bildeten.

Betreten Sie Beringia, die Landmasse, die einst während der Eiszeit existierte, als große Teile der nordostasiatischen und alaskischen Kontinentalschelfs, die jetzt unter dem Arktischen Ozean liegen, trockenes Land waren. Im Süden lag der größte Teil der Beringsee, einschließlich des Inselbogens, der sich von der Halbinsel Kodiak in Alaska über die Aleuten- und Komandorski-Inseln bis zur nördlichen Kamtschatka-Küste erstreckte.

Beringia, die Landmasse, die während der Eiszeit existierte, war trockenes Land. ( Lukas Gojda / Adobe)

Als Beringia nicht durch Eis blockiert war (zu der Zeit, als sich die Gletscher entweder bildeten oder schmelzen), war Beringia die Landbrücke für Menschen und Tiere, um aus Asien nach Nordamerika zu gelangen. Es sollte auch eine Brücke für Rückwanderungen werden, etwas später in geologischer Zeit.

Als die Gletscher verschwunden waren, außer in Grönland und der Antarktis, wie sie es heute sind, war ein winziges Reststück Beringia immer noch eine Brücke für die Menschen, da die beiden Diomeden-Inseln, eine in den Vereinigten Staaten, eine in Russland, von jeder aus sichtbar sind Land. In jüngerer Antike, als die frühen Menschen den Bootsbau und die Hochsee-Navigationstechnologie beherrschten, trieb seine Vision von Land am Horizont die Migration über das Wasser an.

Heute zitieren Stammes- und Gelehrtenhistoriker der amerikanischen Ureinwohner alte Stammeslegenden über die Überquerung des Wassers von einem alten Land zu einem neuen. Zu diesem Zeitpunkt waren die Denisovans jedoch längst verschwunden.

Vor wie langer Zeit hatten die großen kontinentalen Gletscher genau die richtige Größe und der Meeresspiegel genau die richtige Höhe, um zu Fuß nach Beringia zu gelangen?

  • Das verlorene Erbe der superintelligenten Denisovaner, die vor 45.000 Jahren zygnozentrische kosmologische Ausrichtungen berechneten
  • Bizarre mumifizierte 3-Finger-Hand in einem Tunnel in der peruanischen Wüste gefunden
  • Hinweise auf antike symbolische Kultur werden in indonesischer Eiszeitkunst und -schmuck offenbart

Beringia-Berichterstattung zur Zeit des Denisovan. (Roblespepe)

Glaziologen, Geologen, Klimatologen und Anthropologen waren alle daran beteiligt, das Alter, die Anzahl und das Ausmaß der sogenannten Glazialepochen und der wärmeren Zwischenspiele zwischen ihnen abzuschätzen. Gegenwärtig wird angenommen, dass es neun sogenannte Eiszeiten gab, die weit zurückreichen, bevor es Leben jeglicher Art gab. Wir erleben immer noch die Gegenwart, die oft als Pleistozän-Epoche bezeichnet wird und vor etwa 2.600.000 Jahren begann. In ihm gab es elf Zwischeneiszeiten oder wärmere Perioden, die jeweils etwa zehn bis dreißigtausend Jahre dauerten.

Die vorletzte, manchmal auch Eemian Interglacial genannt, dauerte vor ungefähr 130.000 bis 115.000 Jahren. Es war ein wenig wärmer als die gegenwärtige wärmere Periode, die gewöhnlich spätkänozoisches Interglazial oder Holozän genannt wird, die immer noch andauert. Während der Blütezeit des Eemian wuchsen Palmen bis zum Alaskan Panhandle im Norden. Das späte Känozoikum begann vor etwa 15.000 Jahren und wird, wie jeder, der mit politischen Diskussionen und Debatten vertraut ist, weiß, immer wärmer.

Während der Eem-Zeit wuchsen Palmen im Alaskan Panhandle. ( Freiheit_gesucht / Adobe)

Wenn sowohl das Eem- als auch das spätkänozoische Datum auf menschliche Wanderungen angewendet werden, liegen mehrere spekulative Beobachtungen nahe. In tropischen und subtropischen Breiten sind nur die Meeresspiegel relevant, da Gletscherblockaden kein wesentlicher Faktor sind, während in Beringien sowohl das raue subarktische Klima als auch die Gletscherblockaden Hindernisse darstellen. Doch erst im späten Känozoikum brachte die kulturelle Evolution des Menschen den Gebrauch von Booten auf den Plan, wodurch die durch den Anstieg des Meeresspiegels geschaffenen Hindernisse teilweise aufgehoben wurden. Dieser Faktor traf weitgehend auf Gebiete zu, in denen die frühen Menschen Land am Horizont sehen konnten und somit riskierten, weiterzustoßen.

Denisova-DNA in Amerika

Während sowohl Wissenschaftler als auch Hobbyisten, die die frühen menschlichen Überlieferungen mögen, darüber spekulierten, wer, wann und wie die Menschen Beringia von Asien nach Nordamerika überquerten, suchten andere ähnliche Antworten auf harte Antworten. Genetiker waren damit beschäftigt, die Grenzen der DNA- und Proteinanalyse immer weiter zu verschieben, während frühere Radiokohlenstoff-, Strontium- und Sauerstoff-18-Datierungstechnologien nur in begrenzten Situationen einsetzbar waren. Sprachanthropologen begannen mit Computertechniken Sprachen zu vergleichen und Stammeslegenden ernster zu nehmen.

Luft- und Satellitenbilder hielten Einzug in die Archäologie. Jetzt war es an der Zeit, für einige eine fast sakrilegische Frage zu stellen: „Haben es die Denisovans nach Nordamerika geschafft?“ Oder wenn nicht, würden Spuren ihrer DNA unter den Völkern der Neuen Welt auftauchen, so wie man Neandertaler-DNA in den Genen einiger moderner Europäer gefunden hatte?

Anfänglich nahmen Wissenschaftler und Hobbyisten gleichermaßen an, dass die menschliche Migration durch Beringa nur während des späten Känozoikums stattfand, während dessen drei verschiedene Migrationswellen identifiziert wurden. Dann tauchten zwei zusätzliche Faktoren auf, die darauf hindeuteten, dass auch in der Eem-Zeit einige Aktivitäten aufgetreten sein müssen. (1) Die Buschvegetation, die in Beringia während des kälteren späten Känozoikums wächst, hätte die großen Weidetiere wie Mammuts, Mastodons, Pferde und Kamele nicht unterstützt, die einst in Amerika gediehen.

Forscher wie David Reich von der Harvard Medical School und seine Kollegen schlugen vor, dass bei vielen Südostasiaten und pazifischen Inselbewohnern 40.000 Jahre negative Selektionsgene von Neandertalern und Denisovanen existierten. Würde es Zeit geben, DNA-Einflüsse von spätkänozoischen Ankömmlingen, die Beringa überquert hatten, weit in die westliche Hemisphäre zu übertragen? Dieselben Wissenschaftler fanden auch Denisova-Gene in Amerika und im äußersten Nordosten Asiens.

Pleistozäne Werkzeuge, die an der Calico Early Man Site entdeckt wurden. (Travis / CC BY-SA 2.0 )

Andere Wissenschaftler, die sich zwar nicht so sehr mit Denisova-Befunden oder DNA-Beweisen beschäftigten, fanden weit südlich von Beringia in Nord- und Südamerika Beweise, die auf eine menschliche Präsenz vor dem späten Känozoikum hindeuten. Obwohl noch nicht vollständig authentifiziert, wurde die Calico-Site in Kalifornien angeblich bereits vor 200.000 Jahren datiert. Wenn sich dies als richtig erweisen sollte, würde dies stark darauf hindeuten, dass einige Menschen Beringia während einer drittletzten Zwischeneiszeit durchquerten. Ohne konkrete Daten zu nennen, war der bedeutende Archäologe Louis Leakey einer der Wissenschaftler, die behaupteten, Calico sei eine echte Fundstätte der frühen Menschheit.

Ausgerechnet Chile hat mehrere angebliche Fundstätten des frühen Menschen. Der Monte Verde in Zentralchile, der Fossilien und einen menschlichen Fußabdruck enthält, wurde auf 18.500 v. Andere chilenische Ermittler haben Ansprüche auf fossile Überreste von landwirtschaftlich angebauten Pflanzenreihen geltend gemacht.

Viele Denisovans-Gelehrte argumentieren seit langem für die Tatsache, dass, wenn das frühe späte Känozoikum Beringia durchquert hätte, es länger dauern würde, bis ihre Nachkommen in das südliche Südamerika reisen, um dort Stätten zu besetzen, angesichts der verifizierten Daten für diese Stätten. Mit anderen Worten, ihre Vorfahren müssen während des Eems angekommen sein.

Wenn wir die Migranten untersuchen, die Beringia während des späten Känozoikums durchquerten, stellen wir fest, dass sie in drei verschiedene, etwas unähnliche Gruppen unterteilt sind. Es ist mehr genetische Forschung erforderlich, bevor bekannt ist, wer einige Denisovan-Gene hatte und wer nicht. Die letzten der drei, die Athabasken, manchmal auch Na Dene genannt, wanderten noch südwärts, als die ersten europäischen Kolonisten an der nord- und südamerikanischen Ostküste ankamen. Während einige Athabasker in Alaska oder Yukon blieben, drangen andere nach Arizona, New Mexico und Nordmexiko vor, wo sie heute als Navajo- und Apache-Stämme bekannt sind. Alle Athabascaner der Neuen Welt haben enge kulturelle und genetische Verwandtschaften mit den Tschuktschen im äußersten Nordosten Sibiriens.

Wenn sich unter den Gruppen, die Beringia durchquerten, Denisova-Menschen befanden, dann musste es während des Eemian sein. Das späte Känozoikum scheint zu spät zu sein, und die drittletzte Zwischeneiszeit ist wahrscheinlich zu früh, oder wenn nicht, zu nebulös, um irgendwelche Feststellungen zu treffen. Ob ihre DNA die Brücke überquert hat, als Teil der lebenden Körper von Menschen, deren Vorfahren sich mit Denisova-Menschen gepaart haben, diese Antwort muss "ja" lauten. Was noch unbekannt ist, sind die Einzelheiten - wer hat sich mit wem, wo und wann paart.

Nur teilweise bekannt ist die faszinierende Geschichte von Menschen, die fast zu "Affenmännern" und "Affenfrauen" geworden wären und erst jetzt als ein weiteres wertvolles Puzzleteil auftauchen, das die Geschichte der menschlichen Zivilisation ausmacht.


Könnte die Geschichte der Menschen in Nordamerika durch gebrochene Knochen neu geschrieben werden?

Die Forscher präsentieren einige der Argumente für und gegen die neuen Beweise.

Zuletzt geändert am Mittwoch, 14. Februar 2018 21.30 GMT

Die Geschichte des amerikanischen Volkes, eine Geschichte, die bis in die letzte Eiszeit zurückreicht, wurde durch die ramponierten Knochen eines Mastodon, der unter einer Autobahnbaustelle in Kalifornien gefunden wurde, auf den Kopf gestellt.

Archäologische Stätten in Nordamerika haben die meisten Forscher zu der Annahme veranlasst, dass der Kontinent zuerst von Menschen wie uns erreicht wurde. Homo sapiens, vor etwa 15.000 Jahren. Aber die Inspektion der gebrochenen Mastodon-Knochen und der großen Steine, die mit ihnen liegen, weist auf ein radikal neues Datum für die Ankunft der alten Menschen hin. Wenn die Behauptung Bestand hat, sind die Menschen vor 130.000 Jahren in der Neuen Welt angekommen.

Thomas Deméré, Kurator für Paläontologie am San Diego Natural History Museum, das das Projekt leitete, sagte: „Natürlich erfordern außergewöhnliche Behauptungen wie diese außergewöhnliche Beweise“, und fügte hinzu, dass das Team glaubte, dass „die Stätte solche Beweise bewahrt“. In Erwartung des Unglaubens vieler Experten auf diesem Gebiet sagte Steven Holen, ein weiterer Projektwissenschaftler am Zentrum für paläolithische Forschung: „Ich weiß, dass die Leute diesbezüglich skeptisch sein werden.“ Diese Vorsicht fasste ein Wissenschaftler zusammen, der es vorzog, nicht genannt zu werden: „Sie werden mit einem Shitstorm konfrontiert“, sagte er.

Im Winter 1992 wurden bei einem Autobahnausbauprojekt in San Diego die Teilreste des amerikanischen Mastodon entdeckt, einem längst verstorbenen Verwandten des modernen Elefanten. Als die Forscher einzogen, fanden sie Schichten von feinen Sedimenten, die von Bächen abgelagert wurden, tragen Muscheln, Nagetierzähne sowie Wolfs- und Pferdeknochen. In einer Schicht fanden sie das Mastodon, ein Tier, das eine Höhe von drei Metern erreichen und ausgewachsen acht Tonnen wog. Die Tiere durchstreiften Nordamerika seit Millionen von Jahren.

Die Knochen gaben sofort ein Rätsel auf. Das Muster der versteinerten Gliedmaßen, die offensichtlichen Schäden und die daneben gefundenen Steine ​​​​warfen genug Fragen auf, dass die Wissenschaftler andere Experten hinzuzogen und eine detaillierte Analyse der Überreste und der umliegenden Stätte in die Wege leiteten.

Unter Verwendung von Beinknochen eines Elefanten, der kürzlich eines natürlichen Todes gestorben war, wurde ein Bruchexperiment durchgeführt, um die Arten von Bruchmustern zu bestimmen, die durch Hammersteinschlag entstehen können. Foto: Kate Johnson, San Diego Natural History MuseumCMS-Abbildung-2

Die Ergebnisse der Untersuchung, über die in der Zeitschrift Nature berichtet wurde, sprechen dafür, dass die Mastodon-Knochen „verarbeitet“ werden, ein Begriff, der sich in offeneren Begriffen wie zertrümmert, geknackt und gerissen übersetzt. Im Gegensatz zu den Wolfs- und Pferdeknochen, die in anderen Schichten an der Fundstelle gefunden wurden, waren die Enden einiger Mastodonknochen abgebrochen, als ob sie nahrhaftes Knochenmark gewinnen wollten. Andere waren geschlagen worden. Einer der Stoßzähne des Tieres ragte, vielleicht zufällig, oder vielleicht als Markierung für die Überreste aufrecht in den Boden.

Interessanterweise wurden die Knochen in zwei groben Haufen mit jeweils zwei oder drei großen Steinen mit einem Durchmesser von 10 bis 30 cm gefunden. Die Wissenschaftler glauben, dass die Steine ​​zu schwer sind, um von einem Bach dorthin getragen zu werden, und vermuten stattdessen, dass sie von Menschen getragen wurden, um als Hammersteine ​​​​und Ambosse zum Zerbrechen der Knochen verwendet zu werden. „Das wirklich Bemerkenswerte an dieser Stätte ist, dass man bestimmte Hämmer identifizieren kann, die auf bestimmte Ambosse geschlagen wurden“, sagte Richard Fullagar, ein Experte für Steinwerkzeuge im Team der University of Wollongong in New South Wales. Es wurden auch Stücke von den Steinen und Knochen gefunden.

„Wir haben keine Beweise dafür, dass dies eine Tötungs- oder Schlachtstätte ist, aber wir haben Beweise dafür, dass Menschen hier waren, die Knochen des Mastodon brachen, einige der großen, dicken Stücke von Mastodon-Gliedmaßenknochen entfernten, wahrscheinlich um Werkzeuge herzustellen, und vielleicht etwas von dem Mark für Nahrung extrahieren“, sagte Holen.

Ein Blick auf zwei Mastodon-Femurkugeln, eine nach oben und einmal nach unten. Foto: San Diego Natural History Museum

Am bemerkenswertesten ist das scheinbare Alter der Knochen. Da die Kohlenstoffdatierung und ein anderes Verfahren in diesem Fall nicht funktionierten, wandten sich die Wissenschaftler einer Methode zu, die aus dem radioaktiven Zerfall von natürlichem Uran, das die vergrabenen Überreste infiltriert, auf das Alter schließen lässt. Die Tests datierten die Knochen auf 130.700 Jahre alt, geben oder dauern 9.000 Jahre. James Paces, ein Forscher des US Geological Survey, der die Datierung durchführte, sagte, es sei ein „robustes, vertretbares Alter“ für die Materialien.

Wenn die Wissenschaftler Recht haben und die Knochen im frischen Zustand von Menschen gebrochen wurden – und nicht von anderen Tieren, natürlichen Prozessen oder Bulldozern beim Straßenbau – und die Datierung solide ist, wirft dies große Fragen über die Bevölkerung Amerikas auf. Wer waren diese Pioniere? Wie sind Sie dort hin gekommen? Was ist mit Ihnen passiert? Darauf deutet wenig hin Homo sapiens hatte sich vor 130.000 Jahren aus Afrika zerstreut, aber Homo erectus, die Neandertaler und die wenig bekannten Denisovaner hatten Eurasien erreicht.

Die Oberfläche des Mastodon-Knochens zeigt eine halbe Aufprallkerbe auf einem Femursegment. Foto: Tom Deméré, San Diego Natural History Museum

Die übliche Annahme ist, dass Menschen aus Ostasien über die Beringstraße nach Amerika kamen. Die Überquerung selbst wäre in der Kälteperiode, die vor 130.000 Jahren endete, als der Meeresspiegel niedrig war und sich eine Landbrücke bildete, am einfachsten gewesen. Aber hätten diese frühen Menschen die harten Bedingungen auf diesem Breitengrad überleben können? "Es wäre verdammt kalt dort oben", sagte John McNabb, ein paläolithischer Archäologe an der Southampton University.

Ermutigt durch Behauptungen, dass menschliche Vorfahren vor mehr als 100.000 Jahren per Floß die indonesischen und mediterranen Inseln erreichten, schlagen die Autoren vor, dass die Menschen, anstatt nach Amerika zu gehen, vielleicht archaisch Homo sapiens, kam mit "Wasserfahrzeugen" aus Ostasien an und folgte südlich der heutigen Küste Kaliforniens.

Eine Nahaufnahme eines spiralförmig gebrochenen Mastodon-Femurknochens. Foto: Tom Deméré, San Diego Natural History Museum

Um viele Wissenschaftler zu überzeugen, bedarf es jedoch weiterer Beweise. „Das ist ein wirklich außergewöhnlicher Anspruch. Über alles gibt es Fragen“, sagt Jean-Jacques Hublin vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig. „Stellen wir uns vor, es ist passiert. Wir haben Menschen in Amerika vor 130.000 Jahren. Was ist mit Ihnen passiert? Sie verschwanden? Als die Menschen in Australien ankamen, waren sie sofort sehr erfolgreich, weil sie keine Konkurrenten hatten. In Amerika gibt es eine Vielzahl von Umgebungen, in denen Menschen sehr erfolgreich sein könnten. Aber bis heute haben wir in Amerika nichts, bis der moderne Mensch ankommt.“

Eine andere Frage liegt bei der Datierung. Die Uranmethode funktioniert gut bei Stalagmiten und Stalaktiten, die in Höhlen gefunden wurden, da das Uran zu dieser Zeit in ihrer Kristallstruktur eingeschlossen ist. Aber es ist viel schwieriger, Knochen mit Uran zu datieren, weil Knochen porös sind und Uran ständig mit Wasser ein- und aussickern kann. „Ich persönlich würde niemals die Uran-Seriendatierung von Knochen allein zur Altersbestimmung verwenden, sie muss gestützt und mit anderen Datierungsergebnissen konsistent sein“, sagt Dirk Hoffmann, Experte für Urandatierung in Leipzig. "Ich sage nicht, dass die angegebene Altersspanne falsch ist, aber ich bin sehr vorsichtig mit dieser Datierungsmethode auf Knochen."

David Meltzer, Professor für Urgeschichte an der Southern Methodist University in Dallas, ist gegenüber den Behauptungen noch vorsichtiger. „Die Natur ist schelmisch und kann auf vielfältige Weise Knochen brechen und Steine ​​​​modifizieren“, sagte er. „Es reicht nicht zu zeigen, dass sie von Menschen gebrochen worden sein könnten. Man muss beweisen, dass sie von der Natur nicht gebrochen werden konnten.“

Um ihre Theorie zu testen, dass Menschen die Knochen mit Steinen zertrümmert haben, schlugen die Wissenschaftler große Steine ​​auf Elefantenknochen und fanden heraus, dass die heftigen Einschläge ähnliche Bruchmuster wie bei den Mastodonknochen erzeugten.

„Wenn Sie die menschliche Antike in der Neuen Welt auf einen Schlag um mehr als 100.000 Jahre zurückversetzen wollen, müssen Sie dies mit einem weitaus besseren archäologischen Fall als diesem tun“, fügte Meltzer hinzu. "Ich kaufe nicht, was verkauft wird."

Chris Stringer vom Natural History Museum in London sagte: „Wenn die Ergebnisse einer weiteren Prüfung standhalten, ändert dies tatsächlich alles, was wir über die früheste menschliche Besetzung Amerikas zu wissen glaubten.“ Er fügte hinzu: „Viele von uns werden stützende Beweise für diese antike Besetzung von anderen Orten sehen wollen, bevor wir das konventionelle Modell einer ersten Ankunft durch moderne Menschen innerhalb der letzten 15.000 Jahre aufgeben.“


Kann ein kalifornisches Mastodon die Geschichte der Männer in Amerika neu schreiben?

Auf den Punkt gebracht, ein Mastodon-Fossil in San Diego, das vor 130.000 Jahren datiert wurde, zeigt Anzeichen von Bruch im frischen Zustand mit schweren Steinen, die ebenfalls an der Stelle gefunden wurden. Den Leuten, die das Fossil untersuchten, fiel nur eine Erklärung ein: Menschen (oder Hominiden) brachen die Knochen, um das Mark zu extrahieren. Leider gibt es keine guten Beweise für die Anwesenheit von Menschen in Nordamerika, auch nur annähernd so früh, da selbst in den fiebrigsten Träumen des Prä-Clovis-Glaubens die Menschen erst vor etwa 15.000 Jahren in der Neuen Welt ankamen, als die letzte Eiszeit war fängt an, den Halt zu verlieren. Dieser Fund würde das Datum kurz vor Beginn der eisigen Warmzeit vor unserem schönen, gemütlichen liegen.


Unnötig zu erwähnen, dass der Vorschlag bei vielen Paläontologen nicht gut ankommt.

Ungeachtet der Wahrheit der Behauptung scheint es wahrscheinlich, dass jede vorherige Invasion Nordamerikas durch Menschen erfolglos war, da die Genetik der modernen Indianer der Indianer Amerikas eng mit den modernen Bewohnern auf der anderen Seite des Berings verbunden sein kann Straße.

Vielleicht waren es die Denisovaner. Sie scheinen sich ein wenig herumgesprochen zu haben und haben nur ein paar Knochen und ein paar Gene zurückgelassen.


Genom eines ausgestorbenen Menschen enthüllt braunäugiges Mädchen

(LiveScience) Das Genom eines kürzlich entdeckten Zweigs ausgestorbener Menschen, bekannt als Denisova-Menschen, der sich einst mit uns gekreuzt hat, wurde sequenziert, sagten Wissenschaftler heute (30. August).

Die genetische Analyse des Fossils ergab, dass es offenbar einem kleinen Mädchen mit dunkler Haut, braunen Haaren und braunen Augen gehörte, sagten Forscher. Insgesamt entdeckten die Wissenschaftler etwa 100.000 neuere Veränderungen in unserem Genom, die nach der Trennung von den Denisova-Menschen auftraten. Eine Reihe dieser Veränderungen beeinflusst Gene, die mit der Gehirnfunktion und der Entwicklung des Nervensystems verbunden sind, was zu Spekulationen führt, dass wir anders denken als die Denisova-Menschen. Andere Veränderungen sind mit Haut, Augen und Zähnen verbunden.

„Diese Forschung wird dazu beitragen, zu bestimmen, wie es dazu kam, dass moderne menschliche Bevölkerungen in Größe und kultureller Komplexität dramatisch zunahmen, während archaische Menschen schließlich an Zahl schrumpften und physisch ausstarben“, sagte der Forscher Svante Paabo vom Max-Planck-Institut für Evolutionäre Anthropologie in Leipzig, Deutschland.

Zukünftige Forschungen könnten "neben Neandertalern und Denisovanern" andere Gruppen ausgestorbener Menschen in Asien aufdecken, sagte Paabo gegenüber LiveScience.

Obwohl unsere Spezies die einzigen lebenden Menschen umfasst, war unser Planet einst die Heimat einer Vielzahl anderer menschlicher Spezies. Die Neandertaler waren anscheinend unsere nächsten Verwandten und die letzten der anderen menschlichen Abstammungslinien, die verschwanden. [10 Geheimnisse der ersten Menschen]

Wissenschaftler haben jedoch kürzlich eine andere Gruppe ausgestorbener Menschen enthüllt, die einst zur gleichen Zeit wie wir gelebt haben. DNA aus Fossilien, die 2008 in der Denisova-Höhle in Südsibirien ausgegraben wurden, enthüllte eine Abstammung, die anders ist als wir und eng mit Neandertalern verwandt ist. Das genaue Alter des Denisova-Materials bleibt ungewiss – irgendwo zwischen 30.000 und 80.000 Jahren.

Trendnachrichten

"Das Denisovan-Genom liegt mir besonders am Herzen, weil es das erste Mal war, dass eine neue Gruppe ausgestorbener Menschen nur anhand von DNA-Sequenzbeweisen und nicht anhand der Morphologie von Knochen entdeckt und definiert wurde", sagte Paabo.

Denisova-Gene entpackt

Nun haben Wissenschaftler anhand einer winzigen Probe genetischen Materials aus einem Fingerknochen das komplette Genom der Denisova-Menschen (ausgesprochen deh-NEESE-so-vans), wie sie jetzt genannt werden, sequenziert.

Um das wenige genetische Material, das ihnen zur Verfügung stand, optimal zu nutzen, entwickelten die Forscher eine Technik, die die DNA-Doppelstränge im Knochen entpackt und so die DNA-Menge, die sie analysieren konnten, verdoppelte. Dadurch konnten sie jede Position im Genom etwa 30-mal sequenzieren, wodurch eine äußerst gründliche Genomsequenz entstand. [Siehe Fotos von Denisova-Fossilien]

"Wir haben sehr wenige Fehler in den Sequenzen, sogar weniger Fehler als wir heute oft haben, wenn Sie eine Person sequenzieren", sagte Paabo. "Mit wenigen technischen Vorbehalten gibt es heute eigentlich keinen Unterschied, was wir genetisch über einen Menschen, der vor 50.000 Jahren lebte, und von einem heutigen Menschen erfahren können, vorausgesetzt, wir haben ausreichend erhaltene Knochen."

Der Vergleich des Denisova-Genoms mit unserem bestätigte frühere Forschungen, die darauf hindeuten, dass sich die ausgestorbene Linie einst mit unserer gekreuzt und in einem weiten Verbreitungsgebiet von Sibirien bis Südostasien gelebt hat. Die Denisova-Menschen teilen mehr Gene mit Menschen aus Papua-Neuguinea als jede andere untersuchte moderne Bevölkerung.

Darüber hinaus wurden in Asien und Südamerika mehr Denisova-Genvarianten gefunden als in europäischen Populationen. Dies spiegelt jedoch wahrscheinlich eher die Kreuzung zwischen modernen Menschen und den nahen Verwandten der Denisova-Menschen, den Neandertalern, als eine direkte Kreuzung mit den Denisova-Menschen wider.

Denisova-Menschen begannen sich vor etwa 800.000 Jahren in Bezug auf die DNA-Sequenzen vom modernen Menschen zu unterscheiden. Zu den genetischen Unterschieden zwischen Denisova-Menschen und modernen Menschen gehören wahrscheinlich Veränderungen, die „wesentlich sind für das, was die moderne Menschheitsgeschichte möglich gemacht hat, die sehr schnelle Entwicklung der menschlichen Technologie und Kultur, die es unserer Spezies ermöglicht hat, so zahlreich zu werden, sich über die ganze Welt zu verbreiten und tatsächlich dominieren große Teile der Biosphäre", sagte Paabo.

Acht dieser genetischen Veränderungen haben mit der Gehirnfunktion und der Gehirnentwicklung zu tun, "die Konnektivität von Synapsen zwischen Nervenzellen im Gehirn, und einige von ihnen haben mit Genen zu tun, die zum Beispiel Autismus verursachen können, wenn diese Gene mutiert sind". “, fügte Paabo hinzu.

Was macht den Menschen besonders?

Es macht viel Sinn zu spekulieren, dass das, was uns in der Welt im Vergleich zu den Denisova- und Neandertalern besonders macht, „die Konnektivität im Gehirn ist“, sagte Paabo. „Neandertaler hatten genauso große Gehirne wie moderne Menschen – im Verhältnis zur Körpergröße sogar etwas größere Gehirne. Aber natürlich passiert etwas Besonderes in meinem Kopf mit modernen Menschen. Es ist irgendwie so extrem schnell.“ kommende technologische kulturelle Entwicklung, große gesellschaftliche Systeme und so weiter. Es macht also Sinn, dass, nun ja, eine Art Konnektivität im Gehirn auftaucht.“

Die Tatsache, dass Unterschiede zwischen modernen Menschen und Denisova-Menschen in Bezug auf mit Autismus in Verbindung stehende Gene zu sehen sind, ist besonders interessant, da ganze Bücher geschrieben wurden, "die darauf hindeuten, dass Autismus eine Art Eigenschaft der menschlichen Kognition beeinflussen kann, die auch für moderne Menschen entscheidend ist, denn wie wir uns in die Lage anderer versetzen, andere manipulieren, lügen, Politik und große Gesellschaften entwickeln und so weiter", sagte Paabo.

Die genetische Vielfalt, die von dieser Denisova-Probe vorgeschlagen wurde, war anscheinend ziemlich gering. Dies sei wahrscheinlich nicht auf Inzucht zurückzuführen, sagen die Forscher – vielmehr deutet ihre große Verbreitung darauf hin, dass ihre Population anfangs recht klein war, aber schnell wuchs, ohne dass auch die genetische Vielfalt zunehmen konnte.

"Wenn zukünftige Forschungen des Neandertaler-Genoms zeigen, dass sich ihre Populationsgröße im Laufe der Zeit auf ähnliche Weise verändert hat, kann es gut sein, dass eine einzige Population, die sich aus Afrika heraus ausbreitete, sowohl die Denisova-Menschen als auch die Neandertaler hervorbrachte", sagte Paabo.

Interessanterweise ergab ein Vergleich des X-Chromosoms, das von Weibchen weitergegeben wird, mit dem Rest des Genoms, das gleichermaßen an Männer und Frauen weitergegeben wird, "es gibt in Neuguinea wesentlich weniger Denisova-Erbmaterial auf dem X-Chromosom als vorhanden" über den Rest des Genoms", sagte der Forscher David Reich von der Harvard Medical School in Boston gegenüber LiveScience.

Eine mögliche Erklärung "ist, dass der Denisova-Genfluss in den modernen Menschen hauptsächlich dadurch vermittelt wurde, dass sich männliche Denisova-Menschen mit weiblichen modernen Menschen vermischten", sagte Reich. "Eine andere mögliche Erklärung ist, dass es tatsächlich eine natürliche Selektion gab, um genetisches Material auf dem X-Chromosom zu entfernen, das von Denisova-Menschen stammte, die einst in die moderne menschliche Bevölkerung gelangten, vielleicht weil dies Probleme für die Menschen verursachte, die es trugen."

Diese aktuellen Denisovan-Erkenntnisse haben es den Forschern ermöglicht, frühere Analysen des Neandertaler-Genoms neu zu bewerten. Sie entdeckten moderne Menschen in den östlichen Teilen Eurasiens und amerikanische Ureinwohner tragen tatsächlich mehr Neandertaler-Genmaterial als Menschen in Europa, "obwohl die Neandertaler hauptsächlich in Europa lebten, was wirklich sehr interessant ist", sagte Reich.

Die Forscher möchten nun das Neandertaler-Genom auf die Qualität des Denisova-Genoms aufrüsten. Die verwendeten genetischen Techniken könnten auch bei forensischen Untersuchungen und bei der Analyse anderer fossiler DNA eingesetzt werden, sagte der Forscher Matthias Meyer, ebenfalls am Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie.

Die Wissenschaftler haben ihre Ergebnisse heute online in der Zeitschrift Science detailliert beschrieben.

Copyright 2012 LiveScience, ein TechMediaNetwork-Unternehmen. Alle Rechte vorbehalten. Dieses Material darf nicht veröffentlicht, gesendet, umgeschrieben oder weiterverbreitet werden.


Warum entstand die Zivilisation im Holozän und nicht in der Eem-Epoche?

Wissenschaftler argumentieren seit über einem Jahrzehnt über die Gültigkeit des Vergleichs von Klimaänderungen in der aktuellen geologischen Periode (der Holozän-Anthropozän-Epoche) mit Klimaänderungen in der Eem-Epoche, die vor etwa 130.000 Jahren bis vor etwa 115.000 Jahren dauerte. Das Eem (auch bekannt als Sangamonium, Ipswichian, Mikulin, Kaydaky, Valdivia oder Riss-Würm-Epoche) erlebte eine Wärme ähnlich der des Holozäns, das vor etwa 11.700 Jahren begann. Diese Vergleichsmodelle werden verwendet, um vorherzusagen, wohin die aktuellen Trends der globalen Erwärmung führen können.

Die globale Erwärmung ist ein natürliches Phänomen

Geologisch gesehen sind die globale Erwärmung (und der Klimawandel) nichts Neues. Die Erde hat seit Milliarden von Jahren abwechselnde Kälte- und Wärmeperioden erlebt, und das Klima ändert sich ständig, wenn die Sonne wärmer wird, die Biosphäre die chemische Zusammensetzung der Atmosphäre und der Ozeane ändert, während sich die Umlaufbahn der Erde allmählich ändert. wenn sich die Rotationsbewegung der Erde allmählich verlangsamt, und aus vielen anderen Gründen. Tatsächlich ist der Klimawandel eine sich selbst tragende Dynamik, jede Klimaänderung trägt zur nächsten Klimaänderung bei.

Das Klima der Erde „atmet“ auf einer sehr langsamen, allmählichen Skala, die für die menschliche Erfahrung nicht wahrnehmbar ist, aber auf eine Weise, die in den von uns gesammelten Daten sehr gut sichtbar ist. Wir wissen, dass der Klimawandel ständig stattfindet, und das wissen wir seit über 100 Jahren. Die politische Debatte um den Klimawandel hat eher damit zu tun, wie stark der Mensch das Klima durch industrielle und technologische Aktivitäten beeinflusst. Die politische Anerkennung des menschlichen Einflusses auf den Klimawandel bedeutet, Verantwortung für Veränderungen im Umgang des Menschen mit der Umwelt zu übernehmen.

In den Vereinigten Staaten erkennen politische Konservative kaum, dass die Luftverschmutzung ein Problem ist. Sie geben nur ungern zu, dass steigende Meeresspiegel und sich ändernde Wettermuster durch das Schmelzen von Polar- und Gletschereis getrieben werden. Die Eisschmelzen verändern die chemische Zusammensetzung der Ozeane der Erde und verändern die Wassertemperaturen. Diese Veränderungen wirken sich auf alles aus, vom Jetstream bis hin zur Bildung von Regenwolken.

Das sich erwärmende Klima wird wärmer, selbst wenn die Menschheit aufhört, fossile Brennstoffe zu verbrennen, Wälder abzuholzen und frisches Wasser aus Flusssystemen zu saugen. Wir können den Prozess nicht aufhalten, aber wir scheinen ihn zu beschleunigen. Aber genug von Politik und Klima. Alles, was wir für diese Diskussion verstehen müssen, ist, dass die Menschheit in der Zwischeneiszeit zwischen Holozän und Anthropozän etwas getan hat, was wir in der Eem-Zeit nicht getan haben: Wir haben das Klima verändert.

Es gab keine menschliche Zivilisation im Eemian

Wir haben viele Fossilien und Relikte aus dem Eemian entdeckt. Wir wissen, dass unsere Vorfahren bereits vor 120.000 Jahren ausgeklügelte Steinwerkzeuge benutzten, große Entfernungen zurücklegten, sogar Wasser überquerten und wertvolle Güter miteinander austauschten. Aber nirgendwo in den 15.000 Jahren der emischen Zwischeneiszeit entstand Ackerbau oder Viehzucht.

Es war die Domestikation von Pflanzen und Tieren durch die Menschheit, die die Zivilisation möglich gemacht hat, so glauben wir zumindest. Natürlich gibt es noch andere Dinge, die zum Aufstieg der Zivilisation beigetragen haben. Zum Beispiel mussten die Menschen lernen, wie man dauerhafte Unterkünfte baut und wie man mit den natürlichen Ressourcen in einem Gebiet umgeht. Unser Verständnis davon, wie viele dieser Dinge die Menschen während der Eem-Zeit besaßen, wird durch unsere Fähigkeit begrenzt, Spuren ihres Lebens im Schmutz zu finden. Wir haben viel mehr archäologische Beweise über den Fortschritt der Menschheit in den letzten 50-60.000 Jahren.

Und in den letzten ein oder zwei Jahrzehnten haben wir unser archäologisches Wissen durch DNA-Analysen von menschlichen und nicht-menschlichen Spezies ergänzt. Alle Daten, die wir bisher gesammelt haben, deuten darauf hin, dass die Zivilisation erst entstand, nachdem die Erde vor fast 12.000 Jahren wieder zu erwärmen begann. Bisher haben wir keine Hinweise auf große, langfristige Gemeinschaften aus der Eem-Zeit gefunden. Es wäre eine bemerkenswerte Entdeckung und eine, die der Wissenschaft eine ganz neue Welt der Erforschung eröffnet, wenn wir vor 120.000 Jahren auch nur ein dauerhaftes Dorf finden könnten. Aber die Wissenschaftler machen sich keine große Hoffnung auf eine solche Entdeckung.

Bisher fehlt in den Aufzeichnungen jede Spur einer vorholozänen Zivilisation.

Aber menschliche Fortschritte begannen früher als bisher angenommen

Eines der großen Geheimnisse der Wissenschaft ist, wann unsere Vorfahren erstmals Hunde domestiziert haben und warum. Bis vor kurzem wurde angenommen, dass die Domestikation von Hunden im Holozän selbst stattgefunden hat und dass sie möglicherweise zum Aufstieg neolithischer Kulturen (den Vorläufern der frühesten Zivilisationen) beigetragen hat. Neolithische Kulturen markierten den Beginn permanenter und semi-permanenter Besiedlungen. Sie fielen mit der Einführung von Landwirtschaft und Viehzucht zusammen, dachten wir bis jetzt.

Eine kürzlich durchgeführte DNA-Studie legt nahe, dass sich Hunde vor 27.000 bis 40.000 Jahren von Wölfen trennten. Das drängt die Domestikation des Hundes zurück ins Pleistozän, ja in die letzte Eiszeit (bekannt als Wisconsina-, Weichsel-, Devens-, Llanquihue- oder Otiran-Eiszeit). Diese Eiszeit dauerte von vor etwa 115.000 Jahren bis vor etwa 12.000 Jahren. Mit anderen Worten, wir haben 15.000 Jahre warmes Klima gegen 100.000 Jahre kaltes Klima eingetauscht.

Wenn wir davon ausgehen, dass die Domestikation von Hunden vor etwa 40.000 Jahren stattfand, wären das etwa 30.000 Jahre nach dem Toba-Ereignis, einem massiven supervulkanischen Ausbruch, der die Erde noch kälter machte und fast zum Aussterben der Menschheit (und vieler anderer Arten) führte. Das Toba-Event mag beim Aufstieg der Zivilisation eine Rolle gespielt haben, aber darauf kommen wir später zurück.

Neben der Domestikation von Hunden erreichte der moderne Mensch vor etwa 45.000 Jahren Europa. In den nächsten 10.000 Jahren verschwanden Neandertaler aus Europa.Auch die Denisova-Menschen, eine andere Menschenart, die uns so nahe verwandt ist wie die Neandertaler, verschwanden im gleichen Zeitraum aus Asien. Gaben Hunde unseren Vorfahren einen Vorteil gegenüber Neandertalern und Denisovanern? Vielleicht. Aber wir können auch sicher sein, dass unsere Vorfahren sich mit den anderen Menschen auf der Erde gekreuzt haben, wir haben einen Teil ihrer DNA geerbt.

Aber vor 12.000 Jahren geschah noch etwas anderes. Vor etwa 23.000 Jahren begannen die Menschen im Nahen Osten mit der Domestikation von Pflanzen. Diese jüngste Entdeckung zwingt uns dazu, die Art und Weise zu ändern, wie wir denken, dass die Zivilisation begann, denn um Pflanzen zu domestizieren, müssen die Menschen Territorien beanspruchen, die sie auf eine Weise halten müssen, die wandernde Jäger und Sammler nicht tun.

Ein “camp” mit sechs Unterständen in der Nähe der Küste des See Genezareth hat Überreste von 150.000 Pflanzen produziert, darunter viele Unkräuter, die nur in einem Gebiet vorhanden wären, in dem andere Pflanzen angebaut werden, und hat bewiesen, dass der moderne Mensch vor 23.000 Jahren Pflanzen pflegte vor. Dies ist kein Bauerndorf. Es ist eher ein semi-permanentes Lager mit Gärten. Diese als Ohalo II bezeichneten Jäger und Sammler ernährten sich in ihrer sesshaften Lebensweise auch von Fisch. Dieser frühe Clan züchtete 140 Pflanzen, darunter Getreide wie wilder Emmer, Gerste und Hafer.

Und dieses Lager war nicht der Geburtsort der Kultivierung. Wir wissen noch nicht, wo der moderne Mensch zum ersten Mal mit dem Anbau von Wildpflanzen begann. In den kommenden Jahren werden möglicherweise weitere Websites entdeckt.

Wann haben wir angefangen, Städte zu bauen?

Göbekli Tepe ist die älteste bekannte menschliche Stadt, aber wir wissen, dass sich die menschliche Kultur über viele tausend Jahre entwickelt hat. Die Gründer von Gobekli Tepe brachten Fähigkeiten und Wissen mit, so wie der Clan, der das Lager am See Genezareth errichtete, Fähigkeiten und Wissen mitbrachte. Wir wissen nicht, wann die erste dauerhafte Siedlung entstand, wann der erste erfolgreiche Versuch der Aufzucht von Wildpflanzen erfolgte oder warum die Menschen sich für diese Lebensweise entschieden haben.

Wir wissen nur, dass es eine lange Straße vom See Genezareth ca. 21.000 v. Chr. nach Südostanatolien (Türkei) ca. 9100 v. Chr. gibt. Gobekli Tepe ist keine Stadt, aber es ist mehr als der bloße Tempel, als der manche Leute ihn dargestellt haben. Tatsächlich sind die rituellen Interpretationen des Zwecks von Gobekli Tepe völlig unsinnig, es sei denn, man postuliert eine extrem fortschrittliche sesshafte Gesellschaft, die um die Stätte herum existiert (in Städten oder Dörfern, die noch entdeckt werden müssen).

Die Archäologie hat gezeigt, dass große “ritualistische Zentren” wie Stonehenge für sich allein nicht existierten. Die Menschen, die diese Stätten zu welchen Zwecken auch immer nutzten, lebten tatsächlich in ihrer Nähe in Wohnungen, die zumindest dokumentiert, wenn nicht vollständig ausgegraben wurden.

Was auch immer der Zweck der antiken Stätten wie Gobekli Tepe war, sie wurden von Menschen gebaut und genutzt, die essen und schlafen mussten und die nur wenige Gehminuten von den Stätten entfernt wohnten. Die “Gehstrecke” kann in Hunderten von Meilen gemessen werden, aber die größeren Gemeinden müssten zumindest einen Teil des Jahres in der Nähe wohnen, und in den meisten Fällen erfahren wir schließlich, dass es sich bei großen archäologischen Stätten um Siedlungen handelte. Die Häuser sind normalerweise außerhalb der großen Strukturen begraben, aber immer noch in der Nähe.

Die Existenz von Gobekli Tepe, das fast am äußersten Rand der holozän-pleistozänen Grenze liegt, sagt uns, dass der moderne Mensch schon seit geraumer Zeit, möglicherweise Tausenden von Jahren, in Stein gebaut hat, als er das erste Grundgestein bei Gobekli Tepe schnitt . Obwohl strukturell nicht so anspruchsvoll wie die Tausende von Jahren später gebaute Architektur, repräsentiert Gobekli Tepe kein Projekt der ersten Generation. Es wurde mit Geschick und Werkzeugen geplant und gebaut.

Die “Steinstadtbarriere”, die Zeit, als die allererste dauerhafte menschliche Siedlung wie Gobekli Tepe gegründet wurde, mag viel weiter zurückliegen, aber wir können mit großer Sicherheit sagen, dass sie irgendwo zwischen 12.000 und 23.000 Jahren liegen würde .

Warum haben wir angefangen, Städte zu bauen?

Um zu verstehen, warum unsere Vorfahren begannen, größere Gemeinschaften aufzubauen, als Familiengruppen zum Überleben brauchten, müssen wir viel mehr über die Welt lernen, in der sie lebten. Was wir bisher wissen ist, dass der Zeitraum von 23.000 bis 12.000 Jahren eine Zeit großer Umbrüche war. Moderne Menschen wanderten über Asien nach Nordamerika aus. Die Gletscher begannen zu schmelzen und der Meeresspiegel stieg. Die Vorfahren der modernen Berber wanderten vor etwa 20.000 Jahren in das heutige Tunesien aus. Innerhalb weniger tausend Jahre beendete eine letzte Kältephase die Eiszeit und begann eine wahre Erwärmung.

Wir wissen nicht genau, wann der moderne Mensch mit der Jagd auf Großwild wie Mammuts begann, aber sie starben am Ende des Pleistozäns aus, wahrscheinlich mehr aufgrund des Klimawandels als aufgrund der menschlichen Jagd. Es ist zweifelhaft, dass Mammuts jemals einen wesentlichen Teil der modernen menschlichen Ernährung in Gebieten ausmachten, in denen die Landwirtschaft und die Domestikation von Tieren entstanden. Die Theorie, dass Hunde möglicherweise von Mammutjägern in Asien gezüchtet wurden, die Wolfswelpen gefangen haben, ist faszinierend, erfordert jedoch weitere Studien. Wir glauben, dass Menschen vor etwa 1 Million Jahren Mammuts jagten, warum also sollten sie vor etwa 30.000 Jahren die Jagd mit Wölfen teilen?

Etwas änderte sich signifikant genug, um den modernen Menschen zu zwingen, Beziehungen zu Hunden einzugehen, mit der systematischen Kultivierung von Pflanzen zu beginnen und zu lernen, wie man große dauerhafte Siedlungen baut. Es kann sein, dass unsere Theorien der menschlichen Expansion aus Südostafrika nach dem Toba-Ereignis (vor etwa 70.000 Jahren) erklären, was passiert ist: eine Bevölkerungsexplosion. Nur zehntausend moderne Menschen überlebten die Abkühlung nach dem Toba-Ereignis, mit ziemlicher Sicherheit, weil sie in Afrika lebten. Aber wie viele Neandertaler und Denisova-Menschen haben überlebt?

Mehr als 100 Jahre lang glaubten Wissenschaftler, dass sich Neandertaler entwickelt hätten, um in kalten Klimazonen zu überleben, aber das macht angesichts der immensen Zeitskala ihrer Geschichte wenig Sinn. Neuere Forschungen deuten auch darauf hin, dass viele der Merkmale, die einst als Hinweis auf die Anpassung an das kalte Klima galten, keine solche Bedeutung haben. Mit anderen Worten, Neandertaler (und wahrscheinlich Denisovaner) waren wahrscheinlich nicht besser an das kalte Klima angepasst als wir.

Wenn das Toba-Ereignis also einen Rückgang bei allen großen Säugetierarten auslöste, können wir nach Anzeichen dafür suchen, dass moderne Menschen besser mit anderen Arten zusammenarbeiten als mit anderen Menschen. Neandertaler und Denisovaner haben dank moderner Menschen und Hunde möglicherweise länger überlebt, nicht trotz ihnen. Kulturelle Experimente könnten eine direkte Folge des Überlebens des Toba-Events sein. Vielleicht musste der moderne Mensch eine völlig neue Art der Zusammenarbeit entwickeln, weil die Nahrungsquellen vor Toba zu verschwinden begannen. Der moderne Mensch begann vor etwa 60.000 Jahren, Afrika zu verlassen.

Ein Mangel an zuverlässigen Nahrungsquellen könnte die schnelle Expansion aus Afrika erklären. Anstatt um knapper werdende Ressourcen zu konkurrieren, könnten Familien die Entscheidung getroffen haben, nach neuen Ressourcen zu suchen. Die zurückgebliebenen Familien erlernten schließlich neue Überlebensfähigkeiten. Der Umzug in neues Land hätte die Wanderfamilien herausgefordert, neue Nahrungsquellen zu finden. Wenn es jedoch bereits andere Menschen in neu entdeckten Ländern gegeben hätte, hätte dem wandernden Homo sapiens einen Vorteil verschafft, zu erfahren, wie Neandertaler und Denisova-Menschen überlebten.

Und doch reichte alles, was sie für sich selbst tun konnten, was sie durch die Zusammenarbeit mit Hunden und vielleicht anderen Menschengruppen gewannen, irgendwann nicht mehr. Der moderne Mensch begann mit dem Anbau von Pflanzen zu experimentieren. Möglicherweise haben sie auch begonnen, mit Tieren zu experimentieren, und zwar auf eine Weise, die wir noch bestimmen müssen.

Tatsächlich gibt es ein ganz aktuelles Beispiel, das zeigt, wie völlig falsch unsere Vorstellungen von der Domestikation sein können. Seit Generationen haben uns Wissenschaftler und Lehrer gelehrt, dass Pferde erstmals vor etwa 5.500 Jahren domestiziert wurden. Neue Forschungen zeigen nun, dass auf der arabischen Halbinsel vor etwa 9.000 Jahren Pferde domestiziert wurden.

Ausschluss des Eem-Paradoxons

Aber wenn wir die Entwicklung dieser neuen Nahrungs- und Schutzfähigkeiten auf den Klimawandel zurückführen können, warum geschahen sie dann nach dem Eem und nicht während oder vor? Neue Forschungen legen nahe, dass die Eem-Epoche in Bezug auf die Erwärmung der Erde nicht so reibungslos verlief wie das Holozän. Es wird Jahre dauern, die Auswirkungen dieser neuen Daten zu beurteilen, aber wir wissen jetzt, dass das Klima der Erde während des Eems dem Klima des Holozäns nicht so ähnlich war, wie zuvor angenommen. Die klimatischen Unterschiede könnten ausreichend gewesen sein, um die Nahrungskette im gesamten Ökosystem in einem Status quo zu erhalten, der keine wesentlichen Änderungen erforderte.

Mit anderen Worten, die klimatischen Veränderungen vor dem Toba-Ereignis könnten allmählich genug gewesen sein, dass sich das Ökosystem ohne wesentlichen Artenverlust anpassen konnte. Aber nach dem Toba-Event werden die Dinge unsicherer. Tatsächlich deuten neue Daten darauf hin, dass sich die arktischen Regionen in den letzten paar tausend Jahren stärker abgekühlt haben als bisher angenommen, und dass aktuelle Klimamodelle mit der Erwärmung der Erde möglicherweise unterschätzen, wie viel wärmer es werden wird.

Was wir in den letzten 70.000 Jahren sehen, ist ein Muster eines klimatischen Schocks. Die anormalen drei Dryas-Perioden, die die allmähliche Erwärmung der Erde, die vor etwa 22.000 Jahren begann, unterbrachen, sind perfekte Beispiele für einen klimatischen Schock. Wir wissen nicht, warum sie aufgetreten sind, aber wir wissen, dass sie mit Perioden großer ökologischer und kultureller Veränderungen zusammenfielen, von denen sich das uralte Ökosystem der Erde nie erholte.

Die drei kühlen Dryas-Perioden ereigneten sich vor etwa 18.000 Jahren bis etwa 11.500 Jahren (über 6.500 Jahre). Ein weiterer klimatischer Schock, der als 8,2ka-Ereignis bezeichnet wurde, ereignete sich vor etwa 8.200 Jahren. Und neueste Forschungen deuten nun darauf hin, dass das Gebiet im Nordwesten des Iran vor 9.000 Jahren und nach 6.000 Jahren trocken war, was eine 3.000-jährige Feucht-Warm-Periode ermöglicht.

Die häufigen und schnellen Schwankungen des globalen Klimas, die vor etwa 22.000 Jahren begannen, werden in unseren Eem-Daten nicht repliziert. Dies ist kein schlüssiger Beweis dafür, dass der Eem keine ähnlichen klimatischen Schocks erlebte, aber wir haben bereits Daten, die zeigen, dass die Eem-Periode nicht so verlief wie das Holozän. Darüber hinaus deutet eine kürzlich durchgeführte Studie zur Anwendung der Theorie dynamischer Systeme auf archäologische Aufzeichnungen darüber hin, wo und wie frühe Landwirtschaft und Domestikation auftraten, dass plötzliche Veränderungen der Ressourcenverfügbarkeit zum Aufstieg von Zivilisationen auf der ganzen Welt beigetragen haben könnten.


Inhalt

Forschungsgeschichte Bearbeiten

Im Jahr 1921 unterrichtete der schwedische Archäologe Johan Gunnar Andersson in der Nähe der Stadt Peking (auch als Peking romanisiert) den österreichischen Paläontologen Otto Zdansky und den amerikanischen Archäologen Walter Granger in der Arbeit an chinesischen Stätten in der Nähe des Dorfes Zhoukoudian ("Shop on the Zhoukou") in der Ortschaft Chi Ku Shan ("Hühnerknochenhügel"), als ihnen von örtlichen Steinbrucharbeitern geraten wurde, in der nahe gelegenen Ortschaft Longgushan ("Drachenknochenhügel") zu graben. Zdansky fand in diesem Jahr die ersten menschlichen Zähne an dieser Stelle, aber nur berichtete es 1926. 1927 extrahierte der schwedische Archäologiestudent Bergir Bohlin einen weiteren Zahn.

In diesem Jahr entwarf der chinesische Geologe Wēng Wénhào eine Vereinbarung mit allen Zhoukoudian-Wissenschaftlern zu der Zeit, dass die Zhoukoudian in China bleiben. [2] Im Jahr 1928 schränkte die chinesische Regierung in ähnlicher Weise den Export chinesischer Artefakte und anderer archäologisch relevanter Materialien zu Studienzwecken in den Westen ein, da dies als imperialistischer Angriff angesehen wurde, ausländische Wissenschaftler stattdessen ermutigt wurden, diese Materialien in China zu erforschen. [3] Im Jahr 1929 überzeugte der kanadische Paläoanthropologe Davidson Black das Peking Union Medical College (seinen Arbeitgeber), den Geological Survey of China (unter der Leitung von Wēng) und die Rockefeller Foundation, das Cenozoic Research Laboratory zu gründen und zu finanzieren und die Ausgrabungen fortzusetzen. [4]

Später in diesem Jahr entdeckte der chinesische Anthropologe Péi Wénzhōng eine überraschend vollständige Schädeldecke, [5] [a] und der Zhoukoudian erwies sich als wertvoller Ort mit einem Übergewicht an menschlichen Überresten, Steinwerkzeugen und potenziellen Beweisen für eine frühe Feuernutzung [7 ] wird am produktivsten Homo erectus Website der Welt. Bis 1936 wurden weitere vier ziemlich vollständige Schädeldecken entdeckt, von denen drei im November 1936 über einen Zeitraum von 11 Tagen unter der Aufsicht des chinesischen Paläoanthropologen Jiǎ Lánpō ausgegraben wurden. [8] Die Ausgrabung beschäftigte je nach Stufe 10 bis über 100 lokale Arbeiter, die fünf oder sechs Jiao pro Tag erhielten, im Gegensatz zu lokalen Bergleuten, die nur einen Hungerlohn von 40 bis 50 Yuan pro Jahr erhielten. [b] Die Zhoukoudian beschäftigten auch einige der größten Namen der westlichen und chinesischen Geologie, Paläontologie, Paläoanthropologie und Archäologie und ermöglichten einen wichtigen Diskurs und eine Zusammenarbeit zwischen diesen beiden Zivilisationen. [9] [c] Nach Blacks plötzlichem Tod im Jahr 1934 führte der jüdische Anatom Franz Weidenreich, der aus Nazi-Deutschland floh, Blacks Studium des Zhoukoudian fort. [4]

Um sie während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges zu schützen, wurden die menschlichen Fossilien von Zhoukoudian – die mindestens 40 verschiedene Individuen repräsentieren – und Artefakte in zwei hölzernen Tresoren deponiert und sollten vom United States Marine Corps von der Peking Union Medical transportiert werden College zum SS-Präsident Harrison die im Hafen von Qinhuangdao (in der Nähe des Marine-Basislagers Camp Holcomb) anlegen und schließlich das American Museum of Natural History in New York City erreichen sollte. Leider wurde das Schiff auf dem Weg nach Qinhuangdao von japanischen Kriegsschiffen angegriffen und lief auf Grund. Obwohl es viele Versuche gab, die Kisten zu finden – einschließlich des Angebots großer Geldprämien – ist nicht bekannt, was mit ihnen passiert ist, nachdem sie das College verlassen haben. [12] Gerüchte über das Schicksal der Fossilien reichen davon, dass sie an Bord eines japanischen Schiffes (der Awa Maru) oder ein amerikanisches Schiff, das versenkt wurde, um für die traditionelle chinesische Medizin zermahlen zu werden. [13] Die Affäre provozierte auch Raubvorwürfe gegen japanische oder amerikanische Gruppen, insbesondere während der Kampagne „Resist America, Aid Korea“ in den Jahren 1950 und 1951, um während des Koreakrieges antiamerikanische Gefühle zu fördern. [14] Marine Richard Bowen erinnerte sich, dass er eines Nachts neben einer Steinbaracke in Qinhuangdao eine Kiste voller Knochen gefunden hatte, als er ein Schützenloch grub. Dies geschah während der Belagerung der Stadt durch die Achte Route-Armee der KPCh, die von nationalistischen Kanonenbooten beschossen wurde (ein Konflikt des chinesischen Bürgerkriegs). Laut Wang Qingpu, der einen Bericht für die chinesische Regierung über die Geschichte des Hafens verfasst hatte, ist die wahrscheinlichste Position der Knochen 39°55′4″N 119°34′0″E ., wenn Bowens Geschichte richtig ist /  39.91778°N 119.56667°E  / 39.91778 119.56667 unter Straßen, einem Lagerhaus oder einem Parkplatz. [12] Vier der Zähne aus der ursprünglichen Ausgrabungszeit befinden sich noch im Besitz des Paläontologischen Museums der Universität Uppsala in Schweden. [fünfzehn]

Die Ausgrabungen des Zhoukoudian wurden von 1941 bis zum Ende des chinesischen Bürgerkriegs und der Gründung der Volksrepublik China 1949 unter Mao Zedong eingestellt. [4] Feldforschung fand 1949, 1951, 1958–1960, 1966 und 1978–1981 statt. [16] Angesichts der Akribie der Ausgrabungsteams, die so weit gehen, dass nicht identifizierbare Fragmente mit einer Länge von nur 1 cm (0,39 Zoll) ausgesiebt werden, wird die Ausgrabung des Zhoukoudian im Allgemeinen als mehr oder weniger vollständig angesehen. [17]

Jeder noch so kleine Knochen, Knochenfragment oder Zahn wird aufgenommen und in einen Korb gelegt, den jeder Techniker dafür bereithält. Dabei arbeitet immer eine Gruppe von Technikern zusammen, sodass praktisch jeder Erdklumpen unter die Lupe genommen wird. Trotzdem wird auch die lose Erde anschließend an einen speziellen Ort transportiert und durch ein feines Sieb gesiebt.

Während der Mao-Ära, vor allem aber in den Jahren 1950 und 1951, spielte der Peking-Mann eine zentrale Rolle bei der Neustrukturierung der chinesischen Identität unter der neuen Regierung, insbesondere um sozialistische Ideologien mit der menschlichen Evolution zu verbinden. Der Peking-Mann wurde in Lehrbüchern für alle Niveaus, in populärwissenschaftlichen Zeitschriften und Artikeln, in Museen und in Vorträgen an Arbeitsplätzen, einschließlich Fabriken, unterrichtet. Diese Kampagne sollte in erster Linie die breite Bevölkerung (auch ohne fortgeschrittene Bildung) an den Marxismus heranführen sowie weit verbreiteten Aberglauben, Traditionen und Schöpfungsmythen stürzen. [19] [d] Dennoch wurde die Forschung eingeschränkt, da Wissenschaftler gezwungen waren, neue Entdeckungen in den Rahmen des Kommunismus einzupassen. [21] 1960 wurde das Labor in eine unabhängige Organisation als Institut für Wirbeltierpaläontologie und Paläoanthropologie (IVPP), eine Abteilung der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, umgewandelt und wurde von Péi, Jiǎ und dem chinesischen Paläoanthropologen Yang Zhongjian geleitet. [4] Während der Kulturrevolution von 1966 bis 1976 wurden alle Intellektuellen, auch Wissenschaftler, stark verfolgt und unter anderem im Rahmen einer Kampagne zur Verwandlung von "Intellektuellen zu Arbeitern und Arbeitern zu Intellektuellen" zu Handarbeit eingezogen Forschung behindert. [22] Obwohl die Paläoanthropologie noch weitergeführt werden konnte, verlor das Gebiet für die chinesische Regierung mit ihrem neuen Entschluss, wirtschaftlich unabhängig zu werden, viel an Bedeutung, und populärwissenschaftliche Themen wechselten von der menschlichen Evolution zu produktionsbezogenen Angelegenheiten. [23] Als sich die Politik der Revolution nach 1970 entspannte, erwachten Paläoanthropologie und Wissenschaft wieder, [24] insbesondere mit dem Aufstieg von Deng Xiaoping im Jahr 1978 (bekannt als "Frühling für die Wissenschaft"). Die Zhoukoudian war mehrmals durch nahegelegene Bergbaubetriebe oder sauren Regen durch Luftverschmutzung bedroht, aber auch das China nach Mao erlebte aufkeimende Umweltaktionen. Insofern haben die Vereinten Nationen 1987 den Zhoukoudian zum Weltkulturerbe erklärt und 2002 die Obhut des IVPP an die Stadt Peking übergeben. [25]

Alter und Taphonomie Bearbeiten

Der Zhoukoudian liegt derzeit 128 m über dem Meeresspiegel. Die fossilhaltigen Sedimente sind in 27 Fundorte unterteilt, und Peking-Mensch ist von Fundort 1 ("Dragon Bone Hill") bekannt. Diese 40 m (130 ft) tiefe Lokalität ist weiter in 17 Schichten unterteilt, von denen Fossilien oberhalb von Schicht 13 und Peking-Mann aus den Schichten 10–3 gefunden werden. Die fossilführenden Regionen können auch in Loci A–O organisiert werden. Größere Ansammlungen von Steinwerkzeugen treten in den Schichten 3 und 4 und den Spitzen der Schichten 8 und 10 auf. [17] Die Tierfossilien in der Lokalität deuten darauf hin, dass sie aus dem mittleren Pleistozän stammen (Biostratigraphie). Es gab unzählige Versuche und Methoden, das Datum jeder Schicht feiner abzustimmen, und zwar in den späten 1970er Jahren. 1985 schlug der chinesische Wissenschaftler Zhao Shusen die Chronologie vor: vor 700.000 Jahren für Schicht 13 vor 500.000 Jahren für Schicht 10 und vor 230.000 Jahren für Schicht 3. Obwohl diese allgemeinen Zeitrahmen normalerweise vereinbart werden, ist das genaue Datum jeder Schicht eine turbulente Diskussion . 1911 argumentierten Shen Chengde und Kollegen, dass Schicht 3 vor 400 bis 500.000 Jahren abgelagert wurde und Schicht 10 bereits vor etwa 600 bis 800.000 Jahren während einer milden Eiszeit. [8]

Da in so vielen Schichten menschliche Überreste (Männer, Frauen und Kinder), Werkzeuge und Feuerspuren gefunden wurden, wurde oft angenommen, dass der Peking-Mensch Hunderttausende von Jahren in der Höhle lebte. [8] Im Jahr 1929 schlug der französische Archäologe Henri Breuil vor, dass das Übergewicht von Schädeln im Vergleich zu Körperresten auffällig ist, und vermutete, dass die Überreste die Trophäen kannibalischer Kopfjäger darstellen, entweder eine Gruppe von H. erectus oder eine "fortgeschrittenere" Spezies von Menschen. [26] Im Jahr 1937 glaubte der französische Paläoanthropologe Marcellin Boule, dass das Gehirn des Peking-Menschen zu klein für ein solches Verhalten sei, und schlug vor, dass die Schädel einer primitiven Spezies und die Gliedmaßen einer weiterentwickelten Spezies angehörten, wobei letztere Steinwerkzeuge herstellten und erstere ausschlachten. [27] Weidenreich glaubte nicht, dass die Gehirngröße ein zuverlässiges Maß für die kulturelle Komplexität sein könnte, aber 1939 detailliert er die Pathologie der Fossilien des Peking-Mannes und kam zu dem Schluss, Kannibalismus oder Kopfjagd zu sein. Die Mehrheit der Überreste weist Spuren von Narben oder Verletzungen auf, die er auf Angriffe mit Keulen oder Steinwerkzeugen zurückführte Vermutlich wurde getan, um das Knochenmark zu ernten. [28] Die Idee, dass sich zwei menschliche Spezies gleichzeitig in der Höhle aufhalten, verdorrte, aber die Kannibalismus-Hypothese wurde weit verbreitet. Die andere Denkrichtung war, dass Individuen von Hyänen hineingezogen wurden, was 1929 von Péi vorgeschlagen wurde von Hyänen zerkaute Knochen studierte er im Wiener Zoo. Weidenreich überarbeitete daraufhin den Erreger für mehrere Hyänenpathologien, war aber immer noch davon überzeugt, dass zumindest einige der Personen Opfer von Headhuntern waren. [26] [e]

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurde erneut die Hypothese, dass der Peking-Mensch die Höhle bewohnte, zur tragenden Säule, nach dem Vorbild von Jiǎs Buch von 1975 Das Höhlenhaus des Peking-Mannes. [26] Im Jahr 1985 stellten der amerikanische Archäologe Lewis Binford und der chinesische Paläoanthropologe Ho Chuan Kun stattdessen die Hypothese auf, dass der Zhoukoudian eine Falle war, in die Menschen und Tiere tappten. Sie schlugen außerdem vor, dass Rehüberreste (vermutlich die Beute des Peking-Mannes) tatsächlich hauptsächlich von der riesigen Hyäne getragen wurden Pachycrocuta, und Asche wurde von natürlich vorkommenden Waldbränden abgelagert, die von Guano angeheizt wurden, weil sie glaubten, dass zu diesem Zeitpunkt keine menschliche Spezies die Jagd oder das Feuer beherrschte. [30] [f] Im Jahr 2001 stellten der amerikanische Geologe Paul Goldberg, der israelische Archäologe Steve Weiner und Kollegen fest, dass Schicht 4 hauptsächlich mit Löss (vom Wind verwehter Staub) und Schicht 3 mit Travertin (wasserhaltiger Kalkstein) abgelagert wurde. Sie kamen auch zu dem Schluss, dass vermeintliche Brandspuren tatsächlich auf völlig andere Ablagerungsumstände im Zusammenhang mit Wasser zurückzuführen sind. [31] Im Jahr 2004 identifizierten der amerikanische Anthropologe Noel T. Boaz und Kollegen Bissspuren auf 67% der Fossilien des Peking-Mannes (28 Exemplare) und akkreditierten diese und alle anderen perimortem Schäden an Hyänen. Boaz und Kollegen räumten ein, dass Steinwerkzeuge menschliche Aktivitäten in (oder zumindest in der Nähe) der Höhle anzeigen müssen, aber mit wenigen Ausnahmen waren Werkzeuge zufällig über die Schichten verstreut (von mehreren früheren Wissenschaftlern erwähnt), was Goldberg und Kollegen auf Bioturbation zurückführten ( zufällig von grabenden Kreaturen durchmischt). Das heißt, die Verteilung der Werkzeuge gibt keinen Hinweis auf die Dauer der menschlichen Besiedlung. [17] Im Jahr 2016 waren Shuangquan Zhang und seine Kollegen nicht in der Lage, signifikante Beweise für Tier-, Menschen- oder Wasserschäden an den wenigen Hirschknochen aus Schicht 3 zu entdecken und kamen zu dem Schluss, dass sie einfach in die Höhle gefallen sind. Sie stellten fest, dass taphonomische Debatten dennoch noch andauern. [32]

Klassifizierung Bearbeiten

Ungeachtet dessen, was Charles Darwin in seinem 1871 Abstieg des Menschen, postulierten viele evolutionäre Naturforscher des späten 19. Zu den letzteren gehörte Ernst Haeckel, der argumentierte, dass die erste menschliche Spezies (die er proaktiv "Homo primigenius") entwickelte sich auf dem inzwischen widerlegten hypothetischen Kontinent "Lemuria" im heutigen Südostasien aus einer Gattung, die er "Pithecanthropus" ("Affenmensch"). "Lemuria" war angeblich im Indischen Ozean versunken, daher konnten keine Fossilien gefunden werden, um dies zu beweisen. Trotzdem inspirierte Haeckels Modell den niederländischen Wissenschaftler Eugène Dubois, sich der Niederländischen Ostindien-Kompanie anzuschließen und nach seinem zu suchen "missing link" in Java. Er fand eine Schädeldecke und einen Oberschenkelknochen (Java Man), den er "P. erectus" (unter Verwendung von Haeckels hypothetischem Gattungsnamen) und versuchte erfolglos, die europäische wissenschaftliche Gemeinschaft davon zu überzeugen, dass er einen aufrecht gehenden Affenmenschen aus dem späten Pliozän oder frühen Pleistozän gefunden hatte, der seine Ergebnisse als eine Art missgebildeter nicht-menschlicher Affe abtat Niedergeschlagen zog sich Dubois bis zur Jahrhundertwende vollständig aus der Anthropologie zurück.[4]

Stattdessen hatten Rassenanthropologen in Bezug auf die Abstammung der Völker des Fernen Ostens den Ursprung der chinesischen Zivilisation seit langem im Nahen Osten verortet, nämlich Babylon, das 1894 vom französischen Archäologen Terrien de Lacouperie vorgeschlagen wurde, wodurch die chinesischen Völker im Vergleich zu den überlegenen Rassen der Europa (Entartungstheorie). Dies geriet unter Beschuss, als der Peking-Mann entdeckt wurde, als China sich nach dem Fall der Qing-Dynastie und der Gründung der Republik China inmitten der Bewegung der Neuen Kultur und des aufkeimenden Nationalismus befand. Diese Ideologien zielten nicht nur darauf ab, imperialistische Einflüsse zu beseitigen, sondern auch alte chinesische Traditionen und Aberglauben durch westliche Wissenschaften zu ersetzen, um das Land zu modernisieren und seine Stellung auf der Weltbühne zu der Europas zu heben. [33] Anders als zuvor entdeckte ausgestorbene menschliche Spezies, insbesondere der Neandertaler und der Java-Mensch, wurde der Peking-Mensch von Wissenschaftlern weltweit bereitwillig in den Stammbaum der Menschheit aufgenommen. Dies wurde durch eine popularisierende Hypothese über den Ursprung der Menschheit in Zentralasien unterstützt, [7] die hauptsächlich vom amerikanischen Paläontologen Henry Fairfield Osborn und seinem Lehrling William Diller Matthew vertreten wurde. Sie glaubten, dass Asien die "Mutter der Kontinente" sei und der Aufstieg des Himalaya und Tibets und die anschließende Austrocknung der Region zwangen die menschlichen Vorfahren, irdisch und zweibeinig zu werden. Sie glaubten auch, dass sich Populationen, die sich in die Tropen zurückzogen – nämlich der Java-Mann von Dubois und die „Negroid-Rasse“ – erheblich zurückgingen (Degenerationstheorie). Dies erforderte, dass sie Raymond Darts viel älteres südafrikanisches Taung-Kind (Australopithecus africanus) als menschlicher Vorfahr, der den Scherz Piltdown Man aus Großbritannien begünstigte. [4]

Im Jahr 1927 klassifizierte Black neu entdeckte menschliche Überreste aus dem Zhoukoudian in eine neue Gattung und Art als „Sinanthropus pekinensis". Der Peking-Mensch, mit einem Gehirnvolumen, das viel größer ist als das von lebenden Affen, wurde verwendet, um afrikanische oder europäische Herkunftsmodelle weiter zu entkräften der Himalaya verursachte die Entstehung von Proto-Menschen ("Protanthropus") im Miozän, die sich dann während des Pliozäns in das Tarim-Becken im Nordwesten Chinas zerstreuten, wo sie lernten, Feuer zu kontrollieren und Steinwerkzeuge herzustellen, und dann auszogen, um den Rest der Alten Welt zu kolonisieren, wo sie sich zu "Pithecanthropus" in Südostasien "Sinanthropus" in China, "Eoanthropus" (Piltdown Man) in Europa und "Homo" in Afrika (wiederum der Degenerationstheorie folgend). Um den Mangel an Steinwerkzeugen in Asien im Vergleich zu Europa zu erklären (ein scheinbarer Widerspruch, wenn die Menschen Asien länger besetzt hätten), stellte er auch fest, dass das pleistozäne Zentralasien zu kalt war, um eine Rückkehr zuzulassen. Migration durch Frühneuzeitmenschen oder Neandertaler bis in die Jungsteinzeit.Das Zentralasien-Modell war der führende Konsens der Zeit.[4]

Der Peking-Mensch wurde zu einer wichtigen Angelegenheit des Nationalstolzes und wurde verwendet, um das Alter des chinesischen Volkes und die Besetzung der Region bis vor 500.000 Jahren zu erweitern, wobei die Diskussionen über die menschliche Evolution sogar in Europa zunehmend sinozentrisch wurden. Bereits in den 1930er Jahren begann Weidenreich zu argumentieren, dass der Peking-Mensch ein Vorfahre der "mongoloiden Rasse" sei, und verbreitete seine multiregionale Theorie, wonach sich lokale Populationen archaischer Menschen zu lokalen modernen Menschen entwickelten (Polygenismus), [g] obwohl andere Wissenschaftler an der Website arbeiteten keine derartigen Behauptungen aufgestellt. Dieses Gefühl, dass alle chinesischen ethnischen Gruppen – einschließlich der Han, Tibeter und Mongolen – so lange in der Region beheimatet waren, wurde während des Zweiten Chinesisch-Japanischen Krieges und der Besetzung Chinas durch Japan populärer. [4] In der maoistischen Ära wurde der Peking-Mann in China allgegenwärtig als menschlicher Vorfahre angekündigt. [36] 1950 hatte Ernst Mayr das Gebiet der Anthropologie betreten und beschloss, menschliche Fossilien in 3 Arten von Homo: "H. transvaalensis" (die Australopithecinen), H. erectus (einschließlich "Sinanthropus", "Pithecanthropus" und verschiedene andere mutmaßliche asiatische, afrikanische und europäische Taxa) und Homo sapiens (einschließlich alles, was jünger ist als H. erectus, wie moderne Menschen und Neandertaler). Mayr definierte sie als eine sequentielle Abstammungslinie, wobei sich jede Art in die nächste (Chronospezies) entwickelt. Obwohl Mayr später seine Meinung zu den Australopithecinen änderte (anerkennend Australopithecus) wurde seine konservativere Sicht der archaischen menschlichen Vielfalt in den folgenden Jahrzehnten weit verbreitet. [37] So wurde der Peking-Mensch sowohl im westlichen als auch im östlichen Denken als menschlicher Vorfahre angesehen. [38] Dennoch verurteilten chinesische und sowjetische Wissenschaftler den Polygenismus vollständig und betrachteten ihn als wissenschaftlichen Rassismus, der von westlichen kapitalistischen Gelehrten propagiert wurde. Sie argumentierten stattdessen, dass alle modernen menschlichen Rassen eng miteinander verwandt sind. [39]

Die Beiträge chinesischer Wissenschaftler während der Mao-Ära standen im Westen aus Angst vor einer propagandistischen Kontamination unter großem Misstrauen. [40] In den 60er und 70er Jahren wurde die Position der älteren Australopithecus in der menschlichen Evolution wieder ein Zentrum der Debatte in China wurde, argumentierte Wú Rǔkāng, dass Australopithecus war das "fehlende Glied" zwischen Affen und Menschen, wurde jedoch von chinesischen Kollegen, vor allem vom Soldaten Lài Jīnliáng, verspottet. [41] Nach der "Öffnung" Chinas mit dem Aufstieg von Dèng Xiǎopíng im Jahr 1978 verbreiteten sich westliche Werke, die der maoistischen Ideologie widersprachen, in China und veränderten die anthropologischen Diskussionen im Osten radikal. [42] Bis zum Ende des 20. Jahrhunderts war die menschliche Evolution mit der allmählichen Akzeptanz von . afrozentrisch geworden Australopithecus als menschliche Vorfahren und die konsequente Marginalisierung des Peking-Menschen. [4] Um dem entgegenzuwirken, trieben chinesische Wissenschaftler im Allgemeinen sinozentrische und oft polygene Argumente voran, indem sie das Alter der Rassenunterschiede vor der Evolution und Ausbreitung des modernen Menschen sowie die Rassenkontinuität zwischen lokalen H. erectus und moderne nachkommende Rassen (zum Beispiel die "typisch mongoloiden Merkmale" eines flachen Gesichts und schaufelartigen Schneidezähne, die vom Peking-Menschen auf den modernen Chinesen übertragen wurden). Sie zitierten oft den 2 Millionen Jahre alten Wushan-Mann aus Zentralchina, der nicht mehr als Mensch eingestuft wird, und behaupteten, mehrere Millionen Jahre alte chinesische Affen seien menschliche Vorfahren. Jiǎ schlug vor, dass sich die früheste menschliche Spezies auf dem tibetischen Plateau entwickelt hat, und die angrenzende Provinz Guizhou war ein weiterer im Volksmund vorgeschlagener Entstehungspunkt. [43]

Die Position der Vorfahren des Peking-Mannes wird unter chinesischen Wissenschaftlern immer noch weithin behauptet, aber hauptsächlich als eine überarbeitete Version der multiregionalen Theorie, in der archaische Menschen wie der Peking-Mann sich mit modernen Menschen an ihren jeweiligen Standorten vermischten und von ihnen effektiv absorbiert wurden (also Peking Der Mensch hat der modernen chinesischen Bevölkerung einige Vorfahren geliehen). [4] Zu diesem Thema haben paläogenetische Analysen – die erste im Jahr 2010 – berichtet, dass alle Menschen, deren Vorfahren außerhalb Afrikas südlich der Sahara liegen, Gene der archaischen Neandertaler und Denisova-Menschen enthalten, was darauf hindeutet, dass frühneuzeitliche Menschen mit archaischen Menschen gekreuzt wurden. [h] Neandertaler und Denisova-Menschen wiederum kreuzten sich mit anderen archaischen Arten, die noch weiter vom modernen Menschen entfernt waren. [45] [46] Die wenigen Denisova-Fossilien haben eine gewisse Ähnlichkeit mit dem Peking-Menschen. [47]

Seit 2014 ist der Peking-Mann bekannt aus 6 ziemlich vollständigen Schädeldecken, 12 großen Schädelfragmenten, 15 Teilmandibeln (Unterkiefer), 157 Zähnen, 3 Humerusfragmenten (Oberarmknochen), einem Schlüsselbein, 7 Femurfragmenten, 1 Tibiafragment, und ein Mondbein (im Handgelenk). Das Material kann bis zu 40 Personen repräsentieren. [8] Der Peking-Mensch und anatomisch ähnliche ostasiatische Zeitgenossen werden manchmal als „klassisch“ bezeichnet. H. erectus. Proben außerhalb dieser Region sind in enthalten H. erectus sensu lato ("im weitesten Sinne"). [48]

Die chinesische wissenschaftliche Literatur der 1950er Jahre enthielt die Ansicht, dass der Peking-Mensch in gewisser Weise modernen Europäern mehr ähnelte als modernen Asiaten, [49] eine Position, die teilweise ideologisch oder chauvinistisch war und es vorzog, Europäern statt Chinesen "primitive" Züge zuzuschreiben. [43]

Schädel Bearbeiten

Im Jahr 1937 versuchten Weidenreich und seine Assistentin Lucille Swan, einen vollständigen Schädel zu rekonstruieren, der jedoch nur als Schädeldecke (Schädel XI), ein linkes Oberkieferfragment (Schädel XII/III) und ein rechtes Unterkieferfragment betrachtet wurde mutmaßlich weibliche Exemplare basierend auf relativ geringer Größe. Obwohl größere mutmaßlich männliche Exemplare viel zahlreicher sind, wählten sie wahrscheinlich weibliche Exemplare, weil ein mutmaßlich männlicher Oberkiefer erst 1943 entdeckt werden würde. [34]

1996 überarbeiteten die Anthropologen Ian Tattersall und Gary Sawyer den Schädel mit hochwertigen Abgüssen von sechs vermutlich männlichen Exemplaren und drei zusätzlichen isolierten Zahnexemplaren (da die Originalfossilien verloren gingen). Mit dieser erweiterten Probe konnte praktisch der gesamte Schädel mit Ausnahme des unteren Randes der Nasenöffnung (das Loch im Schädel, das sich auf die Nase bezieht) genauer restauriert werden. Sie entleerten die Wangen und blähten die seitlichen Ränder (zur Seite des Kopfes) des Brauenkamms auf, was dazu führte, dass die Nase noch weiter herausragte (erhöhte Mittelgesichts-Prognathie), obwohl sie die subnasale Prognathie reduzierten. Insgesamt orientiert sich ihre Rekonstruktion eher an anderen asiatischen H. erectus und afrikanisch H. ergaster Exemplare. [34]

Form bearbeiten

Weidenreich charakterisierte den Schädel des Peking-Menschen als relativ niedrig und lang, folglich ist die Breite in Ohrhöhe am breitesten und nimmt besonders an der stark zurückweichenden Stirn stark ab. Es gibt eine ausgeprägte postorbitale Einschnürung und hinter dem Schädel hat eine ellipsoide Form. Am auffälligsten ist, dass der Schädel von einem Torus (einem stark hervorstehenden Knochenbalken) umgeben ist, der am deutlichsten am Brauenkamm (supraorbitaler Torus) und am Hinterkopf (occipitaler Torus) liegt. Alle haben eine Eminenz, die knapp über den supraorbitalen Torus hinausragt und in unterschiedlichem Maße entwickelt ist, die bei keiner anderen Population gezeigt wird. [50] Die Stirnhöhlen sind im Gegensatz zu Java Man auf den Nasenbereich beschränkt, anstatt sich in die Brauen zu erstrecken. [51] Die Augenhöhlen sind weit. Die obere Orbitalspalte war wahrscheinlich eher eine kleine Öffnung wie bei nichtmenschlichen Affen als ein langer Schlitz wie bei modernen Menschen. Die Nasenknochen zwischen den Augen sind doppelt so breit wie die des durchschnittlichen modernen Menschen, wenn auch nicht so breit wie die der Neandertaler. Weidenreich vermutete, dass Peking-Mann eine kurze, breite Nase habe. [52]

Peking Man weist auch einen Sagittalkiel auf, der über die Mittellinie verläuft, der am höchsten ist, wenn er die koronale Naht auf halbem Weg schneidet und sich um das Obelion (nahe der Basis der Scheitelknochen auf Höhe der Scheitelforamina) zurückzieht. Alle Schädel haben einen gleich entwickelten Kiel (proportional), einschließlich subadulter und mutmaßlich weiblicher Exemplare (es gibt keine Säuglingsexemplare). Der Kiel erzeugt auf beiden Seiten eine Vertiefung, die die parietale Eminenz betont. Der Torus occipitalis erstreckt sich in einer relativ geraden Linie, obwohl er am Ende nach unten krümmt. Die beiden Schläfenlinien, die sich über die Seiten des Schädels erstrecken, verschmelzen oft zu einem einzigen Grat nahe der Mittellinie des Schädels. Das Plattenepithel des Schläfenbeins (die flache Region) ist ziemlich tief positioniert und die Schläfengrube (die Vertiefung zwischen den Schläfenlinien und der Wange) ist relativ schmal. Der Mastoidteil des Schläfenbeins weist einen hohen Kamm auf, der den Gehörgang überschattet. Der Kamm betont den Warzenfortsatz, der sich nach innen biegt, im Gegensatz zum modernen menschlichen Zustand der vertikalen Biegung, der bei mutmaßlich männlichen Exemplaren viel ausgeprägter ist. Beim Peking-Menschen fehlt hinter dem Kiefergelenk ein echter postglenoidaler Fortsatz, nur ein breiter, dreieckiger Vorsprung. Die Jochbeine (Wangenknochen) ragen weit aus dem Gesicht heraus und wären bei Betrachtung des Schädels von oben sichtbar gewesen. [53] Die Jochbeine sind auch ziemlich hoch, bis zu 65 mm (2,6 Zoll), während moderne Menschen 60 mm (2,4 Zoll) nicht überschreiten. [54]

Der Torus occipitalis kann am oberen und unteren Rand von Furchen (Sulci) begrenzt werden, die jedoch nur Muskelanhaftungen anzeigen, und der untere Rand des Torus verblasst tatsächlich allmählich. Der Mittelpunkt des Torus weist eine zusätzliche Erhebung auf, das Hinterhauptsknoten. Das Foramen magnum (wo die Wirbelsäule mit dem Schädel verbunden ist) scheint wie beim Menschen in der Nähe der Mitte positioniert zu sein, obwohl es proportional schmaler war. [55]

Die stark entwickelten Tori und Kämme stärken den Schädel stark, und die Hirnschale ist zusätzlich wie bei anderen außergewöhnlich verdickt H. erectus. Eine ähnliche Verdickung kann auch beim modernen Menschen selten auftreten, wenn sich die Diploë (die schwammige Schicht zwischen den beiden harten Knochenschichten im Schädel) abnormal ausdehnt, aber beim Peking-Menschen sind alle drei Schichten des Schädelknochens gleich verdickt. [56]

Mund Bearbeiten

Der Peking-Mann hat eine bemerkenswert ausgeprägte Canine Juga (ein knöcherner Kamm, der der Zahnwurzel entspricht). Der nasoalveoläre Clivus (der Bereich zwischen Nase und Mund) ist wie bei nichtmenschlichen Menschenaffen konvex. Der Oberkiefer weist häufig Exostosen (Knochenklumpen) im Molarenbereich auf, die beim modernen Menschen selten vorkommen (>6%). Wie der moderne Mensch und der Neandertaler, aber im Gegensatz zum Java-Mensch, hat der Peking-Mensch einen langen, rauen Gaumen (Munddach). [52] Die Mandibeln sind ziemlich groß. Die Sulci extramolaren, die die Backenseite der Molaren begrenzen, sind breit. Einige Mandibeln weisen einen Torus auf der Zungenseite oder mehrere mentale Foramina auf. [57]

Die Zahnbögen (Zahnreihen) sind U-förmig.[57] Die Schneidezähne weisen eine Eminenz an der Basis, fingerartige Wülste auf der Zungenseite und eine deutliche Schaufelung auf (der Zahn biegt sich stark ein). Schaufeln ist in anderen prominenter H. erectus, und fingerartige Grate fehlen bei Java Man. [48] ​​Moderne menschliche Schneidezähne können sehr häufig in der chinesischen Bevölkerung schaufeln. [58] Die unteren Schneidezähne sind recht schmal. [57] Weidenreich stellte die Zähne ursprünglich stiftartig wieder her, aber Tattersall und Sawyer fanden die Zähne viel größer und aufdringlicher. [34] Wie andere H. erectus, die Prämolaren sind ellipsenförmig und asymmetrisch, aber der erste Prämolar (P3) hat häufig drei Wurzeln anstelle der häufigeren zwei. Die Molarenkronen weisen neben den essentiellen Höckern mehrere Fremdleisten auf, die eine für die "klassische" typische "dendritenartige" Schmelz-Dentin-Verbindung H. erectus. m1 ist ziemlich lang und M2 ist rund. [48]

Gehirn Bearbeiten

Die Gehirnkapazitäten der sieben Peking-Mann-Schädel, für die die Metrik messbar ist, reichen von 850 bis 1.225 ccm, mit einem Durchschnitt von etwa 1029 ccm. [59] Zum Vergleich: Der heutige moderne Mensch durchschnittlich 1.270 ccm für Männer und 1.130 ccm für Frauen, [60] und Asiaten H. erectus insgesamt sind sie eher großhirnig, durchschnittlich etwa 1.000 ccm. [61] Enzephalisationsquotienten (das Verhältnis zwischen beobachteter zu vorhergesagter Hirnmasse für ein Tier einer bestimmten Größe, vorsichtig verwendet als Indikator für Intelligenz) haben typischerweise Werte von drei bis vier für „klassisch“ H. erectus unter Annahme eines Körpergewichts am Aufenthaltsort von 50 kg (110 lb). [59]

Der Endocast (der Abguss des Inneren des Gehirngehäuses) ist in der Draufsicht eiförmig. Der Frontallappen ist wie bei anderen verengt H. erectus, sind die Parietallappen im Gegensatz zu Javan und Afrikanern gedrückt H. erectus oder modernen Menschen (obwohl dies beim Peking-Mann-Material etwas unterschiedlich zu sein scheint), sind die Schläfenlappen im Gegensatz zu den meisten anderen menschlichen Spezies schmal und schlank, die Hinterhauptslappen sind dorsoventral (von oben nach unten) abgeflacht und ragen stark nach hinten, was a . ist bei archaischen menschlichen Populationen ziemlich unterschiedliches Merkmal, und das Kleinhirn ist im Vergleich zu dem des modernen Menschen nicht so kugelförmig und die Lappen weichen stärker von der Mittellinie ab wie bei anderen archaischen Menschen. [62]


Warum wurde Texas mit Cowboys, Vieh und Viehtrieben in Verbindung gebracht?

In Texas gibt es nicht nur Cowboys, sondern auch nette Universitäten.

Reisuniversität in Houston

RoryOMore

Nandros

Die romantischen Elemente der Identität von "Cowboy" sind direkt vom hispanischen "Caballeros" abgeleitet

Grauer Fuchs

Jawohl. Ich bin zuversichtlich, dass das Klima der Grund für die Viehtriebe von Texas nach Chicago ist, im Gegensatz zu Ohio nach Chicago. Guter Hinweis Ihrerseits. Im 19. Jahrhundert wurden die meisten Rinder in Ohio wahrscheinlich ausschließlich für Milch gehalten.

Aber warum habe ich noch nie von Viehtrieben von FL, GA, AL, MS, LA oder AR nach Chicago gehört?

Chlodio

Technisch korrekt, aber auch bedenken
Caballo = Pferd
Caballlero = Reiter oder Mann, der ein Pferd reitet, ja ein Ritter oder ein Gentleman

Auch heute noch wird im Südwesten der USA, wo Spanisch oft gesprochen wird, Cowboy eher in Caballero als in Vaquero übersetzt. Horseman/ Gentleman/ Knight ist etwas glamouröser als ein Mann, der mit Kühen arbeitet, aber das Endergebnis ist das gleiche.

Grauer Fuchs

Chlodio

Mit der möglichen Ausnahme von Florida waren die Farmen in diesen Staaten kleiner und züchteten eher Schweine als Rinder. Erst in jüngster Zeit mit dem Aufkommen der Massentierhaltung war es üblich, auf einem relativ kleinen Stück Land viel Vieh zu züchten.

Außerdem gab es in den östlichen Bundesstaaten mehr Eisenbahnen, so dass das Vieh nicht so weit zum nächsten Bahnkopf getrieben werden musste. Die großen Viehtriebe in Texas führten nur nach Missouri oder Kansas, den nächstgelegenen Eisenbahnstrecken. Von dort ging das Vieh per Bahn zu den Schlachthäusern.


Inhalt

Nach der Schlacht am Little Bighorn intensivierten sich die Versuche der US-Armee, die Northern Cheyenne zu unterwerfen. Im Jahr 1877, nach dem Dull Knife Fight, als sich Crazy Horse in Fort Robinson ergab, ergaben sich auch einige Cheyenne-Häuptlinge und ihre Leute. Die Cheyenne-Häuptlinge, die sich im Fort ergaben, waren Dull Knife, Little Wolf, Standing Elk und Wild Hog mit fast tausend Cheyenne. Auf der anderen Seite ergaben sich Two Moon 1877 in Fort Keogh mit dreihundert Cheyenne. Die Cheyenne wollten und erwarteten, gemäß einem Vertrag von Fort Laramie vom 29. April 1868, von dem sowohl Dull Knife als auch Little . im Reservat mit den Sioux leben, Wolf hatte unterschrieben. [2] Kurz nach der Ankunft in Fort Robinson wurde jedoch empfohlen, die Northern Cheyenne mit der Southern Cheyenne in das Reservat von Fort Reno zu verlegen.

Nach der Bestätigung aus Washington begannen die Cheyenne ihren Umzug mit 972 Menschen, als sie am 5. August 1877 das Cheyenne-Arapaho-Reservat erreichten. Nachdem sie das Reservat erreicht hatten, bemerkten die Northern Cheyenne, wie verarmt sie waren, und begannen im Spätsommer 1877 krank zu werden. Als sich die Bedingungen nach einer bundesstaatlichen Untersuchung der Reservatbedingungen nicht verbesserten, erhielten die Cheyenne die Genehmigung zur Jagd. [8]

Als die Cheyenne versuchten, Wild zu finden, um zu jagen, wurde keins gefunden, nur ein Ödland von toten Büffeln (Die US-Armee genehmigte und unterstützte aktiv das Massenabschlachten von Bisonherden. [9] Die Bundesregierung förderte die Bisonjagd aus verschiedenen Gründen, um die Viehzüchter, ihre Rinder ohne Konkurrenz durch andere Rinder zu weiden, und vor allem, um die nordamerikanische Indianerbevölkerung zu schwächen, indem sie ihre Hauptnahrungsquelle entzogen und sie in Konfliktzeiten auf die Indianerreservate drängten.[10] [11] ) es war der Winter von 1877–1878. Leider gab es 1878 einen Masernausbruch, der die nördlichen Cheyenne traf, und im August 1878 begannen die Cheyenne-Häuptlinge mit der Organisation, sich nach Norden zu bewegen. Am 9. September 1878 forderten Little Wolf, Dull Knife, Wild Hog und Left Hand ihre Leute auf, sich zu organisieren, um zu gehen. Abgegangen waren 297 (die Zahl könnte bis zu 353) betragen, Männer, Frauen und Kinder. [2]

Am frühen Morgen des 10. September floh die Band den North Canadian River hinauf. Um 3 Uhr morgens ertönte der Alarm, dass die Cheyenne verschwunden waren. Vorbei an den heutigen Standorten von Watonga, Oklahoma und Canton, Oklahoma, überquerten sie die Wasserscheide nach Norden in das Cimarron-Becken und überquerten am Abend des 10. September den Cimarron River. Dort, in der Nähe des heutigen Standorts Freedom, Oklahoma, rasteten sie und zogen dann 11 Meilen hoch Turkey Creek nach Turkey Springs. Nach ein paar Stunden Ruhe dort führten Dull Knife und ein paar andere die Frauen und Kinder weiter nach St. Jacob's Well und The Big Basin im heutigen Clark County, Kansas, wo sie lagerten. [12]

Die Cheyenne, die eine Verfolgung erwartete, bereitete einen Hinterhalt in Turkey Springs vor. [13] Während eine Band Gewehrgruben an den Quellen vorbereitete, schwärmten andere Bands über das Land, um nach Vorräten zu suchen. In einem Fall, als sie zwei Cowboys angriffen und töteten, erhielten sie zwei Maultiere. In einem anderen griffen sie während des Frühstücks einige Cowboys an und erhielten sowohl etwas Essen als auch einen Sharps-Karabiner. [14]

Nach der Überquerung des Arkansas River folgte den Cheyenne ein gemischtes Kommando von 238 Soldaten der 19. Infanterie und der 4. Kavallerie unter Oberstleutnant William H. Lewis der 19. Infanterie. Am 27. September bereiteten die Cheyenne einen Hinterhalt in einer Schlucht auf Punished Woman's Fork (nördlich des heutigen Scott City, Kansas) vor, der jedoch aufgrund eines übereifrigen Tapferen abgebrochen wurde, der auf die Scouts schoss, bevor der Hinterhalt entsprungen war. [ Zitat benötigt ]

Lewis setzte eine Infanteriekompanie ein, um den Eingang zum Canyon zu blockieren, und griff am späten Nachmittag entlang des Canyonrands mit vier Truppen abgesessener Kavallerie an, die grenzenlos vorrückten und die Cheyenne einschließlich ihrer Familien im geschlossenen Ende unten festnagelten. Lewis war sich jedoch der Treffsicherheit der Cheyenne nicht bewusst und wurde ins Bein geschossen, wodurch seine Oberschenkelarterie durchtrennt wurde. Dies hinterließ ein Vakuum in der Führung des Kavallerie-Regiments, das die Cheyenne ausnutzen konnten, als sie nach Einbruch der Dunkelheit entkamen. Lewis verblutete am nächsten Tag und mehrere andere Soldaten wurden verwundet. Die Cheyenne verloren jedoch 60 Pferde, viel Gepäck und ihr gesamtes Essen, als ein Teil der Ponyherde von den Soldaten entdeckt wurde. [fünfzehn]

Eine Gruppe von Viehtreibern traf am 29. September auf Cheyenne, die am Prairie Dog Creek im Nordwesten von Kansas lagerte, und verlor 80 Rinder. Zwischen dem 30. September und dem 3. Oktober 1878 fielen im Nordwesten von Kansas im heutigen Decatur County, Kansas und Rawlins County, Kansas in der Nähe von Oberlin, Kansas, damals ein winziger Weiler, kleine Gruppen von Cheyenne, die nach Pferden, Rindern und Vorräten suchten, isoliert Siedler, die sich vor kurzem an den Sappa- und Beaver Creeks niedergelassen hatten, von denen einige kürzlich aus Osteuropa eingewandert waren, hatten noch nie einen Indianer gesehen.

Männer und Jungen wurden getötet, Frauen vergewaltigt und ältere Mädchen vergewaltigt. Oft wurden die Siedler freundlich angesprochen und dann aus nächster Nähe geschossen. Ungefähr 41 weiße Männer und Jungen wurden getötet und nach Angaben des Senats von Kansas 25 weiße Frauen und Mädchen vergewaltigt, wobei letztere Zahl angesichts der vorhandenen Beweise übertrieben erscheint.

Einige Beobachter verbinden die Aktionen der Cheyenne mit der Schlacht von Cheyenne Hole, einer Aktion im Frühjahr 1875 in derselben Gegend, als ein kleines Dorf von Cheyenne von Armeetruppen überrascht und zerstört wurde. [16] Andere Beobachter betonen, dass diese Version in den Berichten von Cheyenne keine Grundlage hat und führen die Plünderung auf die Tatsache zurück, dass die fliehenden Cheyennes in der Schlacht von Punished Woman's Fork die meisten ihrer Ponys und ihr gesamtes Essen verloren hatten, was zu einer Krise unter den die Stammesangehörigen. [17] Auch ältere oder verletzte Cheyennes, die mit dem Tempo ihrer fliehenden Leute nicht mehr mithalten konnten und zurückblieben, wurden von weißen Besatzern gnadenlos erschossen oder zu Tode geprügelt.

Von Turkey Creek an war es eine fortlaufende Schlacht durch Kansas und Nebraska, und Soldaten aus allen umliegenden Forts (Fort Wallace, Fort Hays, Fort Dodge, Fort Riley und Fort Kearney) verfolgten die Cheyenne. Ungefähr zehntausend Soldaten und dreitausend Siedler verfolgten die Cheyenne Tag und Nacht. [18] Während der letzten zwei Septemberwochen hatte die Armee die Cheyenne fünfmal eingeholt, aber die Cheyenne konnten der Armee entgehen, indem sie sich auf beschwerlichem Gelände hielten, wo es für die Armee schwierig war, ihnen zu folgen.

Im Herbst 1878, nach sechswöchiger Amtszeit, hielten die Cheyenne-Häuptlinge einen Rat ab, und es wurde entdeckt, dass 34 der ursprünglichen 297 vermisst wurden, die meisten waren getötet worden, aber einige hatten beschlossen, andere Wege nach Norden zu nehmen. Hier teilten sich die Cheyenne in zwei Gruppen. Diejenigen, die mit dem Laufen aufhören wollten, gingen zusammen mit Dull Knife zur Red Cloud Agency, Wild Hog und Left Hand entschieden sich auch, Dull Knife zu folgen. Little Wolf fuhr weiter nach Norden mit der Absicht, in das Land des Powder River zu gehen.

Dull Knifes Band Bearbeiten

Am 23. Oktober 1878 wurde Dull Knifes Band von Cheyenne, nur zwei Tage von Fort Robinson entfernt, von der Armee umzingelt. Nachdem Dull Knife gehört hatte, dass Red Cloud und Spotted Tail nach Pine Ridge verlegt worden waren, beschloss er aufgrund des Wetters und des Zustands seiner Leute, nach Fort Robinson zu gehen. In dieser Nacht zerlegten die Cheyenne ihre besten Waffen, während die Frauen die Läufe unter ihrer Kleidung versteckten und die kleineren Teile als Schmuck an Kleidung und Mokassins befestigten.

Am 25. Oktober 1878 erreichten Dull Knife, Left Hand, Wild Hog und der Rest der Cheyenne schließlich Fort Robinson. Die Baracken, die für fünfundsiebzig Soldaten gebaut worden waren, fassten jetzt hundertfünfzig Cheyenne.

Im Dezember wurde Red Cloud zu einem Rat mit Dull Knife und den anderen Häuptlingen nach Fort Robinson gebracht. Dull Knife erklärte sich bereit, nicht mehr zu kämpfen, wenn der große Vater in Washington sein Volk auf Pine Ridge leben ließ, das jetzt Red Cloud und seinen Stamm beherbergte. Am 3. Januar 1879 wurde den Cheyenne jedoch befohlen, nach Süden in das Southern Cheyenne-Reservat zurückzukehren. Als die Cheyenne sich weigerten, wurden Gitter an den Fenstern angebracht und es wurden keine Rationen ausgegeben, auch kein Holz zum Heizen.

Am 9. Januar 1879 weigerte sich Dull Knife immer noch, nach Süden zurückzukehren. Wild Hog und Left Hand stimmten jedoch einem Gespräch zu, sagten jedoch, dass ihre Leute nicht gehen würden. Infolgedessen wurde Wild Hog als Gefangener festgehalten und gefesselt. Um 9:45 Uhr in dieser Nacht versuchten die Cheyenne, mit den zerlegten Waffen, die sie bei der Ankunft im Fort versteckt hatten, eine gewagte Flucht zu machen. Die Cheyenne wurden sofort verfolgt und viele wurden beim Massaker von Fort Robinson getötet.

Am Morgen 65 Cheyenne, 23 von ihnen verwundet, wurden als Gefangene nach Fort Robinson zurückgebracht. Nur 38 Cheyenne entkamen und blieben am Leben, von denen 32 zusammen nach Norden zogen, verfolgt von der Armee. Sechs Cheyenne versteckten sich nur wenige Meilen von der Festung entfernt zwischen Felsen und wurden in den nächsten Tagen gefunden. Bei den Hat Creek Bluffs waren 32 Cheyenne, angeführt von Little Finger Nail, gefangen, und nach dem letzten Kampf in der Grube waren nur noch neun am Leben. [19]

Im Januar 1879 erreichte Dull Knife Pine Ridge, wo Red Cloud als Gefangener festgehalten wurde. Nach monatelanger Verzögerung aus Washington wurden die Gefangenen aus Fort Robinson freigelassen und durften nach Fort Keogh gehen, wo Little Wolf gelandet war. Einige der Flüchtigen mussten sich jedoch später wegen der in Kansas begangenen Morde vor Gericht stellen. 1994 wurden die sterblichen Überreste der Getöteten repatriiert.

Little Wolfs Band Bearbeiten

Nach dem Rat in der Nähe der North Platte, wo sich die Northern Cheyenne aufteilte, zog Little Wolfs Bande weiter nach Norden zu den Sand Hills von Nebraska, wo sie am Wild Chokecherry Creek überwinterten, wo es viele Hirsche, Antilopen und Rinder gab. Sie sahen im Winter ein paar weiße Männer, blieben aber ungestört. Im zeitigen Frühjahr zogen sie nach Norden zum Powder River. Dort wurden sie von Spähern ausfindig gemacht, die den Truppen von Fort Keogh unter dem Kommando von Lieutenant W.P. Clark, ein Armeeoffizier, der den Cheyenne als White Hat bekannt war und der in der Vergangenheit mit Little Wolf befreundet war. Nach Verhandlungen mit den Scouts, später mit Lieutenant Clark, stimmte die Truppe zu, sich zu ergeben und mit den Soldaten nach Fort Keogh zu gehen. Dort wurden sie als Kundschafter in der Armee eingesetzt. Nach einigen Diskussionen stimmte sogar Little Wolf zu, Scout zu werden, ebenso wie Red Armed Panther. [20]

Nach einiger Verzögerung wurde die Northern Cheyenne Indian Reservation im Südosten von Montana in der Nähe der Black Hills gegründet, und sie wurden nie gezwungen, in den Süden zurückzukehren.


Zeitachse: Vor 4,3 Millionen Jahren bis 12.000 v. Chr.

4,3 Millionen YA (vor Jahren) Im heutigen Äthiopien werden Kreaturen mit der Bezeichnung Ardipithecus ramidus lebte, heute repräsentiert durch den von Wissenschaftlern geschaffenen Spitznamen: "Ardi". Ihre Spezies war entweder direkt Vorfahren des Menschen oder eng verwandt mit einer Art Vorfahren des Menschen. Sie war 1,2 Meter groß. Sie ging auf zwei Beinen und ging nicht wie Gorillas und Schimpansen mit den Fingerknöcheln, aber sie hatte keine gewölbten Füße wie wir, was darauf hindeutete, dass sie nicht lange laufen oder laufen konnte. Sie hatte gegenüberliegende große Zehen und ein Becken, das es ihr ermöglichte, Äste gut zu überwinden.

3,2 Millionen YA Im heutigen Äthiopien lebten Mitglieder der biologischen Familie Hominidae, die heute mit dem Spitznamen "Lucy" repräsentiert wird. Der Winkel ihres Kniegelenks deutet darauf hin, dass sie aufrecht ging. Sie war 1,1 Meter groß. Aufrechtes Gehen verbessert die Fähigkeit, nach dem Wild zu laufen und vor Gefahren zu laufen.

2,5 Millionen YA Rocks werden in Flocken gespalten und als Werkzeuge verwendet.

2,5 bis 1,6 Millionen YA Eine Art namens Homo habilis lebt im heutigen Tansania. Es ist kürzer und hat im Vergleich zu modernen Menschen unverhältnismäßig lange Arme und verwendet Steinwerkzeuge.

1,8 bis 1,3 Millionen YA Eine Art namens Homo erectus ist entstanden und verbreitet sich bis nach Indien, China und Java. (Es gibt immer noch Meinungsverschiedenheiten über die Homo erectus Einstufung.) Homo Erectus ist als die erste menschliche Spezies zu beschreiben, die vollständig aufrecht geht.

1,77 Millionen YA-Hominiden (Menschen) in der heutigen Republik Dmanisi in Georgien haben eine Zahnfleischerkrankung, von der Wissenschaftler annehmen, dass sie durch die Verwendung von Zahnstochern verursacht wurde.

1 Million YA (oder kurz danach) Kreaturen, die Steinwerkzeuge verwenden, existieren in Ostengland.

200.000 YA Gib oder nimm Tausende von Jahren, Homo sapiens sind in Afrika entstanden. Sie erstellen einen Fossilienbestand ihrer Spezies. Sie sollen in Afrika weit mehr als 100.000 Jahre sehr selten bleiben. Es wird beschrieben, dass sie einen größeren Teil ihres Gehirns für Sprache und Sprache verwenden als Homo erectus.

130.000 YA Die Eemische Zwischeneiszeit beginnt. Größere Wärme in den nächsten 5.000 Jahren wird es den Wäldern ermöglichen, über den Polarkreis zu gelangen. Inzwischen gibt es in Europa eine weitere Kreatur, die zur Gattung Homo (biologische Gruppierung) gehört, die Neandertaler. Sie sind eine Art abseits von Homo erectus und Homo sapiens. Die Anatomie des Halses legt Wissenschaftlern nahe, dass Neandertaler mit komplexen Lauten ähnlich denen des Menschen sprechen könnten.

130.000 Jahre alt Der früheste unumstrittene Beweis für eine absichtliche Bestattung wird in der August-Ausgabe 2002 des britischen Journals beschrieben Archäologie. Neandertaler und die Pontnewydd Cave in Wales werden erwähnt.

110.000 YA Gib oder nimm Tausende von Jahren, die emische Zwischeneiszeit endet und eine neue Eiszeit beginnt, aber die Menschen und der Neandertaler werden überleben.

75.000 YA Geben oder nehmen Sie Tausende von Jahren, die Menschen in Afrika haben begonnen, sich von Osten oder Süden, Westen und Norden auszudehnen. Genetische Beweise deuten darauf hin, dass sie andere Völker ersetzen werden, mit Ausnahme der Khoisan- und Pygmäenvölker. In der Bevölkerungsdichte werden sie selten bleiben.

73.000-68.000 Jahre Die Toba-Katastrophentheorie besagt, dass auf der Insel Sumatra ein Supervulkanausbruch einen vulkanischen Winter erzeugte, der sich bis nach Afrika ausdehnte und die dortige Weltbevölkerung auf zwischen 1.000 und 10.000 Brutpaare reduzierte. Es folgte eine Mini-Eiszeit von rund 1.000 Jahren. Wo die Eruption stattfand, entwickelte sich ein See &ndash Lake Toba.

60.000-55.000 YA Der Planet erwärmt sich ein wenig. Eis zieht sich ein wenig zurück. Klimaänderungen werden schließlich beginnen, zwischen wärmeren und kälteren Bedingungen zu wechseln, oft in plötzlichen Sprüngen. Viele der indonesischen Inseln gehören zum asiatischen Festland. Neuguinea, Australien und Tasmanien sind ein Kontinent, der heute als Sahul bekannt ist.

50.000 YA Menschen, die vor der Dürre fliehen, haben Afrika auf einer Küstenroute nach Indien verlassen.

50.000 Jahre Paarung zwischen Neandertalern und Menschen namens Denisovans führt Gene ein, die dem modernen Menschen helfen, mit Viren umzugehen. Die Kreuzung wird bis zu 4 Prozent des menschlichen Genoms verkörpern.

Laut einigen Gelehrten befinden sich 45.000 YA-Menschen in Italien, berichtet in Wissenschaftlicher Amerikaner (20.08.2014),"überlappend" mit Neadertalern "bis zu 5.400 Jahre in Teilen Südeuropas, in anderen Teilen des Kontinents jedoch in viel geringerem Maße oder gar nicht."

44.000? YA-Neandertaler in Europa sind im Durchschnitt etwa so groß wie zeitgenössische Menschen, mit ungefähr gleich großen Schädeln, was auf eine ähnliche Gehirngröße schließen lässt. Wissenschaftler werden Neandertaler als hochintelligent beschreiben, dass sie bei der Waffenherstellung die ersten waren, die die "Trockendestillation" verwendeten. Ihre Knochen sind etwas schwerer und sie neigen dazu, stärkere Arme und Hände zu haben. Wie Menschen benutzen sie Steinwerkzeuge. DNA-Studien werden zeigen, dass es zu einer Kreuzung zwischen den beiden Arten gekommen sein könnte, weil Neandertaler- und menschliche Gene so nahezu identisch sind. Genetische Analysen werden moderne europäische Individuen als 1 bis 4 Prozent Neandertaler genetisch aufdecken. (PBS Nova: http://www.pbs.org/wgbh/nova/evolution/decoding-neanderthals.htm

43.000 YA-Menschen befinden sich in einem Gebiet rund 500 Kilometer südlich des heutigen Moskaus, ihre Anwesenheit wurde 2007 von Archäologen vermutet, die Artefakte auf der heutigen Kostenki-Site entdeckt haben.

42.000 YA Inzwischen haben Menschen ein Gewässer von Sunda in Südostasien bis zum Kontinent Sahul überquert, darunter das, was heute Neuguinea, Australien und Tasmanien heißt.

40.000 YA In der Nähe des heutigen Peking wurden menschliche Knochen aus der Zeit um dieses Jahr gefunden. Mindestens eine Person, der diese Knochen gehören, trug Schuhe. Laut Erik Trinkaus von der Washington University in Missouri gibt es auch Hinweise darauf, dass einige Neandertaler Schuhe oder Sandalen tragen.

40.000 YA Neandertaler "verschwinden aus Europa" Wissenschaftlicher Amerikaner, (20.08.2014).

40.000 YA Europa wird um diese Zeit erstmals von Menschen besiedelt. ("Wissenschaft & Umwelt" BBC News, 7. November 2014.)

30.000 Jahre Homo erectus erlischt. Es wird beschrieben, dass diese Art seit mehr als einer Million Jahren dieselbe grundlegende Faustkeil verwendet. Homo sapiens, Inzwischen habe ich den Speer benutzt.

27.000 Jahre Der Klimawandel hat Eis produziert, das jetzt auf einem Höhepunkt etwa zwei Drittel Europas bedeckt. Jäger-Sammler-Gesellschaften "Bed and Flowed" laut Mirazón Lahr vom Leverhulme Center for Human Evolutionary Studies (LCHES) in Cambridge. Mit anderen Worten, einige Gruppen starben und einige überlebten. Das Eis sollte 17.000 Jahre später zu schmelzen beginnen.

25.000 YA Die letzte Eiszeit erreicht ihren Höhepunkt. DNA-Vergleiche werden zeigen, dass die "Indianer" beginnen, sich genetisch von ihren asiatischen Vorfahren zu unterscheiden. Diese Vorfahren verschwinden im Nordosten Sibiriens, während diejenigen, die als Indianer bezeichnet werden, zwischen Sibirien und Alaska auf trockenem Land aufgrund des niedrigen Meeresspiegels überleben, der die Eiszeit begleitete. (Sehen Wissenschaftlicher Amerikaner, 4. März 2014)

20.000 v. Chr. (Before the Common Era) Inzwischen sind die Menschen in Südgriechenland.

18.000 v. Chr. Menschen in der heutigen Provinz Hunan in Zentralchina in der Nähe des Yangzi-Flusses stellen Töpferwaren her.

14.500 v. Chr. Ein eisfreier Korridor in Kanada ermöglicht die Migration von Alaska nach Süden.

14.000 v. Chr. Ein schmelzender Eisschild führt zu einem Anstieg des Meeresspiegels und einer Erwärmung in Europa. Steigende Gewässer haben Neuguinea, Australien und Tasmanien getrennt.

13.000 v. Chr. Reis wird in Korea angebaut. Vater Norden, die Landbrücke zwischen Sibirien und dem nordamerikanischen Kontinent beginnt zu verschwinden.

12.000 v. Chr. Die von Geologen als Pleistozän beschriebene Epoche ist zu Ende. Die Epoche umfasste fast 1,8 Millionen Jahre. Der letzte kontinentale Gletscher ist im Rückzug, und für Archäologen endet die Altsteinzeit &ndash eine Kulturperiode &ndash.


US-Armee rächt sich für das Massaker von Little Bighorn

US-Truppen unter der Führung von General Ranald Mackenzie zerstören das Dorf Cheyenne, das mit Chief Dull Knife am Oberlauf des Powder River lebt. Der Angriff war eine Vergeltung gegen einige der amerikanischen Ureinwohner, die am Massaker von Custer und seinen Männern am Little Bighorn teilgenommen hatten.

Obwohl die Sioux und Cheyenne in Little Bighorn einen ihrer größten Siege errangen, markierte die Schlacht tatsächlich den Anfang vom Ende ihrer Fähigkeit, der US-Regierung Widerstand zu leisten. Die Nachricht vom Massaker von Custer und seinen Männern erreichte am 4. Juli 1876 inmitten der landesweiten Feierlichkeiten zum hundertjährigen Bestehen die Ostküste. Empört über die Ermordung eines ihrer beliebtesten Bürgerkriegshelden forderten viele Amerikaner eine verstärkte Militärkampagne gegen die Eingeborenen Amerikaner.

Die Regierung reagierte, indem sie einen ihrer erfolgreichsten indischen Kämpfer in die Region entsandte, General Ranald Mackenzie, der zuvor die Geißel der Commanche- und Kiowa-Indianer in Texas gewesen war. Mackenzie führte eine Expeditionstruppe den Powder River im Zentrum von Wyoming hinauf, wo er ein Dorf von Cheyenne fand, das mit Chief Dull Knife zusammenlebte. Obwohl Dull Knife selbst anscheinend nicht an der Schlacht bei Little Bighorn beteiligt war, steht es außer Frage, dass viele seiner Leute, einschließlich eines seiner Söhne, waren.

Im Morgengrauen eröffneten Mackenzie und über 1.000 Soldaten und 400 indische Kundschafter das Feuer auf das schlafende Dorf und töteten innerhalb der ersten Minuten viele Indianer. Einigen der Cheyenne gelang es jedoch, in die umliegenden Hügel zu rennen. Sie sahen zu, wie die Soldaten mehr als 200 Hütten verbrannten – mit all ihrem Winterfutter und ihrer Kleidung – und dann ihren Ponys die Kehlen durchtrennten. Als die Soldaten Souvenirs fanden, die die Cheyenne von Soldaten, die sie in Little Bighorn getötet hatten, mitgenommen hatten, fühlten sich die Angreifer in ihrem Angriff gerechtfertigt.