Kingston Lacy

Kingston Lacy

Kingston Lacy ist ein großes Herrenhaus und Anwesen in Dorset, England. Über Generationen hinweg war das Haus der Familiensitz der Familie Bankes, die in der Nähe von Corfe Castle lebte, bis es während des englischen Bürgerkriegs zerstört wurde, weil seine Bewohner, Sir John und Mary Bankes, Karl I. treu blieben.

Das von Ralph Bankes im 17. Jahrhundert umgeben von beeindruckenden Landschaftsgärten erbaute Anwesen wurde 1982 dem National Trust überlassen und ist heute für die Öffentlichkeit zugänglich.

Geschichte von Kingston Lacy

Das Haus in Kingston Lacy wurde ursprünglich im Mittelalter erbaut und wegen des großen Wildparks im Nordwesten als Jagdschloss genutzt. Kingston Lacy wurde an diejenigen verpachtet, die bei den regierenden Königen beliebt waren, darunter John Beaufort, dessen Tochter Margaret, die Mutter von Heinrich VII., dort aufwuchs.

Nach dem Bürgerkrieg, als Corfe Castle zerstört wurde, zog die Familie Bankes auf das Anwesen und ließ es umbauen. Ehemals landwirtschaftlich genutztes Land wurde in Parkland umgewandelt und der Weiler Kingston wurde abgerissen. In den 1830er Jahren ging das Anwesen an William John Bankes über, der ein scharfes Auge für Kunst und Sammlung hatte. Zwischen 1835 und 1838 ließ William Kingston Lacy in Chilmark-Stein einmauern.

Williams Zeichen auf Kingston war eine große Sammlung ägyptischer Artefakte und meisterhafter Gemälde, die jedes Zimmer des Hauses schmückten. Das Haus konnte William jedoch nicht vollständig einen Zufluchtsort für seine Sexualität bieten. 1833 entging er der Strafe für „eine unnatürliche Straftat“ – eine Beziehung zu einem anderen Mann, die mit dem Tode bestraft wurde.

Dank seines mächtigen Netzwerks und Einflusses entging William der Anklage, aber nach einem ähnlichen Vorfall im Jahr 1841 floh er ins Ausland. Vor seinem Tod in Venedig im Jahr 1855 soll William Kingston Lacy noch einmal besucht haben. Ein Brief, den er schrieb, enthielt Ratschläge zum Umbau einer der Türen, ein kleines Detail, das nur persönlich zur Kenntnis genommen worden wäre.

Kingston Lacy heute

Heute können Besucher von Kingston Lacy durch die üppig dekorierten Hallen des Herrenhauses spazieren, bevor sie die weitläufige Parklandschaft des Anwesens erkunden. Sie können einen der vielen Wanderwege herunterladen und durch den Wald wandern oder den stillen Raum des Gartens täglich zwischen 15 und 17 Uhr genießen.

Highlights auf dem gesamten Anwesen sind die "Sieben Schätze von Kingston Lacy", darunter der Philae-Obelisk, der bei der Entzifferung der Hieroglyphen half, und das Vizagapatam-Kabinett - ein exquisites südasiatisches Möbelstück. Auch die goldbemalten Decken und Wände mit tollen Porträts lassen jeden Besucher staunen.

Anreise nach Kingston Lacy

Kingston Lacy erreichen Sie am einfachsten mit dem Auto: Fahren Sie auf der B3082 Blandford to Wimborne Road. Das Parken ist kostenlos. Busverbindungen von Bournemouth und Poole halten am Wimbourne Square. Von hier aus müssen Sie ein Taxi für 5 km (10 Minuten) nach Kingston Lacy nehmen.


Facharztpraxis

In den Jahren 1870-72 beschrieb John Marius Wilsons Imperial Gazetteer of England and Wales Kingston Lacy wie folgt: KINGSTON-LACY, ein Herrenhaus in der Gemeinde Wimborne-Minster, Dorset 2 Meilen nordwestlich von Wimborne. Es enthält die Weiler Abbotstreet, Badbury, Barford, Barnesley, Cowgrove, Pamphill und Stone. Eingew., 752. Eine Urne mit römischen Münzen wurde 1736 in Pamphill gefunden. Kingston Hall ist der Sitz der Familie Bankes, wurde 1663 von Sir Ralph Bankes erbaut und von Barry restauriert Kunstwerke und der Schlüssel und das Siegel von Corfe Castle, das von Lady Bankes so bemerkenswert verteidigt wurde und in seinem Park einen ägyptischen Obelisken hat, der aus Philæ hierher gebracht und 1827 vom Herzog von Wellington neu gegründet wurde.
(Quelle: visionofbritain.org)

Wem gehörte das Haus und was geschah in dieser Zeit?
Sir John Bankes, Abgeordneter und Lord Chief Justice, kaufte 1635-6 die Isle of Purbeck, Corfe Castle und das Anwesen Kingston Lacy. Während des Bürgerkriegs verteidigte Sir John’s Frau die Burg für den König, wurde jedoch 1646 besiegt und Corfe Castle wurde von den Parlamentariern zerstört.
1663 beauftragte Sir Johns Sohn Sir Ralph Bankes den Architekten Roger Pratt mit dem Entwurf eines neuen Familiensitzes auf dem Anwesen von Kingston Lacy. Das Gebäude und die Einrichtung von Kingston House brachten Sir Ralph ernsthaft in Verschuldung und sein Sohn musste es an den 1. Herzog von Ormonde verpachten, um Geld zu sparen. Im Jahr 1693 konnte die Familie nach Kingston Hall zurückkehren und es blieb bis 1981 die Residenz der Familie Bankes, als es im Rahmen eines riesigen Vermächtnisses an den National Trust übergeben wurde, das Corfe Castle und einen Großteil des umliegenden Landes umfasste.

Georgische Verbindung
Kingston Lacy war während der Georgian- und Regency-Zeiten im Besitz der Familie Bankes.

Henry Bankes (1698-1776) erbte 1772 von seinem Bruder John und reorganisierte, obwohl bereits in den Siebzigern, das Anwesen mit großer Entschlossenheit.

Henry Bankes der Jüngere (1757-1834) war ein Tory-Abgeordneter und ein Treuhänder des British Museum. Er war mit Frances Woodley verheiratet, einer bekannten Schönheit. Zu seinen Änderungen am Kingston House gehörte die Schaffung eines Ballsaals.


Geschichte

Das Anwesen Kingston Lacy war ursprünglich Teil eines königlichen Anwesens innerhalb des Herrenhauses von Wimborne. Das ursprüngliche Haus stand nördlich des heutigen Hauses. Es wurde im Mittelalter erbaut und diente als Jagdschloss in Verbindung mit dem Wildpark im Nordwesten. An diejenigen verpachtet, die beim Monarchen Gefallen fanden, gehörten zu den Pächtern die de Lacys, Earls of Lincoln, die es zusätzlich zu den Gütern in Shapwick und Blandford Forum besaßen. Im 15. Jahrhundert wurde das Anwesen an John Beaufort, Duke of Somerset, verpachtet, dessen Tochter Lady Margaret Beaufort, Mutter von König Heinrich VII., in Kingston Lacy aufwuchs. [2]

Corfe Castle wurde im 17. Jahrhundert auf Anordnung des Parlaments geschleift.

Im 18. Jahrhundert war das Haus eine Ruine. 1603 übergab König James I. das Land an Sir Charles Blount. 1636 verkaufte sein Sohn das Anwesen an Sir John Bankes, der 1634 zum Generalstaatsanwalt von König Charles I. ernannt worden war Anwesen. Während des Bürgerkriegs blieb die Familie Bankes der Krone treu. Sir John starb im Dezember 1644 in Oxford, nachdem sich der König für den Winter dort zurückgezogen hatte.

Während zwei Belagerungen auf sich allein gestellt, verteidigte seine Frau Mary Bankes Corfe Castle, aber es fiel schließlich an die parlamentarischen Streitkräfte. Im März 1645 stimmte das Parlament dafür, die Burg zu verkleinern, und sie wurde in ihrem heutigen ruinösen Zustand belassen. [2] Obwohl sie ihrer Burg beraubt waren, besaß die Familie Bankes etwa 8.000 Acres (3.200 ha) der umliegenden Landschaft und Küste von Dorset. [1] Das Mauerwerk der zerstörten Burg wurde von den Dorfbewohnern zum Wiederaufbau ihrer eigenen Residenzen verwendet. [5]

Sir Ralph starb 1677, und seine Witwe vermietete das Haus von 1686 bis 1688 an den Herzog von Ormonde. John Bankes d den ursprünglichen Entwicklungsplan seines Vaters. 1772 ging das Haus an seinen zweiten Sohn Henry, der es umgestaltete, einen Dienstbotenflügel baute und den Park für eine bessere landwirtschaftliche Bewirtschaftung umschloss. [2]

Der Enclosure Act von 1784 erlaubte Henry Bankes dem Jüngeren, dem Enkel von Ralph Bankes, das heutige Anwesen und die Parklandschaft zu schaffen. Er zerstörte den Weiler Kingston, der neben der Keeper's Lodge aus dem 16. In den 1820er Jahren nahm er weitere geringfügige Änderungen vor, bevor er Parlamentsabgeordneter für den verrotteten Stadtteil Corfe wurde. Er war Treuhänder des British Museum und seines parlamentarischen Fürsprechers, und einige seiner Sammlungen, die einst Teil des Hauses waren, befinden sich heute im Museum. Bankes unterhielt seine Freunde im Haus, darunter William Pitt der Jüngere und Arthur Wellesley, 1. Herzog von Wellington. [1]

Bankes' Sohn, der Entdecker und Abenteurer William John Bankes, beauftragte seinen Freund Charles Barry, die rote Backsteinhalle in Stein zu gießen und sein anderes Anwesen Soughton Hall zu vergrößern. Barry baute Kingston Lacy zwischen 1835 und 1838 um. Die Arbeiten umfassten die Verblendung der Ziegel mit Chilmark-Stein, das Hinzufügen eines hohen Schornsteins an jeder Ecke und das Absenken des Erdgeschosses auf einer Seite, um das Untergeschoss freizulegen und einen neuen Haupteingang zu bilden. Er pflanzte Buchenalleen entlang der Blandford Road, von denen einige 2   1 &8260 4 Meilen (3,6   km) überlebt. [2] [6]

Büste von Mark Antony, gesammelt von William John Bankes, ausgestellt in Kingston Lacy

William John Bankes sammelte die meisten Antiquitäten des Hauses. Er reiste viel im Nahen Osten und in Asien und sammelte die weltweit größte Einzelsammlung altägyptischer Antiquitäten. [1] Am bemerkenswertesten ist der Philae-Obelisk, der prominent auf dem Gelände des Hauses steht. Als er in Genua das Porträt von Maria di Antonio Serra von Sir Peter Paul Rubens erwarb, das anlässlich ihrer Hochzeit mit Herzog Nicolò Pallavicini im Jahr 1606 gemalt wurde einem Prozess und seiner Hinrichtung floh William John aus dem Land nach Italien. Seine Kunstsammlung wurde in Kingston Lacy zurückgelassen, wo seine Notizen und Zeichnungen viele Jahre in einem Kabinett verblieben, unveröffentlicht und vergessen. [7]

Während William Johns Abwesenheit wurde das Anwesen von seinem Bruder George Bankes verwaltet, der es 1857 nach dessen Tod nur ein Jahr vor seinem eigenen erbte. Sein jüngster Enkel Walter Ralph erbte das Anwesen 1869 und heiratete später im Leben Henrietta hatte einen Sohn: Henry John Ralph Bankes. Nach Walters Tod im Jahr 1902 führte seine Witwe die letzten großen Entwicklungen auf dem Anwesen durch, darunter den Bau der Kirche (1907), neuer Eingangshäuser (1912/821113) und zahlreicher Landhäuser. [2] Im Jahr 1923 ging die Kontrolle an Ralph Bankes über, den siebenmaligen Urenkel des ursprünglichen Schöpfers. Während des Zweiten Weltkriegs wurde im südöstlichen Teil des Parks ein ausgedehntes Militärlager errichtet, das erst nach der Übernahme durch den National Trust wiederhergestellt wurde. [2] Ralph Bankes starb 1981 und das Anwesen Kingston Lacy, einschließlich 12 bewirtschafteter Farmen, und Corfe Castle wurden dem National Trust vermacht. Das Geschenk wurde am 19. August 1982 offiziell angenommen, das größte Vermächtnis, das es je angenommen hatte. [1] [8]


Tess Young Designs und Marken

Wow, vielen Dank für den großartigen Empfang von Kingston Lacy, für die Glückwünsche zum Blog und für das Feedback zur Diskussion über das Schreiben von Mustern im vorherigen Beitrag. Es war fabelhaft, sich über diese Dinge zu verbinden, und zwar so weit. Ich werde deine Gedanken und dein Feedback mitnehmen, während ich in den kommenden Monaten an neuen Schnittmuster-Releases arbeite. Nachdem ich mein Sabbatical vom Designen sehr geschätzt habe, freue ich mich, dass es jetzt so viele Ideen und Projekte gibt, die auf die Verwirklichung zusteuern.

Heute möchte ich jedoch einen kleinen Schritt zurücktreten und einige Zeit damit verbringen, direkter über das Kingston Lacy-Muster zu sprechen. Ich war ein wenig vorsichtig, dieses Muster als meine erste unabhängige Rückkehr zum Verlagswesen zu starten. Zum Teil, weil es so lange im Hintergrund war.

Wie ich glaube, bereits erwähnt zu haben, wurde es von dem Spitzeneinsatz des Badbury Shawl Pattern inspiriert, den ich im Februar 2016 veröffentlicht habe. Tatsächlich wurde das Spitzenmuster von Kingston Lacy während unserer Sommerferien in diesem Jahr bearbeitet (denken Sie daran, als das ein Ding?).

Je länger das Muster saß, desto mehr multiplizierten sich meine Zweifel. Ich denke, es war zum Teil die Einfachheit eines durchgehenden Spitzenrapports, die mich fragen ließ, ob das Muster von Interesse sein würde. Ich dachte, es gäbe einen Mehrwert in den mehreren Messgeräten, aber das war nicht genug, um mich vollständig zu überzeugen.

Als ich alle meine in Arbeit befindlichen Muster überprüfte, um einige davon zur Veröffentlichung zu bringen, wurde mir klar, dass Kingston Lacy tatsächlich bereit war, loszulegen. Als ich es noch einmal überlegte, wurde mir klar, dass:

  • Ich liebte die Umkehrbarkeit der Spitze.
  • Mir gefiel, dass es von unten nach oben begann und bis zu einem bestimmten Prozentsatz an Garn übrig war und dann die Veredelung funktionierte.
  • Ich fand es ziemlich cool, wie unterschiedlich die Spitzenversion, klassisch, groß luftig, im Vergleich zur Single Knäuel 4-lagig, perfekt getragene Bandana-Version oder die großartige Alternative zu einer DK-Version mit Schals wirkt.
  • Mir wurde klar, dass die einfache Wiederholung eines überall leicht zu merkenden Lochmusters genau die Art von Projekt war, in das ich während des Lockdowns Zuflucht gefunden hatte.

Als ich dann den gleichen Überprüfungsprozess auf die Website und den Blog anwandte und feststellte, dass sie 10 Jahre alt waren, wurde der Plan geschmiedet, den Relaunch der Website und die Wiederaufnahme des aktiven Gestaltens zu markieren, indem Kingston Lacy als kostenloses Muster für den Monat veröffentlicht wurde.

Die Resonanz war etwas überwältigend und überstieg alles, was ich mir vorstellen konnte. Es war nicht nur ein enormer Schub in Bezug auf das Volumen, sondern auch auf großzügiges und konstruktives Feedback und gemeinsame Erinnerungen an den Ort, nach dem das Tuch benannt wurde. Dankeschön.

Kingston Lacy ist ein großes Landhaus und Anwesen in Dorset. Meine Großmutter und meine Tante, jetzt ein Eigentum des National Trust, arbeiteten in den 1930er und 1940er Jahren in dem Haus, als es noch im Besitz der Familie Banks war. Ich habe das Haus vor ein paar Jahren zum ersten Mal besucht, mit meiner Mutter, die ihr Geschichten erzählen konnte, die meine Oma und Tante, ihre ältere Schwester, erzählt hatten. Ich muss zugeben, ich war nicht wirklich darauf vorbereitet, wie prachtvoll das Interieur war oder wie groß die Kunst- und Antiquitätensammlungen* waren. Es ließ mich innehalten und darüber nachdenken, was meine Großmutter davon hielt, so in einem solchen Haus zu arbeiten, mit so offensichtlichem Reichtum, und dann in ihr kleines, angebundenes Häuschen** zurückzukehren, das, wie ich mich erinnere, in den 1980er Jahren noch eine Steinplatte hatte auf Lehmboden, kein Strom und eine Außentoilette.

Damals, als Kind, erinnere ich mich an das Anwesen von Kingston Lacy hauptsächlich wegen Badbury Rings, dem Eisenzeit-Hügel, wo ich, wie andere Leser des Blogs, als Kind gespielt habe (ja, ich erinnere mich auch an die Kuhfladen und kann sind in ein oder zwei getreten und haben sich in den Brombeeren verheddert). Rückblickend ist dies auch die Jahreszeit, in der von der Straße aus atemberaubende Schneeglöckchenteppiche in den Wäldern rund um das Haus zu sehen waren. Die Rückseite des Spitzenmotivs erinnert an diese Schneeglöckchen, während die rechte Seite an die imposante Fassade des Hauses selbst erinnert.

Für diese Erinnerungen und diese Verbindung zu Ort und Familie habe ich den Kingston Lacy-Schal genannt. Unsere Geschichte ist nicht die dominierende Geschichte dieses Ortes, aber ich glaube, es ist wichtig, alle Stränge der Geschichte zusammenzubringen, die Ort und Privileg ausmachen. Bitte folgen Sie den untenstehenden Links, um zu sehen, wie der National Trust die Anerkennung der langen verborgenen Geschichte des Kolonialismus und der Sklaverei im Zusammenhang mit seinen Besitztümern anstrebt.

Ich hoffe, Sie genießen Ihren Kingston Lacy-Schal. Ich habe überlegt, den Namen des Musters zu ändern, als ich mir der weiteren Geschichte bewusst wurde, aber diesen Problemen einfach auszuweichen ist meiner Meinung nach keine angemessene Antwort. Stattdessen hoffe ich, dass wir beim Stricken auch einige dieser historischen Prozesse im Hinterkopf behalten, wenn wir bedenken, wie sie unsere kollektive Gegenwart beeinflussen und wie wir sie in unserer täglichen Praxis ansprechen können. Ich habe dies getan und habe einen Plan für den Erlös aus dem Schal nach Ablauf der kostenlosen Frist, den ich Ihnen zu gegebener Zeit mitteilen werde.

Sie können das Kingston Lacy-Muster für den Monat Februar kostenlos über den Download-Link im vorherigen Beitrag 󈫺 Jahre Blogging…“ . herunterladen

Bis zum nächsten Mal, Vorsicht und besinnliches Stricken,

*Die Website des National Trust erkennt jetzt auch die kolonialen Quellen eines Teils des Reichtums an, einschließlich des durch Sklaverei generierten Reichtums, der die Häuser und Güter der britischen Aristokratie unterstützte, einschließlich derer, die für die Abschaffung gestimmt haben.

** Gebundene Cottages wurden traditionell für Landarbeiter zur Verfügung gestellt und waren an die Beschäftigung auf einem Bauernhof oder Gut „gebunden“. Solche Unterkünfte waren eine Möglichkeit, die Löhne niedrig zu halten, und es gab wenig Anreiz für die Eigentümer, solche Unterkünfte zu erhalten oder zu modernisieren.


BANKES, Henry (1756-1834), von Kingston Lacy, Dorset.

B. 19. Dez. 1756, 2. aber o. überlebe S. von Henry Bankes † von Kingston von 2. w. Margarete, da. von Rt. Pfr. John Wynne, bp. von Bath und Wells, Schwestern. und koh. von Sir William Wynne von Soughton Hall, Flints. erziehen. Westminster 1767-73 Trinity Hall, Camb. 1773 Große Tour. m. 18. August 1784, Frances, da. von William Woodley † , gov. Inseln unter dem Winde, 4s. 2da. suk. Fa. 1776.

Büros gehalten

Oberstleutnant Komm. W. Dorset-Miliz 1808.

Biografie

Zu einem Anwesen von 60.000 Hektar fügte Bankes die Errungenschaften eines Gelehrten und Kenners hinzu, der mit „einer der bemerkenswertesten Schönheiten des Tages“ verheiratet war. Er saß auf seinem eigenen engen Platz und gab sein Parlamentsdebüt als Gegner von Lord North und war ein früher Anhänger von William Pitt. Farington, dem Tagebuchschreiber, wurde jedoch gesagt, dass „wenn ihm nicht jede Maßnahme, die Herr Pitt vorbrachte, ihm vorher erklärt wurde, er sich dagegen aussprach“ und auch berichtete, dass „da Bankes manchmal gegen Pitt stimmte, er gefragt wurde. wenn es einen Unterschied zwischen ihnen machte, antwortete er nicht im geringsten. Während seiner 51 Jahre im Haus hat sich Bankes einen hervorragenden Ruf für seine Unabhängigkeit erworben, mit einem eigenen Platz auf den Kreuzbänken, die als „Bankes“-Bank bekannt sind. Sein Freund Wilberforce beschrieb ihn, etwas optimistisch, als einen von denen, „von deren allgemeinen Prinzipien man ziemlich sicher voraussehen kann, wie sie sich unter bestimmten Umständen verhalten werden“. Seine allgemeinen Grundsätze leiteten sich hauptsächlich von seinem Beharren auf öffentlicher Sparsamkeit ab. Dies bedeutete ständige Wachsamkeit gegenüber der Verwaltung. Er beklagte die Kosten des Krieges mit Frankreich und der kontinentalen Allianzen und forderte in Friedenszeiten Kürzungen. Er kämpfte für die Abschaffung von Pfründen und Nachlassämtern und für die Rationalisierung der Verwaltungskosten und wurde im Laufe der Jahre ein entschiedener Verfechter des Parlamentsausschusses als Kontrollinstanz sowie ausgewiesener Experte für parlamentarische Verfahren. Aber er inspirierte nicht: Er war, um den Freund seines Sohnes, John Cam Hobhouse, zu zitieren, „ein langweiliger Hund“.1

Bankes war im Parlament von 1790 unauffällig, bis er sich am 30. Dezember 1794 Wilberforce bei seinem Friedensgesuch anschloss schnellstmöglich geöffnet werden. Privat hatte er am 26.12. geschrieben: „Ich habe mich selten in Politik so unwohl gefühlt wie in diesem Moment, und ich zweifle wirklich sehr daran, wie ich mich verhalten soll, obwohl ich denke, dass es in einer solchen Zeit nicht richtig ist, mich zu entfernen.“ Er fügte hinzu, dass seiner Ansicht nach die französische Republik jetzt nicht gestürzt werden könne und es besser sei, mit ihnen zu verhandeln, bevor die Verbündeten desertierten, falls die Verhandlungen scheiterten, „unsere Leute würden die Notwendigkeit sehen, [den Krieg] fortzusetzen“. die Minderheit für ein Friedensangebot am 26. Januar und 6. Februar 1795 sowie gegen die kaiserliche Anleihe am 5. Februar. Am 27. Mai war er Sprecher für Wilberforces Bitte um Frieden. Auch die Begleichung der Schulden des Prince of Wales aus der öffentlichen Hand stieß am 1. und 5. Juni auf seine Ablehnung. Er kritisierte die Unzulänglichkeit der Empfehlungen des Ausschusses für den hohen Maispreis vom 11. Dezember, da er der Meinung war, dass die Reichen das gleiche Brot essen sollten wie die Armen. Er stimmte für die Abschaffung des Sklavenhandels am 15. März 1796, wie er es zuvor am 18. April 1791 getan hatte, zu diesem Zeitpunkt galt er als ablehnend gegenüber der Aufhebung des Test Act in Schottland.

Die „Sezession“ von Bankes war aus ministerieller Sicht keine vorübergehende Phase. Am 1. März 1797 unterstützte er die Untersuchung der Stabilität der Bank und behauptete, die Kosten des Krieges hätten sie untergraben: „Es liegt in der Natur des Menschen, dem Objekt seines Herzens zu viel Wert beizumessen und dem Preis, den er dafür zahlt, ihn zu erhalten“. Er wurde Mitherausgeber der Anti-Jakobin im Dezember 1797 und billigte die Niederschlagung der Rebellion in Irland, lehnte jedoch die Entsendung der Miliz ab, woraufhin er das Haus am 19. Juni 1798 teilte. Außerdem war er ein scharfer Kritiker des Projekts der Vereinigung mit Irland am 12. Februar. 1799: Irische Probleme wurden am besten an Ort und Stelle gelöst und „der Staat Irland war nicht so, wie wir ihn integrieren konnten“. Also stimmte er am 14. Februar 1799 dagegen. Am 22. April 1800 bezeichnete er die Union als „bloße Linderung und keine Heilung“ und sprach sich am 25. April für die Minderheit aus, die gegen die Überschwemmung von Westminster mit irischen Mitgliedern stimmte. Am 2. Mai fügte er hinzu, dass die Masse der Iren „eine sehr gefährliche Gruppe“ sei, und da wir nicht in der Lage seien, mit ihnen gemeinsame Sache zu machen, „könnten wir die physische Kraft Irlands nicht in diese Union einbringen“. Außerdem hielt er hundert irische Abgeordnete in Westminster für mindestens zehn zu viel (5. Mai). Am 19. März 1801 stimmte er gegen den irischen Master of the Rolls Bill.3

Während dieses Parlaments war Bankes als Ausschussmitglied aktiv geworden. Sein erster Versuch, das Haus als Ausschussvorsitzender zu beeinflussen, scheiterte, als er im März 1800 sein Projekt, den Kartoffelanbau unter den ärmeren Schichten zu fördern, aufgeben musste, um dem hohen Preis der Vorräte entgegenzuwirken wie er selbst zugab, war er oben, wenn er nicht unten war.4 Er empfing Addingtons Ministerium kühl und bedauerte, dass die Adresse am 3. Februar 1801 keine Aussicht auf Frieden versprach: „Britisches Gold und britischer Eigensinn hielten“ die Flamme des Krieges lebendig". Dennoch stimmte er nicht gegen die Adresse.5 Er stimmte für eine Untersuchung des Fiaskos der Ferrol-Expedition vom 19. Februar kontinentale Verstrickungen, 20. Nov. Er war auf der Zivilliste am 29. März 1802 in der Minderheit und lehnte den „neuen Finanzplan“ am 3. Juni ab, selbst wenn Pitt ihn billigte. Das Friedens-Establishment sei „zu groß für die Wirtschaft und nicht ausreichend für die Verteidigung“. Es war eine Maxime der Politik, dass in großen Angelegenheiten nichts so unklug sei, als einen Mittelweg einzuschlagen“ (9. Juni). Am 8. Dezember „warf er Hinweise“ zur Verteidigung: „Unsere radikale Stärke, die Liebe zur Verfassung war eine bessere Sicherheit als die Zahl der Armeen“ und verbot, gestützt durch die Insellage, die Konkurrenz mit einer Kontinentalmacht wie Frankreich. Er befürwortete die Wiederaufnahme von Barzahlungen durch die Bank am 7. und 11. Februar 1803 und unterstützte die Untersuchung der Ansprüche des Prinzen von Wales auf die Einnahmen des Herzogtums am 23. Februar. Er teilte Wilberforces Abneigung gegen die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten mit seinen 19 Stimmen Der 24. Mai zeigte, wollte aber keine Whig-Kreuzung mit dem Ministerium sehen. Möglicherweise hat er am 3. Juni mit Pitt abgestimmt.

Vom 7. März bis 25. April 1804 stand er in ständiger Opposition zu Addington und wurde damals und im September als Pittite aufgeführt. Am 8. Juni verteidigte er Pitts zusätzliches Militärgesetz gegen Addington und Fox und genehmigte am 12. Februar 1805 den Krieg mit Spanien. Er kritisierte jedoch die Zivilliste und den Gesetzentwurf zur Anwerbung von Milizen im März. Darüber hinaus war er in der Mehrheit, Melville zu tadeln, 8. April 1805, und informierte Pitt am nächsten Tag:

Ich bedauere die Transaktion aufrichtig auf Ihre Rechnung sowie auf die von Lord Melville, aber da ein solcher Fall gestanden hat, war es unmöglich, dass zusätzliche Beweise die Übertretung des Gesetzes entschuldigen würden.6

Whitbread war bereit, ihn am 25. April in seinen vorgeschlagenen Untersuchungsausschuss zu Melvilles Verhalten zu berufen. Am 12. Juni war er in der Mehrheit für die Strafverfolgung, die er einer Amtsenthebung vorzog: Lady Spencer berichtete am 10. Juni: uns, wenn Lord Melville sich in seiner morgigen Rede im Unterhaus nicht wider Erwarten klärt. Er hatte auch gegen die Manx-Ansprüche des Herzogs von Atholl vom 7. Juni gesprochen und gestimmt. Einen Monat später wurde er aus ministerieller Sicht als „zweifelhaft“ eingestuft, obwohl ein Brief von ihm an Pitt vom 19. Dezember 1805 auf Besorgnis um die Gesundheit des Ministers und seine anhaltende Unterstützung hinweist. Nach Pitts Tod war er gegen die öffentliche Begleichung seiner Schulden und vermied die Debatte zu diesem Thema.7

Bankes war dem Ministerium von Grenville nicht schlecht gesinnt: Er wählte (30. April) und sprach (8. Mai) zur Verteidigung der Aufhebung von Pitts Additional Force Act, der gescheitert war. Er hielt sie für eine so gute Truppe von Ministern, „wie man aus solch widersprüchlichen Materialien machen könnte“, obwohl er einige Vorbehalte hatte, insbesondere gegenüber William Windham. Er genehmigte dessen Ausbildungsgesetz vom 26. Juni, hielt die Freiwilligen jedoch bis zum 11. Juli für hart. Er hatte keine Zeit für die Anklagen gegen Wellesleys Verhalten in Indien (8. Mai, 16., 18., 25. Juni 1806, 26. Januar 1807, 10. März 1808), obwohl er sich gerne Kritik an der Marineverwaltung von St. Vincent anhörte , 14. Mai 1806. Nach Fox' Tod war er der Meinung, dass „etwas mehr Kraft sowie Talent“ erforderlich sei und war enttäuscht, dass Grenville nicht zu den Pittites griff bei der Wahl 1806.

Bankes war davon überzeugt, dass das Scheitern der Verhandlungen des Ministeriums von Grenville mit Buonaparte nicht ihre Schuld war, und genehmigte ihren "neuen Finanzplan" am 19. Februar 1807, obwohl er wünschte, dass ausländische Investitionen in britische Fonds besteuert würden, 9. Februar 1807, 15. Juni 1808 und stand der Subventionierung an Preußen am 5. März 1807 feindlich gegenüber. an der Spitze“ und hoffte, dass er kontrolliert werden könnte, zumal der Ausschuss ermächtigt war, Kürzungen zu empfehlen.9 Die Mehrheit der Whigs im Ausschuss war bestrebt, vor der Auflösung von 1807 mit der Berichterstattung zu beginnen, aber Bankes widersprach. Zwar hat er am 24. März einen vorläufigen Beschluss eingebracht, dass in Zukunft kein Amt rückwirkend erteilt werden solle, und dies wurde nicht nur unwidersprochen getragen, sondern lieferte den Vorwand, dem neuen Schatzkanzler Perceval die Bezüge des Herzogtums zu entziehen von Lancaster für das Leben. Bankes enttäuschte ansonsten die Hoffnungen von Whig.10 Er hatte bereits am 20. Februar und 4. März die öffentliche Unterstützung für das katholische Bildungswesen in Irland kritisiert, und er stellte sich nicht auf die Seite der scheidenden Minister in Bezug auf Brands Antrag vom 9. April. Er erklärte am 15. April, dass er sah "keinen Grund, dem Ministerium von Portland das Vertrauen zu verweigern", und unterstützte eine Haltung gegen katholische Ansprüche, indem er als Kassierer für die Regierung fungierte.

Bankes schaffte es 1807 erneut nicht, sich die Kreisstadt zu sichern, obwohl er dem Erfolg näher war als 1806. Am 29. Juni brachte er seinen Gesetzentwurf zur Abschaffung der Reversionen wieder ein, der durch die Auflösung unterbrochen worden war. Die Minister lehnten es nicht ab und verabschiedeten es am 9. Juli, wurde jedoch am 4. August von den Lords abgelehnt. Perceval, der sich der breiten Unterstützung des Gesetzes durch die Herren des Landes und die Abgeordneten für bevölkerungsreiche Bezirke bewusst war, versicherte Bankes persönlich, dass keine Rücknahmen gewährt würden bis die Frage wieder auftauchte. Am 10. August übermittelte Bankes eine Adresse, um solche Zuschüsse bis sechs Wochen nach Beginn der nächsten Sitzung einzustellen. Der Gesetzentwurf wurde am 1. Februar 1808 erneut verabschiedet, aber trotz ministerieller Unterstützung von den Ultras unter der Führung von Percevals Bruder in den Lords besiegt. Bankes, angestachelt von den Whigs, versprach, es noch einmal zu versuchen: Er stimmte mit Opposition über das Meutereigesetz vom 14. März, obwohl er die Anordnungen im Rat unterstützte. Sein drittes Angebot wurde durch die Androhung von Änderungsanträgen von Perceval behindert, aber am 4. April ging er mit Perceval einen Kompromiss ein, um den Gesetzentwurf auf etwas mehr als ein Jahr zu begrenzen, bis der dritte Bericht des Ausschusses für öffentliche Ausgaben vorliegt. Der Gesetzentwurf ging dann an beiden Häusern vorbei. Die ersten Berichte des Ausschusses über die Zahlstelle vom 22. Juli 1807 hatten diese Abteilung schnell veranlasst, ihr Haus in Ordnung zu bringen, und der zweite Bericht über die Verwaltung der Staatsschulden, in dem die Bank aufgefordert wurde, ihre Gebühren zu senken, wurde in Percevals Haushalt umgesetzt von 1808. Der dritte Bericht über Plätze und Pensionen vom 29. Juni 1808 war umstrittener. Bankes hatte Cochranes Angebot am 7. Juli 1807 abgelehnt, die Untersuchung auf die Bezüge der Abgeordneten und ihrer Familien zu beschränken, aber, wie er befürchtete, verlangsamte Percevals Gegenangebot, alle Stellen und Renten zu übernehmen, die Untersuchung und Percevals Umgestaltung des engeren Ausschusses. 30. Juni 1807 ermöglichte es den Ministerialmitgliedern, den Fortschritt zu behindern. Der Bericht, für den er ein umstrittenes Vorwort verfasste, war weniger prägnant, als Bankes es sich gewünscht hatte, obwohl er Einsparungen von über 80.000 Pfund pro Jahr vorsah. und eine Ergänzung vom Januar 1809 enthüllte die interessante Tatsache, dass von 76 Abgeordneten, die Platzhalter waren, 28 Pfründe innehatten. Aber Bankes schied für diese Sitzung am 24. Januar 1809 aus dem Komitee aus. Stattdessen versuchte er, in den Debatten über den angeblichen Missbrauch der Armeepatronage durch den Herzog von York eine Rolle zu spielen. Am 10. März schlug er eine Änderung des vorgeschlagenen Mißtrauensvotums vor und beschuldigte den Herzog eher der Unmoral als der Korruption. Es wurde von den „Heiligen“ unterstützt, aber besiegt. Bankes kritisierte daraufhin das gesamte Verfahren des Repräsentantenhauses in der Affäre, 17. März. Er unterstützte Porchesters Gesetz zur Verhinderung des Verkaufs von Büros, 20. April. Im Juni schaffte er es nicht, eine Änderung von Curwens Reformgesetz durchzusetzen und „bewegte ein Dutzend verdrießlicher, mickriger Änderungsanträge“ weiter die Gehaltsabrechnung der Richter – alle negativ.11

Als Perceval Premierminister wurde, blieb Bankes, der bezweifelte, dass das Ministerium ohne Canning auskommen könnte, „außerhalb der Einladungsdistanz“.12 Perceval hatte sich seinem Manifest vom 8. Juni 1809 widersetzt, jedes überflüssige Amt abzuschaffen und das Gehalt auf das eines die amtierenden Stellvertreter. Am 31. Januar 1810 wurde Bankes ohne Gegenstimme in den Finanzausschuss wiedergewählt und übernahm den Vorsitz. Die Opposition hatte ihn ermutigt, indem sie drei von Percevals Nominierten ablehnte, und als sich Perceval im Gegenzug gegen die Wiederaufnahme des Reversionsgesetzes wehrte, forderte das Haus den Gesetzentwurf per Akklamation. Bankes blieb unabhängig: Er hatte für die Adresse am 23. Januar gestimmt, aber mit der Oppositionsmehrheit für die Schelde-Untersuchung am 26. Januar und erneut am 23. Februar ein Unternehmensbereich. Am 5. März war er jedoch in der Regierungsmehrheit und verweigerte dem Kabinett das Recht, ein Veto gegen Chathams vertraulichen Bericht an den König einzulegen, mit der Begründung, das Kabinett habe keine verfassungsmäßige Existenz. Am 9. März hat er sich in der Debatte um die Subvention für Portugal vehement gegen die Minister gestellt. Die Whigs 'zweifelten' nicht überraschend an ihm, obwohl er beim Abschluss der Schelde-Untersuchung am 30. März in der Minderheit war. Inzwischen war sein viertes Reversionsgesetz am 26. Februar von den Lords abgelehnt und ein fünftes vorgelegt worden in am 20. März wider besseres Wissen, wurde ebenfalls abgelehnt. Am 31. März kündigte er seinen Widerstand gegen die Parlamentsreform an, die er nur unterstützt hatte, „zu einer Zeit, in der er vermutete, dass der angesehene Teil der Gesellschaft diese Veränderungen wünschte“. He voted against the release of the radical Gale Jones, 16 Apr., and against Brand’s motion for reform, 21 May.

Bankes’s initial emphasis in his campaign against sinecures on the need to reduce the power of the crown had shifted to making it a moral end in itself, without counting the cost. On 16 May to meet his critics, he proposed to replace sinecures by a pension fund whereby government might reward services rendered. The proposal was rejected by 99 votes to 93. Nevertheless, he obtained a select committee to investigate sinecures, securing the support of Canning and his friends as well as of opposition. In this, Fremantle reported, he was ‘inexorable, and completely assumed the character of opposition by haranguing us in the lobby and imploring us to stay’.13 He voted with opposition on the Regency questions of 1 and 21 Jan. 1811, and on the latter day his nominees were accepted on the renewal of the finance committee and the select committee on sinecures. Government resisted his sixth reversion bill of April 1811, which went to the Lords but was rejected there. On 31 May he was an ambiguous supporter of Catholic claims, who did not wish for immediate relief: only a week before there had been ‘a most curious scene in the House . between Bankes and all the Irish’, when he called for the extension of the property tax to Ireland.14 In presenting the tenth report of the finance committee, 24 June, Bankes criticized military accounting. He was a spokesman for the resumption of cash payments by the Bank in July 1811, and so remained until 1818.

By 1812 Bankes’s prestige was at its height. Scarcely a debate of importance occurred in which his voice was not heard. Wilberforce anticipated (mistakenly) that William Morton Pitt would resign the county seat in Bankes’s favour.15 His committees were renewed without question, 27 Jan. 1812. His seventh reversion bill was rejected in the Lords in February, but he secured a token victory in his violent attack on the ‘sinecure’ paymastership of widows’ pensions, intended for Col. McMahon, 24 Feb. (Yet he cheered Perceval against opposition on the question of the droits of Admiralty that week.)16 On 10 Mar. he tried a temporary bill to veto reversions until 28 Feb. 1814, which passed both Houses. It had taken eight attempts to secure a bill that involved only 40 reversionaries. On 4 May he succeeded in launching a sinecure regulation bill, which Perceval ‘in vain attempted to oppose’, by 134 votes to 123.17 It passed the Commons on 17 June, but was rejected by the Lords. Bankes also aligned himself with opposition that session on the framework bill, 17 Feb., the barracks estimates, in April, delays in Chancery, 6 May, and the Admiralty registrar’s bill, 19 June. He reluctantly supported the leather tax, but opposed the penitentiary scheme, 1 July. On 13 July he supported and was teller for the preservation of public peace bill. He did not vote on the question of a stronger administration, 21 May, but was teller for Canning’s Catholic relief motion on 22 June. He favoured Liverpool’s negotiations with Canning in July, but advised Canning to strike a hard bargain and congratulated him on his ultimate refusal to parley.18

Bankes gave up the idea of contesting Dorset at the election of 1812. He was listed ‘doubtful’ by the Treasury: with justice, for he was in the minorities on the gold coin bill, 11 Dec. 1812, and the vice-chancellor bill, 11 Feb. 1813. On 29 Mar. he again induced the Commons to approve his sinecure regulation bill: it was virtually an open question there, but the Lords again rejected it. He did not try again, nor did he seek to renew the veto on reversions when it expired. Even if he had grown weary of the campaign and the House coughed him down, 15 June 1813, he had made his point. Goulburn’s colonial officers bill in 1814 was a concession to his ideas and the Liverpool administration showed marked sensitivity to them in the next few years.19 He had ceased, meanwhile, to be a political threat to the government. The turning point came when he became ‘Protestant’ Bankes in 1813. On 25 Feb. Peel wrote that Bankes, who had been rallying the anti-Catholics and

who voted with Canning last year, will lead the opposition to Grattan this night. It is contrary to all general principles to employ as a leader a deserter from the enemy’s camp, but it is justifiable in this case, I think, as well as politic, and it will greatly encourage all relapsed and relapsing Protestants.20

He remained militantly anti-Catholic. He also voted in favour of Christian missions to India, June-July 1813.

Although Bankes continued to press for public economy, the Whig opposition took the subject over from him henceforward and he was reluctant to join forces with them. He remained critical of parliamentary reform and in November 1813 attempted to foist a £10 franchise on Helston, if the freeholders of the neighbouring hundreds were enfranchised. On 20 May 1814 he championed the select committee on the corn trade to which he was appointed on 6 June when he came out in favour of agricultural protection, the mob attacked Sir Joseph Banks’s house in mistake for his. He set his face against industrialization: ‘instead of having a peaceable, easy governed society, they would place the population of the country in a state that the peace of the community would depend upon their being constantly kept in employment’, 27 Feb. 1815. He defended coercion in Ireland, 23 June 1814 opposed the international abolition of the slave trade, 28 June, and favoured the continuation of the property tax provided it was extended to Ireland, April 1815. He remained vigilant against abuses in government departments and opposed the civil list and new public building programmes. He deprecated expensive alliances against the returned Buonaparte if France rallied to him, 7 Apr., 26 May 1815. After Waterloo he expected France to pay for her defeat, and after a visit to Paris advised English withdrawal from the Continent, 29 June 1815, 20 Feb. 1816. He opposed the army estimates in March 1816 and, although he voted for the renewal of the property tax on Mar. and for the civil list on 24 May, joined opposition in other divisions on retrenchment that session. On 7 May he moved for a committee of inquiry into public offices, to no avail. Bankes was named to the select committee on public income and expenditure in 1817, 1818 and 1819, but when he tried to smuggle in his own ideas, was snubbed, only Tierney supporting him and when the ministry proceeded to replace sinecures by pensions, adopting some of Bankes’s proposals of 1812, no acknowledgment was made to him. He now voted with opposition only on questions of retrenchment and, with reservations of his own, on the resumption of cash payments by the Bank. He was in favour of the suspension of habeas corpus, 28 Feb., 23 June 1817, and supported ministers steadily on that issue. Canning, in a speech of 29 Jan. 1817, stated with respect to Bankes:

My hon. friend is well known for the independent manner in which his speeches and his votes are directed, sometimes to this, and sometimes to that side of the House a manner the most conformable to the theory of a perfect Member of Parliament.

A year later he acquired neighbours on his cross-bench when the Grenvillite ‘third party’ moved over.

In 1818 Bankes published his Civil and constitutional history of Rome from the foundation to the age of Augustus, a reflection of his abiding interest in constitutional history. It showed him to be ‘one of the most accomplished gentlemen in England’.21 As a trustee of the British Museum, he promoted its interests in the House. In the ensuing session he was one of the secret committee on the Bank. He voted with opposition on the Windsor establishment and royal household bills, 22, 25 Feb. and 19 Mar. 1819 also for criminal law reform, 2 Mar., against Admiralty salaries, 18 Mar., against delays in Chancery, 20 May, and against the navy estimates. He supported reform of the Scottish burghs, 1 Apr., and the extension of the franchise at Penryn, 22 June. His vote against Catholic relief on 3 May was disallowed, as he came in late. He stood by ministers on 29 Mar. and 18 May in hard-pressed divisions and also supported the foreign enlistment bill, 10 June. On 1 July he carried a resolution laying down the mode of accounting for public works. In December he was a spokesman for repressive legislation, ‘essential to the maintenance of our liberties and to the salvation of the state’. After staying in town to the end, he yet doubted whether the Acts went far enough. The danger came from ‘this new state of knowledge’ which arose from popular education.22 Lady Shelley wrote of him, 23 Nov. 1819: ‘Bankes is all for economy, and yet for severity in the Game Laws, and for arbitrary power in every way. Canning said the other day, that Bankes’ ideal government would be a cheap tyranny.’23 He would not have agreed, but he was certainly not a happy politician. Grattan aptly described him as ‘a political dry bob always in a state of irritation but never coming to a crisis’.24 It was doubtless his wish to be remembered as ‘one who endeavoured throughout a long public life, faithfully and honestly to fulfil the functions of an independent representative’.25 He died 17 Dec. 1834.


A $40 MILLION GIFT OF BRITISH HISTORY TO NATIONAL TRUST

known Dorset lawyer, has left a $40 million estate to the National Trust, the independent foundation dedicated to preserving Britain's heritage.

The bequest, the largest single gift the trust has received, includes 16,000 acres of farmland, an elegant 17th-century mansion containing one of the country's finest private art collections and the ruins of Corfe Castle, a historic fortress near the English Channel, parts of which are at least 900 years old.

''When the estate is opened to the public, it will certainly become one of the major attractions on the South Coast,'' said Warren Davis, a spokesman for the National Trust. ''The nation owes a tremendous debt of gratitude to Mr. Bankes.''

The Bankes estate, which has scarcely changed in 300 years, is a good example of the preservation of private wealth within a single family of England's landed gentry.

Kingston Lacy, the magnificent Italianate mansion that houses the art collection - and which was also Henry Bankes's home until his death last August - was built in the 1660's by Sir Ralph Bankes, an ancestor. It was a family home, intended to replace Corfe Castle, the hilltop fortress from which the Bankeses had been displaced by forces opposed to King Charles I.

Sir Ralph's father, Sir John Bankes, was Charles's Attorney General, and while he was off with the King resisting the rebellion that ultimately led to the King's execution and the ascent of Oliver Cromwell, Lady Bankes successfully defended the castle against a three-year siege from the valleys. After she finally gave in in 1646, Parliament ordered the castle demolished. The ruins that still stand are most impressive, and they are steeped in history that goes well beyond the Bankes family. There is even a legend, no more than that, that at the entrance to the castle in the year 978 King Edward the Martyr was murdered on the order of his stepmother so that her son, Ethelred the Unready, could assume the throne.

Kingston Lacy, the three-story mansion that the Bankes family built 12 miles north of their ruined castle, is a classic Restoration country house, with a formal garden and gentle meadows beyond. In the 19th century, Sir Charles Barry, the architect, cased its original brick facade in gray stone and made extensive interior alterations.

Many of the present treasures of the house date from its earliest days, including Van Dyck portraits of Charles I and his wife, rescued from Corfe Castle before it was sacked, and portraits of Sir Ralph and his family by Sir Peter Lely.

Over the generations squires of the manor added to the collection of paintings, which now fill the walls of five stately galleries. There are works by Titian, Rubens, Murillo, Velazquez, Romney, Bruegel, Rembrandt, Holbein and Tintoretto, worth millions of dollars.

The house was opened to the public in 1953 but abruptly closed in 1968. That its stunning collection will now be open permanently illustrates the value to Britain of the National Trust, which has developed beyond the greatest hopes of the little group of publicspirited people who founded it 87 years ago as a means of defending the unspoiled countryside against the spread of dirty industrial towns of the Victorian era.

The original idea, as explained by Octavia Hill, a social reformer of the period and one of the founders of the trust, was ''to provide open-air sitting rooms for the poor.'' Its first acquisition was typical - four and a half acres of beautiful cliff land overlooking Cardigan Bay in North Wales.

For the first few decades of the trust's existence it scarcely occurred to anyone that it would one day be called upon to save the great private residences in the countryside as well as the countryside itself, since that was still the heyday of the stately homes. But by the 1930's taxes, changing patterns in agriculture and reductions in the supply of domestic servants began leading to the destruction of some of the grand old houses built in the preceding two centuries, and the trust jumped in to save them.

It now owns more than 80 country houses of the Kingston Lacy type, plus 20 castles and two dozen houses that are important because of the people (Carlyle, Churchill, Disraeli and Wordsworth, for example) who lived in them.

With half a million acres of land, much of it unspoiled countryside in which the public is free to wander, the trust has become the largest landowner in Britain after the state and the Crown.

The largest share of its $50 million annual budget - 30 percent - comes from the individual donations of its million private supporters. On the expenditure side, 60 percent goes for repairs and maintenance of properties, many of which come to it in imminent danger of collapsing.

Kingston Lacy, for example, is infected with dry rot and its art treasures are badly in need of general cleaning and restoration. In recent years the trust has learned a good deal about the preservation of such properties - the rule that the sunlight must be kept out, for instance, which often necessitates rewiring so there will be enough light.

Even after such initial work is done, the trust will need an income of more than $100,000 a year just to keep the house going. To get the capital to generate that income, it is expected to sell off some of the less desirable property that came with the Bankes bequest, where its farmlands run into the urban sprawl from the city of Bournemouth. The trust has a rule of not accepting property that cannot be made self-supporting.

It will also refuse any property that is not ''of real historic or architectural interest.'' But Corfe Castle and Kingston Lacy, one steeped in English history, the other resplendent, easily meet that test. 'ɻy leaving a great estate like this to us,'' Mr. Davis said at the trust office, ''Mr. Bankes has preserved it forever as a legacy for the nation.''


Kingston Lacy, Dorset, England

Kingston Lacy is a country house and estate near Wimborne Minster, Dorset, England, now owned by the National Trust. From the 17th to the late 20th centuries it was the family seat of the Bankes family, who had previously resided nearby at Corfe Castle until its destruction in the English Civil War after its incumbent owners, Sir John Bankes and Dame Mary joined the side of Charles I. They owned some 8,000 acres (3,200 ha) of the surrounding Dorset countryside and coastline.[1]

Hintergrund

The grounds on which the house stands originally formed part of a royal estate within the manor of Wimborne. The original house, greatly developed in the medieval period, stood to the north of the current house and was used as a hunting lodge, with an accompanying deer park to its northwest. Leased to those in favour of the crown, these included the Lords de Lacys, Earls of Lincoln, who held it together with Shapwick and Blandford. By the 15th century the property was leased to John Beaufort, Duke of Somerset, whose daughter Lady Margaret Beaufort, mother of King Henry VII, was brought up at Kingston Lacy.[2]

In the 17th century Corfe Castle was demolished by order of parliament

By the 16th century the house was in ruins. In 1603 King James I gave the lands to Sir Charles Blount, whose son later sold the estate to Sir John Bankes in 1636, who in 1634 had been appointed Attorney General to King Charles I.[3] Sir John was born in Cumberland, but through his extensive legal works had acquired the Corfe Castle estate. During the English Civil War from 1642, the Bankes remained loyal to the crown, resulting in the death of Sir John in Oxford in 1644, and after two sieges defended by Mary Bankes, the ruination of Corfe Castle in 1645 after two Parliamentarian sieges.[2] In March 1645 Parliament voted to slight (demolish) Corfe Castle, giving it its present appearance. As it provided a ready supply of building material, its stones were reused by the local impoverished villagers to rebuild their own homes.[4]

Construction

After the restoration of the monarchy in 1660, the Bankes family regained their properties. Rather than rebuild the ruined Corfe Castle, eldest son Ralph Bankes chose to build a new house on their other Dorset estate near Wimborne Minster.

In 1663, Ralph commissioned Sir Roger Pratt to design a new property to be known as Kingston Hall on the current site, based on Clarendon House which Ralph had visited several times. Construction of the red brick building started that same year, and was completed by 1665. The building has two main floors, plus a basement and an attic floor lit by dormer windows. The lead-covered hipped roof has a central flat section, surrounded by a balustrade with a cupola rising from its centre. The house is entered from the north through a later mid-19th century porte-cochère, whist to the south a central door leads to a stone-flagged terrace extending the full width of the building. The east facade has a triple-arched loggia with access to the garden, while the west accesses the later 18th century laundry and kitchen garden.[2]

The interiors were influenced by Inigo Jones, but executed by his heir John Webb, confirmed many years later when the National Trust discovered Webb's plan during their formal takeover of the estate.[1] Sited centrally within the 164 hectares (410 acres) grounds, externally the new house was provided with 5 hectares (12 acres) of formal gardens and pleasure grounds, some of which were enclosed by walls, while a series of formal avenues radiated throughout the surrounding 159 hectares (390 acres) of park lands.[2]

Geschichte

After the death of Sir Ralph in 1677, the house was leased by his widow from 1686 and 1688 to the Duke of Ormonde. John Bankes the Elder regained the property in 1693, and with his wife Margaret, daughter of Sir Henry Parker of Honington Hall, Warwickshire completed the majority of his fathers original development plan. After passing to his second son Henry in 1772, he remodelled the house, built a new servants wing, and enclosed the parkland for better agricultural management use.[2] The 1784 Enclosure Act allowed Henry Bankes the Younger, the grandson of Ralph Bankes, to create the current estate and park lands footprint. This allowed him to: remove the hamlet of Kingston, situated adjacent to the 16th century Keeper's Lodge diverted the B3082 Blandford Road convert the former agricultural land to parkland. He undertook some further minor alterations in the 1820s, before he became an MP for the rotten borough of Corfe. He was a trustee for the British Museum and its parliamentary advocate, and some of his collections which were once part of the house, now reside in the Museum.[1] Bankes often entertained his friends Pitt the Younger and the Arthur Wellesley, 1st Duke of Wellington at the house.[1]

His son, the explorer and adventurer William John Bankes commissioned his friend Charles Barry (later Sir Charles Barry, known for his re-visioning works on the Palace of Westminster), to encase the red brick Hall, and enlarge his other property Soughton Hall. The house, which was now to be formally known as Kingston Lacy, was extensively remodelled by Barry between 1835 and 1838: faced the brick with Chilmark stone added a tall chimney to each corner and lowered the ground level on one side, exposing the basement level and forming a new principal entrance. He also planted Lime tree avenues along the Blanford Road, of which today some 3.5 kilometres (2.2 mi) survive.[2]

William John Bankes provided most of the antiquities that currently form part of the house's collections. He travelled extensively to the Middle East and the Orient, collecting the largest individual collection of Egyptian antiques in the world.[1] Most notable is the Philae obelisk, which he brought back and which now stands prominently in the grounds of the house. He also acquired in Genoa, Italy the portrait of Maria Di Antonio Serra, by Sir Peter Paul Rubens, painted on the occasion of her marriage to Duke Nicolo Pallavicini in 1606. In 1841, after being caught in a homosexual scandal that could have resulted in a trial and his death, William John fled the country for Italy. He continued to return items that he collected to the house, and is rumoured to have returned to the house occasionally to view his collection, until his death in Venice in 1855.

During William John's absence the estate had been managed by his brother, Canon George Bankes, who inherited the estate on his brothers death, but a year before his own in 1857. His youngest grandson Walter Ralph inherited the estate in 1869, who in later life married Henrietta, and had a son Henry John Ralph Bankes. On Walter's death in 1902, his widow undertook the last major developments to the existing estate, including: construction of the church (1907) new entrance lodges (1912-13) and numerous estate cottages.[2] In 1923 control passed to Ralph Bankes, the seven times great-grandson of the original creator Sir Ralph Bankes. During World War II an extensive military encampment was established in the south-east quarter of the park, which was only restored after the National Trust took ownership.[2]

Upon his death in 1981, Ralph bequeathed the Kingston Lacy estate (including 12 working farms and Corfe Castle) to the National Trust, its largest bequest to date.[1]

Collections

On display in the house is an important collection of fine art and antiquities built up by many generations of the Bankes family. One of the rooms, the Spanish room (named by reason of the Murillo paintings which hang there), has walls hung with gilded leather. It was recently restored at a cost of several hundred thousand pounds over a 5-year period. Other important collections include paintings of the family stretching back over 400 years. Other artworks include works by Velázquez, Van Dyck, Titian and Brueghel. Aside from the Spanish Room, the library is the most atmospheric of rooms, upon the wall of which are hung the huge keys of the destroyed Corfe Castle, handed back to Mary Bankes after her defence of Corfe Castle during the Civil War. The state bedroom is extremely ornate and has featured such important guests as Kaiser Wilhelm II who stayed with the family for a week in 1907. The main staircase is beautifully carved from stone and features three huge statues which look out onto the gardens from their seats. These depict Sir John Bankes and Lady Bankes, the defenders of Corfe Castle, and their patron, Charles I.

Within the estate are Badbury Rings (an Iron Age hill fort) and the Roman road from Dorchester to Old Sarum. Architecturally there are several huge stone gates which stand at entrances to the Lacy estate. The house and gardens are open to the public and in 2011 received 234,124 visitors.[5]

^ Jump up to: a b c d e f g h Kingston Lacy. The National Trust. 2005. ^ Jump up to: a b c d e f g h i j Historic England. "Kingston Lacy (1000718)". National Heritage List for England. Retrieved 10 July 2015. Jump up ^ Brooks 2004 Jump up ^ Cantor 1987, pp. 93� Jump up ^ Dorset County Council: Visitor numbers at selected attractions 2002-2011 Pitt-Rivers, Michael, 1968. Dorset. London: Faber & Faber. THE EXILED COLLECTOR by Anne Sebba. Biography of William John Bankes. ISBN 0-7195-6571-5


BANKES, Ralph (c.1630-77), of Kingston Lacy, Dorset.

B. c.1630, 2nd s. of Sir John Bankes, c.j.c.p. 1641-4, of Corfe Castle, Dorset by Mary, da. of Ralph Hawtrey of Ruislip, Mdx. educ. G. Inn 1656. m. 11 Apr. 1661, Mary, da. and h. of John Brune of Athelhampton, Dorset, 1s. 1da. suc. bro. c.1653 kntd. 27 May 1660.1

Offices Held

Gent. of the privy chamber (extraordinary) June 1660-?D.2

J.p. Dorset July 1660-D., Mdx. Aug. 1660-70 dep. lt. Dorset July 1660-72, 1674-D. commr. for assessment, Dorset Aug. 1660-74, Carm. and Westminster 1673-4 ld. lt. Isle of Purbeck 1661-D. gov. Brownsea Castle 1661-D. freeman, Lyme Regis and Poole 1662 commr. for corporations, Dorset 1662-3, foreshore 1662, oyer and terminer, Western circuit 1665, recusants, Dorset 1675.3

Biografie

Bankes’s father, of Cumberland origin, entered Parliament in 1624. A lawyer and royal official, he acquired control of Corfe Castle by purchasing the manor in 1635. His estates in Dorset and elsewhere were valued at £1,780 p.a. by the committee for compounding, but the Purbeck lands alone were worth at least another £200 p.a. He was one of the most moderate and respected of Charles I’s supporters in the Civil War. His wife was the heroine of the siege of Corfe Castle, when she repulsed the parliamentary forces under Sir Walter Erle.4

Bankes was first returned to Richard Cromwell’s Parliament for Corfe Castle and was thus eligible at the general election of 1660. He was duly re-elected but was not active in the Convention. He probably sat on nine committees, the most important of which dealt with the printing of unauthorized Anglican works. His inclusion among the Members chosen to raise a loan in the City shows that his credit was still good, in spite of losses by plunder and fines. Brought up in a devout Anglican household, he was noted by Lord Wharton as an opponent. But a week after his re-election in 1661, he married an heiress worth £1,200 p.a., though she was the daughter of a parliamentary colonel and herself became a Roman Catholic. Though never prominent in the House he was moderately active in the Cavalier Parliament, being named to 70 committees. In the first session he was appointed to those for the security, corporations and regicides bills. His activity diminished during the period 1663-5 when his new house at Kingston Lacy was under construction nevertheless he served on the committee for the first conventicles bill. His estates bordering on Poole Harbour and his membership of the commission of the foreshore gave him a personal interest in the committee for reclaiming marshlands. In the 1667 session he was named to the committees to inquire into the charges against Lord Mordaunt and to set up a public accounts commission. He participated in an examination of the militia laws, in which his first concern would have been to protect the autonomous status of Purbeck. This may have provided Lord Ashley (Sir Anthony Ashley Cooper) with an excuse for dropping Bankes from the lieutenancy in 1672 the two families had long been embroiled over the enclosure of Holt chase.5

Bankes was noted in 1669 as a supporter of the Court, to be influenced by the Duke of York. He was named to the committee for the continuation of the Conventicles Act but about this time his financial difficulties began to overwhelm him. Besides the cost of his splendid new home, his will suggests that he was an ardent collector of books, maps, pictures, medals, curiosities and antiquities to adorn it. He sold his wife’s inheritance in 1670, and in the following year conveyed the rest of his land to trustees, who included Robert Coker, Henry Whitaker and his steward Anthony Ettrick. The trustees successfully promoted two private bills, one to clear the title of some Welsh property which they intended to sell, the other to rationalize the estate by exchanging land with a neighbour. The preservation of his property was now uppermost in Bankes’s mind, and it is not surprising that his last committee should have been concerned with river fishing, since he owned the royalty over an extensive stretch of some of the best stocked and most lucrative water in Dorset. His debts now totalled £11,780 (including £2,000 to George Pitt), and his income was insufficient to pay the interest and other charges. He died on 25 Mar. 1677 while endeavouring to arrange further sales. The family’s difficulties were successfully tided over, and his son sat for Corfe Castle from 1698 to his death.6

Ref Volumes: 1660-1690

Authors: M. W. Helms / John. P. Ferris

Anmerkungen

This article is based on the Bankes mss at Kingston Lacy, which have been seen by kind permission of Mr H. J. R. Bankes.


Kingston Lacy, Dorset (Accredited Museum)

This collection has 15,215 items online

Kingston Lacy houses the oldest established gentry collection of paintings in Britain, with works by Rubens, Van Dyck, Titian and Tintoretto. Kingston Lacy houses the largest private collection of Egyptian artefacts in the UK. There is an extraordinary ivory-inlaid and ivory-mounted rosewood cabinet on stand – one of the finest examples of Visakhapatnam furniture in any English collection. The magnificent family library, one of the Trust's largest early collections, includes roughly 1450 pre-1801 books, including the magnificent Jean de Planche binding for Sir Nicholas Bacon (1510–79).

Mary Hawtrey, Lady Bankes (1598-1661) (after John Hoskins)

Henry Pierce Bone (Islington 1779 - 1855)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

The Judgement of Solomon

Sebastiano del Piombo (Venice c.1485 - Rome 1547)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Marchesa Maria Serra Pallavicino (?)

Sir Peter Paul Rubens (Siegen 1577 - Antwerp 1640)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Probably Marchesa Maria Grimaldi and an Attendant

Sir Peter Paul Rubens (Siegen 1577 - Antwerp 1640)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Apollo crowning a Poet and joining him with a Consort, witnessed by Hercules and by four other .

Jacopo Tintoretto (Venice 1518 - Venice 1594)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

The Separation of Night from Day

Guido Reni (Bologna 1575 – Bologna 1642)

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Theatrum vitae humanae.

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Teppich

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Tulip vase

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Settee

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Cassone

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Secrétaire à abattant

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Cabinet on stand

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Bürgermeister's chair

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Ms receipt

Kingston Lacy Estate, Dorset (Accredited Museum)

Welcome to National Trust Collections. Our records are constantly being enhanced and improved, but please note that we cannot guarantee the accuracy of any information shown on this website.

Some records contain historic language and imagery which is offensive or outdated. This original content has been retained in the interests of research and historical data.

If you are planning a visit to see particular items in a National Trust Collection, please check information with the relevant property first.

© National Trust Images © National Trust Collections Registered Charity No. 205846


Make William John Bankes a character of your novel

William John Banks is great to use as a minor character in your novel, as he was rich, adventurous, quick-witted and a favourite of the polite society. Here are some more facts about him:

  • In 1806, being only 20 years old, he had an income of £8,000 a year (over £350,000 in modern terms) (3).
  • He had auburn, curled hair, an angular face and a small mouth.
  • He had an easy charm and was highly intelligent, but he was also loquacious, touchy, and arrogant (5). Further character traits were a dangerous temper, a penchant for risk and a lack of self-restraint (1).
  • Among his many talents were fluency in Italian, copying ancient inscriptions and an excellent understanding of architecture and epigraphy. One of his main hobby-horses was the history and culture of Egypt and the deciphering of ancient hieroglyphs (2).
  • He proposed to Miss Annabella Milbanke in 1812. However, she refused him. Byron burst out laughing when William told him about his unsuccessful proposal. Miss Milbanke, however, refused Byron in 1812, too (5).
  • If you want to be historically correct about William’s whereabouts in the Regency period, check the dates of his travels carefully before employing him for a scene: He began his travels in 1813, spending some time in Portugal and Spain until 1814. Between 1815 and 1819 he explored Egypt, Nubia and the Sinai (6).
  • During the Napoleonic Wars, he was informally attached to the Duke of Wellington’s camp (we remember: The Duke was a friend of the family). William also took advantage of the turmoil created by war to acquire works of art at prices well below their normal value (3). He also was very interested in discovering the new talents of the Spanish art scene rather than favouring the popular masters (7).
  • With regards to politics, William was a Tory. He opposed the Catholic emancipation and the reform of the electoral system (3). In 1810, he joined his father in Parliament until 1812. After his years of travel he represented various boroughs. He stayed in politics until 1834 (1).
  • In the early 1820s, he helped Lady Caroline Lamb writing the novel “Ada Reis“ (2).
  • Until the 1830ies, Kingston Lacy actually was called Kingston Hall. William renamed it, replacing “Hall” by “Lacy”, the family name of the medieval tenants of the original estate.

You’d like to visit more destinations?

Follow me to a palace-turned-golden-cage in France, to a tragical battle field in Germany, to the home of a radical thinker in Somerset and to the majestic family seat of one the most charming men of the Regency era.


Schau das Video: Attingham Hall National Trust