Kompromiss von 1850 – Zusammenfassung, Bedeutung und Fakten

Kompromiss von 1850 – Zusammenfassung, Bedeutung und Fakten

Der Kompromiss von 1850 bestand aus fünf Gesetzentwürfen, die versuchten, Streitigkeiten über die Sklaverei in neuen Territorien zu lösen, die den Vereinigten Staaten nach dem Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-48) hinzugefügt wurden. Es gab Kalifornien als freien Staat zu, ließ Utah und New Mexico selbst entscheiden, ob sie ein Sklavenstaat oder ein freier Staat werden wollten, definierte eine neue Grenze zwischen Texas und New Mexico und erleichterte es Sklavenbesitzern, die Start- und Landebahnen unter dem Flüchtigen Sklaven zurückzuerobern Gesetz von 1850. Der Kompromiss von 1850 war der Drahtzieher des Whig-Senators Henry Clay und des demokratischen Senators Stephan Douglas. Anhaltende Ressentiments über seine Bestimmungen trugen zum Ausbruch des Bürgerkriegs bei.

Der mexikanisch-amerikanische Krieg

Der Mexikanisch-Amerikanische Krieg war das Ergebnis der Überzeugung von US-Präsident James K. Polk, dass es Amerikas „offensichtliches Schicksal“ sei, sich über den Kontinent bis zum Pazifischen Ozean auszubreiten. Nach dem Sieg der USA verlor Mexiko etwa ein Drittel seines Territoriums, darunter fast das gesamte heutige Kalifornien, Utah, Nevada, Arizona und New Mexico. Es entstand ein nationaler Streit darüber, ob die Sklaverei in den neuen Westgebieten erlaubt sei oder nicht.

Wer war für den Kompromiss von 1850 verantwortlich?

Senator Henry Clay aus Kentucky, ein führender Staatsmann und Mitglied der Whig-Partei, bekannt als „The Great Compromiser“ für seine Arbeit am Missouri-Kompromiss, war der wichtigste Schöpfer des Missouri-Kompromisses. Aus Angst vor der wachsenden Kluft zwischen Nord und Süd in der Frage der Sklaverei hoffte er, durch einen Kompromiss einen Bürgerkrieg zu vermeiden.

Der berühmte Redner und Senator von Massachusetts, Daniel Webster, war zwar gegen die Ausweitung der Sklaverei, sah den Kompromiss von 1850 aber auch als eine Möglichkeit, nationale Zwietracht zu vermeiden, und enttäuschte seine Anhänger der Abolitionisten, indem er sich auf die Seite von Clay stellte.

Als Clay angesichts gesundheitlicher Probleme zu krank wurde, um seinen Fall vor dem Senat zu vertreten, wurde seine Sache von dem demokratischen Senator Stephen A. Douglas aus Illinois aufgegriffen, einem glühenden Verfechter der Rechte der Staaten, wenn es um die Frage der Sklaverei ging.

John C. Calhoun, ein ehemaliger Vizepräsident und Senator aus South Carolina, strebte die Ausweitung der Sklaverei auf neue Gebiete an, schrieb jedoch in einer Rede vor dem Senat von 1850: „Ich habe, Senatoren, von Anfang an geglaubt, dass die Hetze der das Thema Sklaverei würde, wenn es nicht durch eine rechtzeitige und wirksame Maßnahme verhindert wird, in Uneinigkeit enden.“

Als der vollständige Kompromiss nicht zustande kam, teilte Douglas das Sammelgesetz in einzelne Gesetzesvorlagen auf, die es den Kongressabgeordneten erlaubten, zu jedem Thema entweder abzustimmen oder sich der Stimme zu enthalten. Der vorzeitige Tod von Präsident Zachary Taylor und der Aufstieg des kompromißfreundlichen Vizepräsidenten Millard Fillmore ins Weiße Haus trugen zur Verabschiedung jedes Gesetzes bei. Calhoun starb 1850 und Clay und Webster zwei Jahre später, was ihre Rolle im Kompromiss von 1850 zu einer ihrer letzten Taten als Staatsmänner machte.

Hauptpunkte des Kompromisses von 1850

Der Kompromiss von 1850 bestand aus fünf separaten Gesetzentwürfen, die die folgenden Hauptpunkte enthielten:

  • Erlaubte Sklaverei in Washington, D.C., aber verboten den Sklavenhandel
  • Kalifornien als „Freistaat“ in die Union aufgenommen
  • Gründung von Utah und New Mexico als Territorien, die über die Volkssouveränität entscheiden könnten, ob sie Sklaverei zulassen würden
  • Definierte neue Grenzen für den Bundesstaat Texas nach dem Mexikanisch-Amerikanischen Krieg, entfernte seine Ansprüche auf Teile von New Mexico, gewährte dem Staat jedoch eine Entschädigung von 10 Millionen US-Dollar
  • Der Fugitive Slave Act von 1850 verlangte von den Bürgern, bei der Festnahme entlaufener Sklaven zu helfen, und verweigerte versklavten Menschen das Recht auf ein Geschworenengericht.

Der Fugitive Slave Act von 1850

Der erste Fugitive Slave Act wurde 1793 vom Kongress verabschiedet und ermächtigte die lokalen Regierungen, Menschen, die der Sklaverei entkommen waren, zu beschlagnahmen und an ihre Besitzer zurückzugeben, während sie gegen jeden, der versucht hatte, ihnen zu helfen, ihre Freiheit zu erlangen, bestraft wurden. Das Gesetz stieß auf heftigen Widerstand von Abolitionisten, von denen viele meinten, es käme einer Entführung gleich.

Der Fugitive Slave Act von 1850 verpflichtete alle Bürger, bei der Gefangennahme entlaufener Sklaven zu helfen und verweigerte versklavten Menschen das Recht auf ein Geschworenenverfahren. Es legte auch die Kontrolle über einzelne Fälle in die Hände von Bundeskommissaren, die für die Rückgabe eines verdächtigen Sklaven mehr bezahlt wurden als für seine Freilassung, was viele zu der Ansicht veranlasste, dass das Gesetz zugunsten der Sklavenhalter aus dem Süden voreingenommen sei.

Die Empörung über das neue Gesetz erhöhte in den 1850er Jahren nur den Verkehr entlang der Underground Railroad. Die nördlichen Staaten vermieden es, das Gesetz durchzusetzen, und bis 1860 schwankte die Zahl der Ausreißer, die erfolgreich zu Sklavenhaltern zurückgebracht wurden, nur auf 330.

Beide Gesetze wurden am 28. Juni 1864 vom Kongress aufgehoben, nach Ausbruch des Bürgerkriegs, den die Befürworter des Kompromisses von 1850 zu vermeiden hofften.

.


Kompromiss von 1850

Als Zachary Taylor Anfang 1849 sein Amt antrat, wurde die Frage der Ausweitung der Sklaverei auf ehemaliges mexikanisches Land kritisch. Der unmittelbare Druckpunkt war Kalifornien, dessen Bevölkerung während des Goldrausches wie Pilze aus dem Boden geschossen war. Begeisterte Kalifornier beantragten die Aufnahme in die Union als Freistaat und stellten damit eine Herausforderung für das bestehende sektionale Gleichgewicht von 15 Freistaaten und 15 Sklavenstaaten. Die Charaktere des Kongresses enthielten eine Mischung aus alten und neuen Gesichtern, die daran arbeiteten, fünf separate Gesetze zu erlassen, die zusammengenommen den Kompromiss von 1850 darstellen. Einige der im Kongress gehaltenen Reden gelten als zentrale Werke in der Karriere mehrerer Staatsmänner. Am 29. Januar 1850 legte Senator Henry Clay seinen Kollegen Resolutionen vor und argumentierte, dass sie einen wesentlichen Kompromissgeist darstellten, der die Union bewahren würde. John C. Calhoun fühlte sich anders und verbrachte einen Monat damit, eine Antwort darauf zu entwickeln. Zu krank, um es selbst zu halten, war er im Saal anwesend, als sein Kollege, Senator James A. Mason aus Virginia, es am 4. März in seinem Namen las. Es war seine letzte Rede, die er innerhalb eines Monats starb. Calhouns Oppositionsrede brachte eine Antwort von Daniel Webster am 7. März. Webster sprach sich für einen Kompromiss aus, obwohl er persönlich gegen die Sklaverei war, als einen notwendigen Schritt, um die Union zu erhalten. Obwohl es eine großartige Rede war, wurde sie von den Abolitionisten im Norden schlecht aufgenommen. John Greenleaf Whittier komponierte sein Gedicht, Ichabod, veröffentlicht zwei Monate später als dünn getarnte Anklage gegen Websters "Verrat" an seinen Prinzipien. Nur noch vier Tage vergingen, bis eine weitere wichtige Rede gehalten wurde, diesmal von William H. Seward. Seward drückte die Position der Abolitionisten aus und erklärte, dass es ein „höheres Gesetz als die Verfassung“ gebe, das gegen jeden Kompromiss mit der Sklaverei sprechen sollte. Während der Senat debattierte, war auch das Repräsentantenhaus engagiert. Horace Mann, der den durch den Tod von John Quincy Adams frei gewordenen Sitz eingenommen hatte, sprach am 15. Februar vor dem Haus und entwickelte Positionen, die später von Abraham Lincoln in den Lincoln-Douglas-Debatten von 1858 vertreten würden schien die Debatte zu keinem Ergebnis zu führen. Am 18. April beantragte Senator Henry S. Foote von Mississippi die Ernennung eines engeren Ausschusses von sieben Whigs und sechs Demokraten. Bekannt als Committee of Thirteen (Ausschuss der Dreizehn) hat es einen Gesetzentwurf entworfen, der weitgehend auf den Kompromissbeschlüssen von Clay vom Januar basiert. Clay als Vorsitzender des Ausschusses legte den Gesetzentwurf am 8. Mai vor und unterstützte ihn mit wichtigen Reden am 13. und 21. Mai. Die Situation wurde durch Präsident Taylor, der seinen eigenen Plan vorlegte, noch komplizierter. Seine ursprüngliche Empfehlung an den Kongress, ein halbes Jahr zuvor, hatte lediglich darin bestanden, Kalifornien als freien Staat zuzulassen. Während dies ein Element jedes echten Kompromissplans war, schlug Taylor nun vor, in Bezug auf die anderen Gebiete einfach keine Maßnahmen zu ergreifen. Dies war für die Befürworter eines Kompromisses inakzeptabel. Anfang Juni versammelte sich in Nashville eine Konvention, die aus Delegierten aus neun Sklavenstaaten bestand. Die Radikalen unter ihnen forderten die Sezession, wenn die Sklaverei in einem der neuen Gebiete eingeschränkt würde, aber gemäßigte Stimmen setzten sich durch. Die Konvention stellte eine eigene „Kompromissposition“ vor, die die Ausdehnung der im Missouri-Kompromiss von 1820 vereinbarten Freie-Sklaven-Grenze auf den Pazifischen Ozean beinhaltete. Eine solche Position konnte keine Zustimmung des Kongresses finden. Der Tod von Präsident Taylor im Juli 1850 brachte Millard Fillmore ins Amt. Der neue Präsident zeigte sich offen für einen Kompromiss, der die Anliegen beider Seiten berücksichtigt. Gleichzeitig kamen die Senatsführer, die ein Sammelgesetz für das Beste hielten, stattdessen zu dem Schluss, dass es besser sei, die Maßnahme in Einzelteilen vorzulegen. So wurden zwischen dem 9. und 20. September fünf separate Gesetzentwürfe bearbeitet. Der Kompromiss balancierte Teilinteressen, indem er Folgendes erließ:

    wurde als Freistaat in die Union aufgenommen.
  1. Die Territorien von New Mexico und Utah sollten die Frage entscheiden, indem sie sich auf die „Volkssouveränität“ verließen und den tatsächlichen Siedlern erlaubten, über die Frage abzustimmen. verlor das Territorium von New Mexico, erhielt aber 10 Millionen Dollar von der Bundesregierung für seinen Verlust.
  2. Der Sklavenhandel im District of Columbia wurde abgeschafft.
  3. Ein neues Gesetz über flüchtige Sklaven wurde verabschiedet.

Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sofortigen Zugriff auf diese Arbeitsblätter zur Verwendung im Klassenzimmer oder zu Hause zu erhalten.

Dieses Arbeitsblatt herunterladen

Dieser Download ist exklusiv für KidsKonnect Premium-Mitglieder!
Um dieses Arbeitsblatt herunterzuladen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt auf diese Seite zurückgebracht, um den Download zu starten!

Dieses Arbeitsblatt bearbeiten

Das Bearbeiten von Ressourcen ist exklusiv für KidsKonnect Premium-Mitglieder verfügbar.
Um dieses Arbeitsblatt zu bearbeiten, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt zu dieser Seite zurückgebracht, um mit der Bearbeitung zu beginnen!

Dieses Arbeitsblatt kann von Premium-Mitgliedern mit der kostenlosen Online-Software Google Slides bearbeitet werden. Drücke den Bearbeiten oben, um loszulegen.

Dieses Beispiel herunterladen

Dieses Beispiel ist exklusiv für KidsKonnect-Mitglieder!
Um dieses Arbeitsblatt herunterzuladen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich kostenlos anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt auf diese Seite zurückgebracht, um den Download zu starten!

Der Missouri-Kompromiss war ein von den Vereinigten Staaten entwickeltes Gesetz, das 1820 als Gesetz verabschiedet wurde. Der Kompromiss war für die US-Geschichte wichtig, da er zur Regulierung der Sklaverei beitrug und einer der Faktoren war, die zum amerikanischen Bürgerkrieg beigetragen haben. Weitere Informationen zum Missouri-Kompromiss finden Sie in der folgenden Faktendatei:

• Der Missouri-Kompromiss wurde von Henry Clay entwickelt: einem amerikanischen Anwalt und US-Senator aus Kentucky.
• Der Missouri-Kompromiss wurde 1920 vom 5. Präsidenten der Vereinigten Staaten, James Monroe, als Gesetz verabschiedet.
• Bevor das Gesetz verabschiedet wurde, gab es in den USA extreme Spannungen zwischen Pro-Sklaverei- und Anti-Sklaverei-Gruppen. Zu diesem Zeitpunkt bestanden die USA zu gleichen Teilen aus 11 Sklavenstaaten und 11 freien Staaten.
• Im Jahr 1819 hatte Missouri beantragt, ein Sklavenstaat zu werden, und drohte damit, das Gleichgewicht zwischen Sklavenstaaten und freien Staaten zu kippen.
• Der Missouri-Kompromiss wurde entwickelt, um Missouri als Sklavenstaat zuzulassen, Maine jedoch als freien Staat zuzulassen, um das Gleichgewicht (und den Frieden) zu wahren.
• Missouri und Maine wurden 1821 offizielle Staaten (der 23. bzw. 24. Staat).
• Der Missouri-Kompromiss verbot auch die Sklaverei in den Great Plains von Nordamerika im Louisiana-Territorium und schuf eine unsichtbare Linie, die Amerika in Sklavenstaaten im Süden und freie Staaten im Norden teilte.
• Diese Linie wird manchmal als Missouri-Kompromisslinie bezeichnet.
• Der Missouri-Kompromiss wurde schließlich durch den Kansas-Nebraska Act im Jahr 1854 beendet.

Missouri-Kompromiss-Arbeitsblätter

Dieses Paket enthält 17 gebrauchsfertige Missouri-Kompromiss-Aktivitäten, die perfekt für Schüler geeignet sind, um mehr über den Missouri-Kompromiss zu erfahren, ein von den Vereinigten Staaten entwickeltes Gesetz, das 1820 als Gesetz verabschiedet wurde. Der Kompromiss war für die US-Geschichte wichtig, da er hilfreich war zur Regulierung der Sklaverei und war einer der Faktoren, die zum amerikanischen Bürgerkrieg beigetragen haben.

Dieser Download enthält die folgenden Arbeitsblätter:

  • Einführung
  • Kurzinformation
  • Zurückblicken
  • Begriffe verstehen
  • Komplexitäten der Freiheit
  • Fakten
  • Sklaverei verstehen
  • Missouri Kompromisslinie
  • Neugierige Frage
  • Redaktionelle Karikatur
  • Die Politik der Freiheit
  • Verbreitung von Informationen
  • Sklaven- und Freistaaten
  • Kartierung der freien Welt
  • Aufhebung
  • Farbe des Krieges
  • Arbeitssklaven
  • Sklaverei-Konvention

Diese Seite verlinken/zitieren

Wenn Sie auf Ihrer eigenen Website auf Inhalte dieser Seite verweisen, verwenden Sie bitte den folgenden Code, um diese Seite als Originalquelle anzugeben.

Mit jedem Lehrplan verwenden

Diese Arbeitsblätter wurden speziell für die Verwendung mit jedem internationalen Lehrplan entwickelt. Sie können diese Arbeitsblätter unverändert verwenden oder mit Google Präsentationen bearbeiten, um sie an Ihre eigenen Leistungsstufen und Lehrplanstandards anzupassen.


Klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sofortigen Zugriff auf diese Arbeitsblätter zur Verwendung im Klassenzimmer oder zu Hause zu erhalten.

Dieses Arbeitsblatt herunterladen

Dieser Download ist exklusiv für KidsKonnect Premium-Mitglieder!
Um dieses Arbeitsblatt herunterzuladen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt auf diese Seite zurückgebracht, um den Download zu starten!

Dieses Arbeitsblatt bearbeiten

Das Bearbeiten von Ressourcen ist exklusiv für KidsKonnect Premium-Mitglieder verfügbar.
Um dieses Arbeitsblatt zu bearbeiten, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt zu dieser Seite zurückgebracht, um mit der Bearbeitung zu beginnen!

Dieses Arbeitsblatt kann von Premium-Mitgliedern mit der kostenlosen Online-Software Google Slides bearbeitet werden. Drücke den Bearbeiten oben, um loszulegen.

Dieses Beispiel herunterladen

Dieses Beispiel ist exklusiv für KidsKonnect-Mitglieder!
Um dieses Arbeitsblatt herunterzuladen, klicken Sie auf die Schaltfläche unten, um sich kostenlos anzumelden (es dauert nur eine Minute) und Sie werden direkt auf diese Seite zurückgebracht, um den Download zu starten!

Der Kompromiss von 1877 wurde erreicht, um die umstrittenen US-Präsidentschaftswahlen von 1876 beizulegen. Der geheime Deal stellte sicher, dass der Kandidat der Republikanischen Partei, Rutherford Hayes, der nächste Präsident wird und die Demokraten die politische Macht in den Regierungen der südlichen Bundesstaaten zurückgewinnen.

Weitere Informationen zum Kompromiss von 1877 finden Sie in der folgenden Faktendatei oder alternativ können Sie unsere herunterladen umfangreiches Arbeitsblattpaket im Klassenzimmer oder zu Hause zu verwenden.

  • Die Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen von 1876 konnten keinen klaren Sieger für das Amt des nächsten US-Präsidenten ausmachen.
  • Der Demokrat Samuel J. Tilden schien die Wahl gegen seinen republikanischen Amtskollegen mit 203 � Stimmen im Wahlkollegium für jeden Kandidaten anzuführen.
  • Betrug und Gewalt in den Bundesstaaten South Carolina, Florida und Louisiana sowie Zweifel an der Wählbarkeit eines Wählers aus Oregon ließen jedoch das Ergebnis von 20 Stimmen unentschieden.
  • Um über die 20 Stimmen zu einem Ergebnis zu kommen, wurde eine Wahlkommission gebildet.
  • Ursprünglich sollte die Kommission aus 7 Demokraten, 7 Republikanern und 1 Unabhängigen bestehen.
  • Als sich der unabhängige Kandidat David Davis jedoch weigerte, die Nominierung anzunehmen, ersetzte ihn der Republikaner Joseph Bradley.
  • Die Wahlkommission entschied die 20 Stimmen zugunsten der Republikaner und erklärte Rutherford B. Hayes zum nächsten Präsidenten.
  • Der Deal würde jedoch nur dann Bestand haben, wenn sich beide Parteien auf die folgenden Bedingungen einigen:
  • Bundestruppen werden aus den Staaten im Süden (den ehemaligen Konföderierten Staaten) abgezogen.
  • Mindestens ein Demokrat wird in Hayes’-Kabinett aufgenommen.
  • Im Süden soll eine zweite transkontinentale Eisenbahn mit der Texas and Pacific Railway gebaut werden.
  • Ein Gesetz zur Industrialisierung der Südstaaten soll verabschiedet werden.
  • Der Kompromiss fand unmittelbar nach dem amerikanischen Bürgerkrieg statt.
  • Es verhinderte, dass das Land erneut in Gewalt ausbrach.
  • Es war ein undokumentierter Deal, der zwischen den Demokraten und den Republikanern hinter verschlossenen Türen geschlossen und nicht durch eine Debatte im US-Kongress geklärt wurde.
  • Es markierte das Ende der Wiederaufbauära und öffnete Türen für eine diskriminierende Politik gegen Schwarze, die die Nordstaaten versucht hatten, loszuwerden.
  • Die Ära des Wiederaufbaus zielte darauf ab, einer gespaltenen Nation beizutreten, die schließlich mit diesem Kompromiss endete.
  • Der Wiederaufbau wurde hauptsächlich in den Südstaaten durchgeführt.
  • Während dieser Zeit entsandte die Union Bundestruppen in die konföderierten Staaten.
  • Sobald die Truppen die südlichen Territorien erobert hatten, wurden in diesen Staaten von Präsident Abraham Lincoln rekonstruierte Regierungen eingesetzt.
  • Bis 1876 schwand das Ziel, den Süden wieder aufzubauen, innerhalb der Republikanischen Partei.
  • Radikale Republikaner wurden durch geschäftstüchtigere Parteimitglieder ersetzt. Persönliche Interessen haben den Geist des Wiederaufbaus überholt
    der Süden.
  • Mit solchen Änderungen des Szenarios tauschten die Republikaner die Wiederaufbaubemühungen gegen den Präsidentensitz des Landes ein. Außerdem eroberten die Demokraten den gesamten Süden stark.
  • Wie vereinbart, entfernte der amtierende Präsident Ulysses Grant Bundestruppen aus Florida.
  • Hayes entfernte die in South Carolina und Louisiana verbliebenen.
  • Nach dem Abzug der republikanischen Truppen konnten die Südstaaten Jim-Crow-Gesetze verhängen.
  • Der Einfluss der Demokraten wurde etabliert, was wiederum zur Bildung eines Demokratischen Soliden Südens führte, der den Grundstein für die Diskriminierung von Schwarzen in den Südstaaten legte.
  • Der Kompromiss von 1877 hat die Bemühungen um Gleichberechtigung und Würde der Schwarzen bis in die 1950er Jahre zurückgedrängt.

Kompromiss der Arbeitsblätter von 1877

Dieses Paket enthält 11 gebrauchsfertige Arbeitsblätter zum Kompromiss von 1877, die perfekt für Schüler geeignet sind, um mehr über den Kompromiss von 1877 zu erfahren, auch bekannt als der korrupte Handel oder der große Verrat, der das Ende des Wiederaufbaus im Süden und eine Rückkehr nach Hause markierte Regel.

Dieser Download enthält die folgenden Arbeitsblätter:

  • Kompromiss von 1877
  • Ursache & Wirkung
  • Austeilen
  • US-Staaten
  • Diskriminierung
  • Mitwirkende
  • Demokraten VS Republikaner
  • Gleichberechtigung
  • Republikaner
  • Dichterecke
  • Fülle die Lücken aus

Diese Seite verlinken/zitieren

Wenn Sie auf Ihrer eigenen Website auf Inhalte dieser Seite verweisen, verwenden Sie bitte den folgenden Code, um diese Seite als Originalquelle anzugeben.

Mit jedem Lehrplan verwenden

Diese Arbeitsblätter wurden speziell für die Verwendung mit jedem internationalen Lehrplan entwickelt. Sie können diese Arbeitsblätter unverändert verwenden oder mit Google Präsentationen bearbeiten, um sie an Ihre eigenen Leistungsstufen und Lehrplanstandards anzupassen.


Kompromiss von 1850 für APUSH®

Amerikas Sieg im Mexikanisch-Amerikanischen Krieg (1846-1848) fügte der spaltenden Nation viel Land hinzu. Die Frage, wie das neue Land in die Union einzugliedern sei, verstärkte den Teilkonflikt, der Amerika auseinander riss. Die Nordländer wollten, dass die neuen Länder sklavenfrei sind. Die Südstaatler, die ihre Vertretung im Kongress nicht schwächen wollten, drängten die Bemühungen des Nordens, die Sklaverei im neuen Land zu verbieten, hartnäckig zurück. Die Frage, wie das neue Land mit der Sklavereifrage und der daraus resultierenden Neuausrichtung der Kongressmacht umgehen würde, prägte den Kompromiss von 1850.

Es gab fünf Hauptelemente des Kompromisses von 1850:

  1. Kalifornien trat der Union als Freistaat bei.
  2. Die verbleibenden mexikanischen Abtretungsländer würden zu den Territorien von Utah und New Mexico werden, die die Frage der Sklaverei in diesem Gebiet auf der Grundlage der Volkssouveränität entscheiden würden (Wählerentscheidung).
  3. Das Bundesgesetz über flüchtige Sklaven würde verschärft, um entlaufene Sklaven zu fangen.
  4. Der Sklavenhandel in Washington D.C. würde abgeschafft.
  5. Texas würde 10 Millionen Dollar für sein westliches Land erhalten und dieses Land würde dem Territorium von New Mexico hinzugefügt.

Dieser Kompromiss war äußerst bedeutsam, da er mehrere der Probleme aufstellte, die schließlich zum Bürgerkrieg führten. Das politische Gleichgewicht im Kongress für die nächsten zehn Jahre, die zum Bürgerkrieg führten, begünstigte die Nordstaaten. Darüber hinaus war der Süden verärgert über die Tatsache, dass das Gesetz über die Fugitive Slave, obwohl viel strenger als frühere Bundesgesetze, nicht durchgesetzt werden würde. Die Idee einer Volkssouveränität, die die Ausbreitung der Sklaverei ermöglichen könnte, erzürnte viele Abolitionisten des Nordens.

Am Ende hielt der Kompromiss von 1850 die Gewerkschaft ein Jahrzehnt lang zusammen und einige Historiker glaubten, dass der Norden aufgrund des industriellen Wachstums während dieser Zeit über die Ressourcen und die industrielle Macht verfügen würde, um den Krieg zu gewinnen, wenn er kam. Wenn der Krieg 1850 ausgetragen wurde, hätte der Süden möglicherweise seine Unabhängigkeit erlangt, mit der daraus resultierenden Trennung der Nationen, die Amerika ganz anders aussehen ließ als heute.


Bedeutung des Kompromisses von 1850

Der Kompromiss von 1850 erreichte, was damals beabsichtigt war, da er die Union zusammenhielt. Aber es war bestimmt eine Übergangslösung.

Ein besonderer Teil des Kompromisses, der stärkere Fugitive Slave Act, sorgte fast sofort für große Kontroversen. Das Gesetz verschärfte die Jagd auf Freiheitssuchende, die es in freies Territorium geschafft hatten. Und es führte zum Beispiel zum Christiana Riot, einem Vorfall im ländlichen Pennsylvania im September 1851, bei dem ein Farmer aus Maryland getötet wurde, als er versuchte, Freiheitssuchende festzunehmen, die von seinem Anwesen geflohen waren.


Missouri-Kompromiss von 1820

Im Januar 1818 beantragte Missouri, als neuer Sklavenstaat in die Union aufgenommen zu werden, was zu einer drei Jahre dauernden Sektionsschlacht führte. Zu dieser Zeit betrug die Bevölkerung des Staates 56.000 freie Männer und Frauen und 10.000 Sklaven. Missouris Antrag löste einen politischen Feuersturm über die Ausbreitung der Sklaverei in den neuen westlichen Territorien aus und störte das Gleichgewicht zwischen freien und Sklavenstaaten. Es gab 22 Staaten in der Union, 11 freie und 11 Sklavenstaaten. Missouri wäre der 23. Staat.

Für einige Kongressabgeordnete, vor allem Antisklaverei-Führer aus dem Norden, war diese Situation inakzeptabel. Es war klar, dass mit der Schaffung neuer Staaten und dem Beitritt zur Union ein neues System zur Regulierung der Sklaverei in diesen Gebieten erforderlich war. Die Lösung lieferte der Missouri-Kompromiss.

Der Missouri-Kompromiss von 1820 zog eine imaginäre Linie, die das Land in zwei Teile teilte. Im Norden war Sklaverei verboten und im Süden war Sklaverei erlaubt. Klicken Sie auf die Karte, um sie zu vergrößern.

36° 30′ Breitengrad

Der Kongress hat einen zweiteiligen Kompromiss entwickelt. Es gewährte Missouri die Eigenstaatlichkeit als Sklavenstaat und ließ Maine als freien Staat zu, wodurch das politische Gleichgewicht wiederhergestellt wurde. Es zog auch eine imaginäre Linie westlich des Mississippi und nördlich des 36. Breitengrads von 30 Minuten, in dem die Sklaverei nach 1820 nicht mehr erlaubt war. Der Missouri-Kompromiss beilegte den Streit zwischen Nord und Süd und brachte fast drei Jahrzehnte Frieden. Sowohl Nordländer als auch Südländer widersetzten sich dem Gesetz. Nordländer, weil es einen neuen Sklavenstaat erlaubt und die Sklaverei in der Union verewigt. Südstaatler waren dagegen, weil es die Sklaverei im Territorium einschränkte und es ihr verfassungsmäßiges Recht war, sich mit ihren Sklaven überall im Territorium niederzulassen.

Im Jahr 1850 wurde die Zulassung von Staaten in Paaren, einer frei, einer als Sklave, verletzt, als Kalifornien im Rahmen des Kompromisses von 1850 als freier Staat zugelassen wurde. Im Gegenzug wurden der Sklaverei in den Territorien von Utah und New Mexico keine Beschränkungen auferlegt. Der Kompromiss von 1820 blieb bis zum Kansas-Nebraska Act von 1854 Gesetz.


Kompromiss von 1850

Wilmot-Vorbehalt. Die Krise um den Status der Sklaverei in dem von Mexiko erworbenen Territorium erwuchs aus dem Kampf um parteiische Vorteile. Ein Bruch in der Demokratischen Partei begann, als James K. Polk 1844 den ehemaligen Präsidenten Martin Van Buren für die Präsidentschaftsnominierung besiegte, und die Spaltung vertiefte sich in den nächsten zwei Jahren. Als Polk die Vereinigten Staaten in einen Krieg mit Mexiko führte und plante, Territorien bis zum Pazifischen Ozean zu annektieren, versuchten die Van Burenites, sich zu rächen. Der Abgeordnete David Wilmot aus Pennsylvania schlug vor, den militärischen Mitteln für den Krieg eine Klausel oder einen Vorbehalt hinzuzufügen, der festlegte, dass Sklaverei in keinem von Mexiko erworbenen Territorium erlaubt wäre. Wilmots Vorschlag imitierte Beschränkungen, durch die die Sklaverei 1787 aus dem Northwest Territory und aus dem Louisiana Purchase Territory nördlich des 36 Proviso bestätigte die Berechnungen von Van Burenites ’, dass der Schachzug von Demokraten und Whigs im Norden begeistert aufgenommen würde. Die parteiübergreifende Unterstützung ermöglichte es, den Vorbehalt im Repräsentantenhaus zu verabschieden, wo die bevölkerungsreicheren Nordstaaten eine kommandierende Mehrheit genossen, aber im Senat, wo freie und Sklavenstaaten gleichmäßig verteilt waren, behindert wurde.

Alternative Vorschläge. Als der mexikanische Krieg mit der Abtretung von mehr als sechshunderttausend Quadratmeilen Land an die Vereinigten Staaten endete, passten sich die Führer der Demokraten und der Whigs an die polarisierenden Auswirkungen des Wilmot-Vorbehalts an, indem sie Strategien für die Präsidentschaftskampagne von 1848 entwickelten, die versprach, die intersektionale Bündnisse, auf denen die Parteien beruhten. Die Demokraten, angeführt von Senator Lewis Cass aus Michigan, förderten eine Politik der “ Volkssouveränität ”, bei der die Bewohner eines jeden Territoriums entscheiden würden, ob sie Sklaverei zulassen oder nicht Bundesterritorien aus der nationalen Politik und machen die Frage zu einer lokalen Angelegenheit. Die Whigs nominierten den Kriegshelden Zachary Taylor, der sich bezüglich der Sklaverei in den Territorien nicht verpflichtete, aber an beide Sektionen appellierte, weil er ein Sklavenhalter aus Louisiana mit einflussreichen nördlichen Beratern war. In der Zwischenzeit wurden zwei andere Ansätze zur Frage fortgesetzt

das intersektionale Muster der Politik anzugreifen. Martin Van Buren machte den Wilmot-Vorbehalt zum Eckpfeiler seiner Kampagne für die Präsidentschaft des Free Soil-Tickets. Seine starke Leistung spaltete die demokratischen Wähler und trug zum Sieg von Taylor bei. Unterdessen versuchte John C. Calhoun erfolglos, eine südliche Koalition zu bilden, die die Politik verfolgte, dass Sklaverei in allen Bundesgebieten erlaubt sein muss. Überraschender war vielleicht der Zusammenbruch der vom Missouri-Kompromiss vorgeschlagenen Lösung, der Verlängerung der Linie 36 ° 30 ’ bis zum Pazifischen Ozean. Der Norden lehnt diese Option ab

spiegelte eine zunehmende Tendenz wider, das Thema als eine grundsätzliche Angelegenheit zu behandeln, die nicht kompromittiert werden sollte.

Die Omnibus-Rechnung. Die Situation bei der mexikanischen Abtretung nahm eine neue Dringlichkeit an, als der kalifornische Goldrausch von 1849 eine große Bevölkerung an der Pazifikküste hervorbrachte, die die schnelle Organisation einer Regierung erforderte. Senator Henry Clay aus Kentucky, der eine führende Rolle bei der Entschärfung der Missouri-Kontroverse im Jahr 1819 – 1821 und der Nichtigkeits-Kontroverse im Jahr 1833 gespielt hatte, ergriff die gesetzgeberische Initiative, indem er versuchte, die Lösung des Territorialproblems mit mehreren anderen Sklavereifragen zu verbinden . Clay schlug vor, Kalifornien als freien Staat in die Union aufzunehmen, was eindeutig die Präferenz der Mehrheit der Einwohner war, Territorialregierungen für Utah und New Mexico ohne Einschränkungen der Sklaverei zu organisieren, um die Grenze zwischen Texas und New Mexico so zu ziehen, dass die Sklavenstaat Texas kleiner als er hätte sein können, um der Bundesregierung vorzusehen, die von Texas vor der Annexion eingegangenen Schulden zu übernehmen, um ein neues Gesetz über die Rückholung flüchtiger Sklaven zu verabschieden, um öffentliche Sklavenauktionen im District of Columbia zu verbieten und den Kongress zu verzichten Eingriff in die Legalität der Sklaverei im District of Columbia oder in den zwischenstaatlichen Sklavenhandel. Da Präsident Taylor die Zulassung Kaliforniens als Freistaat befürwortete, sich aber gegen die Bestimmungen für die Organisation von New Mexico und Utah wandte, fasste Clay die verknüpften Vorschläge in einem Gesetz zusammen, das als Omnibus-Gesetz bekannt ist. ”

Die große Debatte. Die Beratungen des Kongresses über das Omnibus-Gesetz gehörten zu den dramatischsten in der amerikanischen Geschichte. Clay schwingt ein Fragment des Sarges von George Washington und forderte jeden Abschnitt auf, Zugeständnisse zu machen, um die Union zu erhalten. John C. Calhoun, der innerhalb eines Monats tot sein würde, sah in geschwächtem Schweigen zu, wie ein Kollege die Rede von South Carolina gegen den Kompromiss vorlas und eine Umstrukturierung der Bundesregierung forderte, um die Interessen des Südens zu schützen. Daniel Webster antwortete, indem er den Kompromiss in seiner Rede vom 7. März unterstützte, für die er von seinen Wählern gegen die Sklaverei in Massachusetts an den Pranger gestellt wurde. Die beredten Vorhangaufrufe dieses Triumvirats wurden von der heranwachsenden Generation angepasst. William Henry Seward aus New York appellierte einprägsam an ein “ höheres Gesetz ” als die Verfassung, um seinen Widerstand gegen einen Kompromiss zu rechtfertigen, der die Sklaverei anerkannte Salmon P. Chase aus Ohio vertrat eine ähnliche Position. Jefferson Davis aus Mississippi wiederum lehnte den Kompromiss mit der Begründung ab, dass der Kongress nicht befugt sei, in die Sklaverei einzugreifen.

Durchbruch. Obwohl Clay ursprünglich geplant hatte, jeden Vorschlag einzeln vorzulegen und nur die Omnibus-Strategie gewählt hatte, um einem drohenden Veto von Taylor zu begegnen, blieb der Kompromiss ein einziger Gesetzentwurf, nachdem der Präsident am 9. Juli 1850 an akuter Gastroenteritis durch übermäßigen Genuss von Rohkost starb , Kirschen und gefrorene Milch bei den Zeremonien des 4. Juli in Washington. Die Maßnahme wurde im Omnibus-Format nicht verabschiedet: Die meisten Nordländer würden nicht für das Gesetz über flüchtige Sklaven oder für Gesetze stimmen, die die Möglichkeit der Sklaverei in den Territorien anerkennen, während die meisten Südländer sich weiterhin gegen die Zulassung Kaliforniens als Freistaat und die Reduzierung aussprechen in der Größe von Texas. Nach dem Zusammenbruch des Omnibusses verließ Clay Washington für einen Urlaub in Newport, Rhode Island, und der Demokrat Stephen A. Douglas aus Illinois übernahm die Leitung der Maßnahme. Douglas hatte bereits hinter den Kulissen daran gearbeitet, die intersektionale Harmonie zu festigen, indem er die erste Bewilligung von Bundesland zur Förderung des Eisenbahnbaus für eine Strecke von Chicago, Illinois, nach Mobile, Alabama, sponserte. Das Vorrücken anderer Landzuweisungen entschärfte in ähnlicher Weise die Spannungen zwischen den einzelnen Sektoren, und der Finanzier William Wilson Corcoran förderte effektiv die Kompromissmaßnahmen interessanter Kongressmitglieder bei den texanischen Anleihen, deren Wert sich nach der Übernahme durch die US-Regierung stabilisieren würde. Als Douglas den Omnibus im September in eine Reihe von Gesetzentwürfen zerlegte, wurden alle ursprünglichen Vorschläge von Clay in modifizierter Form angenommen. Aber unterschiedliche Maßnahmen hingen von den Stimmen verschiedener Koalitionen ab. Nordländer beider Parteien und Whigs aus den Grenzstaaten sicherten die Aufnahme Kaliforniens, die Abschaffung des Sklavenhandels in Washington und die Anpassung der texanischen Grenze. Südstaatler und Norddemokraten verabschiedeten das Gesetz über flüchtige Sklaven und organisierten Utah und New Mexico ohne Einschränkungen der Sklaverei. Der “-Kompromiss ” hatte von beiden Seiten keine wirklichen Zugeständnisse gemacht, aber die Befürworter hofften dennoch, dass er eine endgültige Lösung der Sklavereistreitigkeiten in der nationalen Politik erreichen würde.

Nordische Reaktionen . Die Grenzen der Duldung der Kompromissmaßnahmen wurden im Norden deutlicher sichtbar. Das Gesetz über flüchtige Sklaven stand nicht im Mittelpunkt der Kongressdebatten: Das Thema, das Maßnahmen erforderlich machte, war die Zulassung Kaliforniens gewesen, die Hauptkollision war der Status der Sklaverei in den Territorien, und der schwierigste Verhandlungspunkt war die Anpassung der die texanische Grenze. Aber die neuen Mechanismen zur Rückholung entlaufener Sklaven entzündeten bald den Norden und lösten mehrere heftige Widerstandsepisoden aus. Das Gesetz über flüchtige Sklaven veranlasste auch Harriet Beecher Stowe, einen der politisch wichtigsten Romane der amerikanischen Geschichte zu schreiben. Onkel Tom ’ s Hütte. Stowes Erforschung der Sklaverei und des evangelischen Christentums, die im Frühjahr 1852 als Buch veröffentlicht wurde, nachdem sie in mehreren Raten in einer Anti-Sklaverei-Zeitung erschienen war, verkaufte sich innerhalb eines Jahres dreihunderttausend Mal. Am Ende dieser Zeit schien es jedoch, dass der Kompromiss greifen könnte. Die Bundesregierung unter Millard Fillmore hatte ihre Bereitschaft bewiesen, die nötigen Mittel bereitzustellen, um den lokalen Widerstand gegen das Gesetz über flüchtige Sklaven zu bändigen. Die Kontroversen gingen auch zurück, weil die Zahl der in den Süden zurückgekehrten Afroamerikaner im zweiten Jahr nach dem Gesetz um zwei Drittel zurückging, auch weil so viele Schwarze nach Kanada umgesiedelt hatten. Die Free Soil Party, die bei den Präsidentschaftswahlen von 1848 etwa 10 Prozent der Stimmen erhalten hatte, erhielt 1852 nur etwa die Hälfte.

Südliche Reaktionen . Die Reaktion des Südens auf den Kompromiss von 1850 war äußerlich weniger unbeständig, aber letztendlich gefährlicher für die Union als die Reaktionen des Nordens. Das unmittelbare Ergebnis des Kompromisses war, den Befürwortern der Sezession den Wind aus den Segeln zu nehmen. The Nashville Convention, held in June 1850, which had agreed to meet after the compromise to decide policy, could muster only a handful of radicals in November 1850. Unionist candidates won the races for governor in Georgia and Mississippi, and supporters of the Compromise won fourteen of the nineteen congressional seats from Georgia, Mississippi, and Alabama. Even in South Carolina, by far the most aggressively disunionist state, voters overwhelmingly rejected an appeal for secession in a statewide referendum. Unionism in the lower South after the Compromise seemed stronger. Several states embraced the “ Georgia Platform ” of 1850, which threatened resistance and even secession if Congress enacted additional antislavery measures. Moreover, the Compromise left leading Whigs from the lower South estranged from their party. Northern Whigs like William Henry Seward had not only led the protest against permitting slavery in the Mexican cession but had seemed to control Whig president Zachary Taylor. Repairing the intersectional bonds of party politics would be crucial to cementing loyalty to the Union.


The Compromise of 1850

Until 1845, it had seemed likely that slavery would be confined to the areas where it already existed. It had been given limits by the Missouri Compromise in 1820 and had no opportunity to overstep them. The new territories made renewed expansion of slavery a real likelihood.

Many Northerners believed that if not allowed to spread, slavery would ultimately decline and die. To justify their opposition to adding new slave states, they pointed to the statements of Washington and Jefferson, and to the Ordinance of 1787, which forbade the extension of slavery into the Northwest. Texas, which already permitted slavery, naturally entered the Union as a slave state. But the California, New Mexico, and Utah territories did not have slavery. From the beginning, there were strongly conflicting opinions on whether they should.

Southerners urged that all the lands acquired from Mexico should be thrown open to slave holders. Antislavery Northerners demanded that all the new regions be closed to slavery. One group of moderates suggested that the Missouri Compromise line be extended to the Pacific with free states north of it and slave states to the south. Another group proposed that the question be left to "popular sovereignty." The government should permit settlers to enter the new territory with or without slaves as they pleased. When the time came to organize the region into states, the people themselves could decide.

Despite the vitality of the abolitionist movement, most Northerners were unwilling to challenge the existence of slavery in the South. Many, however, were against its expansion. In 1848 nearly 300,000 men voted for the candidates of a new Free Soil Party, which declared that the best policy was "to limit, localize, and discourage slavery." In the immediate aftermath of the war with Mexico, however, popular sovereignty had considerable appeal.

In January 1848 the discovery of gold in California precipitated a headlong rush of settlers, more than 80,000 in the single year of 1849. Congress had to determine the status of this new region quickly in order to establish an organized government. The venerable Kentucky Senator Henry Clay, who twice before in times of crisis had come forward with compromise arrangements, advanced a complicated and carefully balanced plan. His old Massachusetts rival, Daniel Webster, supported it. Illinois Democratic Senator Stephen A. Douglas, the leading advocate of popular sovereignty, did much of the work in guiding it through Congress.

The Compromise of 1850 contained the following provisions: (1) California was admitted to the Union as a free state (2) the remainder of the Mexican cession was divided into the two territories of New Mexico and Utah and organized without mention of slavery (3) the claim of Texas to a portion of New Mexico was satisfied by a payment of $10 million (4) new legislation (the Fugitive Slave Act) was passed to apprehend runaway slaves and return them to their masters and (5) the buying and selling of slaves (but not slavery) was abolished in the District of Columbia.

The country breathed a sigh of relief. For the next three years, the compromise seemed to settle nearly all differences. The new Fugitive Slave Law, however, was an immediate source of tension. It deeply offended many Northerners, who refused to have any part in catching slaves. Some actively and violently obstructed its enforcement. The Underground Railroad became more efficient and daring than ever.


The Great Compromise Of 1850 Outline Summary

The seeds of the inhumane tradition of slavery were sown years back in 1619. It was in this year that 20 Africans were bought by English settlers in Virginia. At that point of time, the contract governing their purchase stipulated their release after a span of few years. Unfortunately, the provisions of the contract were overlooked and slavery became a part of life for generations&rsquo altogether.

The legalization of slavery came through in Massachusetts Bay Colony and Virginia in 1641 and 1660 respectively. To add to the miserable plight of the slaves, in the year 1663 Maryland became a pioneer in legalizing slavery for life. Following the footsteps of Maryland was Virginia, who out ruled the previous English Law that advocated the release of slaves who adopted Christianity.

It was only years later in 1688 that some people in Germantown, PA gathered the wit to oppose slavery for the first time and eventually almost a century thereafter in July of 1776, several colonies adopted the Declaration of Independence and recognized themselves as equals with others. Commencing from an initiative made by Pennsylvania in the year 1780 to do away with slavery, several states such as Massachusetts, Vermont, Kentucky, Tennessee, Ohio, New Jersey, Louisiana, Indiana, Mississippi, Illinois, Alabama, Maine, Missouri and New York, took steps to eradicate this inequality amongst human beings. While slavery seemed completely absent in the northern states by the year 1850, the percentage of existing slavery was considerably high in the south. The Great Compromise of 1850 came into being as a measure to tone down the differences between the north and south with respect to slavery.

It was in the year 1820 via the Missouri Compromise that Missouri was granted the permission to stay a slave state, while Maine was declare a Free State. As a consequence of this, the United States was fragmented into two parts demarking the slave states from the Free states visualizing a line passing across the east coast to the Pacific Ocean. After another 3 decades of this Missouri Compromise, California triggered another controversy by putting forth its desire to be incorporated into the Union. Since as per the Missouri Compromise, California was segregated into two domains, a solution had to be thought of to resolve this problem. The remedy was put across in the form of the Compromise of 1850 by Henry Clay. This proposal recommended the surrendering of the disputed land by Texas, who would be handed over an amount of $10 million in lieu. While California was recognized as a free state, the territories of New Mexico, Nevada, Arizona and Utah were granted the permission to choose whether to be part of the Free or slave states.

The dispute between the free states based in the north and slave states located in the south was continuously gaining momentum ever since the Mexican-American War that stretched between the years 1846 and 1848. The Compromise of 1850 was an amalgamation of 5 bills that was created with the aim to tone down the conflicts between the northerners and southerners. This instrument, conceived by former Senator Henry Clay, did little to calm the conflict except that it delayed the actual war for another decade. Mehr..


Nashville Convention

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Nashville Convention, (1850), two-session meeting of proslavery Southerners in the United States. John C. Calhoun initiated the drive for a meeting when he urged Mississippi to call for a convention. The resulting Mississippi Convention on Oct. 1, 1849, issued a call to all slave-holding states to send delegates to Nashville, Tenn., in order to form a united front against what was viewed as Northern aggression.

Delegates from nine Southern states met in Nashville on June 3, 1850. Robert Barnwell Rhett, a leader of the extremists, sought support for secession, but moderates from both the Whig and the Democratic parties were in control. The convention ultimately (June 10) adopted 28 resolutions defending slavery and the right of all Americans to migrate to the Western territories. The delegates were ready to settle the question of slavery in the territories, however, by extending the Missouri Compromise line west to the Pacific.