Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow Washington, 22. Oktober 1962. - Geschichte

Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow Washington, 22. Oktober 1962. - Geschichte

Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow
Washington, 22. Oktober 1962.

SEHR GEEHRTER HERR. VORSITZENDER: Eine Kopie der Erklärung, die ich heute Abend über die Entwicklungen in Kuba und die Reaktion meiner Regierung darauf mache, wurde Ihrem Botschafter in Washington übergeben. Angesichts der Schwere der Entwicklungen, auf die ich mich beziehe, möchte ich, dass Sie unverzüglich und genau die Position meiner Regierung in dieser Angelegenheit erfahren.

Bei unseren Diskussionen und unserem Austausch über Berlin und andere internationale Fragen hat mich am meisten die Möglichkeit beunruhigt, dass Ihre Regierung den Willen und die Entschlossenheit der Vereinigten Staaten in einer bestimmten Situation nicht richtig verstehen würde, da ich dies nicht angenommen habe Sie oder jeder andere vernünftige Mensch würden in diesem nuklearen Zeitalter die Welt absichtlich in einen Krieg stürzen, den kein Land gewinnen kann und der nur katastrophale Folgen für die ganze Welt, einschließlich des Angreifers, haben könnte.
Bei unserem Treffen in Wien und danach habe ich unsere Bereitschaft und unseren Wunsch zum Ausdruck gebracht, in friedlichen Verhandlungen eine Lösung für alle Probleme zu finden, die uns trennen. Gleichzeitig habe ich deutlich gemacht, dass die Vereinigten Staaten im Hinblick auf die von Ihnen verfolgten Ziele der Ideologie keine Handlungen Ihrerseits tolerieren könnten, die das bestehende Gesamtgleichgewicht der Welt wesentlich stören würden . Ich erklärte, dass ein Versuch, die Aufgabe unserer Verantwortung und Verpflichtungen in Berlin zu erzwingen, eine solche Aktion darstellen würde und dass die Vereinigten Staaten mit aller ihr zur Verfügung stehenden Macht Widerstand leisten würden.
Um eine falsche Einschätzung Ihrer Regierung in Bezug auf Kuba zu vermeiden, habe ich öffentlich erklärt, dass die Vereinigten Staaten im Falle bestimmter Entwicklungen in Kuba alles tun würden, um ihre eigene Sicherheit und die ihrer eigenen Sicherheit zu schützen Alliierte.
Darüber hinaus verabschiedete der Kongress eine Resolution, in der er seine Unterstützung dieser erklärten Politik zum Ausdruck brachte. Trotzdem ist die rasante Entwicklung von Langstreckenraketenbasen und anderen offensiven Waffensystemen in Kuba vorangekommen. Ich muss Ihnen sagen, dass die Vereinigten Staaten entschlossen sind, diese Bedrohung der Sicherheit dieser Hemisphäre zu beseitigen. Gleichzeitig möchte ich darauf hinweisen, dass die Maßnahmen, die wir ergreifen, das Minimum sind, das erforderlich ist, um die Bedrohung der Sicherheit der Nationen dieser Hemisphäre zu beseitigen. Die Tatsache dieser Mindestantwort sollte jedoch nicht als Grundlage für eine Fehleinschätzung Ihrerseits herangezogen werden.

Ich hoffe, dass Ihre Regierung jede Handlung unterlässt, die diese bereits schwere Krise noch weiter oder vertieft, und dass wir uns darauf einigen können, den Weg friedlicher Verhandlungen wieder aufzunehmen.
Aufrichtig,
JFK


Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow Washington, 22. Oktober 1962. - Geschichte

Ein von der Sowjetunion gecharterter Frachter wird an der Quarantänelinie angehalten und nach geschmuggelten Militärgütern durchsucht. Es werden keine gefunden und das Schiff darf nach Kuba fahren. Fotografische Beweise zeigen den beschleunigten Bau der Raketenstandorte und das Auspacken sowjetischer IL-28-Bomber auf kubanischen Flugplätzen.

In einem privaten Brief fordert Fidel Castro Nikita Chruschtschow auf, im Falle einer amerikanischen Invasion Kubas einen nuklearen Erstschlag gegen die USA zu starten.

John Scali, Reporter von ABC News, wird von Aleksander Fomin vom sowjetischen Botschaftspersonal mit einem Vorschlag für eine Lösung der Krise angesprochen.


Ecker’s Datei

Name: William B. Ecker
Alter: 85
Heimatort: Omaha, Nebraska
Die Anschrift: Punta Gorda, Florida.
Rang: Marinekapitän
Einheit: VFP-62
Belobigungen: Distinguished Flying Cross
Verheiratet: Kit Ecker
Kinder: Richard und David Ecker

Diese Geschichte wurde erstmals am 12. November 2009 in der Zeitung Charlotte Sun veröffentlicht. Nachdruck mit Genehmigung.


Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow Washington, 22. Oktober 1962. - Geschichte

Sehr geehrter Herr Präsident : Im Namen des Volkes der Sowjetunion und meiner Person persönlich gratuliere ich Ihnen und dem amerikanischen Volk zum erfolgreichen Start eines Raumschiffs mit einem Mann an Bord.

Ein weiterer Schritt zur Beherrschung des Kosmos ist getan und diesmal wurde Oberstleutnant John Glenn, ein Bürger der Vereinigten Staaten von Amerika, in die Familie der Astronauten aufgenommen. Der erfolgreiche Start von Raumschiffen, die die Eroberung neuer Höhen in Wissenschaft und Technologie signalisieren, weckt berechtigten Stolz auf die grenzenlosen Möglichkeiten des menschlichen Geistes, dem Wohl der Menschheit zu dienen. Es bleibt zu hoffen, dass das Genie des Menschen, das in die Tiefen des Universums vordringt, Wege zu dauerhaftem Frieden finden und den Wohlstand aller Völker auf unserem Planeten Erde sichern kann, der im Weltraumzeitalter, obwohl es nicht so scheint, so groß, ist noch immer allen seinen Bewohnern lieb.

Wenn unsere Länder ihre wissenschaftlichen, technischen und materiellen Anstrengungen bündeln würden, um das Universum zu beherrschen, wäre dies sehr vorteilhaft für den Fortschritt der Wissenschaft und würde von allen Völkern freudig begrüßt, die sehen möchten, dass wissenschaftliche Errungenschaften dem Menschen zugute kommen und nicht für sie verwendet werden Zwecke des „kalten Krieges“ und das Wettrüsten.

Bitte übermitteln Sie dem Astronauten John Glenn herzliche Glückwünsche und beste Wünsche.


Brief von Präsident Johnson

Ich teile die in Ihrer Botschaft vom 5. August geäußerte Besorgnis über die Vorfälle im Golf von Tonkin.Ich teile auch voll und ganz Ihre Ansicht über die große Verantwortung, die wir beide tragen, um den Frieden zu wahren und zu verhindern, dass Zwischenfälle irgendwo auf der Welt eine Kette gefährlicher und irreversibler Entwicklungen in Gang setzen. Aus diesem Grund haben wir als Reaktion auf den ersten Angriff auf den amerikanischen Zerstörer im Golf von Tonkin nur minimale Abwehrmaßnahmen ergriffen. Ich denke, Sie können verstehen, dass der zweite vorsätzliche Angriff – für den es vollständige und unwiderlegbare Beweise gibt – nicht ohne Antwort passieren konnte. Unser Handeln wurde sorgfältig an die Umstände angepasst, und wir möchten in dieser Angelegenheit nicht weitergehen. Wir haben natürlich entsprechende Einsätze vor Ort gemacht, da wir uns über den Zweck dieser eklatanten Angriffe auf unsere Schiffe auf hoher See nicht sicher sind. Wir wissen zum Beispiel nicht, ob sie von Peiping angestiftet oder von den Nordvietnamesen gemacht wurden, um Peiping in die Gegend zu ziehen. Ich habe öffentlich deutlich gemacht, dass wir selbst keine Eskalation dieser Situation wünschen.

Unsere Position gegenüber Südvietnam ist bei vielen Gelegenheiten deutlich geworden. Ich wiederhole, dass wir keinen Militärstützpunkt oder eine Sonderstellung in diesem Gebiet anstreben und dass unser einziger Zweck darin besteht, den Nationen dort die Aufrechterhaltung ihrer Unabhängigkeit ohne Einmischung von außen zu ermöglichen. Unser vollständiger Rückzug aus Laos nach dem Abkommen von 1962, über das ich Ihnen bereits mitgeteilt habe, ist ein überzeugender Beweis für die Aufrichtigkeit unseres Vorhabens. Alles, was Sie tun können, um die Nordvietnamesen oder Peiping von weiteren rücksichtslosen Aktionen in diesem Gebiet abzuhalten, wird für den Frieden sehr hilfreich sein. Mein Land wird in seiner positiven Antwort auf Aggressionsakte immer schnell und entschlossen sein, und unsere Macht ist jedem solchen Test gewachsen. Aber die Mission dieser Macht ist Frieden.

�. Brief von Präsident Johnson an den Vorsitzenden Chruschtschow.” US-Außenministerium. US-Außenministerium, ohne Datum Netz. 1. Mai 2017.

Johnsons Antwort auf den Brief des Vorsitzenden Chruschtschow, der in Archiv 11 gezeigt wird, ist dominierend. Präsident Johnson beginnt seinen Brief im Gegenzug mit einer Reaktion auf die emotionale Aussage, die Chruschtschow darüber gemacht hat, dass beide Führer die Verantwortung für die Wahrung und Aufrechterhaltung des Friedens überall auf der Welt übernehmen. Er erwähnt, dass die USS Maddox sich dafür entschieden hat, die geringste Abwehrmaßnahme gegen den Angriff zu ergreifen. Anschließend schlägt er vor, dass „…der zweite vorsätzliche Angriff – für den es vollständige und unwiderlegbare Beweise gibt – nicht ohne Antwort passieren darf.“ Johnson erklärt, dass es ein absolutes Zeugnis für den zweiten Angriff im Golf von Tonkin gibt und dass es notwendig war, Maßnahmen zu ergreifen. Johnson fügt hinzu, dass er sich nicht sicher ist, warum die Angriffe stattgefunden haben und dass die USA ihre Beziehung zu Südvietnam deutlich gemacht haben. Dies war eine Reaktion auf Chruschtschows Forderung, dass die USA Südvietnam in Ruhe lassen und jede Hilfe verweigern.

Johnsons Kernbotschaft an Chruschtschow war, dass die USA keine Eskalation der Situation wollten. Johnson wollte offenbar eine friedliche Konfrontation mit Nordvietnam, um Südvietnam in seine Unabhängigkeit zu lassen. Der Präsident erklärt Chruschtschow: „Alles, was Sie tun können, um entweder die Nordvietnamesen oder Peiping von weiteren rücksichtslosen Aktionen in diesem Gebiet abzuhalten, wird für den Frieden am hilfreichsten sein.“ Johnsons kühne Aussage wird noch interessanter, wenn er seinen Brief mit den Worten beendet: „Mein Land wird in seiner positiven Antwort auf Aggressionsakte immer schnell und entschlossen sein, und unsere Macht ist jedem solchen Test gewachsen.“ Zusammenfassend sagt Johnson zu Chruschtschow, dass, wenn die Nordvietnamesen nicht aufhören, es keine andere Möglichkeit gibt, als die USA militärisch anzugreifen.

Am selben Tag, an dem dieser Brief versandt wurde, wurde die vom Kongress unterzeichnete Gemeinsame Resolution verabschiedet. Dies würde es Johnson und seiner Regierung ermöglichen, alle erforderlichen Maßnahmen zu ergreifen, um die weitere Aggression der Nordvietnamesen zu stoppen. Johnson hat in mehreren Dokumenten, die für dieses Archiv verwendet werden, erklärt, dass Frieden seine Mission ist. Die zwei Briefe, die an einen anderen gesendet werden, sind für die Geschichte des Golfs von Tonkin von Bedeutung. Es unterstreicht Johnsons Ideen, selbst wenn jemand wie Chruschtschow versucht, ihn zu überzeugen. Johnsons Haltung wird durch die politische Entwicklung bestimmt, die Kennedy bei seinem Amtsantritt verließ. Er steckte zwischen dem Rückzug und dem Hass von Beratern und Bürgern fest oder ging voll in den Krieg und bekam immer noch Hass von Friedensstiftern. Dieser Brief zeigt seine Haltung, da er nie erwähnt, dass er gegen die Kommunisten vorgehen wird, aber nie erklärt, dass er sich aus dem Golf zurückziehen möchte.


Senator Kerry und der Behindertenvertrag

Anmerkung des Herausgebers: Als Vorläufer für das, worüber ich morgen schreiben möchte, finden Sie bitte fünfzehn Minuten, um die unglaublich bewegende Rede von Senator John Kerry gestern im Senat zu sehen, in der er auf die Verabschiedung der Konvention der Vereinten Nationen über die Rechte von Menschen mit Behinderungen drängt. Der Vertrag, der zwei Drittel des Senats der Vereinigten Staaten erforderte, scheiterte 61-38.


Dokument B: Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow 4. In diesem Brief wiederholt Kennedy die Vorschläge Chruschtschows. Enthält Kennedy alles, was Chruschtschow vorgeschlagen hat? Wenn nicht, warum könnte er etwas ausgelassen haben? 5. Welchen Ton hat dieser Brief? Geben Sie ein Angebot zur Untermauerung Ihres Anspruchs an. 6. Glaubst du, Kennedy hat die Oberhand? Warum oder warum nicht?

Die Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland, die früher als Union der Sozialistischen Sowjetstaaten bekannt war, nahmen zu. Vom Raketenrennen bis zum Raketenrennen eskalierten die Spannungen zwischen den beiden Ländern. Im Zuge der Ereignisse war eines der potenziell gefährlichen Ereignisse die Kubakrise. Russland wollte in Kuba eine Raketenbasis errichten. Dies würde eine große Gefahr für die USA darstellen. In dem Brief ist Kennedy in seiner Herangehensweise vorsichtig. Er übt Zurückhaltung. Tatsächlich sagt er in einer der Zeilen: "Ich erkenne, Herr Vorsitzender, dass nicht ich in diesem Fall die erste Anfechtung ausgesprochen habe." Der Präsident distanziert sich von den Provokationen, die seinen Vorgängern geschickt worden waren.

Während des Kalten Krieges gab es einen Zeitpunkt der Spannungen des Atomkriegs, nämlich die Kubakrise. Chruschtschow versuchte, Atomwaffen nach Kuba zu bringen. Dies veranlasste Kennedy zu Verhandlungen, weil sie wussten, dass die Folgen der Kollision der beiden Supermächte sehr gefährlich sein würden. Chruschtschow war nicht bereit, weil die USA Atombomben in der Türkei hatten, wo sie in Reichweite waren, um Russland anzugreifen, also hielt Chruschtschow nur Waffen in Kuba für fair. Beide Nationen hatten also gegeneinander gerichtete Waffen, keiner hatte die Oberhand.

Das Wort Traum wird definiert als „einen Ehrgeiz zu haben“ bei der Beantwortung dieser Frage und beim Nachdenken darüber, was die Träume von Präsident Kennedy und Johnson waren war es „zertrümmert“.


Brief von Präsident Kennedy an den Vorsitzenden Chruschtschow Washington, 22. Oktober 1962. - Geschichte

Die Sitzung des Direktoriumsausschusses am 16. Januar wurde abgesagt, und Foster und andere arbeiteten stattdessen an einem Papier, das versuchte, die allgemeinen Gedanken des Präsidenten zu berücksichtigen. ( Seaborg , Journal , Vol. 7, S. 228) Zu diesem Papier siehe Fußnote 3, Dokument 4.

Butch Fisher, Spurgeon Keeny und ich haben in Genf an den möglichen „neuen Vorschlägen“ für die Vereinigten Staaten gearbeitet, und aus unserer Sicht ist Folgendes wünschenswert und praktikabel, vorbehaltlich Ihrer Ratschläge. Wir haben sie in zwei Hauptbereiche unterteilt – A. Nukleare Eindämmung und B. Sofortige Reduzierungen oder Beschränkungen von Waffen (früher als trennbare erste Stufe bezeichnet).

Das Organisationsprinzip dieser Vorschläge besteht darin, dass jeder einzelne nummerierte Punkt etwas sein sollte, das wir zu seinen eigenen Bedingungen verhandeln möchten. Die Haltung, die wir darzustellen versuchen, ist die einer Nation, die glaubt, dass der Weg zu Beginn darin besteht, anzufangen. Wir bieten ein Dutzend oder mehr Möglichkeiten an, um anzufangen und sind bereit zu beginnen, wann immer andere uns auf halbem [Seite 4] Weg begegnen. Obwohl viele dieser Vorschläge nicht ganz neu sind, weist der Ansatz einige Neuerungen auf und scheint uns dem Temperament des Präsidenten und seiner allgemeinen Absicht zu entsprechen.

1. Nichtverbreitung. Dies ist ein vertrautes Gebiet und wir würden uns an die allgemeinen Richtlinien des ACDA-Papiers halten. 2 2. Nichtannahme von Atomwaffen. Dies ist ein teilweises Element der Nichtverbreitung und eines, das Ermutigung wert ist, obwohl es wahrscheinlich nicht die führende Rolle der Vereinigten Staaten auf der Titelseite ist. 3. Nichtverbreitung strategischer nuklearer Trägersysteme an einzelne Nationen. Dies ist ein abtrennbares Element, das durch einseitige oder bilaterale Vereinbarungen erreicht werden kann. Dies könnte durch die gegenseitige Zerstörung von B-47/Badger-Bombern erreicht werden, so dass sie für eine mögliche Verbreitung in andere Länder nicht verfügbar wären. Wir glauben auch, dass die Vereinigten Staaten leicht eine selbstverleugnende Erklärung abgeben könnten, dass ihre veralteten Bomber zum Beispiel nicht an diejenigen verkauft werden, die möglicherweise nach eigenen nuklearen Fähigkeiten suchen. 4. Gegenseitige Inspektion großer friedlicher Kernreaktoren im In- und Ausland. 5. Ein vereinbarter nuklearer Produktionsstopp mit minimaler Inspektion. 6. Ein Angebot, eine Inspektion zu gestatten, um unsere eigene geplante Stilllegung von Reaktoren zur Plutoniumproduktion zu bestätigen. 7. Verbesserte Vorschläge für den Transfer von Kernmaterial zu friedlichen Zwecken. Diese Überweisungen müssen nicht in derselben Höhe erfolgen und werden einer verbesserten Aufsicht der IAEO unterliegen. 8. Grundprinzipien für atomwaffenfreie Zonen. 9. Geltendmachung der Möglichkeit von Atomwaffensperrzonen (zB ein möglicher Atomstopp in Europa). 10. Bekräftigung des umfassenden Testverbots (in einer zurückhaltenden Tonart mit Schwerpunkt auf seismischen Untersuchungen, wenn das Thema gestellt wird). 3

B. Sofortige Reduzierungen oder Beschränkungen von Waffen

11. Eine vereinbarte Reduzierung auf der ganzen Linie. 12. Eine vereinbarte Reduzierung der strategischen Kräfte. 13. Eine vereinbarte Reduzierung der taktischen Kräfte. 14. Eine separate Vereinbarung über den Nichteinsatz von AICBM (vergleichbar mit der Vereinbarung über Atomwaffen im Weltraum). 15. Ein vereinbartes Einfrieren der Produktion strategischer Liefersysteme. 4 16. Eine vereinbarte pauschale Einstellung der Rüstungsproduktion. 5

Alle diese trennbaren Maßnahmen sollen mit bestehenden Inspektionsansätzen vereinbar sein, mit möglichen Ausnahmen von der Reduzierung strategischer Waffen und dem Nichteinsatz von AICBM, wo unsere eigenen Überwachungsmethoden zufriedenstellend sein können.

  • - Eine allgemeine Bestätigung unserer Grundposition.
  • – Eine Bekräftigung unseres großen Interesses an einem Plan für Kontrollstellen, verbunden mit der Erklärung, dass dies eine Angelegenheit ist, die das Interesse einiger unserer wichtigsten Verbündeten so stark berührt, dass wir keine konkreten Vorschläge machen werden, bis wir sie weiter konsultiert haben.
  • – Eine erneute Bestätigung und Zusammenfassung der vorgeschlagenen Vereinbarungen zur Verhinderung der Gewaltanwendung, die im Schreiben des Präsidenten an Chruschtschow enthalten sind, dem ich den neuesten Entwurf beifüge. 6

Butch Fisher möchte immer noch etwas zum Budget sagen und wird sich widerstrebend mit jedem kleinen Knochen zufrieden geben, den Sie in seine Richtung werfen möchten. Er weist darauf hin, dass dies ein wirklich vielversprechendes Feld ist und dass es in einer Erklärung des Präsidenten in Genf nicht völlig vernachlässigt werden sollte.

Wir sind uns bewusst, dass all dies in den verbleibenden Tagen möglicherweise nicht zu Ihren Bedingungen verhandelbar ist, aber ich bin der Meinung, dass wir in der Lage sein sollten, bei den meisten von ihnen genügend Einvernehmen zu erzielen, um sie als Beispiele dieser Art vorzustellen Dinge, für die die Johnson-Administration bereit ist, während die Detailarbeit an bestimmten Wegen und Mitteln weitergeht.


Brief von Helen Keller an Präsident Kennedy (17. Mai 1961)

[Briefkopf]
Eustance Seligman, Vorsitzender des Kuratoriums
Jansen Noyes, Jr., Präsident
George F. Meyer, Vizepräsident
Richard H. Migel, Sekretär
J.P. Morgan, II, Schatzmeister
M. Robert Barnett, Geschäftsführer
Helen A. Keller, L.H.D., L.L.D., Beraterin, Nationale und Internationale Beziehungen
Schatz. John F. Kennedy, Ehrenpräsident

Amerikanische Stiftung für Blinde, Inc.
15 West 16th Street, New York 11, N.Y.
Telefon: Watkins 4-0420
Kabeladresse: Foundation, New York
[Ende des Briefkopfs]

Es war wunderbar von Ihnen, mir die Nachricht zu senden, die ich während meines Aufenthalts in Washington als Gast der Lions der Region erhalten habe, und ich danke Ihnen herzlich. Nie war ich stolzer und auch bescheidener, als ich Ihrer freundlichen Botschaft zuhörte, und ich danke Ihnen mit Freude für Ihr großzügiges Interesse an den Blinden nicht nur Amerikas, sondern der Welt. Ich hatte das Privileg, Sie im Weißen Haus zu treffen, besonders nachdem ich vor Jahren von Ihren aufregenden Erfahrungen gelesen habe.

Bitte geben Sie Ihrer lieben Familie meine Liebe und, glauben Sie mir, mit meinen aufrichtigsten Wünschen für den Erfolg Ihrer Führung während der Präsidentschaft bin ich (sic)


Die Kubakrise

Geschrieben von Meghan Kraft und Emily Livingston

“Die atomare Katastrophe hing an einem seidenen Faden ’ und wir zählten nicht Tage oder Stunden, sondern Minuten.” - Der sowjetische General und Armeechef Anatoly Gribkov

Laut Geschichtsbüchern und persönlicher Meinung war die Kubakrise ein Ereignis im Kalten Krieg, das fast zum ersten Atomkrieg der Weltgeschichte geführt hätte. Die Vereinigten Staaten und
Die Sowjetunion hatte nach dem Zweiten Weltkrieg einen Zustand hoher Spannungen erreicht, und diese Zeit wird als Kalter Krieg bezeichnet. Der Name leitet sich von der Tatsache ab, dass es keine tatsächlichen Schlachten oder physischen Kämpfe gab, da es sich um einen Krieg der Bedrohungen und leeren Versprechungen handelte. Wenn wir jedoch tiefer in die Geschichte des Kalten Krieges eintauchen, brachte das Ereignis der Kubakrise den Krieg auf seinen Höhepunkt. Bedrohungen durch Nuklearwaffen halfen, diese Zeit der Angst einzuleiten.,

1962, während der Präsidentschaft von John F. Kennedy, war die Sowjetunion im Wettrüsten viel weiter hinter den Vereinigten Staaten. Die Waffen, die sie besaßen, würden nur Europa treffen, während die Raketen der Vereinigten Staaten die gesamte Sowjetunion treffen konnten. Dies war nicht der einzige Rückschlag, denn ihre Raketenanzahl war erheblich geringer als die der USA. Die Unsicherheit der Sowjetunion war ein wesentlicher Grund für die Kubakrise. Dann, Ende April 1962, kam der sowjetische Führer Nikita Chruschtschow auf die Idee, auf Kuba eine Raketenbasis zu errichten, die die USA in der unbequemen Rolle des „Ziels“. Fidel Castro war zu diesem Zeitpunkt der schreckliche Diktator Kubas, und er stimmte diesem Vorschlag zu, da er seit dem gescheiterten Versuch in der Schweinebucht unermüdlich daran gearbeitet hatte, einen Weg zu finden, sein Land zu schützen. Diese Idee der Sowjetunion schien eine Win-Win-Situation zu sein, und die Führer einigten sich. Der Bau der Raketenbasis begann im Sommer 1962.

Die Nachricht von den neuen Raketeninstallationen erreichte die Diplomaten in Washington, D.C. erst am 15. Oktober 1962. Ein amerikanisches Flugzeug machte ein paar Aufklärungsfotos, die die Herstellung neuer Raketen in Kuba enthüllten.

Der Präsident wurde am nächsten Morgen früh informiert, und so begannen die nächsten vierzehn Tage des Terrors und der Spannungen. Die EX-KOMM. war eine Gruppe von Kennedys vertrauenswürdigsten Beamten, und die Mitgliederzahl betrug zwölf. Der Präsident stützte sich während der stressigen zwei Wochen, die kommen würden, stark auf sie. Selbst mit diesem kleinen Berater an seiner Seite wartete Kennedy noch eine Woche, bevor er der Öffentlichkeit offiziell ihre Ergebnisse mitteilte. Am 22. Oktober 1962 verkündete Präsident John F. Kennedy die Marine-Quarantäne von Kuba, und die Raketenkrise für die Öffentlichkeit begann. Er soll auch gesagt haben, dass jede Rakete, die auf die USA abgefeuert wird, als Angriff angesehen wird und dass er Nachrichten an Kuba geschickt hat, in denen er die Entfernung aller angreifenden Waffen fordert. Es folgten Tage voller Spannungen, aber der 27. Oktober wird als der schlimmste Tag der Krise geschrieben. Kennedy hatte alle zwei Stunden den Flug eines amerikanischen Flugzeugs über Kuba angeordnet, und eine der U-2-Maschinen wurde abgeschossen. Dies geschah nicht nur, sondern die Vereinigten Staaten erhielten auch einen leidenschaftlichen Brief von Nikita Chruschtschow, in dem es hieß, dass die Vereinigten Staaten, wenn sie Raketen aus der Türkei entfernen würden, mit der Entfernung der Waffen aus Kuba reagieren würden. Dies widersprach jedoch einem Brief, der zuvor bei der US-Regierung eingegangen war. Im ersten Brief erklärte die Sowjetunion, dass sie die Waffen entfernen würde, wenn die USA Kuba nicht angreifen würden. Dieser Ärger veranlasste den Präsidenten und seine Gruppe, die Auswirkungen auf die Öffentlichkeit und die Regierung in Betracht zu ziehen. Obwohl Robert Kennedy, der damalige Generalstaatsanwalt, dachte, den zweiten Brief zu ignorieren, beschloss Präsident JFK, ihm etwas Zeit zu geben. Die Spannungen ließen am nächsten Tag, dem 28. Oktober, etwas nach, als Nikita daran dachte, alle neuen Installationen zu demontieren und alle Raketen an die Sowjetunion zurückzugeben, im Rahmen eines Vertrauenspakts, dass die USA nicht in Kuba einmarschieren würden. Obwohl keine anderen großen Entscheidungen getroffen wurden, gab es eine Vereinbarung darüber, was die Sowjetunion aus Kuba entfernen würde und auch unter welchen Bedingungen die Vereinigten Staaten Kuba nicht einmarschieren würden. Nach vierzehn Tagen des Terrors war die Kubakrise vorbei.

Das Hauptergebnis dieses Ereignisses war die brennende Angst, die es in den Menschen hinterließ. Nie wieder will sich irgendjemand am Rande eines Atomkrieges wiederfinden, und die Vereinigten Staaten und die aufgelöste Sowjetunion, jetzt sind Russland viel freundlicher als in den 60er Jahren und ein Atomkrieg ist nicht in der Nähe.


Literaturverzeichnis

Howard Gow, Catherine. Die Kubakrise. San Diego, CA: Lucent Books, Inc., 1997

Byrne, Paul J. Die Kubakrise – an den Rand des Krieges. Minneapolis, MS: Compass Point Books, 2006


Schau das Video: Kdo a proč zabil prezidenta Johnna F. Kennedyho