Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs?

Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs?

  1. Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs?

    Z.B. Kugeln vs. Artillerie vs. Blankwaffen vs. Krankheit vs. natürlicher Tod.

  2. Hat sich dieser Zusammenbruch zwischen Kriegsbeginn und Kriegsende sinnvoll verändert?


Eine Aufschlüsselung der wichtigsten Todesursachen finden Sie hier.

Vor dem 20. Jahrhundert (möglicherweise Ende des 19. Jahrhunderts) waren Krankheiten die dominierende Todesursache im Krieg: Die Truppen befanden sich auf engstem Raum mit unhygienischen Bedingungen und unzureichenden Mitteln, um diese zu bewältigen. Auf diese Zahl folgten Komplikationen im Zusammenhang mit Verletzungen, die tatsächlich im Kampf erlitten wurden – häufig erlitt man eine kleine Verletzung, die sich infizierte und das Individuum tötete, obwohl es trivial wäre, die Wunde unter besseren Bedingungen zu heilen.

Leider kann ich Ihnen keine genaue Aufschlüsselung von Klinge vs. Geschoss geben (und ich vermute, dass dies unmöglich wäre), aber ich werde sagen, dass es aufgrund der Artillerietechnologie der Zeit ziemlich sicher ist, dies zu sagen den Unterschied zwischen Kugel- und Kanonenschuss zu erkennen wäre ziemlich unmöglich. Selbst wenn Sie davon ausgehen, dass ein erhebliches Interesse an der Führung dieser Aufzeichnungen besteht, hätte man sich nicht darum bemüht, festzustellen, welche Verletzungen postmortal sind.


Bruce Cattons Geschichte und Shelby Footes Geschichte sollten die Details enthalten. Ich kann nicht nachsehen, da meine Kopien zu Hause sind. Soweit ich mich erinnere, waren es die medizinische Versorgung vor der Schlacht und unhygienische Bedingungen, die die meisten Soldaten töteten. Der erste Einsatz moderner Gewehre mit Napoleon-Taktik trug zur hohen Zahl der Toten auf dem Schlachtfeld bei.


Laut John Keegan "The Civil War" gab es mehrere Faktoren für Verwundungen und Todesfälle, und es gab keinen klaren Bericht darüber, welche Waffe die Todesursache war. Es gibt jedoch einige Elemente, um diese Frage zu beantworten.

Erstens waren Krankheiten die erste Todesursache. Aber man kann sie als aus der Zählung der Gefechtsverluste heraus betrachten.

Dann:

  • Infanterieschießen soll die Hauptursache für Verluste sein, da die Aufzeichnungen der Gefechte meist zeigen, dass nur Schützen einen Angriff stoppen konnten.
  • Artillerie war damals sehr nützlich und gefährlich. Aber es war vor allem eine Bedrohung auf taktischer Ebene: Wenn die Artillerie auf eine Einheit feuerte, fiel sie schnell zurück oder versuchte in Deckung zu gehen: Die Artillerie behinderte ihre Bewegung, war desorganisiert, aber forderte nicht viele Opfer. Darüber hinaus feuerte Artillerie oft auf Einheiten in einer befreundeten Zone, was bedeutete, dass verwundete Soldaten von Krankenschwestern gerettet werden konnten. Dies bedeutete jedoch angesichts der damaligen medizinischen Kapazitäten nicht, dass alle verwundeten Soldaten gerettet wurden
  • Bajonett und Edge-Waffe: Es gab nicht so viele Edge-Waffen-Gefechte, selbst für Kavallerie-Einheiten, die meist abgesessen kämpften. Manchmal kam es jedoch zu Kämpfen auf engem Raum, die oft zu zahlreichen Opfern führten*

Abschluss:

Infanteriefeuer: Die meisten Verletzten, hoher Anteil an Toten

Artillerie: Zahlreiche Tote, nicht so viele Tote

Edge-Waffen: Insgesamt keine zahlreichen Verluste, aber einer Infanterieeinheit im Nahkampf wurden schwere Verluste versprochen


*Solche Verluste wurden jedoch durch Kantenwaffen im Nahkampf sowie durch andere in der Masse schießende Soldaten verursacht


Opfer des amerikanischen Bürgerkriegs

Opfer des amerikanischen Bürgerkriegs sind die Soldaten, sowohl der Union als auch der Konföderierten, die starben, verwundet wurden, vermisst wurden oder gefangen genommen wurden. [1] Der Amerikanische Bürgerkrieg war der blutigste Krieg der Nation. [2] Die Gewalt in Schlachten wie Shiloh, Antietam, Stones River und Gettysburg schockierte alle im Land, sowohl im Norden als auch im Süden. [2] Es schockierte auch internationale Beobachter. [2] Von den Verstorbenen war die mit Abstand häufigste Todesursache Krankheit. [3] Die genaue Zahl der Toten wird nie mit Sicherheit bekannt sein. Alle Opferzahlen im Bürgerkrieg sind Schätzungen, unabhängig von der Quelle. Seit über hundert Jahren wird die Gesamtzahl der Toten von den meisten Historikern als 618,222, in der Regel auf 620.000 gerundet. [4] Neuere Schätzungen beziffern die Zahl auf etwa 750,000 oder etwa 20 % höher als zuvor angenähert. [5]


Artikel mit Bürgerkriegsopfern aus History Net-Magazinen


Im Jahr 1864 wurden 200 Hektar für den Arlington National Cemetery reserviert. Heute umfasst es 624 Hektar. Bild: Kongressbibliothek.

Laut Dr. J. David Hacker hat die traditionelle Zahl der Todesopfer von 620.000 – die Historiker seit mehr als einem Jahrhundert akzeptieren – mehrere Schlüsselfaktoren nicht richtig berücksichtigt, darunter den Zustrom von Einwanderern in die Streitkräfte, ganz zu schweigen von den Opfern unter den schwarze Frauen, die dem Ansturm des Krieges zum Opfer fielen. Hacker verwendete eine neue Reihe von statistischen Berechnungen, um die Sterblichkeit zu bestimmen, einschließlich eines Systems, das als "Zwei-Zensus-Methode" bezeichnet wird. Um die Todesfälle zu messen, zählt er die Zahl der 20- bis 30-Jährigen bei der Volkszählung von 1860 und die Zahl der 30- bis 40-Jährigen, die bei der nächsten Zählung auftauchen oder, was noch wichtiger ist, verschwinden , 10 Jahre später. Die Differenz stellt die Zahl der jungen Menschen dar, die in den dazwischenliegenden zehn Jahren starben, und Hacker unternahm einen fundierten Versuch, basierend auf einer klugen Lektüre der regionalen Loyalitäten, festzustellen, wie viele von ihnen wahrscheinlich auf dem Schlachtfeld und nicht friedlich im Bett zu Hause starben.

Es ist nützlich, sich daran zu erinnern, dass die lange akzeptierte 620.000-Zählung das Werk zweier energischer, aber Amateurhistoriker war, William F. Fox und Thomas Leonard Livermore, Unionsveteranen, die alle Rentenunterlagen, Schlachtfeldberichte und Musterlisten lasen, die sie in die Hände legen konnten An. Fox hat seine veröffentlicht Regimentsverluste im amerikanischen Bürgerkrieg im Jahr 1889 – und durch ihre außergewöhnlichen Forschungen erfuhren wir, dass der durchschnittliche Bundessoldat 143,5 Pfund wog.

Unweigerlich erwies sich das neue Verfahren zur Zählung der Todesopfer sogar als komplizierter. Zum einen war die Volkszählung des wiedervereinigten Landes von 1870 anscheinend eine Art Haschisch, mit einem Grad an Unterzählung, der die Beschwerden über unsere letzte Volkszählung von 2010 im Vergleich dazu mild erscheinen ließ. Hacker räumt ein, dass es nach wie vor schwierig ist, Zivilisten zu zählen, die in Kriegszeiten gefallen sind. Und er ist immer noch genauso fasziniert wie der Rest von uns von der Herausforderung, die Anzahl der Bauernjungen zu zählen, die an Krankheit starben, nachdem sie keimdurchsetzten, aber im Wesentlichen immunisierten Stadtsoldaten ausgesetzt waren. Er weist weiter darauf hin, dass die medizinische Versorgung der Union der Konföderierten weit überlegen war – und mehr Johnny Rebs könnten an Krankheiten gestorben sein als Billy Yanks. Die Zahl der Todesfälle unter afroamerikanischen Truppen wird seit langem allgemein anerkannt, aber auch diese Zahlen verdienen, glaubt Hacker, eine Neukonfiguration, obwohl niemand so genau weiß, wie das geht.

Ungeachtet der Vorbehalte zielte Hacker tapfer darauf ab, die Gesamtzahl zu revidieren, und kam zu dem Schluss, dass die tatsächliche Zahl der Todesopfer für den Bürgerkrieg zwischen 650.000 und 850.000 betrug – und durch umsichtige Aufteilung der Differenz schlug er eine neue Zahl vor: 750.000, wie berichtet in Amerikas Bürgerkrieg im März 2012. Es inspirierte auch einen Major New York Times Geschichte im April von Guy Gugliotta (dessen neues Buch, Mütze der Freiheiterzählt übrigens die außergewöhnliche Geschichte des US-Kapitols und des Aufkommens der Rebellion). Das wissenschaftliche Journal Geschichte des Bürgerkriegs veröffentlichte die Hacker-Ergebnisse nicht nur, sondern posaunte sie fast uncharakteristisch als „eines der folgenreichsten Stücke, die jemals erschienen sind“ zwischen den Titelseiten.

Drew Gilpin Faust hatte recht. In ihrem außergewöhnlichen Buch Diese Republik des Leidens, erinnerte der Historiker und Präsident der Harvard University moderne Leser an die Besessenheit des Nachkriegsamerikas vom Tod und der Erinnerung an den Bürgerkrieg. Die Eile, Friedhöfe, Denkmäler und Denkmäler zu errichten, zusammen mit der überwältigenden Verantwortung, lediglich Leichen zu begraben, erfüllte die Überlebenden mit einer bleibenden Ehrfurcht und einer obsessiven Faszination für diejenigen, die geopfert haben, damit die Nation leben kann (und sogar diejenigen, die ihr Leben gaben). dass es sterben könnte). Exhumierungen waren üblich, da Überlebende und Witwen mit konkurrierenden Vorstellungen von heiligem Boden kämpften. Soldatenfriedhöfe wurden Teil der amerikanischen Kultur – nicht nur in Gettysburg. Diese alten Emotionen bleiben roh. Massentrauer ist nie weit von der Oberfläche der amerikanischen Kultur entfernt, und Statistiken fördern nicht nur die wissenschaftliche Debatte, sondern legen auch unverheilte Wunden offen.

Die neuen Zahlen zur Zahl der Todesopfer im Bürgerkrieg haben den Topf erneut aufgewühlt. Bei der Berichterstattung über die neuen Statistiken Mal, zum Beispiel, machte einen unerwarteten Pot Shot auf den erfahrenen Historiker James M. McPherson, einen von unzähligen Gelehrten, die die frühere Zahl von 620.000 seit langem akzeptiert haben. Der Artikel forderte den Dekan des Fachbereichs auf, diese Nummer zu verwenden, "ohne die Quelle in" zu zitieren Schlachtruf der Freiheit, seine mit dem Pulitzer-Gewinner 1988 ausgezeichnete Kriegsgeschichte.“ Die Tatsache, dass niemand sonst jemals die Zahlen „beschafft“ hat, schien in der neuen Eile, den grausamen Einsatz zu erhöhen, keine Rolle zu spielen.

McPherson wiederum hatte mit einem weiteren großen Historiker, Mark E. Neely, einen Knochen zu hacken, der einst überzeugend argumentierte, dass der Bürgerkrieg kein totaler Krieg im Sinne des 20. Jahrhunderts sei. McPherson kommentierte, dass die revidierten Zahlen darauf hindeuten, dass Neely sich doch geirrt hatte – denn was anderes als ein totaler Krieg könnte solch erstaunliche Opferzahlen hervorbringen?

Das Außergewöhnliche an all dem ist, dass wir immer noch verzweifelt die Wahrheit wissen wollen – die ganze Wahrheit und nichts als die genaue Wahrheit – über den Tribut des Krieges. Wir werden vielleicht nie mit Sicherheit herausfinden, wie viele Männer und Frauen, Schwarze und Weiße, im Inland Geborene und im Ausland Geborene starben, um die Union zu retten und die Sklaverei zu zerstören. Aber wie die neue Wissenschaft und die neue Aufmerksamkeit zeigen – dank David Hacker, Guy Gugliotta et al. – ist hier mehr als nur Neugier am Werk. Hacker drückte es bescheiden aus, als er meinte, dass "es nur eine Kuriosität ist". In einem ernüchternden Nachdenken erzählte er Gugliotta und den Mal: "Es ist unsere Pflicht, es richtig zu machen."

Harold Holzer ist Vorsitzender der Abraham Lincoln Bicentennial Foundation.


Der Süden

Im krassen Gegensatz dazu war der Süden ein relativ karger und rückständiger Teil des Landes. Hauptsächlich landwirtschaftlich, um seine Wirtschaft anzutreiben, wurde die südliche Aristokratie mit einem enormen Krebs infiziert, der aus über 200 Jahren der Ausbeutung menschlicher Knechtschaft gewachsen war. Für die meisten Nordländer beeinflussten und verzerrten die Sklaverei und ihre schwächenden Nebenwirkungen die kulturellen, politischen und sozialen Werte der südlichen Gesellschaft und beeinflußte bis zu einem gewissen Grad das ganze Land, ein Zustand, der den religiösen und moralischen Prinzipien des Nordens extrem widersprach. Folglich war der Süden ständig gezwungen, die Sklaverei und ihre Lebensweise zu verteidigen. Eine auf Sklaven basierende Gesellschaft war das wirtschaftliche Mittel, mit dem die wohlhabenden südlichen Aristokraten in ihrem gewohnten Stil überleben konnten, und sie bestanden darauf, dass sie bis zum Tod verteidigt werden würde.


Jetzt streamen

Herr Tornado

Herr Tornado ist die bemerkenswerte Geschichte des Mannes, dessen bahnbrechende Arbeit in Forschung und angewandter Wissenschaft Tausende von Leben rettete und den Amerikanern half, sich auf gefährliche Wetterphänomene vorzubereiten und darauf zu reagieren.

Der Polio-Kreuzzug

Die Geschichte des Polio-Kreuzzugs ist eine Hommage an eine Zeit, als sich Amerikaner zusammenschlossen, um eine schreckliche Krankheit zu besiegen. Der medizinische Durchbruch rettete unzählige Leben und hatte einen tiefgreifenden Einfluss auf die amerikanische Philanthropie, der bis heute spürbar ist.

Amerikanisches Oz

Entdecken Sie das Leben und die Zeit von L. Frank Baum, dem Schöpfer des Geliebten Der wunderbare Zauberer von Oz.


Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs? - Geschichte

Verluste, Todesopfer und Statistiken im Amerikanischen Bürgerkrieg

Gesamtzahl getöteter und toter Bürgerkriegssoldaten

Verluste: Getötete, Tote, tödlich verwundete Bürgerkriegssoldaten

Unfall ist nicht gleich Tot

Toter Unionssoldat bei der Belagerung von Petersburg 1865

Toter Unionssoldat bei der Belagerung von Petersburg 1865

Verluste umfassen drei Kategorien: 1) Tote (auch bekannt als Todesopfer, Getötete und tödlich verwundete) 2) Verwundete und 3) Vermisste oder Gefangene. Im Allgemeinen umfassten die Opfer von Bürgerkriegsschlachten 20 % Tote und 80 % Verwundete. Von den verwundeten Soldaten starb etwa einer von sieben an seinen Wunden. Über 2/3 der geschätzten 620.000 Männer, die im Bürgerkrieg ihr Leben ließen, starben an Krankheiten, nicht an Schlachten.

Schlachttote: 110.070
Krankheit usw.: 250,152
Gesamttote: 360.222

Geschätzte Verluste der Konföderierten (Todesfälle):

Schlachttote: 94.000
Krankheit usw.: 164.000
Gesamttote: 258.000


Statistiken

Während davon ausgegangen werden kann, dass die meisten Ursachen der Moral während des Bürgerkriegs auf Verletzungen auf dem Schlachtfeld zurückzuführen waren, ist es statistisch erwiesen, dass Krankheiten während dieser Zeit die Todesursache Nummer eins waren. Laut “The Impact of Disease on the Civil War” von Intisar K Hamidullah starben 3/5 Unionstruppen an Krankheiten. 63 % der Todesfälle in der Union waren auf Krankheiten zurückzuführen, 12 % auf Wunden, 19 % der Todesfälle in der Union waren auf den Tod auf dem Schlachtfeld zurückzuführen. Ebenso starben 2/3 konföderierte Truppen an Infektionen. Es wurde auch festgestellt, dass während dieses 4-Jahres-Zeitraums mehr Männer starben als in jedem anderen Krieg in den USA. Über 600.000 Soldaten starben während des Bürgerkriegs, während 400.000 während des Ersten Weltkriegs starben. (7) Das Bild unten zeigt die monatlichen Krankenstände von 1861 und 1862 in den einzelnen Regionen.


/>

Die Soldaten hatten aufgrund der schlechten medizinischen Versorgung eine Überlebenschance von 1:4. Zu Kriegsbeginn gab es im Norden 98 Ärzte, 1865 waren es 13.000. Für die Konföderation hatte der Süden zu Beginn des Krieges 24 Ärzte und im Jahr 1865 4.000 Ärzte. (6)

Es wurde festgestellt, dass Bundesarmeen zwischen dem 1. Mai 1861 und dem 30. Juni 1866 etwa 6.455.000 Opfer meldeten, aber mehr als 6 Millionen dieser Vorfälle waren auf Kämpfe mit Krankheiten zurückzuführen. Mehr als 157.000 Soldaten des Nordens starben an Krankheiten, verglichen mit 38.115 Todesfällen durch Kampf oder Verletzungen außerhalb des Kampfes. (6)

Während die Krankheitsraten im Jahr 1864 sanken, da Soldaten, die aus ländlichen Gebieten kamen, jetzt anfällig für Kinderkrankheiten in der Stadt waren, verbesserten sich die Sterberaten nicht. (10) Die überwiegende Mehrheit der Verletzten lebte, um nach Hause zu gehen, und hatte wahrscheinlich das Gefühl, dass ihr Krankenhausaufenthalt einen positiven Einfluss auf dieses Ergebnis hatte. (6)

Laut einem Artikel von Michael R. Gilchrist mit dem Titel “Disease and Infection in the American Civil War”, sind die Todesursachen unter Unionsgefangenen im Andersonville Prison vom 1. März bis 31. August 1864 wie folgt: Typhus/Typhus-199 Tote, Malaria- 119 Tote, Pocken/Masern/Scharlach- 80 Tote, Durchfall/Ruhr- 4.529 Tote, Skorbut- 999 Tote, Bronchitis- 90 Tote, Lungenentzündung- 266 Tote, sonstige Erkrankungen- 844 Tote, Wunden- 586 Todesfälle. Ebenso listet der Artikel von Gilchrist die Todesursachen konföderierter Gefangener in nördlichen Gefängnissen wie folgt auf: Typhus/Typhus – 1.100 Todesfälle, Malaria – 1.000 Todesfälle, Pocken/Masern/Scharlach – 3.500 Todesfälle, Durchfall/Ruhr – 6.000 Todesfälle, Skorbut - 351 Tote, Bronchitis - 133 Tote, Lungenentzündung - 5.000 Tote, Sonstiges - 1.700 Tote. Es ist klar, dass die Krankheit zu diesem Zeitpunkt die Opfer auf dem Schlachtfeld übertrumpft. (6)

Von den sieben genannten Krankheiten war Durchfall die größte Todesursache, die etwa 20 % aller krankheitsbedingten Todesfälle entging, gefolgt von 14 % der Todesfälle durch Lungenentzündung und 13 % durch Typhus. In dem Artikel von Hamidullah wurde auch festgestellt, dass sowohl in der Unions- als auch in der Konföderierten Armee 60.000 Soldaten an Durchfall oder Ruhr starben. (7)


KAMPFVERLETZUNGEN

Vor der Interpretation der Daten zu kampfbedingten Verletzungen ist es wichtig, Einschränkungen in der Berichterstattung zu erkennen. Um gemeldet zu werden, musste ein Soldat entweder in ein Feldlazarett transportiert oder dorthin zurückgebracht werden, was möglicherweise dazu geführt hat, dass die Todesfälle durch Kanonenfeuer nicht ausreichend gemeldet wurden. Wie gezeigt in Tabelle 2 , die meisten Verletzungen sind auf den Minié Ball zurückzuführen, der 1849 vom französischen Offizier Claude-Etienne Minié erfunden wurde. Der Minié Ball ist ein 0,58 Kaliber, das sich langsam bewegt und aus weichem Blei besteht. Es flacht beim Aufprall ab und erzeugt eine Wunde, die größer wird, wenn die Kugel tiefer in das Gewebe eindringt. Es zerschmettert Knochen oberhalb und unterhalb des Aufpralls und tritt normalerweise nicht aus. Aufgrund seiner relativ langsamen Mündungsgeschwindigkeit brachte es Kleidungsstücke, Haut und Bakterien in die Wunde. Die meisten Schusswunden traten in den oberen und unteren Extremitäten auf, aber die Sterblichkeitsrate dieser Wunden war gering ( Tisch 3 ). Nur 18% der Wunden betrafen den Abdomen, diese waren jedoch in der Präantibiotika-Ära häufiger tödlich durch Darmperforation.

Tabelle 2.

Waffenarten und Anzahl der behandelten Wunden *

WaffenartNummer% der registrierten Fälle
Konoidale (Minié) Kugel108,04976.0%
Rund- oder Musketenkugel16,74212.0%
Muschelfragment12,5209.0%
Pistole oder Schrot3,0082.0%
Trauben, Kanister usw.1,1531.0%
Solider Schuss3590.3%
Explosive Musketenkugel1390.1%
Unbekannte Rakete103,829

Tisch 3.

Verteilung der Wunden unter denjenigen, die als im Kampf getötet oder in Krankenhäuser eingeliefert wurden *

Kommandeure im Feld passten ihre Taktiken auch nur langsam an den Fortschritt in der Waffentechnik an. In der Ära des Unabhängigkeitskrieges waren Musketen mit glatter Bohrung nur bis zu etwa 50 Meter genau und waren schwer schnell nachzuladen, was schnelles wiederholtes Feuern erschwerte. Neuere gezogene Musketen, die nach dem ersten Kriegsjahr verwendet wurden, waren jedoch bis zu 500 Yards genau, und Truppen konnten sie problemlos dreimal pro Minute und manchmal schneller abfeuern. Im Unabhängigkeitskrieg konnten Männer eine fest verankerte Position mit Aussicht auf Erfolg beanspruchen, während im Bürgerkrieg diese Taktik mit Sicherheit scheiterte. Dies wurde durch die katastrophalen Misserfolge von Pickets Angriff in Gettysburg im Osten und Hoods Angriff in Franklin, Tennessee, im Westen bewiesen. Sechs hochrangige konföderierte Generäle wurden in der Schlacht von Franklin getötet, bei der innerhalb von 5 Stunden über 1750 Männer starben und weitere 5500 verwundet oder gefangen genommen wurden (13).

Das vielleicht berühmteste Beispiel für mangelnde Wertschätzung für die Verbesserung der Waffen durch die Oberbefehlshaber war die Schlacht von Spotsylvania Courthouse. John Sedgwick war der ranghöchste Unionsgeneral, der im Krieg getötet wurde. Während er Truppenbewegungen im Gerichtsgebäude von Spotsylvania leitete, tadelte er seine Männer, weil sie den Kugeln von Scharfschützen ausgewichen waren, die in den fernen Wäldern versteckt waren. “Ich schäme mich dafür, dass Sie so ausweichen. Sie konnten keinen Elefanten aus dieser Entfernung treffen” (14). Augenblicke später traf ihn eine Kugel, die aus mehr als 500 Metern abgefeuert wurde, in den Kopf und tötete ihn sofort.


Fakten

Die Union umfasste die Bundesstaaten Maine, New York, New Hampshire, Vermont, Massachusetts, Connecticut, Rhode Island, Pennsylvania, New Jersey, Ohio, Indiana, Illinois, Kansas, Michigan, Wisconsin, Minnesota, Iowa, Kalifornien, Nevada und Oregon . Abraham Lincoln war ihr Präsident.

Die Konföderation umfasste die Bundesstaaten Texas, Arkansas, Louisiana, Tennessee, Mississippi, Alabama, Georgia, Florida, South Carolina, North Carolina und Virginia. Jefferson Davis war ihr Präsident.

Maryland, Delaware, West Virginia, Kentucky und Missouri wurden Grenzstaaten genannt.

An der Heimatfront verfügte die Union über 234.000.000 US-Dollar an Bankeinlagen und geprägtem Geld oder Geld, während die Konföderation 74.000.000 US-Dollar und die Grenzstaaten 29.000.000 US-Dollar besaßen.

Bevölkerungen

Die Bevölkerung der Union betrug 18,5 Millionen. In der Konföderation wurde die Bevölkerung als 5,5 Millionen frei und 3,5 Millionen versklavt aufgeführt. In den Grenzstaaten gab es 2,5 Millionen freie Einwohner und 500.000 versklavte Menschen.

Landwirtschaft

Mit Ausnahme von Reis und Tabak hatte die Union einen klaren landwirtschaftlichen Vorteil. Besonders Pferde: Die Union hatte das Doppelte der Konföderation, 3,4 Millionen gegenüber der CSA 1,7.

Die Union führte die Maisproduktion mit 400 Millionen Scheffel im Vergleich zu den 250 Millionen Scheffel in der Konföderation und 150 Millionen Scheffel in den Grenzstaaten an.

Die Konföderation produzierte fast den gesamten Reis des Landes, der sich auf 225 Millionen Scheffel belief.

Die Konföderation führte die Tabakproduktion mit 225 Millionen Pfund an, verglichen mit 110 Millionen Pfund in den Grenzstaaten und 50 Millionen Pfund in der Union.

Die Union führte die Weizenproduktion mit 100 Millionen Scheffel im Vergleich zu 35 Millionen Scheffel in der Konföderation und 20 Millionen Scheffel in den Grenzstaaten.

Der Union wurden 40 Millionen Tiere zugeschrieben, verglichen mit 35 Millionen in der Konföderation und nur 10 Millionen in den Grenzstaaten.

Die Union hatte 101.000 Fabriken, die Konföderation 21.000 und die Grenzstaaten 9.000.

Die Union hatte 1,1 Millionen Fabrikarbeiter, die Konföderation 111.000 und die Grenzstaaten 70.000.

Die Union verfügte über 20.000 Eisenbahnmeilen im Vergleich zu 9.000 in der Konföderation und 1.700 in den Grenzstaaten.

Einberufungsstärke

Die Einberufungsstärke für die Unionsarmee beträgt 2.672.341, die sich wie folgt aufteilen lässt:

· 178.975 afroamerikanische Soldaten

· 3.530 indianische Truppen

Die Einberufungsstärke für die konföderierte Armee reicht von 750.000 bis 1.227.890. Demografische Angaben zu Soldaten für die konföderierte Armee sind aufgrund unvollständiger und zerstörter Einberufungsaufzeichnungen nicht verfügbar.

Zivile Berufe

Landwirte machten 48 Prozent der zivilen Berufe in der Union aus. Andere waren Mechaniker, 24 Prozent Arbeiter, 16 Prozent Kaufmännische, 5 Prozent Sonstige, 4 Prozent und professionelle Berufe, 3 Prozent.

Bauern machten 69 Prozent der zivilen Berufe in der Konföderation aus. Andere waren Arbeiter, 9 Prozent Mechaniker, 5,3 Prozent Kaufmännische, 5 Prozent Freiberufliche Berufe, 2,1 Prozent und Sonstiges, 1,6 Prozent.

Blutigste Schlachten

Die blutigsten Schlachten des Bürgerkriegs waren:

· Gettysburg: 51.116 Tote

· Sieben Tage: 36.463 Tote

· Chickamauga: 34.624 Tote

· Chancellorsville: 29.609 Tote

· Antietam: 22.726 Tote

Hinweis: Antietam hatte die meisten Verluste aller eintägigen Gefechte.

Truppenstärke

Im Juli 1861 waren die beiden Armeen mit weniger als 200.000 Soldaten auf jeder Seite fast gleich stark, aber auf dem Höhepunkt der Truppenstärke im Jahr 1863 übertrafen die Unionssoldaten die Soldaten der Konföderierten im Verhältnis 2 zu 1. Die Größe der Unionsstreitkräfte im Januar 1863 insgesamt über 600.000. Zwei Jahre später hatte sich diese Zahl für die Unionsarmee nicht dramatisch verändert, war aber für die Konföderierten Armee auf etwa 200.000 gesunken.

Die insgesamt 642.427 Opfer der Union wurden entsprechend aufgeteilt:

Die insgesamt 483.026 Opfer der Konföderierten wurden entsprechend aufgeteilt:

Von den 211.411 gefangenen Unionssoldaten wurden 16.668 auf dem Feld auf Bewährung entlassen und 30.218 starben im Gefängnis. Von den 462.634 gefangenen Soldaten der Konföderierten wurden 247.769 auf dem Feld auf Bewährung entlassen und 25.976 starben im Gefängnis. Die Sterblichkeitsrate der Kriegsgefangenen lag bei 15,5 Prozent bei Unionssoldaten und bei 12 Prozent bei Konföderierten.


Wie war die allgemeine Aufschlüsselung der Opfer nach ihrer Ursache während des amerikanischen Bürgerkriegs? - Geschichte

Der Preis im Blut!
Opfer im Bürgerkrieg

Mindestens 618.000 Amerikaner starben im Bürgerkrieg, und einige Experten sagen, dass die Zahl der Opfer 700.000 erreichte. Die am häufigsten genannte Zahl ist 620.000. Auf jeden Fall übersteigen diese Verluste die Verluste der Nation in all ihren anderen Kriegen, von der Revolution bis Vietnam.
Die Unionsarmeen hatten 2.500.000 bis 2.750.000 Mann. Ihre Verluste nach besten Schätzungen:

Schlachttote: 110,070
Krankheit usw.: 250,152
Gesamt 360,222

Die Stärke der Konföderierten, die aufgrund fehlender Aufzeichnungen weniger genau bekannt war, lag zwischen 750.000 und 1.250.000. Seine geschätzten Verluste:

Schlachttote: 94,000
Krankheit usw.: 164,000
Gesamt 258,000

Der führende Autor für Kriegsopfer, Thomas L. Livermore, der in einigen Fällen das Handicap schlechter Aufzeichnungen zugab, studierte 48 Schlachten des Krieges und kam zu dem Schluss:
Von 1.000 Bundesstaaten im Kampf wurden 112 verwundet.
Von 1.000 Konföderierten wurden 150 getroffen.
Die Sterblichkeit war unter den Verwundeten der Konföderierten höher, da die medizinische Versorgung mangelhaft war. Die großen Schlachten in Bezug auf ihren Tribut an Toten, Verwundeten und Vermissten sind auf dieser Seite aufgeführt:

Die zehn teuersten Schlachten des Bürgerkriegs.

Einige der großen Blutbäder des Krieges kamen, als Grant im Frühjahr 1864 auf Richmond fuhr. Die Verluste der Konföderierten werden für diesen Feldzug vermisst, waren aber enorm. Die Bundesmaut:

Die Wildnis, 5.-7. Mai: 17,666
Spotsylvanien, 10. und 12. Mai: 10,920
Drewry's Bluff, 12.-16. Mai 4,160
Cold Harbor, 1.-3. Juni: 12,000
Petersburg, 15.-30. Juni 16,569

Diese insgesamt 61.315, mit Rollen der fehlenden unvollständig.
Die Appomattox-Kampagne, etwa zehn Tage andauernder Schlachten, die am 9. April 1865 endete, kostete die Union etwa 11.000 Opfer und endete mit der Kapitulation von Lees Überresten von 26.765. Konföderierte Tote und Verwundete gab es in der Zwischenzeit etwa 6.500.
Kleinere Schlachten sind berühmt für ihre Verluste. Am 30. November 1864 in Franklin, Tennessee, verloren die Konföderierten von General Hood über 6.000 von 21.000 Effekten - die meisten davon in etwa zwei Stunden. Dort starben sechs konföderierte Generäle.
Hood verlor etwa 8.ooo Männer bei seinem Angriff vor Atlanta am 22. Juli 1864 Shermans Unionstruppen verloren etwa 3.800.
Die kleine Schlacht von Wilson's Creek, Missouri, am 10. August 1861, war typisch für die Wildheit eines Großteils der Kämpfe des Krieges. Die Unionstruppe von 5.400 Mann verlor über 1.200, die Konföderierten, über 11.000 Mann stark, verloren ungefähr die gleiche Zahl.
Die erste Schlacht von Manassas/Bull Run war zwar als erstes großes Gefecht bekannt, kostete aber relativ gering: 2.708 für die Union, 1.981 für die Konföderierten.
Die Opferzahlen trafen Familien und Regimenter.
Der konföderierte General John B. Gordon zitierte den Fall der christlichen Familie aus Christiansburg, Virginia, die im Krieg 18 Tote erlitten hatte.
Die 1st Maine Heavy Artillery, die am 18. Juni 1864 in Petersburg, Virginia, angegriffen wurde, erlitt einen "Rekord"-Verlust des Krieges 635 ihrer 900 Mann innerhalb von sieben Minuten.
Ein weiterer Herausforderer ist das 26. North Carolina, das 714 seiner 800 Mann in Gettysburg verlor - zahlenmäßig und prozentual die größten Verluste des Krieges. Am ersten Tag verlor dieses Regiment 584 Tote und Verwundete, und als am nächsten Morgen die G-Kompanie aufgerufen wurde, meldete sich ein Mann, und er war am Vortag durch einen Granatenschlag bewusstlos geschlagen worden. Diese Rolle wurde von einem Sergeant gerufen, der mit einer schweren Beinwunde auf einer Trage lag.
Das 24. Michigan, ein tapferes Bundesregiment, das am ersten Tag vor den Nordkarolinern stand, verlor 362 seiner 496 Mann.
Mehr als 3.000 Pferde wurden in Gettysburg getötet, und ein Artilleriebataillon, das 9. Massachusetts, verlor 80 seiner 88 Tiere auf dem Trostle-Hof.
Eine Brigade aus Vermont verlor während einer Woche Kämpfe in der Wildnis 1.645 ihrer 2.100 Mann.
Die irische Brigade Union hatte während des Krieges insgesamt 7.000 Mann und kehrte 1965 mit 1.000 nach New York zurück. Eine Firma bestand aus sieben Mann. Das 69. New York dieser Brigade verlor 16 von 19 Offizieren und hatte 75 Prozent Verluste unter Mannschaften.
In der irischen Brigade der Konföderierten aus Louisiana schrumpfte die Kompanie A im März '65 von 90 Mann auf 3 Mann und einen Offizier. Kompanie B stieg von 100 auf 2.
Experten haben darauf hingewiesen, dass die berühmte Leichte Brigade bei Balaklava nur 36,7 Prozent ihrer Männer verloren hat und dass mindestens 63 Unionsregimenter in Einzelkämpfen bis zu 50 Prozent verloren haben. In Gettysburg erlitten 23 Bundesregimenter Verluste von mehr als der Hälfte ihrer Stärke, darunter die bekannte Eiserne Brigade (886 von 1.538 im Einsatz).
Bei einzelnen Gefechten, wie dem des polnischen Regiments von Louisiana auf der Frayser's Farm während der Sieben Tage, wurden viele schreckliche Opferzahlen verursacht, wo die Ausrüstung in Stücke geschnitten wurde und mit dem 20. Louisiana konsolidiert werden musste. Bei dieser Aktion verlor eine Kompanie der Polen 33 von 42 Mann.
Eine Behörde berichtet, dass von 3.530 Indianern, die für die Union kämpften, 1.018 getötet wurden, eine phänomenal hohe Rate. Von 178.975 Soldaten der Neger Union, sagt dieser Experte, starben über 36.000.
Einige Regimentsverluste im Gefecht:

Regiment Schlacht Stärke Prozent
1. Texas, CSA Antietam 226 82.3
1. Minnesota, USA Gettysburg 262 82
21. Georgien, CSA Manassas 242 76
141. Pennsylvania, USA Gettysburg 198 75.7
101. New York, USA Manassas 168 73.8
6. Mississippi, CSA Shiloh 425 70.5
25. Massachusetts, USA Kalter Hafen 310 70
36. Wisconsin, USA Bethesda-Kirche 240 69
20. Massachusetts, USA Fredericksburg 238 68.4
8. Tennessee, CSA Steinfluss 444 68.7
10. Tennessee, CSA Chickamauga 328 68
8. Vermont, USA Cedar Creek 156 67.9
Palmetto-Scharfschützen, CSA Fraysers Farm 215 67.7
81. Pennsylvania, USA Fredericksburg 261 67.4

Zahlreiche weitere Regimenter auf beiden Seiten verzeichneten Verluste bei Einzelkämpfen von über 50 Prozent.
Verluste der Konföderierten nach Staaten, nur an Toten und Verwundeten, und viele Aufzeichnungen fehlen (insbesondere die von Alabama):

North Carolina 20,602
Virginia 6,947
Mississippi 6,807
South Carolina 4,760
Arkansas 3,782
Georgia 3,702
Tennessee 3,425
Louisiana 3,059
Texas 1,260
Florida 1,047
Alabama 724

(Statistiker erkennen diese als fragmentarisch an, aus einem Bericht von 1866 dienen sie als grober Anhaltspunkt für die relativen Verluste von Staaten).

Zusätzlich zu ihren Toten und Verwundeten durch Kampf und Krankheit listete die Union auf:

Todesfälle im Gefängnis 24,866
Ertrinken 4,944
Unfalltote 4,144
Ermordet 520
Selbstmorde 391
Sonnenstich 313
Militärische Hinrichtungen 267
Nach Gefangennahme getötet 104
Hingerichtet vom Feind 64
Nicht klassifiziert 14,155

Quelle: "Der Bürgerkrieg, seltsame und faszinierende Fakten", von Burke Davis


Schau das Video: : Fürs Vaterland erschossen Spielfilm