11 unterschätzte weltverändernde Frauen

11 unterschätzte weltverändernde Frauen


Christine de Pizan (1364-c.1430)

Dr. Charlotte Cooper-Davis, Stipendiatin am St. Hilda's College der University of Oxford, erzählt Bustle: „Ich arbeite an einer Dame namens Christine de Pizan, die die erste professionelle Schriftstellerin war. Christine ist großartig, weil sie Feministin war avant la lettre: Sie plädierte dafür, dass Frauen respektiert und gebildet werden. Einige ihrer kurzen protofeministischen poetischen Werke (die Epistre au dieu d’amours und Dit de la Rose – der Brief des Liebesgottes und das Märchen von der Rose) sind auch bissig witzig, wenn es darum geht, den Umgang von Männern mit Frauen zu kritisieren.

„Sie war die erste professionelle Schriftstellerin in Frankreich. Mit anderen Worten, sie war die erste Frau, die tatsächlich von ihrer Feder lebte. Als ihr Mann starb, begann sie zu schreiben und ließ sie im Alter von 25 Jahren mit drei kleinen Kindern zurück. Im Mittelalter waren Frauen in Bezug auf ihre beruflichen Möglichkeiten sehr eingeschränkt, aber Christine ging nicht damit sie sich zurückhält. Sie ist die einzige französische Autorin des Mittelalters, von der wir mit Sicherheit wissen, dass sie an der Erstellung ihrer eigenen Manuskripte beteiligt war. Fast 60 Manuskripte sind erhalten geblieben, von denen bekannt ist, dass sie die Produktion beaufsichtigt oder beaufsichtigt hat.

„In Bezug auf ihren Feminismus sprach sie sich für Dinge wie den Schutz von Witwen und für die Bildung von Mädchen aus. Dies sollte nicht überbewertet werden – sie hat sich kaum für die Gleichberechtigung von Frauen eingesetzt, aber die Tatsache, dass sie sich gegen bestehende Ansichten einsetzte, ist an und für sich bedeutsam."

Cooper-Davis' Buch, Christine de Pizan: Kulturelle Begegnungen in Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft, wird 2021 veröffentlicht.


Tamar die Große von Georgien

Dann wurde die 18-jährige Tamar in einem episch coolen Schritt von ihrem Vater zur Mitherrscherin des georgischen Königreichs gekrönt und begann 1184 ihre 29-jährige Herrschaft. Tamars intensiver Drang, ein starkes und erfolgreiches Königreich aufzubauen, war für Papa offensichtlich. Sie nahm den Spitznamen „König“ an und befehligte eine Bande intensiver mittelalterlicher Ritter, bevor sie eine der unaufhaltsamsten Armeen der Geschichte aufbaute. Unter Tamars knallharter Herrschaft wurde Georgien zu einer Großmacht, die für ihre Militärkampagnen von Trapezunt bis in den Iran bekannt war.


Nettie Maria Stevens, Genetikerin

Foto: Fine Art Images/Heritage Images/Getty Images

Die 1861 geborene amerikanische Genetikerin Nettie Maria Stevens widmete ihre Karriere der Erforschung des Lebens von Käfern. 1905 beobachtete sie, dass männliche Käfer zwei Arten von Spermien produzierten, eine mit einem großen Chromosom, die andere mit einem kleinen Chromosom. Bei der Befruchtung mit einem weiblichen Ei würde das große Chromosom weibliche Nachkommen hervorbringen und das kleine Chromosom würde männliche Nachkommen hervorbringen.


Diese Frauen haben die Welt verändert - und du hast wahrscheinlich noch nie von ihnen gehört

Sie sagen, die Geschichte wird von den Siegern geschrieben. Vielleicht werden unsere Geschichtsbücher deshalb von Männern dominiert, während Frauen in kleine Rollen verbannt werden. Natürlich gibt es Ausnahmen: Frauen, die so mächtig und einflussreich sind, dass ihr Erbe weiterlebt. Queen Elizabeth I, Boudica oder Jeanne d'Arc zum Beispiel.

Die Frauenrechtlerin Emmeline Pankhurst ist eine weitere bemerkenswerte Ausnahme. Pankhurst setzte sich zusammen mit Tausenden von Frauen, die Teil der Suffragettenbewegung waren, Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts für das Wahlrecht der Frauen im Vereinigten Königreich ein.

Am 6. Februar 2018 feierte Großbritannien 100 Jahre seit dem Representation of the People Act, der Frauen über 30 Jahren dieses Recht einräumte. 1928 erreichten Frauen gleiches Stimmrecht wie Männer.

Neben diesen wenigen bekannten Persönlichkeiten gibt es viele bahnbrechende Frauen, von denen Sie wahrscheinlich noch nie gehört haben – deshalb feiern wir jeden März den Monat der Frauengeschichte und am 8. März den Internationalen Frauentag.

Wer sind also einige dieser unglaublichen Frauen, die Sie im Geschichtsunterricht nicht kennengelernt haben?

Shirley Chisholm wurde als Tochter von Einwanderern in Brooklyn, New York City, in Armut geboren. Nach ihrem Abschluss als Bachelor of Arts unterrichtete sie in einem Kindergarten während ihres Masterstudiums in Kolumbien.

Später stieg sie in die Politik ein und wurde die erste afroamerikanische Frau, die in den US-Kongress gewählt wurde, und die erste Frau und schwarze Person, die für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten kandidierte.

„Ich hatte das Gefühl, dass die Zeit gekommen war, in der eine schwarze Person oder eine weibliche Person Präsident der USA sein konnte und sollte – nicht nur weiße Männer. Ich beschloss, dass jemand damit beginnen musste“, sagte sie Jahre später in einem Interview.

Obwohl ihre Bewerbung erfolglos war, legte sie den Grundstein für diejenigen, die nach ihr kommen würden, und lehrte sie, dass alles möglich war.

Auf dem Höhepunkt ihrer Karriere als Hollywood-Schauspielerin galt Hedy Lamarr als „schönste Frau der Welt“. Aber sie war weit mehr als ein hübsches Gesicht. Laut ihrer Biografie war Lamarr eine ziemliche Unternehmerin: „Sie schaute ständig in die Welt und dachte: Na, wie könnte das behoben werden? Wie könnte man das verbessern?“

Es war diese Neugier, die sie dazu brachte, etwas zu erfinden, das während des Zweiten Weltkriegs einen positiven Unterschied machen würde. Zusammen mit ihrem damaligen Partner nutzte sie die Mechanik des Klaviers, um ein „Frequenzsprung-Spreizspektrum“-System zu entwickeln – ein Gerät, von dem sie hoffte, dass es die alliierte Funkkommunikation vor dem Abfangen der Achsenmächte schützen würde.

Obwohl ihr ein Patent für das Design erteilt wurde, nahm die US Navy die Erfindung nicht ernst. Was ein großer Fehler war – die gleiche Technologie basiert jetzt sowohl auf Mobiltelefonen als auch auf Wi-Fi. Jahre später erhielt sie ihre längst überfällige Anerkennung, als sie den Pioneer Award der Electronic Frontier Foundation gewann.

2014 wurde sie vom Smithsonian-Magazin zu einer der 100 einflussreichsten Amerikanerinnen aller Zeiten gewählt. Aber außerhalb der Vereinigten Staaten werden nur wenige Menschen von Sojourner Truth gehört haben, einem afroamerikanischen Abolitionisten und Frauenrechtler.

In die Sklaverei geboren, wurde sie mit neun Jahren von ihrer Familie getrennt. Zwanzig Jahre später, noch immer in Sklaverei lebend, hatte sie die Vision, dass Jesus sie in die Freiheit ruft. Sie konnte fliehen und wurde eine der führenden Stimmen in der Kampagne zur Beendigung der Sklaverei und der Frauenrechte.

2009 wurde sie als erste schwarze Frau im US-Kapitol mit einer Büste geehrt. Bei der Zeremonie erklärte Nancy Pelosi die Bedeutung der Statue: „Jede Person, die das Kapitol der USA besucht, wird ihre wichtige Rolle in der Geschichte Amerikas kennen und sie als Inspiration für die unterlassene Arbeit im Kampf gegen Ungerechtigkeit, Hass und Grausamkeit sehen unserer Gesellschaft und in der Welt.“

Kleopatra mag die berühmteste Ägypterin sein, aber ihre Landsfrau Huda Shaarawi war zu ihrer Zeit genauso einflussreich.

Wie es für Frauen der oberen Mittelschicht in Ägypten üblich war, verbrachte Shaarawi einen Großteil ihrer jüngeren Jahre in einem Harem. Hier begann ihr Ressentiment gegenüber der patriarchalischen Gesellschaft Ägyptens. Sie schrieb Jahre später in ihren Memoiren, dass „das Weibliche zu einer Barriere zwischen mir und der Freiheit wurde, nach der ich mich sehnte“.

Shaarawi war entschlossen, diese Barriere niederzureißen. 1908 gründete sie die erste philanthropische Organisation, die von Frauen geleitet wurde. Zwei Jahre später eröffnete sie eine Mädchenschule. Gleichzeitig engagierte sie sich durch die Arbeit ihres Mannes als Politiker stärker im Kampf gegen den britischen Kolonialismus. 1919 organisierte sie den größten Frauenprotest gegen die britische Herrschaft.

Nachdem Ägypten seine Unabhängigkeit erlangt hatte, konzentrierte sie sich wieder auf Frauenfragen und gründete die Egypt Feminist Union, die erste landesweite feministische Bewegung des Landes. Eine ihrer bekanntesten Taten war es, ihren Schleier – damals eine Pflicht für Frauen – vor einer Menschenmenge in Kairo zu entfernen. Innerhalb eines Jahrzehnts trugen nur noch wenige Frauen in Ägypten den Schleier.

Lassen Sie sich nicht vom Namen täuschen: Das Leben von Lilian Bland war alles andere als langweilig. Als Sportfotografin und Journalistin versuchte sie einmal, im Grand National mitzufahren, wurde aber abgewiesen, weil sie eine Frau war.

Unbeirrt beschloss sie, sich an etwas anderem zu versuchen: Fliegen. Sie hatte den Erfolg von Louis Blériot, dem ersten Mann, der ein Flugzeug zwischen Kontinentaleuropa und Großbritannien flog, aufmerksam verfolgt und beschloss, in seine Fußstapfen zu treten. Ein Jahr nach seiner Rekordleistung entwarf und baute sie ihr eigenes Flugzeug, das ironischerweise Mayfly hieß.

Es mag aus einer leeren Whiskyflasche und der Ohrtrompete ihrer Tante bestanden haben, weil es keinen richtigen Benzintank gab, aber es hat seinen Zweck erfüllt. Bland war die erste Frau der Welt, die ein Flugzeug konstruierte, baute und flog.


„Ich glaube, Frauen werden unterschätzt“

Der Women's Veterans Day soll nicht vom Veteranentag ablenken, sondern auch Frauen anerkennen, die während ihres Militärdienstes Opfer gebracht haben, sagte der Abgeordnete Jason Hodges, D-Clarksville, der im Januar HB 504 sponserte.

Gouverneur Bill Lee unterzeichnete das Gesetz am 17. Mai.

"Ich denke, Frauen werden oft unterschätzt, insbesondere für ihren Dienst beim Militär", sagte Hodges. „Es ist wichtig, sicherzustellen, dass Veteraninnen Amerikas einen Tag Zeit haben, um ihre Geschichte zu teilen und sicherzustellen, dass die Geschichte festhält, was Frauen getan haben“, ist wichtig.“

Ladies of the Women Veterans of America Clarksville hören am Dienstag, den 5. November 2019, Teresa English Share-Ankündigungen in der Montgomery County Public Library in Clarksville, Tennessee. (Foto: Henry Taylor/The Leaf-Chronicle)


Der am meisten unterschätzte General in der Geschichte der USA: Ein Erdrutsch für Greene

Der am meisten unterschätzte General in der Geschichte der USA ist laut Lesern, die per E-Mail oder im Kommentarbereich geantwortet haben, Nathanael Greene, ein Held des Unabhängigkeitskrieges, der mehr als doppelt so viele Stimmen erhielt wie jeder andere Kandidat.

Ich mag die Argumentation von "RPM’" in den Kommentaren, warum er sich für Greene entschieden hat: "Wenn Sie das Label ‘unbekannt/unterbewertet’ mit ‘most kritisch für den Sieg in einem wirklich wichtigen Krieg’ kombinieren, dann ist die einfache Antwort Nathanael Grün. Die Briten hatten den Süden erobert und bewegten sich aggressiv nach Norden. Ohne Greenes Siege in NC wäre die Revolution vielleicht eine Pleite gewesen."

Hier sind die 10 am meisten unterschätzten Generäle in der amerikanischen Geschichte, wie Sie alle sagen:

1. Nathanael Greene
2. OP Smith
3. George Thomas
4. John Buford
5. Winfield Scott
6. Lucian Truscott
7. George Crook
8. George Kenney
9. George Marshall
10. John Reynolds

Das ist ein guter Spread mit vielen interessanten Möglichkeiten. Greene hatte hier eindeutig eine gute Strategie — als einziger Kandidat aus dem Unabhängigkeitskrieg war er in der Lage, der Bannerträger dieser Partei zu sein, während die populäreren Kriege ihre Stimmen verloren, wobei der Bürgerkrieg und der Zweite Weltkrieg jeweils gepostet wurden drei Finisher. (Ich nenne diesen hiermit den "Ken Burns-Effekt".) Angesichts der Konkurrenz war ich beeindruckt, dass Truscott so gut abgeschnitten hat. Ich dachte, Crook und Pete Quesada hätten es besser gemacht, aber die Indianerkriege sind dunkel und haben einen Makel. Und ich vermute, dass in Quesadas Fall die Leser dieses Blogs dazu neigen, bodenzentriert zu sein, wie ich es bin. Außerdem hat es anscheinend geholfen, ein General namens "George" zu sein, der 40 Prozent der Liste ausmacht.

Danke an alle die abgestimmt und diskutiert haben. Ich war beeindruckt von den E-Mail-Versendern, die mir schrieben, sie hätten einen General nominiert, aber nach Überlegung beschlossen, für einen anderen zu stimmen. Ich denke, wir haben gezeigt, dass es da draußen viele unterschätzte Generäle gibt. Es lässt mich denken, dass ich ein gutes Buch über die amerikanischen Kriege gegen die Indianer/Erste Völker lesen muss. Irgendwelche Empfehlungen?

Zu den interessantesten Einschreibern gehörten Raymond Odierno, Sir John Dill und Hin-mah-too-yah-lat-kekt (Rolling Thunder), AKA-Chef Joseph, der trotz einiger Fragen zu seiner Staatsbürgerschaft zwei Stimmen erhielt. Und natürlich die gute alte Galusha Pennypacker.

Der am meisten unterschätzte General in der Geschichte der USA ist laut Lesern, die per E-Mail oder im Kommentarbereich geantwortet haben, Nathanael Greene, ein Held des Unabhängigkeitskrieges, der mehr als doppelt so viele Stimmen erhielt wie jeder andere Kandidat.

Ich mag die Argumentation von "RPM" in den Kommentaren, warum er sich für Greene entschieden hat: "Wenn Sie das Label ‘unbekannt/unterbewertet’ mit ‘most kritisch für den Sieg in einem wirklich wichtigen Krieg’ kombinieren, dann ist die einfache Antwort Nathanael Grün. Die Briten hatten den Süden erobert und bewegten sich aggressiv nach Norden. Ohne Greenes Siege in NC wäre die Revolution vielleicht eine Pleite gewesen."

Hier sind die 10 am meisten unterschätzten Generäle in der amerikanischen Geschichte, wie Sie alle sagen:

1. Nathanael Greene
2. OP Smith
3. George Thomas
4. John Buford
5. Winfield Scott
6. Lucian Truscott
7. George Crook
8. George Kenney
9. George Marshall
10. John Reynolds

Das ist ein guter Spread mit vielen interessanten Möglichkeiten. Greene hatte hier eindeutig eine gute Strategie — als einziger Kandidat aus dem Unabhängigkeitskrieg war er in der Lage, der Bannerträger dieser Partei zu sein, während die populäreren Kriege ihre Stimmen verloren, wobei der Bürgerkrieg und der Zweite Weltkrieg jeweils gepostet wurden drei Finisher. (Ich nenne diesen hiermit den "Ken Burns-Effekt".) Angesichts der Konkurrenz war ich beeindruckt, dass Truscott so gut abgeschnitten hat. Ich dachte, Crook und Pete Quesada hätten es besser gemacht, aber die Indianerkriege sind dunkel und haben einen Makel. Und ich vermute, dass in Quesadas Fall die Leser dieses Blogs dazu neigen, bodenzentriert zu sein, wie ich es bin. Außerdem half es anscheinend, ein General namens "George" zu sein, der 40 Prozent der Liste ausmacht.

Danke an alle die abgestimmt und diskutiert haben. Ich war beeindruckt von den E-Mail-Versendern, die mir schrieben, sie hätten einen General nominiert, aber nach Überlegung beschlossen, für einen anderen zu stimmen. Ich denke, wir haben gezeigt, dass es da draußen viele unterschätzte Generäle gibt. Es lässt mich denken, dass ich ein gutes Buch über die amerikanischen Kriege gegen die Indianer/Erste Völker lesen muss. Irgendwelche Empfehlungen?

Zu den interessantesten Einschreibern gehörten Raymond Odierno, Sir John Dill und Hin-mah-too-yah-lat-kekt (Rolling Thunder), AKA-Chef Joseph, der trotz einiger Fragen zu seiner Staatsbürgerschaft zwei Stimmen erhielt. Und natürlich die gute alte Galusha Pennypacker.

NEU FÜR ABONNENTEN: Möchten Sie mehr zu diesem Thema oder dieser Region lesen? Klicken Sie auf +, um E-Mail-Benachrichtigungen zu erhalten, wenn neue Geschichten auf Military veröffentlicht werden


Gelehrter Commons

Umweltgerechtigkeit umfasst eine umfassende Definition ihres Gegenstands und untersucht die Umweltbelastungen, die alle marginalisierten Bevölkerungsgruppen und Gemeinschaften betreffen. Diese expansive Definition lässt die Möglichkeit zu, dass Bevölkerungsgruppen, die konventionell als privilegiert angesehen werden, dennoch marginalisiert werden und in einzigartiger Weise unter Umweltungerechtigkeiten leiden. Die Anwendung einer solchen Definition kann auch zeigen, wie eine vermeintlich machtlose Gruppe zu ihren eigenen Bedingungen für Umweltgerechtigkeit kämpfen und gewinnen kann. Das Geschlecht hat in der Geschichte der Vereinigten Staaten eine wichtige Rolle bei Umweltgerechtigkeit (und Ungerechtigkeit) gespielt. Auszüge aus meinem aktuellen Buchprojekt Beyond „Nature's Housekeepers“: Gendered Turning Points for American Women in Environmental History bieten ein bereichertes Verständnis der mächtigen, aber unterschätzten Rolle des Geschlechts in der amerikanischen Umweltgeschichte insgesamt sowie in der spezialisierteren Untersuchung von Umweltgerechtigkeit. Sie beantworten die Frage: Wie und warum haben Männer und Frauen, selbst der gleichen Rasse und Klasse, in der amerikanischen Geschichte häufig so unterschiedlich auf Umwelt und Umweltprobleme reagiert? Ich behaupte, dass das, was die Leute denken, es bedeutet, ein Mann oder eine Frau zu sein (Definitionen, die gesellschaftlich vorgeschrieben und veränderlich sind), eine bedeutende Rolle in ihrem Umweltbewusstsein und ihren Handlungen gespielt hat. Das Verständnis der Rolle des Geschlechts in der Umweltgeschichte hilft zu erklären, warum Frauen überproportional von Aktivismus für Umweltgerechtigkeit angezogen werden. Die hier präsentierten Auszüge beleuchten die Handlungen von Frauen, die vielleicht nicht direkt mit der modernen Umweltgerechtigkeitsbewegung in Verbindung gebracht werden: Mittelschicht, hauptsächlich weiße, Hausfrauen in den Vereinigten Staaten.

Kommentare

Die endgültige Veröffentlichung ist erhältlich bei Mary Ann Liebert, Inc., Verlag http://doi.org/10.1089/env.2008.0523.

Empfohlenes Zitat

Unger, N. (2008). Die Rolle des Geschlechts in der Umweltgerechtigkeit. Umweltgerechtigkeit, 1(3), 115-120.


6 Wissenschaftlerinnen, die wegen Sexismus brüskiert wurden

Trotz enormer Fortschritte in den letzten Jahrzehnten müssen sich Frauen in den Wissenschaften immer noch mit Vorurteilen gegen sie auseinandersetzen.

Im April veröffentlichte National Geographic News eine Geschichte über den Brief, in dem der Wissenschaftler Francis Crick seinem 12-jährigen Sohn die DNA beschrieb. 1962 erhielt Crick zusammen mit seinen Wissenschaftlerkollegen James Watson und Maurice Wilkins den Nobelpreis für die Entdeckung der DNA-Struktur.

Mehrere Leute haben Kommentare zu unserer Geschichte gepostet, in denen festgestellt wurde, dass ein Name in der Liste der Nobelpreisträger fehlte: Rosalind Franklin, eine britische Biophysikerin, die auch DNA untersuchte. Ihre Daten waren entscheidend für die Arbeit von Crick und Watson. Aber es stellt sich heraus, dass Franklin nicht für den Preis in Frage gekommen wäre – sie war vier Jahre vor Watson, Crick und Wilkins gestorben, und der Nobelpreis wird nie posthum verliehen.

Aber selbst wenn sie noch am Leben gewesen wäre, wurde sie vielleicht immer noch übersehen. Wie viele Wissenschaftlerinnen wurde Franklin während ihrer gesamten Karriere der Anerkennung beraubt (Einzelheiten finden Sie in ihrem Abschnitt weiter unten.)

Sie war nicht die erste Frau, die Demütigungen in der von Männern dominierten Welt der Wissenschaft ertragen musste, aber Franklins Fall ist besonders ungeheuerlich, sagte Ruth Lewin Sime, eine pensionierte Chemieprofessorin am Sacramento City College, die über Frauen in der Wissenschaft geschrieben hat.

Im Laufe der Jahrhunderte mussten Forscherinnen als "freiwillige" Fakultätsmitglieder arbeiten, wurden für bedeutende Entdeckungen, die sie gemacht haben, männlichen Kollegen zugeschrieben und sie wurden aus Lehrbüchern geschrieben.

Sie hatten normalerweise kümmerliche Ressourcen und kämpften hart um das zu erreichen, was sie taten, nur "um die Anerkennung ihren Ehemännern oder männlichen Kollegen zuzuschreiben", sagte Anne Lincoln, Soziologin an der Southern Methodist University in Texas, die Vorurteile gegenüber Frauen in den USA untersucht Wissenschaften.

Wissenschaftlerinnen von heute glauben, dass sich die Einstellungen geändert haben, sagte Laura Hoopes vom Pomona College in Kalifornien, die ausführlich über Frauen in den Wissenschaften geschrieben hat - "bis es ihnen ins Gesicht fällt". Die Voreingenommenheit gegenüber Wissenschaftlerinnen ist weniger offensichtlich, aber sie ist nicht verschwunden.

Hier sind sechs Forscherinnen, die bahnbrechende Arbeit geleistet haben – und deren Namen wahrscheinlich aus einem Grund unbekannt sind: weil sie Frauen sind.

1943 in Nordirland geboren, entdeckte Jocelyn Bell Burnell 1967 die Pulsare, während sie noch im Aufbaustudium Radioastronomie an der Cambridge University in England studierte.

Pulsare sind die Überreste massereicher Sterne, die zur Supernova wurden. Ihre bloße Existenz zeigt, dass diese Riesen sich nicht in Vergessenheit geraten ließen, sondern kleine, unglaublich dichte, rotierende Sterne hinterließen.

Bell Burnell entdeckte die wiederkehrenden Signale, die durch ihre Rotation abgegeben werden, während sie Daten analysierte, die auf drei Meilen Papier von einem Radioteleskop ausgedruckt wurden, das sie zusammengebaut hatte.

Die Entdeckung führte zu einem Nobelpreis, aber die Auszeichnung für Physik ging 1974 an Anthony Hewish – den Vorgesetzten von Bell Burnell – und Martin Ryle, ebenfalls Radioastronom an der Universität Cambridge.

Die Brüskierung löste eine "Sympathiewelle" für Bell Burnell aus. Aber in einem Interview mit National Geographic News in diesem Monat war der Astronom ziemlich nüchtern.

„Zu der Zeit, in der die Wissenschaft betrieben wurde, hatten die Leute das Bild, dass es einen leitenden Mann gab – und es war immer ein Mann –, der eine ganze Menge Schergen, Nachwuchskräfte unter sich hatte, von denen nicht erwartet wurde, dass sie dachten , von denen nur erwartet wurde, dass sie tun, was er sagte", erklärte Bell Burnell, jetzt Gastprofessor für Astronomie an der Universität Oxford.

Aber trotz der Sympathie und ihrer bahnbrechenden Arbeit sagte Bell Burnell, sie sei immer noch der vorherrschenden Einstellung gegenüber Frauen in der Wissenschaft unterworfen.

"Ich hatte nicht immer Forschungsjobs", sagte sie. Viele der Positionen, die der Astrophysikerin in ihrer Karriere angeboten wurden, konzentrierten sich auf Lehr- oder Verwaltungs- und Managementaufgaben.

„[Und] es war extrem schwer, Familie und Karriere zu vereinbaren“, sagte Bell Burnell, zum Teil weil die Universität, an der sie während der Schwangerschaft arbeitete, keinen Mutterschaftsurlaub vorsah.

Seitdem ist sie ziemlich "beschützend" für Frauen in der Wissenschaft geworden. Einige einzelne Schulen können sie unterstützen, aber Bell Burnell möchte einen systemischen Ansatz, um die Zahl der Forscherinnen zu erhöhen.

Kürzlich leitete sie eine Arbeitsgruppe der Royal Society of Edinburgh, deren Aufgabe es war, eine Strategie zu finden, um die Zahl der Frauen in den Bereichen Naturwissenschaften, Technologie, Ingenieurwesen und Mathematik in Schottland zu erhöhen. (Erfahren Sie mehr über Bell Burnell.)

1922 in der Bronx geboren, sollte Esther Lederberg die Grundlage für zukünftige Entdeckungen zur genetischen Vererbung bei Bakterien, zur Genregulation und zur genetischen Rekombination legen.

Als Mikrobiologin ist sie vielleicht am besten dafür bekannt, dass sie 1951 an der University of Wisconsin ein Virus entdeckte, das Bakterien – den Lambda-Bakteriophagen – infiziert.

Lederberg entwickelte zusammen mit ihrem ersten Ehemann Joshua Lederberg auch eine Möglichkeit, Bakterienkolonien einfach von einer Petrischale in eine andere zu übertragen, das sogenannte Replika-Plating, das die Untersuchung von Antibiotikaresistenzen ermöglichte. Die Lederberg-Methode wird auch heute noch verwendet.

Joshua Lederbergs Arbeit über Replikatbeschichtungen spielte eine Rolle bei seinem 1958 verliehenen Nobelpreis für Physiologie oder Medizin, den er mit George Beadle und Edward Tatum teilte.

„Sie verdiente Anerkennung für die Entdeckung des Lambda-Phagen, ihre Arbeit über den F-Fruchtbarkeitsfaktor und insbesondere für die Replikatbeschichtung“, schrieb Stanley Falkow, ein pensionierter Mikrobiologe an der Stanford University, in einer E-Mail. Aber sie hat es nicht bekommen.

Lederberg sei auch in Bezug auf ihren akademischen Status in Stanford nicht gerecht behandelt worden, fügte Falkow, eine Kollegin von Lederberg, die 2006 bei ihrer Trauerfeier sprach, hinzu hätte den vollen Professorenrang bekommen sollen. Sie war nicht allein. Frauen wurden damals in der Wissenschaft schlecht behandelt."

Der 1912 in Liu Ho, China, geborene Chien-Shiung Wu kippte ein physikalisches Gesetz und beteiligte sich an der Entwicklung der Atombombe.

Wu wurde in den 1940er Jahren im Rahmen des Manhattan-Projekts an die Columbia University berufen und forschte über Strahlungsdetektion und Urananreicherung. Sie blieb nach dem Krieg in den USA und wurde als eine der besten Experimentalphysikerinnen ihrer Zeit bekannt, sagte Nina Byers, Physikprofessorin im Ruhestand an der University of California in Los Angeles.

Mitte der 1950er Jahre wandten sich zwei theoretische Physiker, Tsung-Dao Lee und Chen Ning Yang, an Wu, um das Paritätsgesetz zu widerlegen. Das Gesetz besagt, dass sich in der Quantenmechanik zwei physikalische Systeme – wie Atome –, die Spiegelbilder wären, identisch verhalten würden.

Wus Experimente mit Kobalt-60, einer radioaktiven Form des Kobaltmetalls, stellten dieses 30 Jahre gültige Gesetz auf den Kopf.

Dieser Meilenstein in der Physik führte 1957 zu einem Nobelpreis für Yang und Lee – aber nicht für Wu, die trotz ihrer entscheidenden Rolle außen vor blieb. "Die Leute fanden [die Nobel-Entscheidung] empörend", sagte Byers.

Pnina Abir-Am, Wissenschaftshistorikerin an der Brandeis University, stimmte dem zu und fügte hinzu, dass auch die ethnische Zugehörigkeit eine Rolle spiele.

Wu starb 1997 in New York an einem Schlaganfall.

1878 in Wien geboren, führte Lise Meitners Arbeit in der Kernphysik zur Entdeckung der Kernspaltung – der Tatsache, dass Atomkerne in zwei Teile geteilt werden können. Diese Erkenntnis legte den Grundstein für die Atombombe.

Ihre Geschichte ist ein kompliziertes Gewirr aus Sexismus, Politik und Ethnizität.

Nach ihrer Promotion in Physik an der Universität Wien zog Meitner 1907 nach Berlin und begann eine Zusammenarbeit mit dem Chemiker Otto Hahn. Sie pflegten ihre Arbeitsbeziehung über mehr als 30 Jahre.

Nachdem die Nazis Österreich im März 1938 annektiert hatten, machte sich die jüdische Meitner auf den Weg nach Stockholm, Schweden. Sie arbeitete weiterhin mit Hahn zusammen, korrespondierte und traf sich heimlich im November desselben Jahres in Kopenhagen.

Obwohl Hahn die Experimente durchführte, die die Beweise für die Idee der Kernspaltung lieferten, war er nicht in der Lage, eine Erklärung zu finden. Meitner und ihr Neffe Otto Frisch haben die Theorie entwickelt.

Hahn veröffentlichte ihre Ergebnisse, ohne Meitner als Co-Autor einzubeziehen, obwohl mehrere Berichte besagen, dass Meitner diese Auslassung angesichts der Situation in Nazi-Deutschland verstanden habe.

"Damit wurde Meitner von der Entdeckung der Kernspaltung getrennt", sagte Lewin Sime, der eine Biographie über Meitner schrieb.

Der andere Faktor, der zur Vernachlässigung von Meitners Arbeit beigetragen hat, war ihr Geschlecht. Meitner schrieb einmal an einen Freund, es sei beinahe ein Verbrechen, in Schweden eine Frau zu sein. Ein Forscher des Nobel-Physikkomitees versuchte aktiv, sie auszuschließen. So erhielt allein Hahn 1944 den Nobelpreis für Chemie für seine Beiträge zur Atomspaltung.

"Die damaligen Kollegen Meitners, darunter der Physiker Niels Bohr, waren der Meinung, dass sie maßgeblich an der Entdeckung der Kernspaltung beteiligt war", sagte Sime. Aber da ihr Name nicht auf diesem ersten Papier mit Hahn stand – und sie wurde vom Nobelpreis weggelassen, um die Entdeckung zu würdigen – im Laufe der Jahre wurde sie nicht mit dem Fund in Verbindung gebracht.

Der Kernphysiker starb 1968 im englischen Cambridge. (Erfahren Sie mehr über Meitners Werdegang.)

1920 in London geboren, machte Rosalind Franklin mit Röntgenstrahlen ein Bild von DNA, das die Biologie verändern sollte.

Ihr Fall ist vielleicht einer der bekanntesten – und beschämendsten – Fälle, in denen ein Forscher seiner Kreditwürdigkeit beraubt wird, sagte Lewin Sime.

Franklin promovierte 1945 in Physikalischer Chemie an der Universität Cambridge und verbrachte dann drei Jahre an einem Institut in Paris, wo sie Röntgenbeugungstechniken oder die Fähigkeit zur Bestimmung der Molekülstruktur von Kristallen erlernte. (Erfahren Sie mehr über ihre Ausbildung und Qualifikationen.)

1951 kehrte sie als wissenschaftliche Mitarbeiterin in John Randalls Labor am King's College in London nach England zurück und traf bald auf Maurice Wilkins, der seine eigene Forschungsgruppe leitete, die die Struktur der DNA untersuchte.

Franklin und Wilkins arbeiteten an separaten DNA-Projekten, aber nach einigen Berichten verwechselte Wilkins Franklins Rolle in Randalls Labor als Assistentin und nicht als Leiterin ihres eigenen Projekts.

Unterdessen versuchten auch James Watson und Francis Crick, beide von der Universität Cambridge, die Struktur der DNA zu bestimmen. Sie kommunizierten mit Wilkins, der ihnen irgendwann Franklins DNA-Bild – bekannt als Foto 51 – ohne ihr Wissen zeigte.

Photo 51 ermöglichte es Watson, Crick und Wilkins, die korrekte Struktur der DNA abzuleiten, die sie im April 1953 in einer Reihe von Artikeln in der Zeitschrift Nature veröffentlichten. Franklin veröffentlichte auch in derselben Ausgabe weitere Details zur Struktur der DNA.

Franklins Bild des DNA-Moleküls war der Schlüssel zur Entschlüsselung seiner Struktur, aber nur Watson, Crick und Wilkins erhielten 1962 den Nobelpreis für Physiologie oder Medizin für ihre Arbeit.

Franklin starb 1958 in London an Eierstockkrebs, vier Jahre bevor Watson, Crick und Wilkins den Nobelpreis erhielten. Da Nobelpreise nicht posthum verliehen werden, werden wir nie wissen, ob Franklin für ihre Arbeit einen Anteil am Preis erhalten hätte. (Erfahren Sie mehr über Franklin und Foto 51.)

Nettie Stevens wurde 1861 in Vermont geboren und führte Studien durch, die entscheidend dafür waren, dass das Geschlecht eines Organismus eher von seinen Chromosomen als von Umwelt- oder anderen Faktoren bestimmt wurde.

Nachdem Stevens am Bryn Mawr College in Pennsylvania promoviert hatte, arbeitete Stevens am College als Forscherin, die sich mit der Geschlechtsbestimmung befasste.

Durch die Arbeit an Mehlwürmern konnte sie folgern, dass die Männchen Spermien mit X- und Y-Chromosomen – den Geschlechtschromosomen – produzierten und dass Weibchen Fortpflanzungszellen mit nur X-Chromosomen produzierten. Dies war ein Beweis für die Theorie, dass die Geschlechtsbestimmung durch die Genetik eines Organismus gesteuert wird.

Ein Forscherkollege namens Edmund Wilson soll ähnliche Arbeiten durchgeführt haben, kam aber später zu dem gleichen Ergebnis wie Stevens.

Stevens wurde Opfer eines Phänomens, das als Matilda-Effekt bekannt ist – der Unterdrückung oder Verleugnung des Beitrags von Forscherinnen zur Wissenschaft.

Thomas Hunt Morgan, einem damals bekannten Genetiker, wird oft die Entdeckung der genetischen Grundlage für die Geschlechtsbestimmung zugeschrieben, sagte Hoopes vom Pomona College. Er war der erste, der ein Genetik-Lehrbuch geschrieben hatte, bemerkte sie, und er wollte seine Beiträge vergrößern.

„Lehrbücher haben diese schreckliche Tendenz, die gleichen Beweise wie andere Lehrbücher zu wählen“, fügte sie hinzu. Und so wurde Stevens' Name nicht mit der Entdeckung der Geschlechtsbestimmung in Verbindung gebracht.

Hoopes hat keinen Zweifel, dass Morgan Stevens zu Dank verpflichtet war. "Er hat damals mit anderen Wissenschaftlern über seine Theorien korrespondiert", sagte sie. "[Aber] seine Briefe hin und her mit Nettie Stevens waren nicht so. Er fragte sie nach Details ihrer Experimente."

"Als sie 1912 [an Brustkrebs] starb, schrieb er in Science über sie, [und] er dachte, sie habe keine umfassende Sicht auf die Wissenschaft", sagte Hoopes. "Aber das liegt daran, dass er sie nicht gefragt hat."

Und nun möchten wir fragen: Wen würden Sie dieser Liste von Forscherinnen hinzufügen, die für ihre Arbeit nicht die verdiente Anerkennung erhalten haben?


Nach dem Ausbruch des amerikanischen Bürgerkriegs meldete sich Walker freiwillig, um der Unionsarmee zu helfen, und diente als Chirurg in einem militärischen Außenposten in Washington, DC. Sie wurde im April 1864 von der konföderierten Armee gefangen genommen und geriet bis zu ihrer Freilassung im Oktober desselben Jahres in Kriegsgefangenschaft. Während ihres Aufenthalts als Kriegsgefangener lehnte Walker wiederholt den Befehl ihres Gefangenen ab, "weiblichere" Kleidung zu tragen.