Warum bauten englische Könige vor der Normandie keine steinernen Stadtmauern?

Warum bauten englische Könige vor der Normandie keine steinernen Stadtmauern?

Bei dieser Frage geht es um defensive Stadtmauern, nicht um längere Mauern wie die Chinesische Mauer oder die Hadriansmauer.


Nach der normannischen Eroberung wurden viele Verteidigungsmauern von normannischen Königen in Krisengebieten errichtet. Aber warum haben die vornormannischen Könige diese Mauern nicht gebaut?

Dachten sie, solche Mauern brauchten sie nicht?

Ich bin nicht einverstanden. Wir kennen das Gebäude oder burhs war in der Zeit üblich1. England stand sicherlich vielen nationalen und internationalen Schlachten gegenüber1. Aus der angelsächsischen Chronik wissen wir, dass römische Mauern, dh Steinmauern, die ursprünglich von den Römern während ihrer Besetzung Britanniens errichtet wurden, in Schlachten von strategischem Wert waren. Es gibt Hinweise darauf, dass solche Mauern von einigen vornormannischen englischen Königen gepflegt und unterhalten wurden (z. B. Alfred mit den Londoner Mauern und Æthelflæd mit den Stadtmauern von Chester [1, 3]).

War es eine Geldfrage?

Robert Gräber1 schreibt, dass England damals recht reich war. Er erwähnt nicht, wie reich er ist, aber er stellt fest, dass Æthelred 250.000 Pfund aufbringen konnte, um die dänischen Invasoren zu bezahlen. Edward der Bekenner baute die Westminster Abbey im romanischen Stil, was viel Geld gekostet hätte. Er schreibt auch, dass einige angelsächsische Könige reicher waren als ihre europäischen Gegenstücke und sogar ihre späteren normannischen Nachfolger. Aber wissen wir abgesehen von diesen einmaligen Behauptungen, wie reich die vornormannischen englischen Königreiche waren und wie viel ein solcher Mauerbau damals gekostet hätte? Wurde das Geld woanders ausgegeben?

War es eine Frage des Könnens?

Wenn es keine Frage des Geldes war, war es dann eine Frage des Know-hows? Wir wissen, dass auf dem europäischen Festland und im oströmischen (byzantinischen) Reich bis weit in das 102. England hatte Handelsbeziehungen zum Kontinent -- Englische Wolle wurde in Frankreich und Italien verkauft und in England wurden byzantinische Töpferwaren aus dem 6.[4]. England hatte auch diplomatische Verbindungen zu verschiedenen Königreichen auf dem Festland und auch zum Oströmischen Reich (Wessex-Aufzeichnungen von Alfreds Zeitrekord-Diplomatenbesuchen in beide Richtungen, Cnut nahm an der Krönung von Konrad II. teil1, Eduard der Beichtvater schickte Botschafter zu den römischen Kaisern[5] etc.). Wenn also die Festlandeuropäer und Byzantiner wüssten, wie man Mauern baut, dann hätte dieses Wissen sicherlich nach England gelangen können.


Verweise:

  1. Die Engländer und ihre Geschichte, Robert Tombs

  2. Byzanz: Das überraschende Leben eines mittelalterlichen Reiches, Judith Herrin

  3. Wikipedia:ChesterCityWalls

  4. National Trust: Wie hat Byzanz die britischen Inseln beeinflusst?

  5. Byzantinischer Botschafter: Ich bin damit einverstanden, dass dies eine Internetquelle ist, aber sie scheint gut zitiert zu sein.

  6. Die Engländer und Byzanz: Eine Studie über ihre Rolle in der byzantinischen Armee im späten elften Jahrhundert. Diese Referenz bezieht sich hauptsächlich auf das 11. Jahrhundert, aber es gibt einige Hinweise auf einen früheren Austausch zwischen Byzanz und England.


Vornormannische Engländer (oder Angelsachsen) bauten ihre Stadtverteidigung nicht hauptsächlich aus Stein, weil a) es wäre zu teuer gewesen; B) es hätte viel mehr Zeit benötigt, als sie ursprünglich hatten; und C) es entsprach nicht der primären Verwendung des Burh-Systems. Nach dem frühen Bau des Burh-Systems bauten erfolgreiche Townships ihre Verteidigungsanlagen zu Stein auf, wenn dies möglich war.


Unabhängig davon, wie wohlhabend das Königreich war, gab es Dutzende von Burhs, da kein Teil des Königreichs mehr als 32 km von einer Festung entfernt sein durfte. Dies hätte einen massiven Aufwand bedeutet, der mit dem Konzept nicht funktioniert hätte, ein Verteidigungssystem aufzubauen, das die Sicherheit des englischen Volkes und einen Sammelplatz für die verteidigenden Armeen gewährleistet.

Obwohl größere Befestigungen offensichtlich effektiver waren, um Angriffen zu widerstehen, konnte sich das Königreich nicht darauf verlassen, seine Ressourcen in eine kleine Anzahl großer Befestigungen zu investieren, da dies bedeutet hätte, dass einige Gebiete nicht in Reichweite einer Befestigung gewesen wären. Die Burghal Hidge zeigt, dass ein Gleichgewicht gefunden werden musste; selbst wenn einige der kleineren Festungen, von denen es berichtet, zu klein waren, um von den Arbeitskräften und Vorräten des Königreichs effizient unterstützt zu werden, und später nicht mehr genutzt wurden, spielten sie kurzfristig eine entscheidende Rolle bei der Aufrechterhaltung der Integrität der Verteidigungsnetzwerk im ganzen Königreich.
-Lavelle, 'Befestigungen in Wessex c. 800-1066'

Der Bau der Burhs war zumindest in den Anfangsjahren ein rasanter Prozess, der den Menschen in möglichst kurzer Zeit möglichst viel Schutz bieten musste. Der sofortige Bau von Steinmauern war unmöglich, da sich Erde unter den Wällen absetzen musste (damit die Steinmauern nicht absinken und einstürzten). Stattdessen eigneten sich Holzbefestigungen viel besser für die frühe schnelle Bauphase von Burhs. Diese früheren Mauern konnten in späteren Phasen der Konsolidierung verstärkt oder in Stein wiederaufgebaut werden, wie im späteren 10.

Auch wenn und wo römische Befestigungen an nützlichen Stellen standen, bauten die Angelsachsen sie glücklich in neue Burhs um, reparierten das Mauerwerk und verbesserten es, wann und wo sie konnten:

Solche Reparaturarbeiten an römischen Befestigungsanlagen wurden wahrscheinlich in Stein ausgeführt, da angelsächsische Baumeister hochwertiges Mauerwerk bauten, aber unter den damaligen Bedingungen könnten Lücken in einigen dieser Mauern vorübergehend mit Holz abgestützt worden sein, das früher aufgegeben oder untergegangen war -bevölkerte römische Städte wurden wieder zu wichtigen Zentren.
-Lavelle, 'Befestigungen in Wessex c. 800-1066'

Schließlich sollten Burhs keine Verteidigungsfestungen sein, an denen sich der Feind selbst brechen würde. Die Anzahl und Lage der Burhs bedeutete, dass sich Truppen aus der Nähe versammeln konnten, wenn sich ein Eindringling einer Burh näherte, um die Eindringlinge gemeinsam zu besiegen. Da die Nordmänner im Belagerungskrieg relativ unerfahren waren (und sie in Südengland nie eine so starke Basis hatten wie in der Normandie, als sie Paris angriffen), hielten die hölzernen Verteidigungsanlagen mit gelegentlichen Steinverbesserungen weitgehend den Eindringlingen stand, wo die Belagerungen dauerten nur kurze Zeit.

Jedoch, Der strategische Gedanke, der dem Bau der Burhs zugrunde lag, war mehr als nur die Schaffung einer Panzerhülle um die bestehende Struktur der Landschaft. Die Burhs wurden in eine Verteidigungslandschaft integriert, die die Kommunikationsknoten kontrollierte und es den Armeen ermöglichte, sich auf Straßen, die für den Einsatz von Armeen unterhalten wurden, schnell zu bewegen… Wenn, wie Alfred beabsichtigte, in jeder der Burhs eine Garnison vorhanden war, ermöglichte das komplizierte Netz von Befestigungen und Straßenverbindungen den Westsachsen, eine Armee, oft aus mehr als einer Burh, in das Gebiet zu versammeln und eine eindringende Wikingermacht zu besiegen .
-Lavelle, 'Befestigungen in Wessex c. 800-1066'


Sie taten.

Die Angelsachsen nutzten noch befestigte Gebiete und Städte, nutzten alte um und bauten sie neu.

Es braucht nur ein wenig Zeit, Mühe und Geld, um diese Mauern und Befestigungen zu entwickeln, zu bauen und zu erhalten. Und vielleicht ein kleiner Anreiz. Wie sagen wir, nicht normannisch, sondern einfach nur Einfälle der Wikinger oder früher einige ausgedehnte "lokale Probleme".

Das zentrale Wort, nach dem gesucht werden muss, ist "burh", verwandt mit burg, burgh burough usw.

Obwohl sie fast immer mit Gräben und Palisaden oder was auch immer lokal verfügbar war, begannen. Das ist natürlich Exakt das gleiche gilt für spätere normannische Befestigungen.

Ein Paradebeispiel wäre die Hauptstadt Winchester von Alfred dem Großen, deren Mauerreste noch stehen:

Die Burhs wurden auf unterschiedliche Weise hergestellt, abhängig von den vor Ort verfügbaren Materialien und der Größe der Siedlung oder des Gebietes, das sie verteidigen sollten.

Häufig wurde eine Burh an der Stelle bereits bestehender Befestigungsanlagen errichtet. Manchmal reparierten die Angelsachsen einfach alte römische Mauern in Städten wie Winchester, Exeter, York, Burgh Castle, Portchester und Dover. Zu anderen Zeiten bauten sie auf dem Gelände alter Festungen aus der Eisenzeit wie Dover und nutzten die alten Gräben und Wälle.

Die Angelsachsen nutzten jedoch nicht nur alte Befestigungsanlagen. Viele der von den Sachsen gebauten Burhs waren völlig neue befestigte Stätten, die an strategischen Stellen an der Küste, in der Nähe von Häfen oder mit Blick auf Straßen und Handelsrouten errichtet wurden. Auf flachem Land mit rechteckigem Grundriss wurden bedeutende neue Städte gebaut, zum Beispiel in Oxford, Wallingford, Cricklade und Wareham.

Traditionell wurden Burhs zuerst mit einer massiven Reihe von Ufern gebaut, die von einem Graben umgeben waren. Die Bank war in der Regel mit Holz verkleidet und Holz verkleidet. Dies wurde von einer hölzernen Palisade aus bis zu 3,0 m hohen Pfählen mit einem Gehweg gekrönt. In Städten wie Tamworth würden die Wälle im Laufe der Zeit verfallen und nach außen drängen, was bedeutet, dass sich der Graben und die Böschung verschlechtern würden. Um dies zu lösen, haben angelsächsische Baumeister Banken mit Steinen konfrontiert, wodurch die Verteidigung weiter verstärkt und ihre Lebensdauer verbessert wurde.


"Die ummauerte Verteidigung um eine Burh. Alfreds Hauptstadt Winchester. Sächsische und mittelalterliche Arbeiten an römischen Fundamenten."

- UA: Burh

Ein wichtiger Hinweis könnte hier sein, dass es sich nicht nur um die Verteidigung eines Punktes oder einer Frontlinie wie dem Hadrianswall handelt, sondern um die Verteidigung „in der Tiefe“, die Kontrolle strategischer Punkte, um das Land mit Schutz zu schützen.

Damit sollen nicht die wichtigen Zugangsflüsse ins Landesinnere geleugnet werden, aber ihre Verwendung als Zugangsvektor zum Überlandstraßennetz war im militärischen Kontext von größter Bedeutung. Das Reisen entlang von Flüssen erlaubte nicht automatisch die Plünderung von Gutszentren – vielerorts ist ein Fluss wie die Themse auf einer oder beiden Seiten von einer weiten natürlichen Aue umgeben, die wahrscheinlich in der angelsächsischen Zeit aus dichtem Marschland bestand. Die Ausschiffung entlang dieser Flussabschnitte wäre tückisch gewesen, und eine von Schiffen getragene Truppe müsste geeignete Orte finden, um an Land zu gelangen – zum Beispiel etablierte Landeplätze oder Furten. Die Bewegung stromaufwärts könnte aus Sicht der Verteidigungskräfte langsam und vorhersehbar sein. Andererseits durchqueren Straßen wichtige Güter, kreuzen sich regelmäßig mit anderen Straßen und ermöglichen eine schnellere Bewegung durch Kräfte, die nicht übermäßig mit Beute oder Ausrüstung belastet sind.

Dass Übergänge die Priorität der Militärplaner waren, zeigt sich an der Lage der Festungen in ganz Wessex und insbesondere entlang der Themse. Der Bau von Forts an beiden Enden derselben Kreuzung bot einfach eine zuverlässigere Verteidigung dieser Kreuzung und eine bessere Kontrolle ihrer Nutzung. Die Sicherung großer Furten war sowohl aus defensiver als auch aus offensiver Sicht wichtig. Einerseits erlaubte es eine schnelle und ungehemmte Bewegung von Truppen durch Wessex und auch zu Kampagnenzwecken in feindliches Gebiet; andererseits verweigerte es dem Feind den Zugang zu denselben Übergängen nach Wessex oder die einfache Bewegung innerhalb des Königreichs.
- John Baker und Stuart Brookes: "Beyond the Burghal Hidage Angelsaxon Civil Defense in the Viking Age", History of Warfare 84, Brill: Leiden, Boston, 2013.

Aus diesem Buch einige Illustrationen:

Angelsächsisches Malmesbury

Archäologische Zeugnisse der Ausgrabungen von 1968 und fantasievolle Rekonstruktionszeichnung des Tamworth-Torhauses.

Die Bereiche der Burhs.

Modelle der Kriegsführung nach Luttwak, die A) Lineare Verteidigung, B) Defensive Verteidigung zeigen.

Karte der Beacons in Kent, von William Lambarde, „von Lord Cobham in Auftrag gegeben, um mehrere Kopien anfertigen zu lassen, als Leitfaden für den effektiven Einsatz von Beacons. Die Positionen von etwa fünfzig Baken sind mit Linien markiert, die die Richtung der von ihnen ausgesendeten Signale angeben.“ Ursprünglich veröffentlicht/produziert im Jahr 1585.

20-Meilen-Radien um die Burhs der ersten Phase der Burghal Hidage.


in Krisengebieten.

Dies ist ein wenig um den Punkt zu übersehen, dass dies problematische Gebiete waren da der Normannen. Denken Sie in der heutigen Zeit an die Verteidigungsanlagen um die Grüne Zone im Irak oder um Armeelager in der Provinz Helmand in Afghanistan. Auch normale Familienverbindungen haben Mauern, aber in einem ganz anderen Maßstab, weil das Risiko unterschiedlich ist.

In angelsächsischer Zeit dienten Stadtmauern in erster Linie dazu, die Bürger der Stadt gegen äußere Angreifer, insbesondere Wikinger, zu verteidigen. In der normannischen Zeit dienten Mauern in erster Linie dazu, die Normannen gegen die Menschen zu verteidigen, deren Land sie jetzt besetzten. Die Normannen sind vor allem dafür bekannt, Burgen zu bauen, nicht Stadtmauern.

viele Stadtmauern wurden gebaut

Und das ist ein weiteres Missverständnis. Die Normannen bauten Mauern aus Holz und Erde. Sogar Burgen (das berühmte normannische Motte-and-Bayley-Design) wurden aus Holz gebaut.

Sehr, sehr wenige Burgen wurden ursprünglich aus Stein gebaut, wo sie am stärksten gefährdet waren. Sie stellten eine phänomenale Investition in Ressourcen dar und waren entsprechend selten. Sehen Sie sich zum Beispiel diesen Link an und betrachten Sie die Beschwerde von Edward I. mit einer jährlichen Ausgabe von ungefähr £2000, 200 Jahre nach der normannischen Eroberung:-

Falls Sie sich fragen sollten, wohin so viel Geld in einer Woche fließen soll, wir möchten Sie wissen lassen, dass wir 400 Maurer, sowohl Zuschneider als auch Legehennen, gebraucht haben und auch weiterhin brauchen werden, zusammen mit 2.000 weniger qualifizierten Arbeitern, 100 Karren, 60 Wagen und 30 Boote, die Stein- und Seekohle bringen; 200 Steinbrucharbeiter; 30 Schmiede; und Tischler für das Einbringen der Balken und Dielen und andere notwendige Arbeiten. All dies berücksichtigt weder die Garnison noch den Materialeinkauf. Davon wird eine große Menge sein müssen… Die Bezahlung der Männer war und ist sehr im Rückstand, und wir haben die größten Schwierigkeiten, sie zu halten, weil sie einfach nichts zum Leben haben.

Und das ist für einen König, der ziemlich unbestritten die Kontrolle über Südengland und eine vernünftige Kontrolle über den Rest des Landes hat, und nach der Steigerung der landwirtschaftlichen Produktivität, die die Normannen eingebracht haben.

War es eine Geldfrage?

Geld und Leute, ja. Sie mussten genug Steinmetze und Arbeiter einstellen, um dies zu ermöglichen, und das war nie billig.

War es eine Frage des Könnens?

Auch das ist erwähnenswert - nicht handwerkliches Geschick, sondern militärische Vorstellungskraft. Die Sachsen verteidigten ihre Städte, und sie waren alle zusammen dabei. Als die Stadtmauer fiel, war es das. Aber dann musste man genug investieren, um die ganze Stadtmauer in Stein wieder aufzubauen, sonst war es Zeitverschwendung. Einige Städte taten es später, wenn sie es sich leisten konnten, und Sie bekamen das prototypische Curtain-Wall-Design.

Aber die Sachsen hatten einfach keine Vorstellung von einer Burg oder von Verteidigung in der Tiefe. Die Normannen taten es, und das gab ihnen eine zweistufige Verteidigungsstrategie, bei der man die Vorburg verlassen und sich in den stärker gebauten Bergfried auf der Motte zurückziehen konnte, wenn man überrannt wurde. An dieser Stelle haben Sie eine Verteidigungsanlage (den Bergfried), die Sie ziemlich stark und für nicht zu viel Geld bauen können.

Und jetzt haben Sie die Fähigkeiten, dies zu tun, und wenn das Geld es zulässt, können Sie auf diesem Ausgangspunkt aufbauen. Bei Stadtmauern sieht man oft, dass die Festungsverteidigung mit Mauern um die Vorburg erweitert wird, aber die Häuser außerhalb der Vorburg weniger gut verteidigt bleiben; und dann werden darüber hinaus weitere Mauern gebaut; und so weiter. Dies ist im Allgemeinen ein Prozess der schrittweisen Expansion, sofern die Ressourcen dies zulassen, und keine Stadtplanung von oben nach unten.


Schau das Video: D-Day: Mit diesen Kriegsmaschinen stürmten die Alliierten Omaha Beach