Die Entdeckung eines antiken Werkzeugs enthüllt das Geheimnis, wie das Seil vor 40.000 Jahren hergestellt wurde

Die Entdeckung eines antiken Werkzeugs enthüllt das Geheimnis, wie das Seil vor 40.000 Jahren hergestellt wurde

Seile und Bindfäden sind kritische Komponenten in der Technik mobiler Jäger und Sammler. In Ausnahmefällen wurden Abdrücke von Schnüren in gebranntem Ton gefunden und in seltenen Fällen wurden Schnüre im Kontext der eiszeitlichen Kunst dargestellt, aber im Großen und Ganzen ist über Schnüre, Seile und Textilien aus der Altsteinzeit fast nichts bekannt.

  • Europäer teilen mehr Sprache und Gene mit Asien als bisher angenommen
  • Die spektakuläre peruanische Seilbrücke, die letzte ihrer Art, setzt die Tradition der Inka fort

Eine Schlüsselentdeckung von Conards Team in der Höhle Hohle Fels im Südwesten Deutschlands und experimentelle Forschungen und Tests von Dr. Veerle Rots und ihrem Team von der Universität Lüttich schreiben die Geschichte des Seils neu.

Der Eingang zur Höhle Hohle Fels ( CC BY-SA 3.0 )

Bei dem Fund handelt es sich um ein sorgfältig geschnitztes und schön erhaltenes Stück Mammut-Elfenbein von 20,4 cm Länge mit vier Löchern zwischen 7 und 9 mm Durchmesser. Jedes der Löcher ist mit tiefen und präzise geschnittenen Spiraleinschnitten ausgekleidet. Der Neufund zeigt, dass es sich bei diesen aufwendigen Schnitzereien nicht nur um Dekoration, sondern um technologische Merkmale von Seilereigeräten handelt.

Nahaufnahme des Seilmacherwerkzeugs aus Mammut-Elfenbein aus der Hohle Fels Höhle im Südwesten Deutschlands, Ca. 40.000 Jahre alt. Urheberrecht Universität Tübingen

Ähnliche Funde wurden in der Vergangenheit meist als Wellenglätter, verzierte Kunstwerke oder sogar Musikinstrumente interpretiert. Dank der außergewöhnlichen Erhaltung des Fundes und strengen Tests durch das Team in Lüttich haben die Forscher nachgewiesen, dass das Werkzeug zur Herstellung von Seilen aus Pflanzenfasern in der Nähe des Hohle Fels verwendet wurde. „Dieses Werkzeug beantwortet die Frage, wie Seile in der Altsteinzeit hergestellt wurden“, sagt Veerle Rots, „eine Frage, die Wissenschaftler seit Jahrzehnten beschäftigt.“

Deutsche Wissenschaftler stellen nach, wie Seile vor 40.000 Jahren hergestellt wurden

Bagger fanden das Seilherstellungswerkzeug im archäologischen Horizont Va in der Nähe der Basis der aurignacischen Ablagerungen der Stätte. Wie die berühmten Frauenfiguren und die aus dem Hohlen Fels geborgenen Flöten stammt das Seilmacherwerkzeug aus der Zeit vor etwa 40.000 Jahren, als der moderne Mensch in Europa ankam. Die Entdeckung unterstreicht die Bedeutung der Fasertechnologie und die Bedeutung von Seilen und Schnüren für mobile Jäger und Sammler, die versuchen, die Herausforderungen des Lebens in der Eiszeit zu meistern.

  • Fragmente einer 40.000 Jahre alten weiblichen „Venus“-Schnitzerei gefunden
  • Studie lehnt bemerkenswerte Neandertalerflöte als Werk von Hyänen ab

Das Team von Prof. Conard hat in den letzten 20 Jahren jeweils am Hohle Fels ausgegraben und es ist dieses langjährige Engagement, das sich immer wieder ausgezahlt hat, um Hohle Fels zu einer der bekanntesten paläolithischen Stätten weltweit zu machen. Der Hohle Fels und benachbarte Stätten aus dem Ach- und Lonetal sind für den Status des UNESCO-Weltkulturerbes nominiert. Die Ausgrabungen am Hohlen Fels bei Schelklingen im Achtal werden von der HeidelbergCement AG, dem Wissenschaftsministerium Baden-Württemberg und der Heidelberger Akademie der Wissenschaften gefördert.

Das Seilmacherwerkzeug wird ab Samstag, 23. Juli, im Urgeschichtlichen Museum in Blaubeuren ausgestellt. (www.urmu.de)


    Gelöst! Wie die alten Ägypter massive Pyramidensteine ​​​​bewegten

    Die alten Ägypter, die die Pyramiden gebaut haben, konnten laut einer neuen Studie möglicherweise massive Steinblöcke durch die Wüste bewegen, indem sie den Sand vor einer Vorrichtung benetzten, die gebaut wurde, um die schweren Gegenstände zu ziehen.

    Physiker der Universität Amsterdam untersuchten die Kräfte, die erforderlich sind, um schwere Gegenstände auf einem riesigen Schlitten über Wüstensand zu ziehen, und fanden heraus, dass das Befeuchten des Sandes vor dem primitiven Gerät die Reibung am Schlitten reduziert und die Bedienung erleichtert. Die Ergebnisse helfen, eines der beständigsten historischen Mysterien zu beantworten: Wie die Ägypter die scheinbar unmögliche Aufgabe des Baus der berühmten Pyramiden bewerkstelligen konnten.

    Für ihre Entdeckung griffen die Forscher auf Hinweise der alten Ägypter selbst zurück. Ein im antiken Grab von Djehutihotep entdecktes Wandgemälde aus der Zeit um 1900 v. Chr. zeigt 172 Männer, die eine riesige Statue mit Seilen an einem Schlitten schleppen. Auf der Zeichnung ist eine Person zu sehen, die vorne auf dem Schlitten steht und Wasser über den Sand gießt, sagte Studienleiter Daniel Bonn, Physikprofessor an der Universität Amsterdam. [Fotos: Erstaunliche Entdeckungen bei den ägyptischen Pyramiden von Gizeh]

    "Ägyptologen hielten es für einen rein zeremoniellen Akt", sagte Bonn gegenüber Live Science. "Die Frage war: Warum haben sie es getan?"

    Bonn und seine Kollegen konstruierten Miniaturschlitten und experimentierten damit, schwere Gegenstände durch Sandschalen zu ziehen.

    Als die Forscher die Schlitten über trockenen Sand zogen, stellten sie fest, dass sich vor den Apparaten Klumpen bildeten, die mehr Kraft erforderten, um sie hinüber zu ziehen.

    Das Hinzufügen von Wasser zum Sand erhöhte jedoch seine Steifigkeit und die Schlitten konnten leichter über die Oberfläche gleiten. Dies liegt daran, dass Wassertröpfchen Brücken zwischen den Sandkörnern bilden, die ihnen helfen, zusammenzuhalten, sagten die Wissenschaftler. Aus dem gleichen Grund sei es einfacher, eine Sandburg mit nassem Sand zu bauen als mit trockenem Sand, so Bonn.

    Aber es gibt ein empfindliches Gleichgewicht, fanden die Forscher.

    "Wenn Sie trockenen Sand verwenden, funktioniert es nicht so gut, aber wenn der Sand zu nass ist, funktioniert es auch nicht", sagte Bonn. "Es gibt eine optimale Steifigkeit."

    Die erforderliche Wassermenge hängt von der Sandsorte ab, fügte er hinzu, aber typischerweise liegt die optimale Menge zwischen 2 und 5 Prozent des Sandvolumens.

    "Es stellt sich heraus, dass das Benetzen von ägyptischem Wüstensand die Reibung um einiges reduzieren kann, was bedeutet, dass nur die Hälfte der Leute im Vergleich zu trockenem Sand einen Schlitten auf nassem Sand ziehen muss", sagte Bonn.

    Die Studie, die am 29. April in der Zeitschrift Physical Review Letters veröffentlicht wurde, könnte erklären, wie die alten Ägypter die Pyramiden gebaut haben, aber die Forschung hat auch moderne Anwendungen, sagten die Wissenschaftler. Die Ergebnisse könnten den Forschern helfen, das Verhalten anderer körniger Materialien wie Asphalt, Beton oder Kohle zu verstehen, was zu effizienteren Transportwegen dieser Ressourcen führen könnte.


    10 Elfenbein-Seilmacher

    Im August 2015 entdeckten Archäologen in einer Höhle im Südwesten Deutschlands ein 40.000 Jahre altes, elfenbeinfarbenes Seilmacherwerkzeug. Das Mammut-Stoßzahnwerkzeug, das ursprünglich als Flöten- oder Wellenglätter angesehen wurde, ist 20 Zentimeter (8 Zoll) lang und enthält vier Löcher, die jeweils tiefe spiralförmige Einschnitte tragen.

    Dies war nicht zur Dekoration. Es war modernste Steinzeittechnologie. Die Spiralen führten Pflanzenfasern, während sie zu Seilen gedreht wurden. Die Höhle Hohle Fels, in der das Werkzeug gefunden wurde, hat eine Fundgrube an gut erhaltenen paläolithischen Werkzeugen und Kunstwerken hervorgebracht.

    Seile waren für mobile Jäger-Sammler-Populationen unerlässlich. Jahrzehntelang blieb der Seilherstellungsprozess in der Altsteinzeit ein Rätsel. Seil und Schnur zersetzten sich schnell und hinterließen keine Spuren in den archäologischen Aufzeichnungen, außer in extrem seltenen Fällen, in denen sie in gebrannten Ton eingebettet wurden. Deutsche Forscher konnten zeigen, wie einzelne Pflanzenfasern durch die Löcher geführt wurden, um zähe Seilfasern zu erzeugen.


    Inhalt

    Vor der Entwicklung der Archäologie im 19. Jahrhundert interpretierten Historiker der präkolumbianischen Zeit hauptsächlich die Aufzeichnungen der europäischen Eroberer und die Berichte früher europäischer Reisender und Antiquare. Erst im 19. Jahrhundert führte die Arbeit von Personen wie John Lloyd Stephens, Eduard Seler und Alfred P. Maudslay und von Institutionen wie dem Peabody Museum of Archaeology and Ethnology der Harvard University zu einer Neubetrachtung und Kritik der frühen europäischen Quellen. Heute basiert die wissenschaftliche Erforschung präkolumbianischer Kulturen meist auf wissenschaftlichen und multidisziplinären Methoden. [2]

    Die Haplogruppe, die am häufigsten mit indigener indianischer Genetik in Verbindung gebracht wird, ist die Haplogruppe Q1a3a (Y-DNA). [3] Y-DNA unterscheidet sich wie mtDNA von anderen Kernchromosomen dadurch, dass der Großteil des Y-Chromosoms einzigartig ist und während der Meiose nicht rekombiniert. Dies hat den Effekt, dass das historische Muster von Mutationen leicht studiert werden kann. [4] Das Muster weist darauf hin, dass indigene Indianer zwei sehr unterschiedliche genetische Episoden erlebt haben, erstens mit der Erstbesiedlung Amerikas und zweitens mit der europäischen Kolonisierung des Amerikas. [5] [6] Ersteres ist der bestimmende Faktor für die Anzahl der Gen-Linien und Gründungs-Haplotypen, die in den heutigen indigenen indianischen Populationen vorhanden sind. [6]

    Die menschliche Besiedlung Amerikas erfolgte in Etappen von der Beringseeküste aus, mit einem anfänglichen 20.000-jährigen Aufenthalt auf Beringia für die Gründungsbevölkerung. [7] [8] Die Vielfalt und Verteilung der Mikrosatelliten der Y-Linie, die für Südamerika spezifisch sind, weist darauf hin, dass bestimmte indianische Populationen seit der ursprünglichen Besiedlung der Region isoliert wurden. [9] Die Na-Dené-, Inuit- und indigenen Alaska-Populationen weisen Mutationen der Haplogruppe Q-M242 (Y-DNA) auf, unterscheiden sich jedoch von anderen indigenen Indianern mit verschiedenen mtDNA-Mutationen. [10] [11] [12] Dies legt nahe, dass die frühesten Einwanderer in die nördlichen Extreme von Nordamerika und Grönland aus späteren Populationen stammten. [13]

    Es wird angenommen, dass asiatische nomadische Paläo-Indianer über die Bering Land Bridge (Beringia), die heutige Beringstraße, und möglicherweise entlang der Küste nach Amerika gelangt sind. Genetische Beweise, die in der mütterlicherseits vererbten mitochondrialen DNA (mtDNA) der Indianer gefunden wurden, stützen die Theorie der Migration mehrerer genetischer Populationen aus Asien. [14] [15] Nachdem sie die Landbrücke überquert hatten, bewegten sie sich südwärts entlang der Pazifikküste [16] und durch einen eisfreien Korridor im Inneren. [17] Im Laufe der Jahrtausende verbreiteten sich die Paläo-Indianer über den Rest Nord- und Südamerikas.

    Wann genau die ersten Menschen nach Amerika einwanderten, ist Gegenstand vieler Debatten. Eine der frühesten identifizierbaren Kulturen war die Clovis-Kultur, deren Stätten etwa 13.000 Jahre alt sind. Es wurden jedoch ältere Stätten behauptet, die bis vor 20.000 Jahren zurückreichen. Einige genetische Studien gehen davon aus, dass die Besiedlung Amerikas vor 40.000 bis 13.000 Jahren liegt. [18] Die Chronologie von Migrationsmodellen wird derzeit in zwei allgemeine Ansätze unterteilt. Der erste ist der kurze Chronologietheorie mit der ersten Bewegung über Alaska hinaus nach Amerika vor nicht früher als 14.000-17.000 Jahren, gefolgt von aufeinanderfolgenden Einwanderungswellen. [19] [20] [21] [22] Der zweite Glaube ist der Theorie der langen Chronologie, die darauf hindeutet, dass die erste Gruppe von Menschen die Hemisphäre zu einem viel früheren Zeitpunkt betrat, möglicherweise vor 50.000 bis 40.000 Jahren oder früher. [23] [24] [25] [26]

    Artefakte wurden sowohl in Nord- als auch in Südamerika gefunden, die vor 14.000 Jahren datiert wurden, [27] und dementsprechend wurde vorgeschlagen, dass der Mensch zu dieser Zeit Kap Hoorn an der Südspitze Südamerikas erreicht hat. In diesem Fall wären die Inuit separat und zu einem viel späteren Zeitpunkt, wahrscheinlich vor nicht mehr als 2.000 Jahren, angekommen und über das Eis von Sibirien nach Alaska gezogen.

    Archaische Zeit Bearbeiten

    Das nordamerikanische Klima war mit dem Rückzug der Eiszeit instabil. Es stabilisierte sich schließlich vor etwa 10.000 Jahren, die klimatischen Bedingungen waren dann den heutigen sehr ähnlich. [28] Innerhalb dieses Zeitrahmens, der grob in die archaische Zeit fällt, wurden zahlreiche archäologische Kulturen identifiziert.

    Das instabile Klima führte zu einer weit verbreiteten Migration, wobei sich die frühen Paläo-Indianer bald über ganz Amerika ausbreiteten und sich in viele Hunderte von kulturell unterschiedlichen Stämmen diversifizierten. [29] Die Paläo-Indianer waren Jäger und Sammler, die wahrscheinlich durch kleine, mobile Gruppen gekennzeichnet waren, die aus etwa 20 bis 50 Mitgliedern einer Großfamilie bestanden. Diese Gruppen zogen von Ort zu Ort, als die bevorzugten Ressourcen erschöpft waren und neue Vorräte gesucht wurden. [30] Während eines Großteils der paläo-indischen Zeit sollen Banden hauptsächlich durch die Jagd auf heute ausgestorbene riesige Landtiere wie Mastodon und alte Bisons gelebt haben. [31] Paläo-indische Gruppen trugen eine Vielzahl von Werkzeugen, darunter charakteristische Projektilspitzen und Messer sowie weniger charakteristische Schlacht- und Hautkratzgeräte.

    Die Weite des nordamerikanischen Kontinents und die Vielfalt seines Klimas, seiner Ökologie, Vegetation, Fauna und Landschaftsformen führten dazu, dass sich die alten Völker in viele verschiedene sprachliche und kulturelle Gruppen zusammenschlossen. [32] Dies spiegelt sich in den mündlichen Überlieferungen der indigenen Völker wider, die durch eine breite Palette traditioneller Schöpfungsgeschichten beschrieben werden, die oft sagen, dass ein bestimmtes Volk seit der Erschaffung der Welt in einem bestimmten Gebiet lebt.

    Im Laufe von Tausenden von Jahren domestizierte, züchtete und kultivierte das paläoindische Volk eine Reihe von Pflanzenarten, darunter Nutzpflanzen, die heute 50–60% der weltweiten Landwirtschaft ausmachen. [33] Im Allgemeinen lebten arktische, subarktische und Küstenvölker weiterhin als Jäger und Sammler, während die Landwirtschaft in gemäßigteren und geschützteren Regionen eingeführt wurde, was einen dramatischen Bevölkerungsanstieg ermöglichte. [28]

    Mittelarchaische Zeit Bearbeiten

    Nach der oder den Migrationen dauerte es mehrere tausend Jahre, bis die ersten komplexen Gesellschaften entstanden, die frühesten vor etwa sieben- bis achttausend Jahren. [ Zitat benötigt ] Bereits 6500 v. Chr. bauten die Menschen im unteren Mississippi-Tal am Standort Monte Sano komplexe Erdhügel, wahrscheinlich für religiöse Zwecke. Dies ist die früheste datierte von zahlreichen Hügelkomplexen, die im heutigen Louisiana, Mississippi und Florida gefunden wurden. Seit dem späten 20. Jahrhundert haben Archäologen diese Stätten erforscht und datiert. Sie fanden heraus, dass sie von Jäger-Sammler-Gesellschaften gebaut wurden, deren Leute die Stätten saisonal besetzten und die noch keine Keramik entwickelt hatten. Watson Brake, ein großer Komplex aus elf Plattformhügeln, wurde ab 3400 v. Chr. erbaut und über 500 Jahre alt. Dies hat frühere Annahmen geändert, dass komplexe Konstruktionen erst entstanden, nachdem Gesellschaften die Landwirtschaft angenommen hatten, sesshaft wurden, mit geschichteter Hierarchie und normalerweise Keramik. Diese alten Leute hatten sich organisiert, um komplexe Hügelprojekte unter einer anderen sozialen Struktur zu bauen.

    Spätarchaische Periode Bearbeiten

    Bis zur genauen Datierung von Watson Brake und ähnlichen Stätten galt der älteste Hügelkomplex als Poverty Point, der sich ebenfalls im unteren Mississippi-Tal befindet. Um 1500 v. Chr. erbaut, ist es das Herzstück einer Kultur, die sich über 100 Stätten auf beiden Seiten des Mississippi erstreckt. Der Standort Poverty Point verfügt über Erdarbeiten in Form von sechs konzentrischen Halbkreisen, die durch radiale Gänge unterteilt sind, zusammen mit einigen Hügeln. Der gesamte Komplex ist fast eine Meile breit.

    Der Bau von Hügeln wurde von nachfolgenden Kulturen fortgesetzt, die auch zahlreiche Stätten in den mittleren Tälern des Mississippi und des Ohio River bauten, indem sie Bildnishügel, konische und Kammhügel und andere Formen hinzufügten.

    Waldzeit Bearbeiten

    Die Woodland-Periode der nordamerikanischen präkolumbianischen Kulturen dauerte von ungefähr 1000 v. Chr. bis 1000 n. Chr. Der Begriff wurde in den 1930er Jahren geprägt und bezieht sich auf prähistorische Stätten zwischen der archaischen Zeit und den Kulturen von Mississippi. Die Adena-Kultur und die daraus resultierende Hopewell-Tradition während dieser Zeit schufen eine monumentale Erdarchitektur und etablierten kontinentübergreifende Handels- und Austauschnetzwerke.

    In den Great Plains wird diese Periode als Woodland-Periode bezeichnet.

    Diese Periode gilt als Entwicklungsstufe ohne massive Veränderungen in kurzer Zeit, sondern mit einer kontinuierlichen Entwicklung in den Stein- und Knochenwerkzeugen, der Lederverarbeitung, der Textilherstellung, der Werkzeugherstellung, dem Anbau und dem Hüttenbau. Einige Woodland-Völker benutzten bis zum Ende der Periode weiterhin Speere und Atlatl, als sie durch Pfeil und Bogen ersetzt wurden.

    Mississippi-Kultur Bearbeiten

    Die Kultur von Mississippi war im Südosten und Mittleren Westen von der Atlantikküste bis zum Rand der Ebenen, vom Golf von Mexiko bis in den oberen Mittleren Westen verbreitet, wenn auch am intensivsten in der Gegend entlang des Mississippi und des Ohio River. Eines der charakteristischen Merkmale dieser Kultur war der Bau von Komplexen aus großen Erdhügeln und großen Plätzen, die die Hügelbautraditionen früherer Kulturen fortsetzten. Sie bauten intensiv Mais und andere Nutzpflanzen an, nahmen an einem umfangreichen Handelsnetzwerk teil und hatten eine komplex geschichtete Gesellschaft. Die Mississippianer tauchten erstmals um 1000 n. Chr. auf, folgten und entwickelten sich aus der weniger landwirtschaftlich intensiven und weniger zentralisierten Woodland-Periode. Die größte städtische Stätte dieser Menschen, Cahokia, in der Nähe des modernen East St. Louis, Illinois, hat möglicherweise eine Bevölkerung von über 20.000 erreicht. Andere Häuptlingstümer wurden im gesamten Südosten errichtet, und seine Handelsnetze reichten bis zu den Großen Seen und dem Golf von Mexiko. Auf ihrem Höhepunkt, zwischen dem 12. und 13. Jahrhundert, war Cahokia die bevölkerungsreichste Stadt Nordamerikas. (In Mesoamerika und Südamerika gab es größere Städte.) Monk's Mound, das wichtigste zeremonielle Zentrum von Cahokia, bleibt die größte Erdkonstruktion des prähistorischen Amerikas. Die Kultur erreichte ihren Höhepunkt zwischen 1200 und 1400 n. Chr. Und an den meisten Orten scheint sie vor der Ankunft der Europäer im Niedergang zu sein.

    Viele Völker von Mississippi wurden von der Expedition von Hernando de Soto in den 1540er Jahren getroffen, meist mit katastrophalen Ergebnissen für beide Seiten. Im Gegensatz zu den spanischen Expeditionen in Mesoamerika, die mit relativ wenigen Männern riesige Reiche eroberten, durchwanderte die de Soto-Expedition vier Jahre lang den amerikanischen Südosten, wurde immer mehr verwahrlost, verlor mehr Männer und Ausrüstung und kam schließlich in einem Bruchteil ihrer ursprünglichen Größe in Mexiko an . Den Einheimischen erging es jedoch viel schlimmer, da die Todesfälle durch Krankheiten, die durch die Expedition eingeführt wurden, die Bevölkerung verwüsteten und viele soziale Störungen verursachten. Als die Europäer hundert Jahre später zurückkehrten, waren fast alle Mississippi-Gruppen verschwunden, und weite Teile ihres Territoriums waren praktisch unbewohnt. [34]

    Monks Mound of Cahokia (UNESCO-Weltkulturerbe) im Sommer. Die Betontreppe folgt dem ungefähren Verlauf der alten Holztreppe.


    Find schlägt vor, sesshaftes Leben zu weben

    Vor etwa 27.000 Jahren hatte eine innovative Gruppe von Jägern und Sammlern ihre Sommerbasislager in der Nähe eines Flusses entlang der Pavlov-Berge im heutigen Südosten Tschechiens aufgeschlagen. Sie vermischten die feine Erde mit Wasser und formten daraus Menschen- und Tierfiguren und brannten sie, wodurch die älteste bekannte gebrannte Keramik entstand.Sie führten die zweieinhalb Millionen Jahre alte Technologie des Abblätterns von Steinwerkzeugen noch einen Schritt weiter, indem sie sie zu glatt polierten Anhängern und Ringen schleiften, den frühesten bekannten Beispielen der geschliffenen Steintechnologie in Europa.

    Und nun, bei einem Treffen der Gesellschaft für Amerikanische Archäologie letzte Woche hier, gaben Wissenschaftler bekannt, dass dieselbe Gruppe, Zeitgenossen der frühesten Höhlenmaler Frankreichs und Nordspaniens, die ältesten Zeugnisse der Webkunst der Welt hinterlassen hat. Die Stätte hat Tonfragmente mit Abdrücken von Textilien oder Korbwaren hervorgebracht, die laut Dr. James M. Adovasio vom Mercyhurst College in Erie, Pennsylvania, und Dr. Olga Soffer von der University of Illinois in Urbana den bekannten Ursprung von diese Technologien vor mindestens 7.000 Jahren bis vor 27.000 Jahren.

    Es bestätigt auch einen Vorschlag einiger Archäologen, dass der Ursprung der Textiltechnologie weit vor der Jungsteinzeit der Pflanzen- und Tierdomestikation liegt, der sie traditionell zugeordnet wurde. Archäologen neigten zu der Annahme, dass die Menschen nicht webten, bis sie die wandernde Lebensweise des Jagens und Sammelns aufgegeben und sich in dauerhaften landwirtschaftlichen Dörfern mit domestizierten Pflanzen und Tieren niedergelassen hatten, ein Prozess, der um 8000 v. Chr. In vielen Teilen der Welt in Gang kam. und ist als Neolithikum bekannt. Sobald sie sesshaft waren, so die Geschichte, konnten sie Technologien wie Keramik und Weben entwickeln.

    "Ich denke, das wird die Jungsteinzeit wirklich aus den Socken hauen, weil sie immer denken, dass sie das Erste von allem haben", sagte Dr. Soffer in einem Interview. "Wir haben diese Verbindung von Stoff und Keramik und geschliffener Steintechnologie mit dem Neolithikum, obwohl wir von diesen Leuten in Pavlov schon seit einiger Zeit über Keramik Bescheid wissen, aber es wurde auf Tschechisch oder Deutsch geschrieben und es hat keine Wirkung gezeigt."

    Einige Gelehrte des Jungpaläolithikums, das sich in diesem Teil der Welt vor etwa 40.000 bis 12.000 Jahren erstreckte, hatten vorhergesagt, dass es zu dieser Zeit Textilien gegeben haben könnte. "Es ist nicht sehr unerwartet, aber sehr wichtig", sagte Dr. Anthony Marks, Archäologe an der Southern Methodist University in Dallas.

    Vor allem Textilspezialisten wurden von der Entdeckung ermutigt.

    "Es zeigt, wie wichtig textile Strukturen sind", sagt Dr. John Peter Wild, Archäologe an der University of Manchester in England. "Du bist den Metallen weit voraus. Die einzigen Technologien, mit denen man es in schierer Brillanz in der Ausführung vergleichen muss, sind Steingeräte. Das ist die organische Technologie, die dazu passt."

    Zuvor datiert die früheste bekannte Korbflechterei nicht früher als vor etwa 13.000 Jahren und das älteste Stück gewebter Stoffe war ein 9.000 Jahre altes Exemplar aus Cayonu in der Südtürkei. Die ältesten bekannten gezwirnten Fasern, die zu Korbwaren oder Textilien gewebt worden sein könnten, wurden in Israel gefunden und stammen aus der Zeit vor etwa 19.300 Jahren.

    Da Körbe und Textilien aus organischen Materialien bestehen, verderben sie nach dem Ablegen schnell, sagte Dr. Adovasio in einem Interview. Es überrascht nicht, dass das Fehlen harter Beweise für Textilien in der Altsteinzeit die Theorien über die Ursprünge und die Entwicklung der Webtechnologie geprägt hat.

    Die letzte Woche vorgelegte Beweise bestehen aus vier kleinen Fragmenten von gebranntem Ton, die negative Abdrücke eines Textil- oder fein gezwirnten Korbes tragen, sagte Dr. Soffer. Zusammen mit Hunderttausenden anderen Artefakten an der reichen Stätte wurden sie 1954 von Dr. Bohuslav Klima, einem mährischen Archäologen, ausgegraben. Im Sommer 1990, als Dr. Soffer etwa 3.000 Tonfragmente sortierte, um sie stilistisch zu kategorisieren, bemerkte Dr. Soffer vier Stücke von etwa der Größe eines Viertels mit Markierungen an ihren konkaven Seiten.

    Sie fotografierte sie mit der Aufschrift "Pflanzenfasern?" und zeigte sie im nächsten Jahr ihrem Kollegen Dr. Adovasio, der, wie sie sagte, "absolut ballistisch" wurde

    Drei Radiokarbondaten der Asche an der Fundstelle reichten von 24.870 bis 26.980 Jahren, und Dr. Soffer sagte, die Fragmente könnten jederzeit datieren. Sie sagte, sie sei der Datierung völlig sicher, da es nach 24.870 Jahren am Ort überhaupt keine Hinweise auf eine menschliche Besiedlung gab, sodass die Stücke nicht aus anderen später abgelagerten Schichten stammen könnten.

    Bei der Analyse vergrößerter, hochauflösender Fotografien der Fragmente stellte Dr. Adovasio fest, dass zwei Fragmente zwei verschiedene Bindungen und zwei undeutliche parallele Abdrücke zeigten, die von Kettfäden, den vertikalen Fäden einer Bindung, stammen könnten. Er konnte die Ausrichtung der Pflanzenfibrillen auf den Fotos erkennen, sodass er wusste, dass die Fasern aus Pflanzenmaterial oder Bast und nicht aus Sehnen bestanden, die auch gewebt werden können. Zu den Pflanzen, die Bast hätten liefern können, gehörten Eibe und Erle oder Wolfsmilch und Brennnessel, so die Forscher.

    Die Archäologen wussten nicht, ob die Abdrücke absichtlich oder versehentlich gemacht wurden. Viele der Fragmente wurden in Ascheablagerungen gefunden. Die Analyse aller vier zeigte, dass sie bei 600 bis 800 Grad Fahrenheit gebrannt worden waren, was mit einem einfachen Ofen oder einem Lagerfeuer oder sogar einer abgebrannten Wohnung übereinstimmt, sagte Dr. Soffer. Eine Möglichkeit besteht darin, dass der gewebte Gegenstand in der Nähe einer Feuerstelle unbeabsichtigt in nassen Ton gepresst wurde – vielleicht durch Betreten – und anschließend gebrannt wurde.

    Da die Fragmente so klein sind und keine Webkanten oder definierte Kanten erkennbar sind, konnte Dr. Adovasio nicht feststellen, woher sie kamen. Er sagte, das Netz hätte dem in einem Kartoffelsack ähnlich gewesen und könnte aus einer Tasche, einer Matte, einer Kleidung oder einem Korb stammen. Es wäre zwar möglich gewesen, die Stücke ohne eine Art Webstuhl herzustellen, aber mit einem wäre es viel einfacher gewesen, sagte er, selbst wenn das bedeutete, dass man nur ein Ende der Kette um einen Baum und das andere um die Taille binden musste .

    "Dies zeigt eine erstaunliche Investition von Energie", sagte er.

    Dr. Elizabeth JW Barber, eine prähistorische Textilwissenschaftlerin am Occidental College in Los Angeles, stellte fest, dass bei der einfachen oder echten Webart ein Schussfaden oder horizontaler Faden über einen Kettfaden, unter den nächsten Kettfaden, über den nächsten und so weitergeführt wird einer. Wird auf diese Weise ein unflexibler Stab durch die Kette gewebt, kann der Vorgang zur Hälfte mechanisiert werden. Durch Anheben des Sticks wird jeder zweite Faden der Kette (oder welche Kettfäden für die gewünschte Bindung benötigt werden) angehoben und der Schussfaden kann schnell durchgezogen werden. Für den nächsten Durchgang muss die Position der abgetrennten Kettfäden umgekehrt werden und hier kommt eine Weblitze ins Spiel, die die Kettfäden der zweiten Gruppe einzeln hält und an einer Stange befestigt.

    Die Webart in den Pavlov-Tonfragmenten ist "verzwirnen", obwohl auch sie ein Gewebe herstellen kann, sie kann jedoch nicht mechanisiert werden, da sich die parallelen Schussfäden kreuzen. Dr. Barber sagte, dass das Verzwirnen ein stabileres Gewebe erzeugte, weil sich die Schussfäden umeinander verdrehten und ein Gleiten verhinderten.

    "Wenn man sieht, wie sie um 7000 v. "Sie haben die Stabilität des Gewebes zugunsten der Produktionsgeschwindigkeit aufgegeben."

    Dr. Adovasio stellte fest, dass das Zwirnen selbst bereits eine relativ fortschrittliche Form der Webtechnologie war. Er schlug vor, dass das Winden sogar bis zu 40.000 Jahre alt sein könnte.

    "Wenn sie das machen, dann machen sie Tauwerk", sagte David Hyland, Archäologe an der Gannon University in Erie, Pennsylvania. Tauwerk besteht im Wesentlichen aus miteinander verdrillten Pflanzenfasern und umfasst Schnüre und Seile.

    "Und wenn sie das schaffen, können sie alles in Form eines Netzes, einer Falle oder einer Schlinge herstellen", sagte Dr. Adovasio. x27 Leben. Umgekehrt, sagte er, seien Steinwerkzeuge aufgrund ihres relativen Vorkommens in den Interpretationen der prähistorischen Ökonomie durch Archäologen überbewertet worden.

    „Ich kaufe nicht viel von dem Zeug für die Geschlechterforschung“, begann Dr. Adovasio. „Aber meistens haben Männer die Altsteinzeit analysiert und denken dabei an den Macho-Jäger der ausgestorbenen Megafauna. Kerle, die Wollmammuts jagen, sollten diese nicht machen."

    Das Modell der paläolithischen Männer, die mit Speeren auf die Jagd gingen, während die Frauen zu Hause blieben und Pflanzen im Lager sammelten, sei möglicherweise zu einfach, sagte er.

    "Vielleicht haben sie alle 10 Jahre ein Mammut getötet und nie aufgehört, darüber zu reden", sagte Dr. Soffer.

    An den Standorten in Pavlov und in der Nähe von Dolni Vestonice zum Beispiel hat Dr. Klima weit mehr Knochen von kleineren Tieren als von Mammuts ausgegraben. Während erstere möglicherweise mit Speeren gejagt wurden, ist es wahrscheinlicher, dass Netze verwendet wurden, um kleine Tiere wie Kaninchen zu fangen, sagten die Archäologen.

    „Dieses Werkzeug“, bemerkte Dr. Hyland aus Stoff, „ist bei der Jagd viel erfolgreicher als Steinwerkzeuge.“

    Dr. Adovasio, der seit mehr als 25 Jahren mit Textilien arbeitet, hofft, dass die Entdeckung Archäologen dazu inspirieren würde, mehr über den Verfall von Textilien und Korbwaren zu erfahren und der Möglichkeit, dass Textilien oder ihre Eindrücke an Stätten erhalten bleiben, mehr Aufmerksamkeit zu schenken .

    Ein Rätsel ist, was aus den anscheinend fortschrittlichen Technologien dieser mitteleuropäischen Jäger und Sammler nach 22.000 Jahren geworden ist, als das Wetter allmählich kälter wurde und die archäologischen Aufzeichnungen über ihre Anwesenheit in den Pavlov-Bergen plötzlich aufhörten.

    "Sie haben den riesigen skandinavischen Eisschild, der aus dem Norden kommt, und Gletscher, die aus den Alpen kommen, und Sie bekommen dieses Niemandsland und die Leute verschwinden dort", sagte Dr. Soffer.

    Sie vermutet, dass einige nach Osten und andere nach Südosten gingen. Aber abgesehen von ein paar zufällig gebrannten Keramiken und Netz- oder Kordelstücken in Osteuropa bleiben die Technologien selbst für die nächsten 7.000 bis 10.000 Jahre stumm. Als sie wieder auftauchten, wurden die Fähigkeiten, die die Pavlov-Leute so fantasievoll eingesetzt hatten, in praktische Zwecke umgewandelt. Die Technik des Steinschleifens wird heute nicht mehr nur für Dekorationsartikel verwendet, sondern auch für die Herstellung von Hacken und Äxten. Gebrannter Ton findet sich nicht in Figuren, sondern in Koch- und Vorratsgefäßen.

    »Diesen Leuten war nie klar geworden, dass sie einen Topf machen können«, bemerkte Dr. Soffer.

    Auch Textilien und Korbwaren verankern sich fest in der Technologielandschaft.

    „Wer hat die erste Flugmaschine erfunden? Leonardo da Vinci“, sagte Dr. Soffer. „Aber Boeing hat erst in diesem Jahrhundert damit begonnen. Es muss einen sozialen und wirtschaftlichen Kontext für neue Technologien geben. Wenn Sie den Kontext nicht haben, wird er nirgendwo hinkommen."


    50.000 Jahre alter String zeigt, dass Neandertaler technologisch fortschrittlich waren

    Die Entdeckung des ältesten bekannten direkten Beweises für die Fasertechnologie – die Verwendung von Naturfasern zur Herstellung von Garnen – wird in . berichtet Wissenschaftliche Berichte in dieser Woche. Der Befund fördert unser Verständnis der kognitiven Fähigkeiten der Neandertaler während der Mittelpaläolithikum (vor 30.000-300.000 Jahren).

    Bruce Hardy und Kollegen entdeckten ein sechs Millimeter langes Schnurfragment, das aus drei zusammengedrehten Faserbündeln besteht und an einem 60 Millimeter langen, dünnen Steinwerkzeug haftet. Die Autoren vermuten, dass die Schnur als Griff um das Werkzeug gewickelt wurde oder Teil eines Netzes oder einer Tasche war, die das Werkzeug enthielt. Sie datieren das Schnurfragment, das sie in Abri du Maras, Frankreich, entdeckten, auf vor 41.000 bis 52.000 Jahren. Mithilfe von Spektroskopie und Mikroskopie stellten sie fest, dass die Schnur wahrscheinlich aus Fasern besteht, die aus der inneren Rinde eines nicht blühenden Baumes wie eines Nadelbaums stammen.

    Detail des Fadenfragments mit verdrillten Fasern, beobachtet durch Rasterelektronenmikroskopie. Bildnachweis: © MNHN

    Die Autoren vermuten, dass die Herstellung der Schnur umfangreiche Kenntnisse über das Wachstum und die Saisonalität der verwendeten Bäume erfordert hätte. Sie spekulieren auch, dass Neandertaler möglicherweise ein Verständnis für mathematische Konzepte und grundlegende Rechenfähigkeiten benötigten, um Faserbündel (Garn), die dreilagige Schnur und das Seil aus mehreren Schnüren herzustellen.

    Vor dieser Entdeckung stammten die ältesten entdeckten Faserfragmente am Standort Ohalo II in Israel vor etwa 19.000 Jahren. Die Ergebnisse der neuen Studie legen nahe, dass die Fasertechnologie viel älter ist und dass die kognitiven Fähigkeiten der Neandertaler denen des modernen Menschen ähnlicher gewesen sein könnten als bisher angenommen.

    Referenz: „Direkte Beweise für die Neandertaler-Fasertechnologie und ihre kognitiven und verhaltensbezogenen Auswirkungen“ von B. L. Hardy, M.-H. Moncel, C. Kerfant, M. Lebon, L. Bellot-Gurlet und N. Mélard, 9. April 2020, Wissenschaftliche Berichte.
    DOI: 10.1038/s41598-020-61839-w


    Geheimnis der großen Kathedrale

    Meisterhandwerker erkunden, wie die monumentale Kuppel von Florenz vor fast 600 Jahren gebaut wurde.

    (Dieses Programm ist nicht mehr für Online-Streaming verfügbar.) Die Kuppel, die Florenzs große Kathedrale Santa Maria del Fiore – der Duomo – krönt, ist ein überragendes Meisterwerk des Einfallsreichtums der Renaissance und eine bleibende Quelle des Mysteriums. Nach mehr als sechs Jahrhunderten immer noch die größte gemauerte Kuppel der Erde, ist sie höher als die Freiheitsstatue und wiegt so viel wie ein durchschnittliches Kreuzfahrtschiff. Historiker und Ingenieure haben lange darüber diskutiert, wie es ihrem geheimnisvollen Architekten Filippo Brunelleschi gelungen ist, die Kuppel perfekt ausgerichtet und symmetrisch zu halten, während die Seiten 40 Stockwerke über dem Boden der Kathedrale ansteigen und zur Mitte hin zusammenlaufen. Seine Arbeiter schufteten ohne Sicherheitsnetze und wandten neue, unerprobte Methoden an. Über 4 Millionen Ziegel könnten jeden Moment einstürzen – und wir verstehen immer noch nicht, wie Brunelleschi dies verhindert hat. Um die neuesten Theorien zu testen, wird ein Team von US-Maurermeistern helfen, ein einzigartiges experimentelles Modell Duomo mit historischen Techniken zu bauen. Wird es während der letzten prekären Phasen des Schließens über der Kuppel intakt bleiben? (Uraufführung 12. Februar 2014)

    Weitere Möglichkeiten zum Anschauen

    Geheimnis der großen Kathedrale

    PBS-Ausstrahlungsdatum: 12. Februar 2014

    ERZÄHLER: Es ist eine der größten Ingenieurleistungen aller Zeiten, ein Wunder aus Ziegeln und Mörtel, das den Zweifler trotzte und die Renaissance inspirierte: die Kuppel der Kathedrale von Florenz, vor 600 Jahren von einem Goldschmied ohne Ausbildung zum Architekten erbaut , der das Unmögliche wagte.

    ROCKY RUGGIERO (Kent State University): Er baut die Kuppel zu einem Zeitpunkt, an dem die Technik dies nicht hätte zulassen sollen. Es hätte einfach nicht möglich sein dürfen.

    ERZÄHLER: Mit über vier Millionen Ziegeln und einem Gewicht von 40.000 Tonnen ist sie die größte gemauerte Kuppel, die die Welt je gesehen hat, aber die Methoden, mit denen sie gebaut wurde, bleiben ein Rätsel.

    Jetzt schließt sich ein Professor, der von den Geheimnissen der Kuppel besessen ist, mit einem Team amerikanischer Maurer zusammen, um seine Theorie auf die Probe zu stellen.

    MASSIMO RICCI (Universität Florenz): Du legst die Steine ​​dort hin.

    (Übersetzt) ​​Ich musste es selbst herausfinden, weil der Baumeister nichts aufgeschrieben und nichts hinterlassen hat.

    DAVE WYSOCKI (Internationales Institut für Mauerwerk): So müssen sie es gemacht haben. Nur so wäre es sinnvoll.

    ERZÄHLER: Secrets of the Duomo, gerade jetzt in diesem NOVA/National Geographic Special.

    Florenz, Italien: Seit Jahrhunderten kommen Reisende hierher, um die Wunder der Renaissance zu bestaunen. Vor sechshundert Jahren erlebte diese Stadt eine kreative Explosion wie keine andere. Visionäre wie Leonardo da Vinci und Michelangelo blühten hier in einer Atmosphäre auf, die Fantasie und Innovation zelebrierte.

    Viele glauben, dass die Renaissance mit der Fertigstellung des sichtbarsten Wahrzeichens der Stadt, der Kuppel der Kathedrale Santa Maria del Fiore, begann. 60 Jahre bevor Kolumbus den Atlantik besegelte, ohne den Einsatz moderner Maschinen oder Materialien, ist die Kuppel immer noch die größte ihrer Art auf der Welt. Es ist ein mysteriöses Symbol, denn niemand weiß genau, wie es gebaut wurde.

    Bestimmte Merkmale der Kuppel fallen auf. Es hat die Form eines Spitzbogens mit acht Seiten, die sich zu einem zentralen Punkt erheben und von einer riesigen Marmorlaterne gekrönt werden. Aber es steckt mehr dahinter, als man auf den ersten Blick sieht. Hinter den Außenfliesen verbergen sich Wände mit über vier Millionen Ziegeln, und was wie eine einzige, solide Struktur aussieht, besteht in Wirklichkeit aus zwei Kuppeln, eine in der anderen.

    Die innere Kuppel bedeckt einen offenen Raum fast halb so lang wie ein Fußballfeld, während die äußere Hülle 10 Stockwerke über den Kathedralenmauern erhebt, die selbst 170 Fuß hoch sind.

    Fragen zum Bau der Kuppel bestehen bis heute. Wie konnten Baumeister vor sechs Jahrhunderten in so großen Höhen arbeiten? Wie konnten sie wissen, dass sich die acht Seiten im Zentrum treffen würden? Und wie hielten die steilen Ziegelwände zusammen, ohne einzustürzen?

    TIMOTHY VERDON (Museum der Domstiftung): Mit der Kuppel bewegt sich Florenz in eine ganz andere Dimension. Die Kuppel wird zum Mittelpunkt einer neuen Stadt, einer neuen Welt. Das ist eine so aufsteigende, so gewagte, so selbstbewusste, so absolute Struktur, es ist wie ein Werk Gottes.

    ERZÄHLER: Aber die Kuppel ist das Werk eines Mannes, eines der schwer fassbarsten und rätselhaftesten Genies aller Zeiten. Sein Name war Filippo Brunelleschi. Als gelernter Goldschmied hatte er keine Erfahrung in Architektur oder Bauwesen, doch er nahm sich an, was unmöglich schien: 40.000 Tonnen Mauerwerk durch die Luft biegen zu lassen, ohne in das darunter liegende Stockwerk einzubrechen.

    Experten versuchen immer noch zu verstehen, wie er es geschafft hat, der Schwerkraft zu trotzen.

    ROCKY RUGGIERO: Er baut die Kuppel zu einem Zeitpunkt, an dem die Technik dies nicht hätte zulassen sollen. Wie ist es möglich, dass er das Ding gebaut hat, als er es tat? Es hätte einfach nicht möglich sein dürfen.

    ERZÄHLER: Nach allem war Filippo Brunelleschi ein misstrauischer und verschwiegener Mann. Im Gegensatz zu Leonardo hinterließ er keine Notizbücher, keine Zeichnungen, keine Blaupausen für spätere Generationen zum Studieren. Seit Jahrhunderten versuchen Gelehrte daher, das Geheimnis von Brunelleschis Kuppel zu lüften.

    Brunelleschi wird in Florenz so verehrt, dass jedes Jahr an seinem Todestag eine Parade stattfindet. Das Ziel: sein Grab in der großen Kathedrale selbst.

    Die Zeremonie wird von Massimo Ricci, Professor für Architektur und Ingenieurwesen an der Universität Florenz, geleitet. Ricci hat 40 Jahre seines Lebens damit verbracht, die Methoden des Meisters zu verstehen. Für Ricci ist Brunelleschi zur Obsession geworden.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Das Studium der Kuppel ist so schwierig und entmutigend, weil es Sie dazu zwingt, sich mit dem Verstand zu befassen, der sie geschaffen hat. Es ist eine direkte Beziehung zu einer Denkweise, die außerhalb der Norm existierte. Dieses Engagement weckt eine Art Angst, aber gleichzeitig einen großen Respekt vor ihm, der über alle Maßen hinausgeht.

    ERZÄHLER: Das Geheimnis der Kuppel hat ihn so beschäftigt, dass Ricci seit fast 25 Jahren eine eigene Kuppel in einem Park in einem Wohnviertel in Florenz baut und dabei die Methoden anwendet, von denen er glaubt, dass sie Brunelleschi sind .

    1989 begann er mit dem Bau. Seitdem dient das Modell als Freiluftlabor, Ricci spielte die Rolle des Brunelleschi und ein Team von Architekturstudenten setzten seine Ideen um.

    Ricci besteht darauf, dass sein Ansatz der einzige Weg ist, Fragen zu beantworten, die Gelehrte seit der Renaissance mystifiziert haben.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Ich war der einzige, der das Bedürfnis verspürte, ein Modell in so großem Maßstab zu bauen, um alle Geheimnisse, die in der Kuppel verborgen sind, besser zu verstehen.

    ERZÄHLER: Nun steht Riccis Experiment an einem entscheidenden Punkt des Prozesses. Mit über 400 Tonnen Mauerwerk beginnen sich die Wände nach innen zu biegen, die Schwerkraft ist unerbittlich und die Einsturzgefahr ist sehr groß. Bald könnte es für Studenten zu riskant sein, die Arbeit fortzusetzen.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Um die Kuppel zu verstehen, muss man das Problem der Maurer durchgehen. Wer das nicht tut, macht sich zum Narren.

    ERZÄHLER: In der Renaissance gab es keine Laser, computeranimierten Modelle oder detaillierte Blaupausen, um den Prozess zu leiten. Die Bauherren verließen sich auf Seile, um den Fortschritt der Arbeiten zu kontrollieren. Ricci ist überzeugt, dass das Geheimnis der Kuppel etwas mit einer besonderen Art zu tun hat, wie Brunelleschi Seillinien verwendet hat, um festzulegen, wie jeder Ziegelstein an seinen Platz passen sollte.

    ANGELA: Nicht, troppa, troppa, troppa.

    ERZÄHLER: Riccis Kuppel ist ein Fünftel so groß wie Brunelleschis, aber immer noch riesig, groß genug, hofft er, um seine Theorie des Geheimnisses der Kuppel zu beweisen.

    ROCKY RUGGIERO: Ich denke, wenn man einen Künstler hat, dessen Persönlichkeit so vage bleibt wie Brunelleschis, denke ich, dass Wissenschaftler oft fast die Rolle des Künstlers einnehmen. Was Sie versuchen, ist, sich in den Kopf des Architekten zu versetzen. Der Versuch, das Geheimnis der Kuppel zu finden, ist der Versuch, das Geheimnis von Brunelleschi zu finden.

    ERZÄHLER: Die Suche nach diesem Geheimnis beginnt in den Jahren kurz vor der Renaissance. Zu Beginn des 14. Jahrhunderts tobt eine Art mittelalterliches Wettrüsten zwischen Florenz und anderen aufstrebenden Stadtstaaten wie Siena und Pisa, die sich gegenseitig durch den Bau immer größerer Kathedralen zu übertreffen versuchen.

    TIMOTHY VERDON: Florentiner sind sehr kreative Menschen. Sie sind auch sehr wettbewerbsfähige Menschen. Das heißt unter anderem, dass sie das tun wollen, was sonst noch niemand getan hat.

    ROSS KING (Autor, Brunelleschi's Dome): Und sie entschieden, dass andere Städte in der Toskana, andere Städte in Italien, großartigere Tempel haben als sie, und so wollten sie mit ihnen konkurrieren und vor allem sie übertreffen .

    ERZÄHLER: 1293 bilden die Stadtoberhäupter von Florenz ein Komitee, um den Bau einer neuen Kathedrale zu beaufsichtigen. Sie wollen, dass sich ihres von allen anderen unterscheidet. Florentiner mögen das Aussehen der gotischen Kathedralen, die sich seit über hundert Jahren in ganz Europa verbreiten. Sie halten sie für zu überladen, mit ihren Mauern, die von Strebepfeilern gestützt werden, und ihren vielen hohen, spitzen Türmen.

    Zur Inspiration schaut das Komitee auf das antike Rom, insbesondere auf den klassischen Tempel, der alle römischen Götter ehrt: das Pantheon. Es war berühmt für seine konkurrenzlose Kuppel aus gegossenem Beton. Aber diese Ingenieurtechnologie war durch Jahrhunderte des Krieges vollständig ausgelöscht worden, und es ist die akzeptierte Weisheit der Zeit, dass keine Kultur jemals mit den Römern in der Baukunst konkurrieren kann.

    Florenz ist entschlossen, alle architektonischen Herrlichkeiten der Vergangenheit und Gegenwart zu übertreffen. Bis ins 13. Jahrhundert dehnt sich die Vision des Domkomitees für Santa Maria del Fiore immer weiter aus: länger, breiter, höher. Schließlich beginnt die Reichweite des Komitees seine Reichweite zu überschreiten.

    ROCKY RUGGIERO: Sie stellten sich wirklich vor ein ernstes Problem, denn bei der Erweiterung der Kirche vergrößerten sie auch den Kreuzungsbereich der Kirche, im Wesentlichen dort, wo sich die beiden Arme kreuzen würden.

    ERZÄHLER: Wie viele Kathedralen hat Santa Maria del Fiore die Form eines Kreuzes. Je größer die Kirche, desto größer war die Fläche über dem Altarplatz, die von der Kuppel bedeckt werden musste.

    ROCKY RUGGIERO: Sie schaffen schließlich einen Kreuzungsraum, der 143 Fuß und 6 Zoll breit war. Heute, im 21. Jahrhundert, wäre es für uns schwierig, einen so großen Raum abzudecken. Im 14. und 15. Jahrhundert hätte dies theoretisch unmöglich sein sollen.

    ERZÄHLER: Ein Wandgemälde, das die Kathedrale Jahre vor dem Beginn des Kuppelbaus darstellt, zeigt, was das Komitee im Sinn hatte: eine riesige Spitzkuppel mit acht Seiten, die sich oben treffen.

    ROSSKÖNIG: Keine Frage, es wird spektakulär. Es gibt nur einen Haken: Niemand weiß, wie sie es bauen werden.

    ERZÄHLER: Was war so herausfordernd daran, eine Kuppel auf dieser Kathedrale zu bauen? Schließlich ist eine Kuppel nichts anderes als ein um 360 Grad gedrehter Bogen. Und um 1300 verwenden gotische Kathedralen seit über hundert Jahren Bögen und Gewölbe.

    Die mittelalterliche Technologie stützt sich auf Holzrahmen, um das Mauerwerk zu halten, bis das letzte Stück an Ort und Stelle ist. Diese Methode wird als "Zentrierung" bezeichnet

    ROCKY RUGGIERO: Wenn wir im Mittelalter ein Gewölbe bauen, bauen wir das Holzgerüst, wir legen unsere Blöcke, unsere Ziegel darauf und warten darauf, dass das Mauerwerk getrocknet ist. Dann machen wir das Kreuzzeichen, ziehen das Holzgerüst weg und laufen wie die Hölle, denn die Ausfallrate bei den meisten dieser Gewölbe lag bei etwa 50 Prozent.

    ERZÄHLER: Aber diese Technologie würde in der Kathedrale von Florenz nicht funktionieren.

    ROSSKÖNIG: Das Problem mit der Holzzentrierung für Santa Maria del Fiore war, dass sie beispiellos groß sein würde, wenn sie gebaut würden. Es wäre enorm teuer geworden.

    ERZÄHLER: Der Bereich unter der Kuppel ist so hoch und so breit, dass allein der Bau des Holzrahmens zur Stützung des Mauerwerks Hunderte von Bäumen, Jahre Bauzeit und viel Geld gekostet hätte. Wenn nicht eines Tages jemand eine Möglichkeit erfindet, geschwungene Wände beim Aufsteigen an Ort und Stelle zu halten, wird die Kuppel nie gebaut.

    ROCKY RUGGIERO: Ich meine, das Außergewöhnlichste am Bau der Kathedrale ist für mich, ein Projekt durchzuführen, von dem Sie ganz genau wussten, dass Sie nicht die Technologie hatten, um es abzuschließen.

    ERZÄHLER: Als Filippo Brunelleschi geboren wird, befindet sich die Kathedrale bereits seit 80 Jahren im Bau, eine Lösung des Kuppelproblems ist nicht in Sicht. Brunelleschi verbringt seine Jugend in einer Ausbildung, nicht als Architekt oder Steinmetz, sondern in einem bis heute in Florenz florierenden Handwerk: Edelmetallen.

    Es ist ein Weg, dem in späteren Jahren viele Künstler gefolgt sind, darunter Donatello und Leonardo da Vinci.

    LADENHÄNDLER (Übersetzt): Mit 14 Jahren begann er in der Werkstatt, der Werkstatt des Freundes seines Vaters. Bis er 17 oder 18 Jahre alt war, machte er eine Lehre und erlernte alle für die florentinische Tradition typischen Techniken.

    ROSSKÖNIG: Für uns im 21. Jahrhundert mag das ein etwas seltsamer Einstieg in die Architektur sein. Aber eigentlich hätte man im 15. Jahrhundert keine bessere Ausbildung zum Architekten, Bildhauer oder Designer machen können. Sie arbeiteten mit Gold, sie arbeiteten mit Silber. Sie benutzten sowohl ihren Verstand als auch ihre Hände. Sie mussten herausfinden, wie die Dinge sowohl praktisch als auch ästhetisch funktionieren.

    ERZÄHLER: Brunelleschi erregt erstmals die öffentliche Aufmerksamkeit im Jahr 1401. Mit 23 Jahren nimmt er an einem Wettbewerb teil, um das am meisten verehrte Gebäude von ganz Florenz zu schmücken: das Baptisterium. Hier werden seit Jahrhunderten Florentiner getauft, darunter Dante und die Medici. Und das Gebäude braucht einen neuen Satz verzierter Bronzetüren.

    ROSSKÖNIG: Und Filippo Brunelleschi, sehr ehrgeizig und sehr talentiert, warf seinen Hut in den Ring.

    TIMOTHY VERDON: Es ist der wichtigste künstlerische Wettbewerb für ein öffentliches Werk, das jeder sehen wird und das sofort Ruhm und Prestige schafft. Und er schafft es, zusammen mit einem anderen beginnenden Meister, Lorenzo Ghiberti, einer der Finalisten zu werden.

    ROSSKÖNIG: Der Wettbewerb bestand darin, ein Probepanel zu werfen, ein experimentelles Stück zu machen, um zu zeigen, was Sie tun können. Also bekamen alle die gleiche Menge Bronze und sagten: "Geh in deine Werkstatt und mach uns etwas."

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Sie produzierten zwei Platten, die zum Glück noch erhalten sind. In diesen beiden Tafeln gibt es eine Konfrontation zwischen dem klassischen Stil von Ghiberti und dem Renaissance-Stil von Brunelleschi.

    Der Abraham von Lorenzo Ghiberti ist sehr schön. Er hat einen langen, lockigen Bart, wallendes Haar, die Szene ist sehr verziert, sehr detailreich. Der von Brunelleschi ist von unglaublichem Humanismus. Das ist schon was neues.

    Schauen Sie sich an, wie Abraham seinen Sohn töten will. Während der Abraham von Ghiberti gerade in seiner Pose mit dem Messer ist und der Sohn lässig da ist, fast als wäre er bereit, erstochen zu werden, hat er in der von Brunelleschi seinen Sohn an der Kehle gepackt, und Sie können sehen, dass er seine Hand dorthin gelegt hat, wo das Blut fließt, weil er das Kind betäuben wollte, weil er nicht wollte, dass der Sohn den Schmerz spürte, als er mit dem Messer auf ihn einstach.

    Dies ist die Schöpfung eines unglaublichen Genies. Es definiert Brunelleschi vor allem als Künstler. Das ist der Unterschied, den dies zur Kunst von 1400 in der Renaissance brachte. Das ist die Renaissance.

    ERZÄHLER: Beide Tafeln sind Meisterwerke, aber Brunelleschis Vision war seiner Zeit vielleicht zu weit voraus. Der Auftrag geht an Lorenzo Ghiberti.

    ROSSKÖNIG: Den Auftrag an Lorenzo Ghiberti zu verlieren, das steht außer Frage, hat Brunelleschi sehr wehgetan und in vielerlei Hinsicht seine Karriere und sein weiteres Vorgehen danach geprägt.

    TIMOTHY VERDON: Brunelleschi mag verstanden haben, warum er verloren hat, aber ab diesem Zeitpunkt muss Filippo Brunelleschi sicherlich das Gefühl haben, dass er sich eine neue Nische erarbeiten muss.

    ERZÄHLER: Nach dem Wettkampf verlässt der enttäuschte Brunelleschi Florenz. Über sein Leben in den nächsten 15 Jahren ist wenig bekannt, aber es ist klar, dass er Zeit in Rom verbringt, um die antiken Monumente zu studieren. Einige glauben, er bereitet sich bereits auf eine zukünftige Herausforderung vor: den Bau der Kuppel des Doms von Florenz.

    Hier, im nahe gelegenen Park, befindet sich die Kuppel von Massimo Ricci an einem kritischen Punkt. Er und seine Helfer bereiten sich auf seine bisher größte Bewährungsprobe vor. Da die Wände immer höher werden, ist Ricci besorgt, dass seine Schüler die Arbeit fortsetzen. Daher ist ein neues Team in der Stadt eingetroffen, um Riccis Experiment voranzutreiben.

    MASSIMO-RICCI: Guten Morgen.

    ERZÄHLER: Sie alle sind Maurermeister aus den USA.

    TOM WARD: Schön, Sie kennenzulernen, Sir.

    DAVE WYSOCKI (Internationales Institut für Mauerwerk): Dave Wysocki.

    DON HUNT (Internationales Institut für Mauerwerk): Don Hunt, schön, Sie kennenzulernen.

    BOB ARNOLD (Internationales Institut für Mauerwerk): Ich glaube, wir fangen hier an.

    ERZÄHLER: Sie sind Mitglieder des International Masonry Institute, einer Organisation, die Arbeiter im Maurerhandwerk ausbildet.

    NATS: Wie viele Millimeter das sind.

    ERZÄHLER: Jeder von ihnen hat mehr als 20 Jahre im Job. Nicht in Florenz wegen des Essens oder der Kunstwerke, sie sind hier, um Ziegelsteine ​​​​zu legen.

    NATS: Los geht's, perfekt.

    ERZÄHLER: Die Maurer verstehen die Grundstruktur von Brunelleschis Plan. Die acht Ecken der Kuppel, wo sich die Wände treffen, wirken wie die Rippen der Kuppel. Treffen sich diese Eckrippen oben, bilden sie mächtige Bögen. Zusammen mit kleineren Innenbögen trägt dies wesentlich dazu bei, die 40.000 Tonnen schwere Masse zusammenzuhalten.

    BOB ARNOLD: Im Grunde ist es eine Reihe von vier gotischen Bögen, Bögen, die auf diese Weise entstehen. Also, wenn Sie sehen, dass diese Rippe hier ... die gegenüberliegende dort auftauchen wird, wissen Sie, so. Sie haben also eine Reihe von vier gotischen Bögen, die sich alle in der Mitte treffen sollten. Das ist der Schlüssel.

    ERZÄHLER: An dem Modell stellen sich die Amerikaner dem zentralen Geheimnis der Kuppel: Was hält sie davon ab, zu Boden zu fallen, bis sich die geschwungenen Wände oben verbinden? Und welche Magie hat Brunelleschi angewandt, um der Schwerkraft zu trotzen?

    JONAS ELMORE (Internationales Institut für Mauerwerk): Wissen Sie, ich habe viele Dinge gebaut, von Stadien bis hin zu Baseball, Football, aber ich habe noch nie an so etwas gearbeitet. Wir verwenden verschiedene Mechanismen, um Bögen an Ort und Stelle zu halten. Dann, wenn wir fertig sind, nehmen wir sie heraus. Aber das ist freistehend, was… so eine Konstruktion habe ich noch nie gesehen.

    ERZÄHLER: Ihre erste Aufgabe wird es sein, buchstäblich "die Seile zu lernen" und Riccis Theorie zu verstehen.

    MASSIMO-RICCI: Sie, sie sind sehr in Ordnung.

    ERZÄHLER: 1418, mehr als 100 Jahre nach Beginn der Arbeiten, ist die riesige Kathedrale fast fertig. Es ist größer als jedes andere auf der Welt, aber ohne Kuppel droht es zum größten Witz der Welt zu werden.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Es ist klar, dass die Menschen in der Stadt über dieses Problem besorgt waren. Alle Florentiner sprachen darüber. Sie wussten sehr gut, dass sie riskierten, vor ihren Rivalen schlecht auszusehen.

    ROSSKÖNIG: Sie erkannten, dass das Gebäude an einem Punkt angelangt ist, an dem sie nicht länger aufschieben können, wie sie es bauen werden. Und so haben sie einen Wettbewerb ausgeschrieben, der besagt, dass jeder, der eine Idee hat, wie wir dies tun können, offen ist. Es ist sozusagen "Antworten auf einer Postkarte, bitte."

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Sie hatten keine Ahnung, was sie tun würden.

    ERZÄHLER: Vorschläge für die Kuppel strömen in den Ausschuss ein, aber alle haben einen fatalen Fehler: Sie hängen davon ab, dass ein Holzgerüst die Ziegel während des Baus an Ort und Stelle hält.

    Nur ein Kandidat verspricht, eine freistehende, sich selbst tragende Kuppel zu bauen: Filippo Brunelleschi. Er erzählt dem Komitee, dass er einen Weg gefunden hat, wie die Kuppel alleine stehen kann, auch wenn sie sich nach innen krümmt.

    ROCKY RUGGIERO: Der finanzielle Vorteil muss außergewöhnlich gewesen sein, aber die Skepsis war wahrscheinlich noch größer in dem Sinne, dass, wie könnte das möglich sein, was verhindert, dass diese Struktur beim Bau einfach herausrutscht und einstürzt?

    ERZÄHLER: Aber es gibt ein Problem. Der 41-jährige Brunelleschi hat noch nie etwas gebaut.

    ROCKY RUGGIERO: Wenn sie zu diesem letzten Stück kommen – ich meine, dies ist wirklich der Höhepunkt der gesamten zweihundertjährigen Baugeschichte der Kirche – wer ist dieser Mann, der in der Schmuckherstellung arbeitet, der jetzt vortritt und sagt: "Schauen Sie, ich habe die Referenzen, ich" habe ich das Know-how, habe ich die Inspiration, diese Struktur tatsächlich zu entwerfen? Und, ich meine, hätten Sie ihm vertraut? Ich meine, hätte ich nicht.

    ERZÄHLER: Vielleicht beeindruckt Brunelleschis souveränes Selbstbewusstsein das Gremium, weil er offensichtlich nicht alle Probleme im Voraus ausgearbeitet hat.

    ROCKY RUGGIERO: Ich denke, Brunelleschi hatte eine sehr klare Vorstellung davon, wie diese Kuppel gebaut werden sollte, erkannte jedoch, dass es bestimmte Konstruktionsdetails gab, die er erst während der Arbeiten herausfinden konnte.

    ROSSKÖNIG: Filippo, der sehr verschwiegen war und nicht wollte, dass jemand anderes seinen Plan erfährt, sagte: „Ich zeige dir, wie es geht, wenn du mir den Job gibst. Gib mir den Job und ich fange damit an und du wirst sehen, dass es funktioniert."

    TIMOTHY VERDON: Alle anderen hatten seinen Plan gezeigt. Brunelleschi lehnte ab. Er sagte: „Ich weiß, wie man es baut. Nur ich weiß, wie man es baut. Ich habe die alten römischen Strukturen studiert. Ich sehe es schon gebaut." Und so sagten sie: "Nun, Sie müssen uns etwas sagen."

    Also sagte er: "Bring mir ein Ei." Und er sagte: "Jeder, der dieses Ei aufrecht auf der Marmortischplatte halten kann, wird verstehen, wie ich die Kuppel bauen werde."

    ROSSKÖNIG: Stellen Sie sich all diese bedeutenden Maurermeister aus ganz Europa vor, die versuchen, es alleine aufrecht zu erhalten. Alle scheitern.

    TIMOTHY VERDON: Also geben sie Brunelleschi das Ei und sagen: „Zeige uns, was du meinst. Und Vasari, der diese Geschichte im 16. Jahrhundert erzählt, verwendet einen sehr vulgären Begriff. Er sagt: "Pipo rupel cule vovo."

    Also zerbricht er den Boden des Eies und sie sagen: "Nun, das hätten wir auch machen können."

    ROSSKÖNIG: Und Brunelleschi sagt: "Ja, und Sie könnten die Kuppel bauen, wenn Sie wissen, was ich weiß."

    ERZÄHLER: Siebzehn Jahre zuvor hat ihn seine radikale Vision möglicherweise den Wettbewerb um die Türen des Baptisteriums gekostet. Diesmal hält Brunelleschi seine Idee so lange wie möglich geheim und bittet das Komitee, ihm zu vertrauen.

    ROSSKÖNIG: Hätte er der versammelten Firma sein Geheimnis verraten, es wäre etwas gewesen, das sie nicht verstanden hätten: ein besonderes Ziegelmuster, eine besondere Art von Mauerwerk, das er im Inneren der Kuppel verwenden würde.

    ERZÄHLER: Im April 1420 kommt das Komitee zu einer Entscheidung. Sie wählen Brunelleschi zusammen mit zwei anderen, darunter seinem alten Rivalen Ghiberti, um die Kuppel zu bauen.

    ROSSKÖNIG: Wenn er jemals einen Moment des Zweifels hätte, denke ich, wäre das der richtige gewesen, denn er hätte aus nächster Nähe und persönlich die Größe der Aufgabe gesehen, die zu diesem Zeitpunkt buchstäblich vor ihm lag, denn er hätte blickte über diesen Abgrund, diese gähnende Lücke. Er muss irgendwann geschluckt und gedacht haben: "Werde ich das schaffen?"

    ERZÄHLER: Brunelleschi ist schnell der Anführer und nimmt seine erste Herausforderung an: das Heben der Baumaterialien auf die darüber liegende Arbeitsplattform.

    ROCKY RUGGIERO: Technologisch waren die Mittel nicht vorhanden. Bis zu Brunelleschis Zeit wurden Hebegeräte allgemein als "Rota Magna" oder "Großes Rad" bezeichnet, ein großes Holzrad, das einem modernen Rennmauskäfig sehr ähnlich sah, in dem Menschen gehen würden das Rad zu drehen. Und wenn sich dieses Rad drehte, würde es ein Seil aufwickeln und dieses Aufwickeln würde dann allmählich ein Objekt anheben, basierend auf der Hebekraft der Menschen, die tatsächlich darin gehen.

    ERZÄHLER: Brunelleschi erkennt, dass die alte Methode bei einem so großen Projekt und einer so hohen Baustelle nicht angewendet werden kann. Er erfindet ein Hebezeug, das Ochsen anstelle von Menschen zum Heben und Senken der Lasten verwendet.

    ROCKY RUGGIERO: Das ist wirklich Brunelleschi als Ingenieur, Brunelleschi als Erfinder.Sie drehen ein Rad, das eine vertikale Welle drehen würde, und dieses wiederum hätte eine Reihe von Zahnrädern, die sich dann mit anderen Zahnrädern verzahnen würden, und so könnten sie, wenn sich die Ochsen in eine Richtung bewegen, von natürlich Gewicht nach oben heben, okay?

    Aber noch wichtiger, erkannte Brunelleschi: "Wir müssen nicht nur Gewichte heben, sondern auch diese Gewichte senken." Und so führt er den ersten Rückwärtsgang der Geschichte ein .

    ERZÄHLER: Die Bewegung der Ochsen in die gleiche Richtung spart wertvolle Zeit. Das Hebezeug hebt oder senkt Material, je nachdem, welches von zwei horizontalen Rädern in ein vertikales Rad auf der das Seil haltenden Trommel einrastet. Wenn eine Last angehoben werden muss, rastet das untere Rad ein und die Trommel zieht das Seil ein. Wenn eine Last abgesenkt werden muss, wird das obere Rad eingestellt, um die Trommel in die entgegengesetzte Richtung zu drehen.

    ROCKY RUGGIERO: Indem Sie einfach ändern, welches der Räder mit dem größeren vertikalen Rad verbunden ist, können Sie technisch die Richtung ändern, in der das Material tatsächlich auf den Boden gehoben oder tatsächlich abgesenkt wird.

    ERZÄHLER: Die Ochsen konnten den ganzen Tag in die gleiche Richtung laufen, wodurch der Materialfluss zum und vom Arbeitsplatz darüber aufrechterhalten wurde.

    ROSSKÖNIG: In 3000 Jahren Ingenieurskunst hatte das noch nie jemand getan. Er stieß über eine Grenze hinaus, die sonst niemand überschritten hatte. Niemand sonst hatte auch nur die Grenze erreicht, die Brunelleschi überschritten hatte.

    ERZÄHLER: Brunelleschi hatte das Problem gelöst, fast 40.000 Tonnen Material auf die Baustelle zu heben. Jetzt steht der ehemalige Goldschmied vor einer noch größeren Herausforderung: Acht massive Wände miteinander zu verbinden, um die größte Kuppel der Welt zu bilden.

    Florenz hält den Atem an, als die Mauern zu steigen beginnen. Um 1425, fünf Jahre nach Projektbeginn, beginnen sich die Ziegel konstruktionsbedingt nach innen zu wölben. Ohne ein Holzgerüst, das das Gewicht trägt, betritt das Projekt gefährliches Neuland. Die alten Maurermethoden würden nicht mehr funktionieren.

    Die meisten Mauern werden durch einfaches Verlegen von Ziegeln entlang gerader Linien, einer nach dem anderen, Schicht für Schicht gebaut.

    Russell Gentry, Professor für Ingenieurwissenschaften an der Georgia Tech, hat Brunelleschis Methoden studiert.

    T. RUSSELL GENTRY (Georgia Institute of Technology): Wenn Brunelleschi die Mauer auf die einfache Weise gebaut hätte, die Sie hier sehen, hätten Sie Schichten aus Ziegeln und Mörtel. Und die Ziegel- und Mörtelschichten sind ganz einfach voneinander getrennt, und die Mörtelschichten repräsentieren Schwächungsebenen durch die Wand.

    Was wir hier sehen, ist, dass sich die Wand nach innen neigt, die Schwerkraft zieht sie zu mir heran. Und so könnte sich in einer der Mörtelschichten ein Riss bilden – der Mörtel ist schwächer als der Ziegel – und das Ganze könnte sich drehen und der ganze Ziegel könnte hineinfallen.

    ERZÄHLER: Für Brunelleschi war es an der Zeit, einen Teil seines geheimen Plans mit der Welt zu teilen.

    ROSSKÖNIG: Das ist der Punkt im Gebäude, an dem immer irgendeine Art von Unterstützung benötigt wurde. Und Brunelleschi musste anfangen, dieses spezielle Muster des Verlegens von Ziegeln zu verwenden, das er selbst erfunden zu haben scheint.

    ERZÄHLER: In Brunelleschis neuem Design werden horizontale Ziegel von anderen vertikal gesetzten unterbrochen. Anstatt in einer geraden Linie fortzufahren, sind die Ziegel im Zick-Zack. Im Bereich zwischen den beiden Kuppeln ist dieses Muster heute sichtbar, jedoch nur in kleinen, unverputzten Flecken.

    Im Italienischen heißt das Design Spina pesce, "Rückgrat des Fisches". Englischsprachige nennen es "Fischgrät".

    BOB ARNOLD: Ich glaube, wir essen Spina Pesce zum Abendessen.

    ERZÄHLER: Das Fischgrät-Design ist in der Kuppel von Massimo Ricci noch besser zu erkennen. Das Muster ist einfach und eine Methode, die die amerikanischen Maurer schnell erlernen.

    DAVID: Okay. Perfetto.

    ERZÄHLER: Sie legen zuerst die vertikalen Ziegelsteine. Das sind die Stacheln. Sobald die Stacheln gesetzt sind, werden die horizontalen Steine ​​Reihe für Reihe zwischen die Stacheln geklemmt. Die Amerikaner haben in all den Jahren ihrer Arbeit noch nie so viele Ziegelsteine ​​gelegt gesehen.

    TOM WARD: Es ist ganz anders. Die Techniken sind definitiv ganz anders als wir es gewohnt sind. Dieses System ist wirklich ziemlich erstaunlich.

    ERZÄHLER: Die vertikalen Ziegel im Spina-Pesce-Muster blockieren die Schwächungsebenen des Mörtels. Dadurch wird verhindert, dass sich große Wandabschnitte trennen – oder abstürzen – und auf den Boden stürzen.

    DON JAGD: Wenn alles waagerecht verlegt würde und man es nur langsam einbringen würde, hätte man jedes Mal einen steilen Punkt, die steile Ebene, wo das abrutschen könnte, wo man hier nirgendwo einen einzigen steilen Punkt hat. Es ist alles millionenfach miteinander verbunden.

    ERZÄHLER: Das Fischgrät-Ziegelmuster ist zu dieser Zeit so ungetestet, dass Brunelleschi den Domvorstand und die Arbeiter davon überzeugen muss, ihn verwenden zu dürfen. Brunelleschi geht einmal mehr gegen Konventionen. Er bittet auch seine Arbeiter, ihm ihr Leben anzuvertrauen.

    ROSSKÖNIG: Sie arbeiteten ungefähr 220, 230 Fuß in der Luft, und sie hingen buchstäblich über einem leeren Raum, wo, wenn sie fielen, es der sichere Tod war. Und deshalb musste Brunelleschi unbedingt das Vertrauen seiner Männer auf ihn haben. Und sie, sie mussten glauben, dass Brunelleschi wusste, was er tat.

    ERZÄHLER: Brunelleschi muss etwas getan haben, um die Arbeiter davon zu überzeugen, dieser neuen Methode zu vertrauen. Aber was?

    Die Antwort könnte in einem Gebäude liegen, das direkt hinter der Kathedrale im Schatten der Kuppel liegt. Es wurde im 19. Jahrhundert als Theater gebaut. Viele Jahre später wurde es zu einem Parkhaus umgebaut.

    Während der Umbau eines neuen Flügels des Dommuseums im Gange war, gruben Archäologen jahrhundertelange Deponien aus und entdeckten vergrabene Schätze: Was heute wie ein Erdloch aussieht, wäre im 15. die Überreste einer Kuppel, die möglicherweise von Brunelleschi selbst dort hinterlassen wurde.

    Professor Francesco Gurrieri von der Universität Florenz überwacht die Entdeckung.

    FRANCISCO GURRIERI (Universität Florenz/Übersetzt): Hier ist es.

    ROSSKÖNIG: Es ist unglaublich.

    FRANCISCO GURRIERI (Übersetzt): Dies ist die berühmte kleine Kuppel. Es wurde im November 2012 entdeckt und überraschte die Welt der Architektur.

    ERZÄHLER: Die Spitze ist mit der Zeit verloren gegangen, aber die nach innen gerichtete Krümmung der Wände ist erhalten geblieben. Der Sockel der kleinen Kuppel besteht aus Sandstein, das Mauerwerk beginnt erst ein Drittel der Mauer. Dieses Verhältnis spiegelt genau das Design der Domkuppel wider, und das Mauerwerk ist im Fischgrätmuster ausgeführt.

    FRANCISCO GURRIERI (Übersetzt): Ich war sofort begeistert, denn nachdem ich das Fischgrät erkannt hatte, verband ich es sofort mit Brunelleschis Technik.

    ROSSKÖNIG: Und denkst du, Brunelleschi stand hier und sagte: "So werde ich es machen, das ist das Geheimnis beim Bau der Kuppel?"

    FRANCISCO GURRIERI (Übersetzt): Ja, es ist sehr wahrscheinlich, dass Brunelleschi während des Baus hier war, um die Anwendung der Fischgrätmethode zu demonstrieren. Ja, ich denke, das ist das Modell.

    ERZÄHLER: Die Neuentdeckung weist jedoch einen offensichtlichen Unterschied auf: Sie ist rund, während die Domkuppel aus acht einzelnen Wänden zu bestehen scheint. Aber der Schein kann täuschen. Brunelleschi verwendet das Spina-pesce-Muster, um eine Kuppel zu schaffen, die wie ein Achteck aussieht, aber eigentlich eine kontinuierliche Spirale ist.

    RUSSELL GENTRY: Wir sehen uns hier also die Ecke von Massimos Kuppel an, und was wir hinter der Ecke sehen können, ist, dass wir den Beginn der Bettung des Mauerwerks sehen, und wenn wir nach oben gehen, können wir die Ziegel in der Spina sehen Pesce-Muster. Und wenn Sie genau hinschauen, können Sie sehen, dass sie hier beginnen und sich hinter die Ecke wickeln und ununterbrochen von einer Seite der Kuppel zur anderen Seite der Kuppel weitergehen.

    ERZÄHLER: Durch einfaches Drehen einiger Steine ​​auf die Seite legt Brunelleschi ein neues Muster fest – und erreicht zwei wichtige Ziele: die Ausbreitung von Rissen zu verhindern und die acht Wände zu einer einheitlichen Masse zu verbinden.

    Die Spiralform widersteht der Schwerkraft besser als eine achtseitige Kuppel. Spina pesce ist für viele das Geheimnis der Kuppel, aber der Bau der Kuppel beinhaltete viele Geheimnisse, was die amerikanischen Maurer aus ihrer Zeit mit Massimo Ricci verstanden haben.

    NATS: Sieh dir das an! Das ist ein Stück.

    ERZÄHLER: Nach zwei Wochen im Job sind sie bereit, ihre Arbeit mit der Realität zu vergleichen.

    Die innere Kuppel ist vollständig von einem religiösen Wandgemälde bedeckt.

    ERZÄHLER: Der Bereich zwischen den Schalen bietet nur Einblicke in die Schlüsselelemente.

    NATS: Dies ist eine Eckrippe. Siehst du das?

    NATS: Dies wäre, und das wäre eine innere Rippe.

    ERZÄHLER: Und der Putz verbirgt bis auf wenige Mauerwerksflecken alles.

    NATS: Sie können hier immer noch eine gute Illustration von Spine Pesce sehen.

    NATS: Oh Mann. Das ist unglaublich.

    NATS: Das sieht beängstigend aus, nicht wahr?

    NATS: Wir können uns über nichts mehr beschweren, als unsere kleine Skala von einem Fünftel ungefähr 3 Meter über dem Boden liegt.

    ERZÄHLER: Auf dem Weg nach unten bemerken die Arbeiter etwas, das allen außer dem erfahrensten Auge entgeht.

    NATS: Siehst du das, Jungs? Sehen Sie, wie dies in die Mitte kommt, genau wie beim Modell? Siehst du das? Beide? Das ist der horizontale Bogen genau dort.

    ERZÄHLER: Die Ziegel sind von den Eckrippen zu den Mitten der Wände hin abfallend. Die gewaltige Dimension der Kuppel macht sie schwer zu erkennen, aber die Amerikaner erkennen ihre Bedeutung am Modell von Massimo Ricci.

    Das wichtige Merkmal, das in Brunelleschis Kuppel kaum sichtbar ist, wird in Riccis Modell deutlich. Die Spitzen der Wände folgen keiner geraden Linie, wenn sie nach oben gehen, sie fallen von Ecke zu Ecke. Dadurch entsteht innerhalb jeder Wand ein umgekehrter Bogen, eine der stabilsten Formen der Architektur. Diese Bögen, kombiniert mit dem Spina-pesce-Muster, halten die Ziegel fest an ihrem Platz, leiten das Gewicht des Mauerwerks nach unten durch die Wände und verhindern, dass sie nach innen einstürzen.

    Es ist ein geniales Design, und Ricci kämpfte jahrelang, um herauszufinden, wie Brunelleschi es funktionierte und wie er sicherstellte, dass alle Wände oben, fast 100 Meter über dem Boden, perfekt aufeinandertrafen.

    Ricci war sich sicher, dass die Antwort in einer der wichtigsten Bautechnologien der Zeit lag, den Seillinien, an denen die Baumeister der Renaissance ihre Arbeit leiteten. Wenn Ricci herausfinden könnte, wie Brunelleschi seine Seile aufgebaut hat, könnte er eines der am meisten übersehenen Geheimnisse der Kuppel enthüllen.

    Er wusste, dass die Führungsseile an einer großen Plattform befestigt sein mussten, die in den Sockel der Kuppel eingebaut war, aber in welchem ​​Muster?

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Ich musste es selbst herausfinden, denn Brunelleschi hat nichts aufgeschrieben und er hat nichts hinterlassen.

    ERZÄHLER: Ricci entwarf Hunderte von möglichen Designs, um Brunelleschis Geheimnis zu lüften. Dann hörte er von einem 600 Jahre alten Dokument, das im Florentiner Staatsarchiv aufbewahrt wurde.

    Es ist eine Zeichnung auf Pergament, etwa fünf Jahre nach Beginn der Arbeiten an der Kuppel. Es ist die einzige erhaltene Augenzeugenskizze der Konstruktion der Kuppel und eine vernichtende Kritik an Brunelleschis Methoden. Der Kritiker namens Giovanni di Prato beschrieb, was er für Brunelleschis Fehler hielt. Die Kuppel, warnte er, sei zum Einsturz verurteilt.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Er zerreißt ihn wirklich. Er versucht Brunelleschi auseinander zu reißen, aber Giovanni di Prato konnte nicht viel von Brunelleschis Arbeit verstehen.

    ERZÄHLER: Di Prato hat Brunelleschis System vielleicht nicht verstanden, aber er war gründlich in seinen Beobachtungen. Er skizzierte sorgfältig die Seillinien, mit denen Brunelleschi die Konstruktion leitete. Noch wichtiger für Ricci zeichnete di Prato auch die Arbeitsplattform, an der die Seile befestigt waren. Hier bemerkte Ricci etwas Ungewöhnliches: eine dünne Linie, die sich um den Bahnsteig schlängelte. Für Ricci sah es aus wie eine Blume. Und er sah darin sofort den Schlüssel zu Brunelleschis System.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Als ich den Bahnsteig mit der darauf gezeichneten Blume sah, sagte ich: „Nun, ich bin hier richtig!“

    ERZÄHLER: Ricci hat die Blume in die Arbeitsplattform seines Modells integriert und verwendet sie, um jede Wandkonstruktion zu führen. Seilschnüre sind auch heute noch wichtige Bauwerkzeuge, und die Amerikaner verstehen sich schnell in Riccis System.

    Ein Arbeiter, der auf dem Bahnsteig stationiert ist, hängt eine Leine an die Blume. Ein anderer oben an der Wand hält das andere Ende des Seils. Das Seil kontrolliert den Winkel und die Höhe der Steine.

    TOM WARD: Kannst du jetzt sehen?

    Hey, kannst du das für eine Sekunde festhalten? Konzentrieren Sie sich auf diesen hier, der bewegt, den Bob im Griff hat. Es legt die Aufstellung für diese Spina Pesce fest, also ist es im Wesentlichen ihr Leitfaden.

    ERZÄHLER: Und deshalb ist die Form der Blume so wichtig. Wenn der Bühnenarbeiter die Linie entlang der Blume bewegt, überträgt das Seil die Krümmung der Blume auf die Wand. Dadurch entsteht der umgekehrte Bogen.

    Die Wände mögen stark sein, aber damit die Kuppel funktioniert, müssen sie sich oben treffen. Eine kleine Fehleinschätzung, die hunderttausende Male wiederholt wird, würde zur Katastrophe führen.

    BOB ARNOLD: Hier ist der Winkel. Und wenn Sie nach oben gehen, sollte es den ganzen Weg nach oben folgen.

    Sagen wir, wenn dies nicht richtig ist, wenn sich die Kuppel nach oben schließt, wird sie nicht in der Mitte treffen wollen. Sie könnten also, wissen Sie, die Kuppel so oder so sein.

    ERZÄHLER: Wie konnte Brunelleschi wissen, dass seine Kuppel auf dem richtigen Weg war? Die Antwort liegt in den Zeilen. Von Wand zu Wand kreuzend, bilden sie den Mittelpunkt. Und bevor eine Seillinie einen Ziegelstein an seinen Platz führt, muss er durch diese Mitte verlaufen.

    Stein für Stein erheben sich die Mauern der Kuppel von Brunelleschi, bis sie sich oben treffen. Fast 300 Fuß in den Himmel, und die Kuppel ist fertig.

    Für Ricci sind die Seile, die die Ziegel führen, der wahre Schlüssel zum Geheimnis der Kuppel.

    MASSIMO RICCI (Übersetzt): Ich kann mit absoluter Sicherheit sagen, dass dies das wahre Geheimnis von Santa Maria del Fiore ist.

    ERZÄHLER: Nach zwei Wochen Arbeit an Riccis Kuppel scheinen die Amerikaner von seinem Experiment überzeugt.

    DAVE WYSOCKI: So müssen sie es gemacht haben. Ohne eine Stütze darunter zu legen, wäre dies der einzige Weg, der Sinn macht.

    DON JAGD: Es ist die Blume und es ist das Fischgrätmuster, das sind die beiden Dinge, die das Rätsel lösen. Ohne diese Kontrollmaßnahmen wäre es nicht möglich, eine solche Kuppel zu bauen.

    ERZÄHLER: Massimo Ricci hat nun länger an seiner Kuppel gearbeitet, als Brunelleschi das Original brauchte. Sein Modell wird ein offenes Labor für diejenigen bleiben, die Brunelleschis Methoden studieren – und als Argument für die Bedeutung der Blume.

    Es ist möglich, dass Ricci, im Gegensatz zu seinem Helden, seine Arbeit nie beendet sieht.

    ROSSKÖNIG: Schaut man sich die Baudaten an, 1420 bis 1436, 16 Jahre. Das ist ein Wimpernschlag. Das geht sehr, sehr schnell. Und es ist wunderbar zu denken, dass er es fertig gesehen hat. Er konnte es sich anschauen. Er konnte an dem Gebäude vorbeigehen und dachte sich: „Das habe ich gebaut. Das habe ich gemacht."

    TIMOTHY VERDON: Mit der Kuppel bewegt sich Florenz in eine ganz andere Dimension. Die Kuppel wird zum Mittelpunkt einer neuen Stadt, einer neuen Welt. Es ist Ausdruck eines Selbstbewusstseins, dass es keine Grenzen mehr kennt.

    Menschen brauchen Werke, die ihnen von ihrer eigenen Fähigkeit zu träumen erzählen können. Die Kuppel von Brunelleschi ist vielleicht das größte dieser Werke in der Geschichte der Weltkunst.


    Gehen Sie vom Fragen zum Verstehen

    Fragen stellen

    Egal, ob Sie bei einer Geschichtsfrage stecken bleiben oder von einem Geometrierätsel blockiert werden, für Brainly ist keine Frage zu knifflig.

    Hilfe erhalten

    Unsere Experten-Community besteht aus Studenten, Lehrern, Doktoranden und anderen Genies, die nur darauf warten, Ihre schwierigsten Fragen anzugehen.

    Gegeben : 1/16 ÷ 1/81 + - 1/8

    Finden: multiplikativ invers

    eine multiplikative Inverse ist im Grunde eine reziproke

    Multiplikative Inverse der Zahl ist die Zahl, die, wenn sie mit der ursprünglichen Zahl multipliziert wird, 1 . ergibt

    Multiplikativ invers = 16/79

    Weitergehen

    Die Brainly-Community ist ständig begeistert von der endlosen Zusammenarbeit und beweist, dass Lernen mehr Spaß macht – und effektiver – wenn wir unsere Köpfe zusammenstecken. Helfen Sie der Community, indem Sie Ihr Wissen teilen. Auch das Beantworten von Fragen hilft beim Lernen!


    Der Neandertaler-Frieden

    Ich traf meinen ersten Neandertaler in einem Café in Paris, gleich gegenüber der U-Bahn-Station Jussieu. Es war ein nasser Nachmittag im Mai, und ich saß mit dem Rücken zum Fenster auf einer Bank. Das Café war verraucht und reizlos. In der Nähe des Eingangs hämmerten ein paar Schüler auf einen Flipperautomaten namens Genesis, der jedes Mal, wenn sie ein Tor erzielten, ein Bestätigungssignal auslöste. Der Ort war voller Menschen – ausländische Studenten, Professoren, junge Berufstätige, französische Arbeiter, Araber, Afrikaner und sogar ein paar japanische Touristen, die alle vom Regen zusammengeworfen wurden. Unser Kaffee war gerade angekommen, und ich stellte fest, dass ich ihn trinken konnte, wenn ich beim Anheben der Tasse den Ellbogen nach unten streckte, ohne einem bärtigen Mann, der neben mir am Tisch saß, in die Rippen zu stoßen, der in einen Streit steckte.

    Über den Lärm des Flipperspiels und den Lärm privater Gespräche hinweg erzählte mir ein französischer Anthropologe namens Jean-Jacques Hublin von der anatomischen Einheit des Menschen. Er war es, der den Neandertaler mitgebracht hatte. Als wir das Café betraten, hatte er einen in einen weichen Lappen gewickelten Gegenstand auf den Tisch gelegt und ihn seitdem ignoriert. Wie alles, was so sorgfältig vernachlässigt wurde, fing es an, meine Aufmerksamkeit zu beanspruchen.

    Vielleicht interessiert dich das, sagte er schließlich und wischte den Lappen weg. Dort, inmitten des Durcheinanders von Halbzeugen und leeren Zuckerverpackungen, befand sich ein großer menschlicher Unterkiefer. Die mit der Zeit abgenutzten und vergilbten Zähne waren alle an Ort und Stelle. Ich spürte, wie das Café um uns herum eine gemeinsame Augenbraue hob. Der Trubel des Gesprächs verstummte hörbar. Der bärtige Mann neben mir hielt mitten im Satz inne, betrachtete das Kinn, sah Hublin an und setzte seinen Streit fort. Hublin schob das Fossil sanft in die Mitte des Tisches und lehnte sich zurück.

    Es ist ein Neandertaler aus einer Stätte namens Zafarraya im Süden Spaniens, sagte er. Wir haben nur diesen Unterkiefer und einen isolierten Oberschenkelknochen. Aber wie Sie sehen können, ist der Kiefer fast fertig. Wir sind uns noch nicht sicher, aber es kann sein, dass dieses Fossil erst 30.000 Jahre alt ist.

    Nur 30.000 Jahre mögen eine seltsame Art sein, Zeit auszudrücken, aber wenn man von einem Paläoanthropologen spricht, ist es, als würde man sagen, dass ein professioneller Basketballspieler nur 1,80 m groß ist. Hominiden – Mitglieder des ausschließlich menschlichen Stammbaums – sind seit mindestens 4 Millionen Jahre. Gemessen an den frühesten Mitgliedern unserer Abstammung war das mineralisierte Knochenstück auf dem Tisch ein meckerndes Neugeborenes.Selbst im Vergleich zu anderen seiner Art war der Kiefer erstaunlich jung. Der Neandertaler sollte 5.000 Jahre vor der Geburt dieses Neandertalers vollständig verschwunden sein, und ich war nach Frankreich gekommen, um herauszufinden, was mit ihnen passiert sein könnte.

    Die Neandertaler sind die bekanntesten und am wenigsten verstandenen aller menschlichen Vorfahren. Bei den meisten Leuten erinnert der Name sofort an das Bild eines massigen Tieres, das seine Gefährtin an ihrer Haube herumschleift. Dieses Stereotyp, das fast unmittelbar nach dem Fund des ersten Skeletts in einer deutschen Höhle Mitte des letzten Jahrhunderts geboren wurde, wurde in Comics, Romanen und Filmen so oft widerlegt, dass es erfolgreich vom Klischee in den allgemeinen Sprachgebrauch übergegangen ist. Aber was einen Neandertaler tatsächlich zu einem Neandertaler macht, ist nicht seine Größe oder seine Stärke oder irgendein Maß seiner angeborenen Intelligenz, sondern eine Reihe exquisit unterschiedlicher körperlicher Merkmale, die meisten davon im Gesicht und im Schädel. Wie bei allen Neandertaler-Unterkiefern zum Beispiel fehlte dem auf dem Tisch der knöcherne Vorsprung am Kieferrand, der als geistige Eminenz bezeichnet wird – besser bekannt als Kinn. Die Stellen an der Außenseite des Kiefers, an denen einst Kaumuskeln befestigt waren, waren stark vergrößert, was auf ein enormes Drehmoment beim Biss hindeutet. Zwischen den letzten beiden Backenzähnen und dem Aufwärtsschub des hinteren Kiefers zeigte Hublin auf Lücken von fast einem Viertel Zoll, eine architektonische Schönheit, die das Kauen weiter nach vorne verlagerte.

    In diesen und in einigen anderen Merkmalen war der Kiefer einzigartig, typisch für den Neandertaler, kein anderes Mitglied der Menschheitsfamilie zeigt vorher oder nachher das gleiche Muster. Mit ein wenig Anleitung ist das Neandertaler-Muster auch für einen Laien wie mich erkennbar. Aber im Gegensatz zu Hublin, dessen Sachverstand es ihm erlaubte, ruhig dort zu sitzen und Kaffee zu schlürfen, während der Kiefer eines 30.000 Jahre alten Mannes in Bissweite seiner freien Hand ruhte, hatte ich Lust, mich zu bücken und zu huldigen.

    Einige Jahre zuvor war ein Team von Biochemikern in Berkeley, Kalifornien, basierend auf einem Vergleich von DNA in den Mitochondrien moderner menschlicher Zellen zu dem Schluss gekommen, dass alle Menschen auf der Erde ihre Vorfahren auf eine Frau zurückführen könnten, die nur 200.000 in Afrika gelebt hatte Jahre früher. Jeder lebende Zweig und Zweig des menschlichen Stammbaums war aus dieser mitochondrialen Eva emporgeschossen und hatte sich wie ein Kudzu über den Globus ausgebreitet und alle Menschen in ein intimes Netz der Verwandtschaft eingebunden.

    Für mich klang die Eve-Hypothese fast zu gut, um wahr zu sein. Wenn alle lebenden Menschen vor gerade einmal 200.000 Jahren auf einen gemeinsamen Vorfahren zurückgeführt werden können, dann ist die gesamte menschliche Bevölkerung der Welt trotz der verwirrenden Ausschmückungen von Kultur und Rasse wirklich nur eine große Bruderschaft. So konnte an einem Nachmittag im Mai ein Café in Paris Kundschaft aus drei oder vier Kontinenten beherbergen, aber die Szene kam immer noch einer Art Familientreffen ad hoc gleich.

    Aber Eve trug auch eine dunklere Botschaft. Die Berkeley-Studie ergab, dass sich vor 100.000 bis 50.000 Jahren Menschen aus Afrika über Europa und Asien verteilten und schließlich auch Amerika bevölkerten. Diese Menschen, und nur diese, wurden die Vorfahren aller zukünftigen menschlichen Generationen. Als sie jedoch in Eurasien ankamen, lebten dort bereits Tausende, vielleicht Millionen anderer Menschen – einschließlich der Neandertaler. Was ist mit ihnen allen passiert? Evas Antwort war grausam eindeutig: Die Neandertaler – einschließlich der Zafarraya-Population, die durch den Kiefer auf dem Tisch repräsentiert wird – wurden von den Neuankömmlingen aus dem Süden beiseite geschoben, verdrängt oder auf andere Weise ausgerottet.

    Was mich am Schicksal der Neandertaler fasziniert, ist das Paradox ihres Versprechens. Die Neandertaler, die vor etwa 150.000 Jahren zum ersten Mal in Europa auftauchten, blühten während der zunehmenden Kälte einer herannahenden Eiszeit auf. Vor 70.000 Jahren hatten sie sich über Europa und Westasien ausgebreitet. Was das Aussehen des Neandertalers angeht, ist das Stereotyp eines muskulösen Schlägers nicht ganz daneben. Ein gesunder Neandertaler mit dicken Knochen und einer tonnenförmigen Brust könnte einen durchschnittlichen NFL-Linebacker über seinen Kopf heben und ihn durch die Torpfosten werfen. Aber trotz des Rufs des Neandertalers für seinen Schwachsinn gibt es nichts, was sein Gehirn deutlich von dem eines modernen Menschen unterscheidet, außer dass die Neandertaler-Version im Durchschnitt etwas größer war. Es gibt keine Spur von den Gedanken, die diese Gehirne belebten, daher wissen wir nicht, wie sehr sie unseren eigenen ähnelten. Aber ein großes Gehirn ist ein teures adaptives Gerät. Sie entwickeln keine, wenn Sie sie nicht verwenden. Die Neandertaler vereinen enorme körperliche Stärke mit offenkundiger Intelligenz und scheinen für alle Hindernisse gerüstet zu sein, die ihnen die Umwelt in den Weg legen könnte. Sie konnten nicht verlieren.

    Und dann haben sie irgendwie verloren. Gerade als die Neandertaler ihren fortgeschrittensten Gesichtsausdruck erreichten, verschwanden sie plötzlich. Ihr Ableben fällt verdächtig mit der Ankunft einer neuen Art von Menschen in Westeuropa zusammen: größer, schlanker, moderner aussehend. Der Zusammenprall dieser beiden menschlichen Bevölkerungsgruppen – wir und die andere, der dazu bestimmte Parvenu und der dem Untergang geweihte Verwalter eines Kontinents – ist ein ebenso mächtiger und wunderbarer Teil der menschlichen Geschichte wie alles, was seitdem passiert ist.

    Allein der Halbkiefer auf dem Tisch vor mir hatte seine eigene Geschichte zu erzählen. Hublin hatte gesagt, dass es vielleicht erst 30.000 Jahre alt war. Einige Monate zuvor hatten ein amerikanischer Archäologe namens James Bischoff und seine Kollegen auch für einige Objekte aus spanischen Höhlen erstaunliche Alter bekannt gegeben. Nachdem sie einige Artefakte im modernen menschlichen Stil mit einer neuen Technik datiert hatten, erklärten sie sie für 40.000 Jahre alt. Das war 6.000 Jahre bevor es den modernen Menschen in Europa gegeben haben soll. Wenn sowohl die Daten von Bischoff als auch Hublin stimmen, bedeutet dies, dass Neandertaler und moderne Menschen seit 10.000 Jahren spanischen Boden teilen. Das war für mich nicht nachvollziehbar.

    Wäre dieser Kiefer mit 30.000 Jahren nicht der letzte bekannte Neandertaler, fragte ich Hublin?

    Wenn wir mit dem Datum richtig liegen, ja, sagte er. Aber es ist noch viel zu tun, bevor wir mit Sicherheit sagen können, wie alt der Kiefer ist.

    Aber Bischoff sagt, dass der moderne Mensch vor 10.000 Jahren in Spanien war, beharrte ich darauf. Ich kann verstehen, wie eine Bevölkerung mit einer überlegenen Technologie in ein Gebiet kommen und dort schnell ein weniger hoch entwickeltes Volk dominieren kann. Aber 10.000 Jahre klingen selbst evolutionär nicht sehr schnell. Wie können zwei Arten von Menschen so lange nebeneinander existieren, ohne ihre Kulturen zu teilen? Ohne ihre Gene zu teilen?

    Hublin zuckte auf die klassisch kryptische französische Art die Achseln, was bedeutet, dass entweder die Antwort offensichtlich ist oder Woher soll ich das wissen?

    Unter all den Ereignissen und Transformationen in der menschlichen Evolution waren die Ursprünge des modernen Menschen bis vor kurzem am einfachsten zu erklären. Vor rund 35.000 Jahren markierten Anzeichen einer neuen, explosionsartig energetischen Kultur in Europa den Beginn der sogenannten Jungpaläolithikum. Darunter befanden sich eine Vielzahl von hochentwickelten Werkzeugen aus Knochen und Geweih sowie aus Stein. Noch wichtiger ist, dass die Leute, die diese Werkzeuge herstellen – normalerweise bekannt als Cro-Magnons, ein Name, der von einem winzigen Felsunterstand in Südfrankreich übernommen wurde, wo ihre Skelette 1868 zum ersten Mal gefunden wurden – eine symbolische Existenzebene entdeckt hatten, die in ihre wunderschön bemalten Höhlen, geschnitzten Tierfiguren und die Perlen und Anhänger, die ihre Körper schmücken. Die Neandertaler, die Europa seit Zehntausenden von Jahren bewohnten, hatten noch nie etwas so Aufwändiges produziert. Zeitgleich mit dieser kulturellen Explosion waren die ersten Anzeichen einer Anatomie, die den modernen Menschen auszeichnet: ein klar definiertes Kinn, eine senkrechte Stirn ohne ausgeprägte Brauen, ein gewölbtes Gehirngehäuse und ein schlanker, leicht gebauter Körper, neben anderen esoterischen Merkmalen.

    Die Skelette in der Cro-Magnon-Höhle, von denen angenommen wird, dass sie zwischen 32.000 und 30.000 Jahre alt sind, boten einen exquisiten Mikrokosmos der gemeinsamen Entstehung von Kultur und Anatomie. Fünf Skelette, darunter eines eines Säuglings, wurden in einem Gemeinschaftsgrab begraben gefunden, und alle wiesen die anatomischen Merkmale des modernen Menschen auf. Mit ihnen im Grab verstreut lagen Hunderte von künstlich durchbohrten Muscheln und Tierzähnen, eindeutig die Überreste von Halsketten, Armbändern und anderem Körperschmuck. Das fast gleichzeitige Erscheinen moderner Kultur und moderner Anatomie lieferte eine vorgefertigte Erklärung für den letzten Schritt auf der menschlichen Reise. Da sie gleichzeitig passierten, hieß es, offensichtlich habe das eine das andere verursacht. Das alles ergab einen guten darwinistischen Sinn. Es entstand eine effizientere Technologie, um die Überlebensrolle zu übernehmen, die zuvor durch rohe Kraft erbracht wurde, und die Notwendigkeit für die robusten Körper und den leistungsstarken Kauapparat der Neandertaler zu verringern. Voilà. Plötzlich war da ein kluger, schlanker Cro-Magnon-Mann. Dass dieser erste wirklich moderne Mensch in Europa heimisch sein sollte, verschärfte das evolutionäre Narrativ: Der moderne Mensch erschien genau in der Region der Welt, in der die Kultur - so die Europäer - später ihren Höhepunkt erreichte. Die Vorgeschichte hat die Geschichte vorweggenommen. Die einzige Frage, die geklärt werden musste, war, ob die Cro-Magnons von woanders hergekommen waren oder ob sich die Neandertaler zu ihnen entwickelt hatten.

    Letzteres Szenario geht natürlich davon aus, dass moderne Menschen und Neandertaler nicht nebeneinander existierten, zumindest nicht für einen nennenswerten Zeitraum. Aber der Kieferknochen von Zafarraya widerlegte diese nette Vermutung. Noch schädlicher waren einige seltsame Funde im Nahen Osten. Auch dort jüngste Entdeckungen deuten darauf hin, dass Neandertaler und moderne Menschen zur gleichen Zeit und weit, viel länger als in Spanien dasselbe Land bewohnt haben.

    In Israel, am südlichen Rand der Neandertalerkette, ragt unterhalb von Haifa abrupt eine bewaldete Erhebung aus Kalkstein aus dem Mittelmeer heraus und steigt in einer hügeligen Hügellandschaft an. Dies ist der Berg Karmel aus dem Hohelied Salomos, wo Elia die falschen Baalspriester stürzte und Debora die Kanaaniter in die Flucht schlug. In den folgenden Jahrhunderten stapften Armeen, Stämme und ganze Kulturen durch seine felsigen Pässe und über seine fruchtbaren Flanken und brachten Hethiter, Perser, Juden, Römer, Mongolen, Muslime, Kreuzfahrer, Türken, die moderne Einmischung der Europäer – ein Volk wurde abgeschlachtet oder vom nächsten verschluckt, aber irgendwie wieder aufspringend und Kraft genug gewinnend, um seinerseits zu schlachten oder zu schlucken.

    Mein Interesse gilt hier älteren Konfrontationen. Der Berg Karmel liegt in der Levante, einem winzigen Scharnier der Bewohnbarkeit zwischen Meer und Wüste, das die beiden großen Landmassen Afrikas und Eurasiens verbindet. Vor einer Million Jahren wanderte eine massive Strahlung großer Säugetiere durch die Levante von Afrika in Richtung der gemäßigten Breiten im Norden. Unter diesen Säugetieren befanden sich einige Vorfahren der Menschen. Zeit verging. Die Menschen entwickelten sich, diversifiziert. Diejenigen in Europa sahen ganz anders aus als ihre inzwischen entfernten Verwandten, die in Afrika geblieben waren. Aus den Europäern wurden die Neandertaler. Dann, noch lange bevor die Geschichte die Levante mit ihren Belagerungen und Gemetzeln zu prägen begann, wanderten einige Neandertaler aus Europa und andere Menschen aus Afrika in diese Verbindung zwischen ihren Heimatländern und ließen ihre Knochen auf dem Berg Karmel zurück. Was geschah, als sie sich trafen? Wie reagierten zwei Arten von Menschen aufeinander?

    Die Steinzeit in Israel zu erreichen ist einfach Ich habe mir einfach ein Auto in Tel Aviv gemietet und bin ein paar Stunden die Küstenstraße hochgefahren. Mein Ziel war die Höhle von Kebara, eine Ausgrabung über einer Bananenplantage am seeverwitterten Westhang des Berges.

    In der Höhle verschwand der heutige Mittlere Osten mit all seiner politischen Komplexität – hier gab es nur eine kühle, geschützte Leere, die durch jahrzehntelange archäologische Erkundungen stark vergrößert wurde. Über die Ausgrabungen verstreut waren etwa ein Dutzend Wissenschaftler und ebenso viele Studenten an Tischen am Rande. Die Atmosphäre war von gedämpfter, fast mönchischer Konzentration, wie in einem Lesesaal einer großen Bibliothek.

    Die Ausgrabungen in Kebara begannen vor zehn Jahren und knüpften an die früheren Arbeiten von Moshe Stekelis von der Hebräischen Universität in den 1950er und frühen 1960er Jahren an. Stekelis legte eine Reihe paläolithischer Ablagerungen frei und entdeckte vor seinem plötzlichen Tod das Skelett eines jungen Neandertalers. 1983 tauchte ein größerer Schatz auf. Nach der Zeit von Stekelis bröckelten die scharfen vertikalen Profile der Ausgrabung unter den Füßen einer Generation von Kibbuz-Kindern und verschiedene andere langsame Verwüstungen. Einer Doktorandin namens Lynne Schepartz wurde die banale Aufgabe übertragen, die verschlechterten Aufnahmen zu bereinigen, indem sie etwas tiefer geschnitten wurden. Eines Nachmittags bemerkte sie etwas, das aussah wie ein menschlicher Zehenknochen, der aus einem verschmolzenen Sedimentklumpen hervorlugte. Am nächsten Morgen entblößte ihr Schneebesen eine perlmuttartige Reihe menschlicher Zähne: den Unterkiefer eines erwachsenen Neandertalerskeletts. Das Team von Stekelis hatte ihn um fünf Zentimeter verfehlt.

    Lynne Schepartz war keine Doktorandin mehr, aber sie verbrachte ihre Sommer immer noch in Kebara. Ich fand sie und fragte sie, wie es sich anfühlte, das Fossil zu entdecken. Undruckbar, sagte sie. Ich sprang auf und ab und schrie.

    Sie hatte Grund, undruckbar zu reagieren. Es stellte sich heraus, dass ihre Entdeckung nicht irgendein Neandertaler war, sondern das vollständigste Skelett, das jemals gefunden wurde: die erste vollständige Wirbelsäule des Neandertalers, der erste vollständige Brustkorb des Neandertalers, das erste vollständige Becken eines frühen bekannten Hominiden. Sie zeigte mir einen Gipsabdruck des Fossils – liebevoll Moshe genannt – das auf einem Nachbartisch lag. Die Knochen wurden genau so angeordnet, wie sie gefunden worden waren. Moshe ruhte auf dem Rücken, den rechten Arm über der Brust verschränkt, die linke Hand auf dem Bauch, in einer klassischen Bestattungshaltung. Die einzigen fehlenden Teile waren das rechte Bein, das linke Ende und bis auf den Unterkiefer der Schädel.

    Schepartz führte mich über Leitern zu Moshes Grabstätte, einer tiefen rechteckigen Grube in der Nähe der Ausgrabungsstätte. An diesem Julimorgen wurde das Grab des Neandertalers von einem modernen Menschen namens Ofer Bar-Yosef besetzt, der hinter dicken Brillengläsern zu mir aufschaute und mein Gefühl verstärkte, dass ich die glückliche Arbeit eines höhlenartigen Hobbits gestört hatte. Er schien dieser Aufgabe gewachsen zu sein, flink und gnomisch kompakt, um besser in beengte Räume zu passen.

    Bar-Yosef erzählte mir, dass er im Alter von 11 Jahren seine ersten archäologischen Ausgrabungen geleitet hatte, als er eine Gruppe seiner Freunde in seiner Jerusalemer Nachbarschaft zusammentrieb, um ihm zu helfen, ein byzantinisches Wassersystem auszugraben. Seitdem hatte er nicht aufgehört zu graben. Kebara war die letzte von drei großen Ausgrabungen unter seiner Leitung. Meine Tochter kommt auf diese Seite, seit sie ein Fötus ist, sagte er mir. Sie hatte dort drüben einen Laufstall aufgestellt.

    Im Laufe seiner Karriere hat Bar-Yosef nach Antworten auf zwei persönliche Obsessionen gegraben: die Ursprünge der neolithischen Agrargesellschaften und – der Punkt, an dem unsere Obsessionen zusammenlaufen – das verwirrende Rätsel der modernen menschlichen Ursprünge.

    Die Geschichte in der Levante ergab nie wirklich viel Sinn. Früher, als jeder wusste, dass der moderne Mensch zuerst in Westeuropa auftauchte, wo die wirklich modernen Menschen noch leben, konnte man einen Hominiden an den Werkzeugen erkennen, die er zurückließ. Sperrige Neandertaler produzierten sperrige Flocken, während schlanke Cro-Magnons schlanke Klingen produzierten. Enge ist in der Tat die Definition einer Klinge, die in der Paläoarchäologie nichts anderes bedeutet als ein Steinwerkzeug, das doppelt so lang wie breit ist. In Europa tauchte im Zuge der kulturellen Explosion, die mit dem Aufkommen der Cro-Magnon zusammenfiel, eine neue, effiziente Methode zur Herstellung von Klingen aus einem Feuersteinkern auf. Hier in der Levante war die Ankunft des anatomisch modernen Menschen jedoch durch keine ausgefallenen neuen Werkzeuge gekennzeichnet, ganz zu schweigen von bemalten Höhlen, Perlenketten oder anderen Beweisen für explodierende Cro-Magnon-Couture. Wie modern ein Hominide in diesem Teil der Welt aussah, sagte nichts darüber aus, wie modern er sich verhielt.

    Nur ein paar Bushaltestellen die Küstenstraße von Kebara hinauf ist die Höhle von Tabun, mit über 80 vertikalen Fuß Ablagerungen, die mehr als 100.000 Jahre menschlicher Besiedlung umfassen. Die Schätze von Tabun sind wie die von Kebara Neandertaler. Buchstäblich um die Ecke von Tabun befindet sich eine weitere Höhle namens Skhul, in der in den 1930er Jahren einige ziemlich modern aussehende Menschen gefunden wurden. Und ein paar Meilen landeinwärts von Kebara auf einem Hügel im unteren Galiläa liegt Qafzeh, wo 1965 ein junger französischer Anthropologe namens Bernard Vandermeersch einen wahren mittelpaläolithischen Friedhof mit ausgesprochen modernen Menschen fand. Aber obwohl die Knochen in diesen Höhlen sowohl Neandertaler als auch moderne Menschen umfassen, sind die mit den Knochen gefundenen Werkzeuge alle ziemlich gleich.

    1982 unternahm Arthur Jelinek von der University of Arizona einen inspirierten Versuch, dem quälenden Paradoxon des Mount Carmel einen Sinn zu geben. Wie später in Europa, so argumentierte er, werden die Werkzeuge mit den Körpern der Menschen, die sie herstellen, dünner. Nur in diesem Fall erfolgt die Reduzierung von vorne nach hinten und nicht von Seite zu Seite.

    Die dicksten Flocken, wie er zeigte, stammten aus einer Schicht in der Nähe des Bodens der Tabun-Höhle, wo ein Teilskelett einer Neandertalerin aufgetaucht war, wenn die Flockendicke tatsächlich ein echtes Zeitmaß war, dann war sie die Älteste in der Gruppe. Das nächstälteste wäre das Neandertaler-Kind, das Stekelis in Kebara gefunden hatte. Die modernen Menschen von Skhul brachten flachere Flockenwerkzeuge hervor. Und die flachste von allen gehörte zu den Modernen der Qafzeh-Höhle. Obwohl das physisch moderne Volk der Skhul-Qafzeh die Grenze zur vollwertigen, auf Klingen basierenden Menschlichkeit vielleicht nicht überschritten hatte, erschienen sie, wie Jelinek schrieb, an der Schwelle zum Abbruch.

    Unsere aktuellen Beweise aus Tabun deuten auf einen geordneten und kontinuierlichen Fortschritt der Industrie in der südlichen Levante hin, fuhr er fort, parallel zu einem morphologischen Fortschritt vom Neandertaler zum modernen Menschen. Nach diesem Szenario haben sich die Neandertaler einfach zum modernen Menschen entwickelt. Es gab keine Kollision von Völkern oder Kulturen, zwei Arten von Menschen sind sich nie begegnet, weil es wirklich nur eine Art gab, die sich im Laufe der Zeit veränderte.

    Wenn Jelineks konventionelle Chronologie, die auf Schlankheitswerkzeugformen basiert, richtig wäre, könnten die in Qafzeh gefundenen Fossilien Proto-Cro-Magnons sein, die evolutionäre Verbindung zwischen einer Neandertaler-Vergangenheit und einer Cro-Magnon-Zukunft – und von dort bis in die Gegenwart. Aber die Datierungsmethoden, die er verwendete, waren relativ und schlossen lediglich ein Alter für die Skelette daraus, wo sie in einem chronologischen Gesamtschema fielen. Was gebraucht wurde, war eine neue Art der Zeitmessung, vorzugsweise eine absolute Datierungstechnik, die die Hominiden des Berges Karmel mit einem Alter in tatsächlichen Kalenderjahren beschriften konnte.

    Die bekannteste absolute Datierungsmethode ist die Radiokohlenstoff-Datierung, bei der die Zeit durch den konstanten, stetigen Zerfall radioaktiver Kohlenstoffatome gemessen wird. Die Radiokarbon-Datierung wurde in den 1940er Jahren entwickelt und ist immer noch eine der genauesten Methoden, um ein Alter an einer Stätte zu bestimmen, solange sie jünger als etwa 40.000 Jahre ist. Bei älteren Materialien ist die noch nicht zerfallene Menge an radioaktivem Kohlenstoff so gering, dass selbst geringste Kontaminationen zu sehr ungenauen Ergebnissen führen. Eine andere Technik, die auf dem Zerfall von radioaktivem Kalium anstelle von Kohlenstoff beruht, wird seit den späten 1950er Jahren verwendet, um vulkanische Ablagerungen zu datieren, die älter als eine halbe Million Jahre sind.Radiokalium war die Methode der Wahl für die Datierung der berühmten frühen ostafrikanischen Hominiden wie Lucy sowie des 1994 angekündigten neuen Wurzelhominiden Australopithecus ramidus. Bis vor kurzem jedoch alles, was zwischen den Bereichen dieser beiden Techniken lebte – einschließlich die Modernen in Qafzeh und die Neandertaler in Kebara – fielen in ein chronologisches Schwarzes Loch.

    In den frühen 1980er Jahren verwendete Hélène Valladas, eine französische Archäologin, jedoch eine neue Technik namens Thermolumineszenz oder TL, um Feuersteine ​​aus den Höhlen Kebara und Qafzeh zu datieren. Bei diesen Feuersteinen basiert die Technik auf der Tatsache, dass Mineralien bei Erhitzung auf etwa 900 Grad einen Lichtblitz abgeben. Es basiert auch auf der Gewissheit, dass frühere Menschen wie gegenwärtige manchmal nachlässig waren. Im mittleren Paläolithikum lagen einige Feuersteinwerkzeuge zufällig im Weg von unachtsamen Füßen, und einige Werkzeuge wurden ins Feuer getreten, was eine exquisite Gelegenheit für absolute Datierungen eröffnete. Wenn ein Feuersteinwerkzeug durch das Feuer ausreichend erhitzt wurde, gab es seine thermolumineszierende Energie auf. Über Jahrtausende baute sich diese Energie langsam wieder auf. Die Datierung von feuerverkohlten Werkzeugen ist also im Prinzip einfach: Je heller heute ein Stück Feuerstein beim Erhitzen leuchtet, desto länger ist es seit seiner letzten Verwendung zurück.

    Bis 1987 hatten Valladas und ihr Physiker-Vater Georges aus den verbrannten Werkzeugen, die neben Moshe in Kebara gefunden wurden, ein Alter von 60.000 Jahren herausgequetscht. Diese Zahl gefiel allen, da sie mit den Zeitschemata übereinstimmte, die durch relative Datierungsmethoden erzielt wurden. Der Schock kam im folgenden Jahr, als Valladas und ihre Kollegen die Ergebnisse ihrer Arbeit in Qafzeh bekannt gaben: Die modernen Skelette waren 92.000 Jahre alt, geben oder nehmen ein paar Tausend.

    Mehrere andere Neandertaler und moderne menschliche Stätten wurden seitdem mit TL datiert, und die in Qafzeh ist nicht nur die sensationellste, sondern auch die sicherste. Schlüsselstellen in der Levante wurden auch durch eine Schwestertechnik namens Elektron-Spin-Resonanz (ESR) datiert. Große Säugetierzähne, die in der Nähe der Qafzeh-Skelette gefunden wurden, kamen mit einem ESR-Datum zurück, das noch älter war als die thermolumineszente Überraschung von Valladas. Die Skelette waren mindestens 100.000 und vielleicht 115.000 Jahre alt. Die Leute sagten, dass TL zu viele Unsicherheiten habe, sagte mir Bernard Vandermeersch. Also haben wir ihnen ESR gegeben. Inzwischen ist es sehr schwer zu bestreiten, dass die ersten modernen Menschen in der Levante vor 100.000 Jahren hier waren.

    Wenn moderne Menschen 40.000 Jahre vor den Neandertalern die Levante bewohnten, hätten sie sich offensichtlich kaum aus ihnen entwickelt. Wenn die Daten tatsächlich stimmen, ist es schwer zu erkennen, was man mit dem verehrten Glauben an unsere Neandertaler-Vorfahren noch anfangen kann, als ihn ein für alle Mal zu verwerfen.

    Fall abgeschlossen? Im Gegenteil, die Daten verdrehen das Geheimnis auf dem Berg Karmel nur noch enger. Unter der Annahme, dass die Modernen nicht nur vor 100.000 Jahren zu Besuch kamen und sich dann höflich zurückzogen, müssen sie bei der Ankunft der Neandertaler 40.000 Jahre später da gewesen sein – wenn nicht auch die Neandertaler von vornherein da wären: die neuesten ESR-Daten für die Tabun-Neandertalerin hat sie vor 110.000 Jahren dorthin gebracht. Wie auch immer, zwei verschiedene Arten von Menschen wurden anscheinend in einem Gebiet zusammengequetscht, das nicht viel größer als der Bundesstaat New Jersey war, und das für eine lange Zeit – mindestens 25.000 Jahre und vielleicht 50.000 oder mehr.

    Anstatt das Paradox aufzulösen, haben die neuen Datierungstechniken nur ihre Rätsel gelöst. Wenn sich zwei Arten von Menschen zur gleichen Zeit am selben Ort gleich verhalten, wie können wir sie dann unterschiedlich nennen? Wenn moderne Menschen nicht von den Neandertalern abstammen, sondern sie stattdessen ersetzt haben, warum haben sie dann so lange gebraucht, um ihre Arbeit zu erledigen?

    In Kebara nahm ich das Paradox mit, um an einem stillen Sommernachmittag nach draußen zu grübeln, wo der Horizont den gegenwärtigen Moment in der Silhouette eines Öltankers weit draußen auf dem Meer manifestierte. Wenn die Namen Neandertaler und moderner Mensch sinnvolle Unterscheidungen sind, wenn sie so viel Realität haben, wie etwa der am Horizont aufgeklebte Öltanker, dann können sie nicht vermischt werden, so wenig wie man Meer und Himmel vermischen kann. Aber was ist, wenn es doch bloße Kanten sind, Kanten, die in Frankreich und Spanien einen festen Inhalt gehabt haben mögen, aber nicht hier, nicht in der Vergangenheit Kanten, deren Inhalt so stark überschwappt und ineinander gesickert ist, dass keine echten Kanten existieren können überhaupt?

    In diesem Fall gäbe es kein Geheimnis mehr. Das levantinische Paradox wäre ein Trickknoten, der sanft von beiden Enden gezogen wird und sich von selbst auflöst. Betrachten Sie ein Ende des Seils als kulturell. Jede Art hat ihre eigene ökologische Nische, ihre einzigartigen Anpassungen an lokale Lebensräume. Das Prinzip des Konkurrenzausschlusses besagt, dass sich zwei Arten nicht in dieselbe Nische quetschen können: Die etwas besser angepasste wird die andere schließlich vertreiben. Traditionell wurde die menschliche Nische durch die Kultur definiert, so dass es für zwei Arten von Menschen unmöglich wäre, mit den gleichen Steinwerkzeugen nebeneinander zu existieren, um um die gleichen pflanzlichen und tierischen Ressourcen zu konkurrieren. Das eine würde das andere in die Auslöschung treiben oder nie zulassen, dass es Fuß fasst.

    Konkurrenzausschluss würde die Koexistenz zweier verschiedener Hominidenarten in einem kleinen Gebiet über einen Zeitraum von 40.000 oder 50.000 Jahren ausschließen, es sei denn, sie hätten unterschiedliche Anpassungen, sagt Geoffrey Clark von der Arizona State University. Aber soweit wir das beurteilen können, waren die Anpassungen in Kebara und Qafzeh identisch. Clark fügt der Liste der üblichen Anpassungen die Verwendung von Symbolen hinzu – oder das Fehlen von Symbolen. Vielleicht fehlten den Neandertalern komplexe soziale Symbole wie Perlen, Kunstwerke und aufwendige Bestattungen. Aber das taten ihre mageren Zeitgenossen in Qafzeh, glaubt er. Wenn keiner die Landschaft mit Anzeichen einer neuen geistigen Fähigkeit übersät, mit welchem ​​Recht begünstigen wir dann den Mageren mit einer glänzenden Zukunft und verdammen den anderen zum stumpfen Aussterben?

    Dies führt zum morphologischen Ende des Seils. Wenn die beiden Menschentypen anhand ihrer Werkzeuge nicht unterschieden werden können, besteht die einzige gültige Möglichkeit, einen Neandertaler von einem modernen Menschen zu unterscheiden, darin, zu erklären, dass der eine Neandertaler aussieht und der andere nicht. Wenn Sie alle relevanten Fossilien nehmen und aneinanderreihen würden, könnten Sie sie dann wirklich ohne Überschneidung in zwei sich gegenseitig ausschließende Gruppen aufteilen? Ein Ersatzbefürworter könnte das denken, aber ein Anhänger der Kontinuität wie Geoffrey Clark besteht darauf, dass Sie das nicht könnten. Er ist der Meinung, dass die Aufstellung besser als eine sehr variable Population charakterisiert werden könnte, die vom Neandertaler bis zum modernsten reicht. Die frühen Ausgräber von Tabun und Skhul sahen die Fossilien dort als Zwischenstufe zwischen archaischem und modernem Homo sapiens. Vielleicht hatten sie recht. Das Skelettmaterial ist alles andere als eindeutig „Neandertaler“ und eindeutig „modern“, behauptet Clark, was immer diese Begriffe auch bedeuten mögen, was meiner Meinung nach nicht viel ist.

    Diese Sichtweise bewahrt die traditionelle Idee der Kontinuität, gibt aber den Prozess auf: Es gab keine Evolution von einer Art von Mensch zu einer anderen – vom Neandertaler zur Moderne –, weil es tatsächlich keine andere gab. Aber bei aller Anziehungskraft ist die Oneness-Lösung des levantinischen Paradoxons grundlegend fehlerhaft. Niemand bestreitet, dass die Werkzeugkästen der beiden Menschentypen praktisch identisch sind. Daraus folgt aber nicht logisch, dass auch die Werkzeugmacher identisch sein müssen. Mittelpaläolithische Werkzeugsätze werden in unseren Köpfen mit Neandertalern in Verbindung gebracht, weil sie die bekanntesten menschlichen Bewohner des Mittelpaläolithikums sind. Aber wenn sich herausstellt, dass auch Menschen mit moderner Anatomie damals gelebt haben, warum sollten sie dann nicht dieselbe Kultur wie die Neandertaler verwenden?

    Wenn Sie mich fragen, vergessen Sie die Steinwerkzeuge, sagte mir Ofer Bar-Yosef. Sie können dir nichts sagen, null. Sie sagen höchstens etwas darüber, wie sie das Essen zubereitet haben. Aber was machst du dein ganzes Leben in der Küche? Natürlich nicht. Als positive Menschen sind wir nicht bereit zuzugeben, dass einige der fehlenden Beweise die entscheidenden Beweise sein könnten, die wir brauchen, um dieses Problem zu lösen.

    Was auch immer die Werkzeuge suggerieren, die Skelette von Modernen und Neandertalern sehen unterschiedlich aus, und das Muster ihrer Unterschiede ist zu konsistent, um es abzutun. Wie der Anthropologe Erik Trinkaus von der University of New Mexico gezeigt hat, spiegeln diese Skelettunterschiede eindeutig zwei unterschiedliche Verhaltensmuster wider, so ähnlich die archäologischen Überreste auch sein mögen. Außerdem folgen die beiden physischen Typen weder aufeinander noch treffen sie sich in einem flüchtigen Moment, bevor der eine triumphiert und der andere verblasst. Sie machen einfach weiter, Seite an Seite, aber nie vermischen sie sich. In seinem Verhaltensansatz zu Knochen lässt Trinkaus bewusst die Merkmale außer Acht, die Neandertaler und Moderne genetisch am besten voneinander unterscheiden könnten. Per Definition sind diese Merkmale schlechte Indikatoren für die Auswirkungen des Lebensstils auf die Knochen, da ihre Form und Größe durch die Vererbung und nicht durch die Verwendung bestimmt werden. Aber es gibt einen zutiefst wichtigen Aspekt des menschlichen Lebens, bei dem Verhalten und Vererbung zusammenlaufen: die Handlung, die es menschlichen Abstammungslinien überhaupt erst ermöglicht, fortzufahren.

    Menschen lieben es, sich zu paaren. Sie paaren sich ständig, nachts und tagsüber, durch alle Phasen des Fortpflanzungszyklus des Weibchens. Wenn die Gelegenheit gegeben wird, werden sich Menschen auf der ganzen Welt mit jedem anderen Menschen paaren. Die Barrieren zwischen Rassen und Kulturen, die in anderer Hinsicht so grausam offensichtlich sind, schmelzen, wenn es um Sex geht. Cortés begann mit der systematischen Vernichtung des aztekischen Volkes – aber das hinderte ihn nicht daran, eine aztekische Prinzessin zur Frau zu nehmen. Schwarze wurden von Weißen in Amerika mit Verachtung behandelt, seit sie zum ersten Mal in die Sklaverei gezwungen wurden, aber etwa 20 Prozent der Gene eines typischen Afroamerikaners sind weiß. Betrachten Sie James Cooks Reisen im Pazifik im 18. Jahrhundert. Cooks Männer würden in ein fernes Land kommen, und am Ufer standen all diese sehr bizarr aussehenden Menschen mit Speeren, langen Kiefern und Augenbrauen, sagte mir der Archäologe Clive Gamble von der Southampton University in England. Gott, wie seltsam muss es ihnen vorgekommen sein. Aber das hat die Cook-Crew nicht davon abgehalten, viele kleine Cooklets zu machen.

    Projizieren Sie dieses universelle menschliche Verhalten zurück in das Mittelpaläolithikum. Als Neandertaler und moderne Menschen in der Levante in Kontakt kamen, hätten sie sich gekreuzt, egal wie fremd sie einander zunächst erschienen sein mögen. Wenn sich ihr Zusammenleben über Zehntausende von Jahren erstreckte, sollten die Fossilien im Laufe der Zeit eine Konvergenz in Richtung eines einzigen morphologischen Musters zeigen oder zumindest einen gewissen Austausch von Merkmalen hin und her.

    Aber die Beweise sind einfach nicht da, nicht wenn die TL- und ESR-Daten korrekt sind. Stattdessen bleiben die Neandertaler selbst standhaft. Tatsächlich ist nach einigen neueren ESR-Daten der am wenigsten Neandertaler unter ihnen auch der älteste. Das vollständige Neandertaler-Muster ist vor etwa 60.000 Jahren tief in der Kebara-Höhle eingemeißelt. Die Modernen hingegen kommen sehr früh in Qafzeh und Skhul an und verlieren nie ihren modernen Aspekt. Sicherlich ist es möglich, dass jeden Moment neue Fossilien entdeckt werden, die schlüssig die Entstehung einer Neandermoden-Linie belegen. Aus den vorliegenden Beweisen ist jedoch die wahrscheinlichste Schlussfolgerung, dass Neandertaler und moderne Menschen sich in der Levante nicht vermischt haben.

    Um sich zu kreuzen, muss man sich natürlich erst einmal treffen. Einige Forscher haben behauptet, dass die Koexistenz an den Hängen des Berges Carmel seit Zehntausenden von Jahren nur eine Illusion ist, die durch die schlechten archäologischen Aufzeichnungen geschaffen wurde. Wenn Moderne und Neandertaler physisch voneinander isoliert waren, dann ist ihr Versagen, sich nicht zu kreuzen, mysteriös. Die offensichtlichste Form der Isolation ist die geografische. Aber stellen Sie sich auch eine Isolation in der Zeit vor. Das Klima der Levante schwankte während des gesamten mittleren Paläolithikums – mal warm und trocken, mal kalt und nass. Vielleicht wanderten moderne Menschen während der Warmzeiten aus Afrika in die Region ein, als das Klima besser zu ihrem leichteren, größeren, wärmeangepassten Körper passte. Neandertaler hingegen könnten nur in der Levante angekommen sein, als vordringende Gletscher ihr europäisches Verbreitungsgebiet stärker abkühlten, als selbst ihr kälteangepasster Körper es ertragen konnte. Dann lebten die beiden nicht so sehr zusammen, sondern teilten sich die gleiche Landschaft zwischen ihren getrennten Kontinentalzügen.

    Während die Lösung faszinierend ist, gibt es Probleme damit. Hominiden sind bemerkenswert anpassungsfähige Kreaturen. Sogar der alte Homo erectus – dem das große Gehirn, die Speerspitzen und andere kulturelle Ausstattung seiner Nachkommen fehlten – gelang es, in einer Reihe von Regionen und unter verschiedenen klimatischen Bedingungen zu gedeihen. Und während sich Hominiden schnell anpassen, bewegen sich Gletscher sehr, sehr langsam, kommen und gehen. Auch wenn der eine oder andere Menschentyp während klimatischer Extreme den alleinigen Besitz der Levante erlangte, was ist mit all den Jahrtausenden, die weder die heißesten noch die kältesten waren? Es muss lange Zeiträume gegeben haben – vielleicht so lange wie die gesamte aufgezeichnete Menschheitsgeschichte –, als das Klima der Levante sowohl für Neandertaler als auch für moderne Menschen perfekt geeignet war. Welche Rolle spielen diese Zwischenphasen im Timesharing-Szenario? Es macht keinen Sinn, dass eine menschliche Bevölkerung den Berg Karmel höflich räumt, kurz bevor die andere einzieht.

    Wenn diese Menschen weder im Raum noch in der Zeit isoliert waren, sondern wirklich gleichzeitig waren, wie konnten sie sich dann nicht paaren? Es bleibt nur eine Lösung des Rätsels. Neandertaler und Moderne haben sich in der Levante nicht gekreuzt, weil sie es nicht konnten. Sie waren reproduktionsinkompatibel, getrennte Spezies – vielleicht gleich menschlich, aber biologisch verschieden. Zwei getrennte Spezies, die zufällig gleichzeitig menschlich waren, am selben Ort.

    Das Zusammenleben in der Levante in der letzten Eiszeit beschwört eine abschreckende Möglichkeit herauf. Es zwingt Sie, sich zwei gleichermaßen begabte, einfallsreiche, emotional reiche menschliche Wesen vorzustellen, die sich durch einen Landschaftsteppich weben – und doch so unterschiedlich voneinander, dass die rassische Vielfalt der heutigen Menschen wie nichts erscheint. Wenn Sie die sexuelle Brücke wegnehmen, werden Sie am Ende mit zwei vollständig empfindungsfähigen menschlichen Spezies zusammengepfercht, die so gedankenlos voneinander sind wie zwei Vogelarten, die sich in Ihrem Garten den gleichen Futterplatz teilen.

    Wenn Paläoanthropologen darüber streiten, ob die Anatomie der Neandertaler unterschiedlich genug ist, um die Bezeichnung Neandertaler als eine von uns getrennte Art zu rechtfertigen, verwenden sie eine morphologische Definition einer Art. Dies ist ein nützlicher Vorwand für die Paläoanthropologen, die in erster Linie nur die Formen von Knochen haben, mit denen sie arbeiten können. Aber sie geben zu, dass die Knochenmorphologie in der realen, lebhaft widerspenstigen Natur ein erbärmlich schlechter Hinweis darauf ist, wo eine Art aufhört und eine andere beginnt. Ian Tattersall, ein Evolutionsbiologe am American Museum of Natural History, weist darauf hin, dass, wenn man 20 Affenarten der Neuen Welt Haut und Muskeln abzieht, ihre Skelette praktisch nicht zu unterscheiden wären. Viele andere Arten sehen auch mit noch angezogener Haut gleich aus.

    Die gebräuchlichste Definition biologischer Arten im Gegensatz zu den morphologischen Vorurteilen, mit denen Paläontologen arbeiten müssen, ist eine prägnante Äußerung des angesehenen Evolutionsbiologen Ernst Mayr: Arten sind Gruppen tatsächlich oder potenziell sich kreuzender natürlicher Populationen, die reproduktiv von anderen isoliert sind solche Gruppen. Der Schlüsselsatz ist reproduktiv isoliert: Eine Art ist etwas, das sich nur mit sich selbst paart. Die evolutionären Barrieren, die Arten daran hindern, sich mutwillig zu kreuzen und eine Art organismische Suppe auf der Landschaft zu produzieren, werden als isolierende Mechanismen bezeichnet. Dies können alle Hindernisse sein, die ansonsten eng verwandte Arten daran hindern, sich zu paaren, um fruchtbare Nachkommen zu produzieren. Die Obstruktionen können anatomisch sein. Zwei Arten von Hyrax in Ostafrika teilen sich die gleichen Schlaflöcher, nutzen gemeinsame Latrinen und ziehen ihre Jungen in gemeinsamen Spielgruppen auf. Aber sie können sich nicht kreuzen, zumindest teilweise wegen der radikal unterschiedlichen Penisformen der Männchen. Isoliermechanismen müssen nicht so auffällig sein. Zwei eng verwandte Arten können unterschiedliche Brunstzyklen haben. Oder die Barriere kommt nach der Paarung ins Spiel: Die Chromosomen sind inkompatibel oder rekombinieren vielleicht zu einem nicht fortpflanzungsfähigen Nachkommen, einem unfruchtbaren Hybriden wie ein Maultier.

    Es ist leicht zu verstehen, warum Paläoanthropologen daran verzweifeln, Mayrs biologisches Artenkonzept auf antike Hominiden anzuwenden. Die zum Erkennen einer biologischen Art erforderlichen Merkmale – die isolierenden Mechanismen – sind nicht die Art, die normalerweise als Fossilien auftauchen. Wie kann ein Brunstzyklus erhalten werden? Wie sieht eine unfruchtbare Hybride aus, die auf wenige Fragmente ihres Skeletts reduziert ist? Wie wird aus einem Chromosomenunterschied Stein?

    Aber es gibt eine andere Sichtweise auf Arten, die Hoffnung machen könnte. Das Konzept der biologischen Spezies ist ein seltsam negatives: Was eine Spezies selbst ausmacht, ist, dass sie sich mit nichts anderem paart. Vor einigen Jahren hat ein südafrikanischer Biologe namens Hugh Patterson das Konzept der biologischen Spezies auf den Kopf gestellt und eine Sichtweise einer Spezies vorgeschlagen, die nicht darauf basiert, mit wem sie sich nicht paart, sondern mit wem sie es tut. Arten sind nach Patterson Gruppen von Individuen in der Natur, die ein gemeinsames System von Befruchtungsmechanismen teilen.

    Mit der Fortpflanzung im Kern ist Pattersons Konzept genauso biologisch wie das von Mayr. Aber er lenkt den Fokus von den Barrieren ab, die eine Vermischung verhindern, und wirft die Anpassungen auf, die zusammen das erfolgreiche Zusammentreffen von Spermium und Eizelle gewährleisten. Offensichtlich sind Geschlecht und Empfängnis Befruchtungsmechanismen, ebenso wie die genetische Kompatibilität der Chromosomen der beiden Elternteile. Aber lange bevor sich eine Samenzelle einer empfänglichen Eizelle nähert, müssen die beiden Geschlechter Möglichkeiten haben, sich als potenzielle Partner zu erkennen. Und darin liegt vielleicht eine Lösung für das Geheimnis des Berges Karmel.

    Jede Paarung in der Natur beginnt mit einer Botschaft. Es kann chemisch gequetscht sein: Eier der Braunalge Ascophyllum nodosum zum Beispiel senden eine Chemikalie aus, die die Spermien von A. nodosum anzieht und keine andere. Es kann ein Geruch sein. Wie jeder Hundebesitzer weiß, lockt eine läufige Hündin Rüden aus der ganzen Nachbarschaft. Beachten Sie, dass der Duft keine Eichhörnchen, Kater oder Teenager anzieht. Viele Vögel verwenden Stimmsignale, um das andere Geschlecht anzulocken und zu erkennen, jedoch nur von ihrer eigenen Art. Ein Weibchen einer Art könnte den Gesang des Männchens einer anderen Art hören, erklärt Judith Masters, eine Kollegin von Patterson an der University of Witwatersrand, aber sie reagiert nicht. Es ist nicht nötig, darüber zu sprechen, was sie daran hindert, sich mit diesem Männchen zu paaren. Sie versteht einfach nicht, worum es bei der ganzen Aufregung geht.

    Das Partnererkennungssystem einer Art ist im Vergleich zu Anpassungen an den lokalen Lebensraum extrem stabil. Ein Spatz, der mit einem etwas zu kurzen Schnabel geboren wurde, kann seine Jungen möglicherweise genauso gut ernähren wie ein anderer mit einem durchschnittlich großen Schnabel. Aber ein Spatz, der ein unbekanntes Lied singt, wird keinen Partner anziehen und wird überhaupt keine Jungen bekommen. Er wird aus dem Genpool der nächsten Generation gerissen und hinterlässt keine evolutionäre Spur seines eigenwilligen Ständchens.Das gleiche gilt natürlich für jede Spatzenhenne, die nicht auf potenzielle Partner reagiert, die die richtige Melodie singen. Bei diesem Preis für Abweichung ist jeder ein Konservativer. Das einzige Mal, dass sich das Partnererkennungssystem einer Spezies ändert, ist, wenn etwas wirklich Dramatisches passiert, sagt Masters.

    Damit sich das Drama entfalten kann, muss eine Population geografisch von ihren Elternarten isoliert werden. Wenn die Population klein genug ist und sich der Lebensraum radikal von dem unterscheidet, was er vorher war, kann sogar die starke evolutionäre Trägheit des Partnererkennungssystems überwunden werden. Diese Veränderung der Fortpflanzung kann von neuen Anpassungen an die Umwelt begleitet sein. Oder es kann nicht. In jedem Fall ist die einzige Verschiebung, die die Geburt einer neuen Art markiert, diejenige, die sich auf die Erkennung von Paaren auswirkt. Sobald die Erkennungsschwelle überschritten ist, gibt es kein Zurück mehr. Selbst wenn Individuen aus der neuen Bevölkerung und der alten Bevölkerung wieder in derselben Region leben – sagen wir in einem gut besuchten Korridor aus fruchtbarem Land, der ihre beiden kontinentalen Verbreitungsgebiete verbindet – werden sie sich nicht mehr als potenzielle Partner betrachten.

    Das menschliche Partnererkennungssystem ist überwiegend visuell. Liebe kommt ins Auge, schrieb Yeats, und der Ort des menschlichen Körpers, der das Auge am meisten anzieht, ist das Gesicht – eine Eigenschaft, die unsere Spezies mit vielen anderen Primaten teilt. Es ist ein üblicher anthropoider Trick der alten Welt, sagt Masters. Cercopithecoide Affen haben ein ganzes Repertoire an Augenlidblitzen. Wald-Guenonen haben bunt bemalte Gesichter mit artspezifischen Mustern, die sie wie Fahnen in der Walddüsternis schwenken. Die gute alte Evolution bastelt weiter und bietet neue Variationen eines Themas.

    Gesichter sind ausdrucksstarke Instrumente. Hinter unserer Gesichtshaut verbirgt sich ein komplexes Muskelgewebe, das sich vor allem um die Augen und den Mund konzentriert und ausschließlich für die soziale Kommunikation entwickelt wurde – um Interesse, Angst, Misstrauen, Freude, Zufriedenheit, Zweifel, Überraschung und unzählige andere Emotionen auszudrücken. Jede Emotion kann durch das Heben einer Augenbraue oder das leichte Zucken eines Wangenmuskels weiter modifiziert werden, um beispielsweise gemessene Überraschung, wilde Überraschung, enttäuschte Überraschung, vorgetäuschte Überraschung usw. auszudrücken. Nach einer Schätzung können die 22 ausdrucksstarken Muskeln auf jeder Seite des Gesichts aufgerufen werden, um 10.000 verschiedene Mimik oder Mimik zu erzeugen.

    Zu diesem Arsenal sozialer Signale gehören stereotype, formelle Einladungen an potenzielle Partner. Die Paarungsanzeige, die wir Flirt nennen, spielt auf dem Gesicht einer neuguineischen Stammesfrau und einer Lycéenne in einem Pariser Café dasselbe ab: ein verlegenes Senken des Blicks zur einen Seite und nach unten, gefolgt von einem verstohlenen Blick in das Gesicht des anderen und einem schüchternen Rückzug der Augen. Eine Vielzahl anderer sexueller Signale wird über das Gesicht übermittelt – das Abwärtskippen des Kinns, der Blick über die Schulter, das leichte Öffnen des Mundes. Die Bedeutung des Gesichts als Lockstoff wird unterstrichen durch die Anstrengungen, die Menschen in verschiedenen Kulturen unternehmen, um das Vorhandene zu verschönern. Aber die zugrunde liegende Botschaft wird durch die Anatomie des Gesichts selbst kommuniziert. „Das ist keine Lippe oder Auge, nennen wir Schönheit, / sondern die gemeinsame Kraft und das volle Ergebnis von allem“, schrieb Alexander Pope. Und es ist diese gemeinsame Kraft – über Generationen hinweg – die unsere Spezies so stark zusammenhält.

    Damit sind wir wieder bei der Levante: zwei Menschengattungen auf engstem Raum für lange Zeit. Der Strudel der Anatomie, in dem sich Neandertaler und Frühe Neuzeit am deutlichsten unterscheiden und wo selbst der rabiateste Verfechter der Kontinuität eine klare Grenze zwischen ihnen und uns ziehen kann, ist natürlich das Gesicht. Das klassische Gesichtsmuster des Neandertalers - der Mittelgesichtsschub, der von der großen vorspringenden Nase aufgenommen und verstärkt wird, die aufgedunsenen Wangenknochen, der lange Kiefer mit seinem kinnlosen Finish, die großen, abgerundeten Augenhöhlen, die extradicken Brauen, die ihn wie Zwillingsmarkisen beschatten - -wird normalerweise als ein Komplex von Modifikationen in Bezug auf ein kaltes Klima oder als Unterstützung für die starken Kaukräfte erklärt, die auf die Frontzähne ausgeübt werden. In jedem Fall wird davon ausgegangen, dass es sich um eine Umweltanpassung handelt. Aber was wäre, wenn diese adaptiven Funktionen des Gesichts nicht der Grund für ihre Entwicklung wären? Was wäre, wenn sich die Besonderheiten stattdessen als Grundlage eines völlig separaten, durch und durch Neandertaler-Partnererkennungssystems entwickeln würden?

    Obwohl es nur eine Spekulation ist, passt die Idee zu einigen Fakten und löst einige der Probleme. Sicherlich waren die Vorfahren der Neandertaler geographisch so weit von anderen Populationen abgeschnitten, dass ein neues Partnererkennungssystem entstehen konnte. Während der Eiszeiten wurde der Kontakt durch Asien durch die Polargletscher und die riesige unbewohnbare Tundra blockiert. Berggletscher zwischen dem Schwarzen und dem Kaspischen Meer vervollständigten fast eine Barriere im Süden. Die Neandertaler sind ein Lehrbuch dafür, wie man eine eigene Spezies bekommt, sagte mir der Archäologe John Shea. Isolieren Sie sie 100.000 Jahre lang, schmelzen Sie dann die Gletscher und lassen Sie sie los.

    Wenn die Partnererkennung hinter einem Unterschied zwischen Neandertalern und Modernen auf Artenebene lag, kann das levantinische Paradoxon endlich beendet werden. Ihr Zusammenleben mit Modernen bedarf keiner Erklärung mehr. Neandertaler und Moderne haben es geschafft, über lange Jahrtausende hinweg zu koexistieren und die gleichen menschenähnlichen Dinge zu tun, aber ohne sich zu kreuzen, einfach weil das Thema nie wirklich zur Sprache kam.

    Die Idee scheint kaum vorstellbar. Kontinuitätsgläubige können der Vorstellung, dass zwei menschliche Typen in sexueller Isolation koexistieren, nicht glauben. Ersatzbefürworter können sich ein so langes Zusammenleben ohne Konkurrenz, wenn nicht gar gewaltsame Konfrontation, nicht vorstellen. Sie würden lieber sehen, wie Neandertaler und Moderne sich gegenseitig in die Levante hinein- und herausdrängen, in einem ausgedehnten Kampf, der schließlich von unseren eigenen Vorfahren gewonnen wurde. Wenn die Neandertaler eine biologisch eigenständige Art waren, muss natürlich etwas zu ihrem Aussterben geführt haben. Schließlich sind wir immer noch hier, und sie sind es nicht.

    Warum sie verblassten und wir es geschafft haben zu überleben, ist eine eigene Geschichte mit ihren eigenen Schocks und Überraschungen. Aber was auf dem Berg Karmel geschah, könnte noch bemerkenswerter sein. Es ist etwas, was die Menschen heute nicht verstehen wollen, besonders an Orten wie der Levante. Zwei menschliche Spezies, die weit weniger gemeinsam haben als alle zwei Rassen oder ethnischen Gruppen auf dem Planeten, haben sich vielleicht 50.000 Jahre lang ein kleines, fruchtbares Stück Land geteilt und sich die ganze Zeit mit stetiger, unbesorgter, friedlicher Gleichgültigkeit betrachtet.


    IN VERBINDUNG STEHENDE ARTIKEL

    Neandertaler wurden einst als brutale Höhlenmenschen dargestellt, die sich in den kalten Ländern der Eiszeit Europas eine Existenz fristeten. Aber eine Reihe von Entdeckungen rücken die Neandertaler jetzt in ein neues Licht, was darauf hindeutet, dass sie erfahrene Werkzeugmacher mit geschickter Hand-Augen-Koordination mit kognitiven Fähigkeiten waren, die unseren ähnlich sind

    Aber diese Idee wurde durch die neue Forschung in Frage gestellt.

    Professor Zollikofer und sein Team haben sich 15 Neandertalerschädel angesehen, um zu analysieren, zu welchem ​​Zeitpunkt in ihrem Leben sich das Gehirn der Urmenschen entwickelt hat.

    Bei ihrer Geburt waren die Gehirne der Neandertaler breiter und flacher als die des modernen Menschen.

    Aber danach entwickelte sich ihr Gehirn ähnlich wie unseres.

    Zum Beispiel wuchsen einige Regionen in der Kindheit schnell und wurden im frühen Erwachsenenalter zu den am langsamsten wachsenden Bereichen des Gehirns.

    "Die neuen Daten deuten darauf hin, dass Neandertaler weitgehend ähnlichen Modi der endokraniellen Entwicklung folgten wie moderne Menschen", schreiben die Autoren.

    Professor Zollikofer glaubt, dass diese Entdeckung bedeutet, dass die Neandertaler nicht so anders waren als wir.

    Aber andere stimmen nicht zu. Dr. Philipp Gunz vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig sagte gegenüber New Scientist, er und sein Team analysierten vor sechs Jahren die Form von Schädeln und kamen zu einem völlig anderen Ergebnis.

    Er sagte, dass die Knochen des Schädels eines Babys nicht vollständig verwachsen sind, daher leicht verzerrt werden können und möglicherweise keine zuverlässigen Beweise liefern.

    Die versteinerten Überreste von Neandertalern, wie der obige Schädel, enthüllen mehr Details über den Lebensstil der menschlichen Cousins. DNA-Analysen haben auch gezeigt, dass Neandertaler die gleichen Gene trugen, von denen angenommen wird, dass sie dem modernen Menschen das Sprechen ermöglicht haben

    SIND DIE NEANDERTALER TATSÄCHLICH FÜR UNSERE MODERNEN KRANKHEITEN?

    Es wird angenommen, dass Neandertaler und moderne Menschen seit Tausenden von Jahren nebeneinander existierten und sich gekreuzt haben, was bedeutet, dass Europäer jetzt ungefähr zwei Prozent Neandertaler-DNA haben.

    Diese „alten“ Gene wurden durch neue Studien, die unsere Evolutionsgeschichte untersuchen, mit einem erhöhten Risiko für Krebs und Diabetes in Verbindung gebracht.

    Einige Gene, die wir geerbt haben, könnten jedoch auch unsere Immunität gegen andere Krankheiten verbessert haben.

    Wissenschaftler haben herausgefunden, dass ein Teil unseres HLA-Systems, das weißen Blutkörperchen bei der Identifizierung und Zerstörung von Fremdkörpern im Körper hilft, von Neandertalern stammen könnte.

    Andere Forscher haben vorgeschlagen, dass Menschen außerhalb Afrikas anfälliger für Typ-2-Diabetes sind, weil sie sich mit Neandertalern gekreuzt haben.

    Forscher der Universitäten Oxford und Plymouth haben außerdem herausgefunden, dass im Neandertaler-Genom Gene vorhanden sind, die als Risikofaktoren für Krebs gelten.

    Ein Gen, das bei Lateinamerikanern Diabetes verursachen kann, soll auch von Neandertalern stammen, lange bevor ihre Vorfahren die Neue Welt besiedelten.

    Eine weitere kürzlich durchgeführte genetische Studie von Wissenschaftlern der Universität in Buffalo hat ergeben, dass Neandertaler möglicherweise an Psoriasis und Morbus Crohn gelitten haben, einer Erkrankung, die das Verdauungssystem betrifft.

    Professor Zollikofer glaubt, dass diese Entdeckung bedeutet, dass Neandertaler (Künstlereindruck) sich kognitiv nicht so stark von uns unterschieden. Aber andere stimmen nicht zu. Dr. Philipp Gunz vom Max-Planck-Institut für evolutionäre Anthropologie in Leipzig sagte, er und sein Team kamen zu einem ganz anderen Schluss

    SMART, RAFFINIERT UND KÜNSTLERISCH: DIE NEUE ANSICHT DES NEANDERTHALS

    Neandertaler tauchten erstmals vor etwa 280.000 Jahren auf und verbreiteten sich in weiten Teilen Europas und in Teilen Asiens, starben jedoch vor 40.000 Jahren aus.

    Der Grund für ihr Ableben wurde oft darauf zurückgeführt, dass es sich um eine primitivere Spezies des Menschen handelte, die nicht in der Lage war, mit dem hochentwickelteren Homo sapiens zu konkurrieren.

    Sie wurden als brutale Höhlenmenschen dargestellt, die sich in den kalten Ländern Europas der Eiszeit eine Existenz fristeten.

    Doch eine Reihe von Entdeckungen rücken die Neandertaler nun in ein neues Licht. Steinwerkzeuge, die an Orten entdeckt wurden, die sie bewohnten, deuten darauf hin, dass sie erfahrene Werkzeugmacher mit geschickter Hand-Augen-Koordination waren.

    Ein 60.000 Jahre altes Mehrzweck-Knochenwerkzeug, das in Frankreich ausgegraben wurde, deutet auch darauf hin, dass Neandertaler verstanden haben, wie man Knochen verwendet, um nützliche Geräte herzustellen

    Eine kürzliche Entdeckung von Forschern des Muséum National d'Histories Naturelle in Paris legt nahe, dass Neandertaler Häuser mit den Materialien gebaut haben könnten, die sie um sie herum fanden.

    Sie entdeckten ein 26 Fuß breites Gebäude, das vor 44.000 Jahren aus Mammutknochen geschaffen wurde.

    Viele der Knochen waren auch mit Schnitzereien und Ockerpigmenten verziert.

    Schraffierte Gravuren, die in der Gorham-Höhle in Gibraltar gefunden wurden, gelten auch als die ersten bekannten Beispiele für Neandertaler-Felskunst.

    DNA-Analysen haben auch gezeigt, dass Neandertaler die gleichen Gene trugen, von denen angenommen wird, dass sie dem modernen Menschen das Sprechen ermöglicht haben.

    Acht Krallen, die auf einer 130.000 Jahre alten Neandertaler-Stätte in Krapina in Kroatien gefunden wurden, gelten auch als der erste Schmuck der Welt und wurden möglicherweise als Halskette getragen.

    Jetzt sind die neuesten Beweise, die für eine anspruchsvollere Sicht auf die alten Menschen sprechen, die Strukturen, die 1100 Fuß (330 Meter) tief in einer Höhle in Frankreich gefunden wurden.

    Neandertaler haben möglicherweise das pulverisierte Gestein verwendet, um die Temperaturen zu senken, die zum Anzünden von Holzspänen erforderlich sind. Wenn sie das Feuer auf diese Weise kontrollierten, hat dies weitreichende Auswirkungen auf ihre kognitiven Fähigkeiten, Gesellschaft und Kultur. Ein Bild, das Neandertaler um ein Feuer herum zeigt, ist abgebildet


    Fingerabdrücke von Graham Hancock: Gizeh-Plateau nicht älter als 2.580 v.

    "Ich finde es absolut faszinierend. Erstens, dass Edgar Cayce auf eine sehr ähnliche Zeit [10.500 v hier und waren damit zu tun.

    "Ich denke tatsächlich, dass [Cayce] genau richtig ist. Darum geht es in Gizeh. Das habe ich in all meinen Büchern behauptet. Und [das ist] auch das, was die Ägypter selbst sagten. Dass es eine Zeit gab, die sie Zep Tepi nannten, dass es eine Zeit der Götter gab, [oder] mysteriöser Fremder, die als Götter ausgelegt wurden und die Grundlage für alles schufen, was Ägypten in zukünftigen Zeitaltern werden sollte."



    Wie viele Leute habe ich mich schon immer ein wenig für Ägypten und die antike Geschichte im Allgemeinen interessiert, konnte mich aber nie die Mühe machen, sie auch wirklich gründlich zu studieren. Der ausgetretene Pfad ist einfach zu langweilig, um zu gehen. Die Ideen diverser alternativer Althistoriker klangen zwar spannend, teilweise sogar plausibel, aber am Ende wusste ich, wie die meisten anderen, nie genug, um so oder so zu urteilen. Nun, für mich hat Ayahuasca das dauerhaft geändert.

    Nach einer Reihe von Ayahuasca-Sitzungen Mitte 2013, in denen ich als Pharao oder Priester dargestellt wurde, der tief in schwarze Magie verstrickt war, mit mir selbst und den heutigen Lieben, die von Dämonen umgeben waren, beschloss ich, ein wenig zusätzliche historische Recherchen anzustellen. Plötzlich Mainstream-Geschichte hatte interessant werden. Könnte eine der Visionen echt gewesen sein? Nun, das soll in einem anderen Artikel diskutiert werden, aber die Forschung führte bald zu ISGPs World History in Timelines: The Basics of Human History Every Person Should Know . Offensichtlich beinhaltet diese Aufsicht eine spezifische Zeitleiste der gesamten 3.000 Jahre langen pharaoischen Tradition des alten Ägypten.

    Alle Zeitleisten im oben verlinkten Artikel basieren ausschließlich auf Mainstream-Informationen. Hier diskutieren wir die andere Seite des Spektrums, wobei eine Person besonders hervorsticht: Mr. Hancock. Seit der Veröffentlichung seines Bestsellers von 1995 Fingerabdrücke der Götter, der pensionierte Außenpolitik-Journalist Graham Hancock ist der weltweit führende alternative Experte für antike Geschichte. In diesem Fall bedeutet "alternativ" seine Überzeugung, dass eine fortgeschrittene menschliche Zivilisation weiter zurückreicht als etwa 3.500-3.300 v.

    Wir können uns mit Graham Hancocks Theorien und Argumenten ziemlich kurz fassen. Wie bei praktisch allen regulären Coast to Coast AM-Gästen liegt er sowohl falsch als auch mit fast allem, was er behauptet. Dieser Artikel soll jedem die nötige Munition in Form von Fakten und Quellen liefern, um Hancock erfolgreich in eine Debatte einbringen zu können. Alle seine Hauptargumente werden behandelt, ebenso viele seiner Nebenargumente.

    Bevor wir uns mit Hancocks Behauptungen befassen, beginnen wir mit ein paar Hintergrundinformationen zum alten Ägypten.

    Auf der rechten Seite ist die Narmer-Palette zu sehen, die den ersten Pharao eines vereinten Ägyptens darstellt, der seine Feinde abschlacht. Diese Ereignisse fanden um 3.150 v.

    Das pharaoische System des alten Ägypten war die am längsten existierende kontinuierliche Zivilisation der Welt. Es begann im Jahr 3.150 v. mit dem Pharao Narmer und endete 30 v. mit dem Tod Kleopatras und der Annexion durch Rom. Eine vollständige Zeitleiste über das alte Ägypten ist auf der Zeitleisten-Seite von ISGP enthalten. Eine teilweise Zeitleiste des Alten Reiches, einschließlich aller Schlüsselpyramiden, ist unten aufgeführt.

    Alle großen Pyramiden wurden während des Alten Reiches gebaut, als die Macht der Pharaonen am höchsten war. Obwohl Ägypten insgesamt etwa 90 Pyramiden hat, ist die Pyramide von Neferirkare die letzte wirklich erwähnenswerte, und selbst dann nur knapp. Aufgrund seiner relativ kleinen Steine ​​hat es einiges mehr verwittert als einige der früher gebauten Pyramiden. Es hat auch eine einfachere, gestufte Konstruktion.

    Allgemeine Kenntnisse der Geschichte. Wir verfügen über eine enorme Menge an archäologischen Informationen aus der ganzen Welt, kombiniert mit modernen Techniken wie Kohlenstoffdatierung und Genforschung [ 3 ]. Die ersten großen Zivilisationen, die mit den ersten Schriftformen zusammenfielen, entstanden 3.500 v. in Sumer (Irak), unmittelbar gefolgt von Harappa im Industal von Pakistan und entlang des Nils in Ägypten. Vor dieser Zeit lebten primitive Menschen in kleinen Bauern- und Jagdgemeinschaften. Es gab ein grundlegendes Verständnis der Astronomie und gelegentlich wurden kleine megalithische Strukturen gebaut, aber so weit reichten die wissenschaftlichen Errungenschaften.

    Was das Wissen betrifft, das sich speziell auf Ägypten bezieht: Es dauerte 50 Jahre Versuch und Irrtum, um die erste erfolgreiche Pyramide zu bauen. Die erste Pyramide ist die 62 Meter (203 Fuß) gestufte Pyramide von Djoser, ungefähr um 2.610 v. Die nächste, die Pyramide von Meidum, stürzt um 2.600 v. Chr. auf 65 Metern (210 Fuß) ein. Im gleichen Zeitraum wird die gebogene Pyramide plötzlich auf halbem Weg mit einem weniger steilen Winkel korrigiert. Es endet mit einer Höhe von 101 Metern (330 Fuß). Die nächste Pyramide ist die 105 Meter hohe Rote Pyramide aus massivem Granit, die um 2.590 v. Chr. fertiggestellt wurde. Dies ist die erste erfolgreiche Pyramide mit glatten Seiten. Der Bau der Großen Pyramide wird in Kürze beginnen.

    Während die Inventarstele Kontroversen in Bezug auf die Sphinx ausgelöst hat, sagt sie uns, dass Pharao Khufu (gest. 2.566 v. Chr.) die Große Pyramide, die Nebenpyramide G1-c für Königin Henutsen, seine Frau sowie den nahe gelegenen Tempel von Isis. [ 4 ] Eine detaillierte Mainstream-Studie über das Alter der Sphinx, geschrieben von einer Person, die bei der Ausgrabung geholfen hat, finden Sie in Dr. Selim Hassans Buch von 1949 Die Sphinx: Ihre Geschichte im Lichte der jüngsten Ausgrabungen. Er stellt die Sphinx ziemlich überzeugend gleich nach der Fertigstellung der Chephren-Pyramide. Das wäre um 2.530 v. [ 5 ]

    Der griechische Historiker Herodot (gest. 425 v. Er erhielt viele Details über das Leben des scheinbar verachteten Khufu und die Art und Weise, wie die Große Pyramide und die Chephren-Pyramide gebaut wurden. [ 6 ] Fünfhundert Jahre später, nach dem endgültigen Ende des ägyptischen Königreichs, erklärte der römische Historiker Plinius (gest. 79), dass selbst die Ägypter nicht mehr wussten, wer die Große Pyramide gebaut hatte. Er wies darauf hin, dass dies zumindest seit mehreren Jahrhunderten der Fall ist. [ 7 ]

    Im Jahr 1837 entdeckten der englische Entdecker Colonel Howard Vyse und seine Mitarbeiter wie Samuel Birch in einer Reihe von vollständig versiegelten Räumen die Schriften von Arbeitern in roter Farbe, die gebaut wurden, um den Druck auf die Königskammer im Falle eines Erdbebens zu verringern. Diese Schriften enthalten die Namen von Arbeitern und mehreren Pharaonen. Ein Teil liest sich "die Anhänger, Gang, von Khufu" und ein anderer "Chnum-Chuf". Auch wenn es ein wenig albern erscheinen mag, würde es helfen, die rote Farbe zu datieren, einfach weil prominente Betrüger wie Zecharia Sitchin große Anstrengungen unternommen haben, um Zweifel an den Motiven von Vyse zu säen. [ 8 ] Erschwerend kommt hinzu, dass Sitchins Ideen den Film Stargate [ 9 ] von 1994 stark beeinflussten, dem 17 Staffeln verwandter Miniserien folgten. [ 10 ] Der Hauptdarsteller und Wissenschaftler in dem Film von 1994, Dr. Daniel Jackson, kann man sagen hören, dass Vyses "Discovery ist ein Betrug" zusammen mit anderen typischen Sitchin (und später Hancock) Behauptungen. [ 11 ] Das Ironische daran ist, selbst wenn Vyse die Graffiti irgendwie manipulierte, würde dies nichts an der endgültigen Schlussfolgerung ändern, dass die Große Pyramide aus dem Jahr 2.600 v. Chr. stammt.

    Die vier Schächte der Großen Pyramide waren auf Orion, Sirius, Alpha Draconis und Kochab ausgerichtet – nicht heute oder 10.500 v. Chr., sondern im 26. [ 12 ] Orion war so ziemlich der Olymp des alten Ägyptens. Hierher reiste der Pharao nach seinem Tod in einem Boot mit Hilfe von Duat (Unterwelt)-Herrscher Osiris. Gleichzeitig wurde Orion selbst mit Osiris gleichgesetzt, wobei der Zweck des Pharaos darin bestand, mit Osiris und Orion eins zu werden. Der nahe Stern Sirius wurde mit der Göttin Isis in Verbindung gebracht. [ 13 ] Die beiden nördlichen Schächte zeigten auf Alpha Draconis, den damaligen Polarstern (heute Polaris) und Kochab, einen weiteren hellen Stern, der für Navigationszwecke verwendet wurde.

    Die Große Pyramide wurde von ungefähr 2.580 bis 2.560 v. Chr. erbaut, der Auftrag stammte von Pharao Khufu.


    Die Stufenpyramide des Djoser in Sakkara mit Kobrasymbolen im Vordergrund.

    1. Hancock behauptet, dass die Große Pyramide mit Anti-Schwerkraft-Technologie gebaut wurde, die mit Atlantis und der Bundeslade verbunden ist. [ 19 ] Nur ein Problem ist: Atlantis hat es nie gegeben, denn die Geschichte, die die Ägypter den Griechen über diesen verlorenen Kontinent erzählen, ist völlig unmöglich. [ 20 ] Es gibt auch keine Beweise dafür, dass die Arche jemals existiert hat. [ 21 ] Wie die Steine ​​bewegt wurden, wird weiter unten behandelt.

      3.800 Jahre lang bestand die Außenfläche der Pyramiden von Gizeh aus poliertem Kalkstein. Erst im Jahr 1300 n. Chr. löste ein massives Erdbeben einen Großteil der Außenhülle, die bald darauf beim Bau anderer Gebäude verwendet wurde. Die Pyramiden, die wir heute sehen, sind erst seit 700 Jahren den Elementen ausgesetzt.

    Das klingt wirklich beeindruckend, vor allem, wenn man es schnell sagt, aber alle Pyramiden mit einem Neigungswinkel von 51,5° basieren automatisch auf Pi und haben ähnliche Abmessungen wie eine Kugel - eine Kugel wie. die Erde. Die Große Pyramide hat einen solchen Winkel, gehört aber zufällig zu den Ausnahmen. Alle altägyptischen Pyramiden haben unterschiedliche Neigungswinkel. Wer weiß, Pi könnte absichtlich oder zufällig eingefügt worden sein, auch wenn es in einem quadratischen Design wenig Sinn macht, aber die alten Ägypter hatten ohnehin keinerlei Kenntnisse über die Dimensionen der Erde.

    Um dies etwas genauer zu erklären: 3.950 Meilen (Pol zu Erdmittelpunkt) x 2 = 7.900 Meilen (Durchmesser von Pol zu Pol). Multiplizieren Sie dies mit Pi und wir erhalten einen Umfang von 24.819 Meilen. Unsere Berechnung hier weicht nur 0,16% vom offiziellen "meridionalen Umfang" (über den Polen) von 24.860 Meilen ab, was nur 0,17% vom äquatorialen Umfang von 24.902 Meilen abweicht. Wieso den? Die Erde ist eine Kugel, aber nicht zu 100 Prozent rund. Wenn das Verhältnis von Umfang zu Höhe der Großen Pyramide auf pi basiert, dann gibt es natürlich eine Korrelation mit dem äquatorialen Umfang und der "Höhe" der Erde, gemessen vom Äquator: Sie müssen im Gleichgewicht sein. Die Tatsache, dass die Große Pyramide ein quadratisches Design hat, macht es schwieriger zu sehen, aber hier gibt es kein Geheimnis.

    Stellen Sie sich die Welt mit der in die Erde versunkenen Großen Pyramide vor, die in der Mitte mit der Mitte ihrer Basis ruht. Skalieren Sie die Pyramide genau richtig, in diesem Fall durch 43.200-fache Vergrößerung in alle Richtungen. Wie stark es skaliert werden muss, hängt von der Größe der Kugel ab, aber die Dimension bleibt immer im Gleichgewicht. Mit 43.200 wird die Spitze der Pyramide den Nordpol der Erde berühren. Wieso den? Denn beide basieren auf Pi/Balanced Circles. Im Falle der Erde, einer Kugel, ist dies natürlich. Stellen Sie sich nun vor, dass sich die Seiten der Großen Pyramide in eine runde Kugel verwandeln, während Sie den exakt gleichen Umfang beibehalten. Die Basis der Pyramide passt perfekt entlang der Meridianlinie der Erde.

    Hancock und andere weisen oft darauf hin, dass es unmöglich gewesen wäre, die Große Pyramide im herkömmlichen Sinne zu bauen, da sie aus 2 Millionen Blöcken mit einem durchschnittlichen Gewicht von 2,5 Tonnen besteht. Um dieses Kunststück zu vollbringen, hätten über einen Zeitraum von 30 Jahren stündlich 10 Blöcke pro Stunde installiert werden müssen. Obwohl dies unglaublich klingt, ist die Basis der Pyramide, in der sich mit Abstand die meisten Blöcke befinden, 215 x 215 Meter (706 x 706 ft). Dies ermöglicht es Dutzenden von Besatzungen, gleichzeitig zu arbeiten, wobei eine Besatzung von 20 Mann erforderlich ist, um einen 2,5-Tonnen-Block auf einem Schlitten hochzuziehen. In einer detaillierten Studie aus dem Jahr 1999 schätzte das Bauingenieurwesen, dass selbst zwischen den Stufen 50 und 74 stündlich etwa 180 Blöcke errichtet worden wären. [ 48 ] Was auch immer die genaue Wahrheit ist, 10 Blöcke pro Stunde wären eindeutig kein Problem gewesen.


    Bild aus dem Grab von Djehutihotep, das etwa 120 alte Ägypter an vier Seilen darstellt, die mit einem Schlitten und Seilen eine riesige Statue entlangziehen. Wasser wird vor den Schlitten gegossen, um die Reibung zu verringern.
    Lassen Sie uns hier eine Schätzung für den 80 Tonnen schweren Stein machen. Im Gegensatz zu den Römern hatten die alten Ägypter keinen Zugang zu Pferden, Ochsen oder Elefanten. Über den Nil wurden Fernsteine ​​bewegt. Kurze Strecken mussten sie auf Schlitten gezogen werden. Vor die Schlitten wurde Wasser gegossen, um die Reibung um weitere rund 50 Prozent zu reduzieren. Wenn wir davon ausgehen, dass eine Person 50 Kilogramm auf einem Schlitten über eine beliebige Strecke und dann auf einen Hang ziehen kann, hätten die alten Ägypter 1.600 Menschen gebraucht, um diesen einen Stein zu bewegen. Acht dicke Seile mit 200 Personen, die gleichzeitig an jedem Seil ziehen: Das erfordert etwas Koordination, ist aber machbar, vor allem wenn es sich nur um eine sehr begrenzte Anzahl von Steinen mit diesem Gewicht handelt. Wenn man bedenkt, dass Steinzieher aufgrund von Hypertrophie in kurzer Zeit stärker werden würden, und der Tatsache, dass das Bauingenieurwesen schätzte, dass 1 Arbeiter mindestens 125 kg (275 lbs) ziehen könnte, und möglicherweise würden wir weniger als 650 Personen betrachten wer könnte diesen Stein bewegen.

    Aber die wichtigste Schlussfolgerung ist, dass es keine Anti-Schwerkraft-Technologie der Bundeslade braucht, um den Transport des 80 Tonnen schweren Steins zu erklären, wie es Graham Hancock getan hat. [ 50 ]

    Abschluss: Hancock ignoriert und spinnt alle Beweise, die auf eine 2.600 v. Ursprung der Großen Pyramide und konzentriert sich lieber auf falsche Theorien, die auf ein 10.500 v. Ursprung des gesamten Gizeh-Plateaus und sogar der umliegenden Strukturen.

    Graham Hancocks Besessenheit von 10.500 v. und eine verlorene versunkene Zivilisation (Atlantis) ist auch nicht schwer zu verstehen. Er tut sein Bestes, um die Behauptungen des "schlafenden Propheten" Edgar Cayce zu untermauern, dessen Vermächtnis heute durch die Cayce Association, David Wilcock und Coast to Coast AM, mit denen Hancock eng verbunden ist, fortgeführt wird.


    Es gibt immer mehr Beweise dafür, dass größere Asteroiden-/Meteoriteneinschläge viel häufiger vorkommen als bisher angenommen – worauf Hancock sich offensichtlich konzentrieren wird – aber nichts, was alle Beweise für eine große "verlorene" Zivilisation dauerhaft auslöschen könnte. Dennoch sind die neuen Beweise für den Burckle-Krater, den Golf von Carpentaria, den Mahuika-Krater, Campo del Cielo, Rio Cuarto und die Auswirkungen der Eiszeit auf Nordamerika ziemlich besorgniserregend. Weitere Informationen finden Sie in der Zeitleiste des ISGP zu "Wichtige Asteroideneinschläge, Vulkanausbrüche und Tsunamis innerhalb der menschlichen Zeitspanne".

    1. Seit den frühen 1990er Jahren sind Hancocks wichtigste Kollegen und Unterstützer John Anthony West, Robert Bauval und Robert Schoch. Praktisch keine Mainstream-Archäologen oder andere Wissenschaftler unterstützen diese Leute. Die überwiegende Mehrheit der Unterstützung kommt von Randautoren, die sich um Coast to Coast AM drehen.

    Mitte der 1990er-Jahre begannen im Internet Gerüchte und Bilder zu kursieren, in denen es um eine seltsame Hieroglyphensammlung im Tempel von Seti I in Abydos ging. Sie scheinen einen Hubschrauber, einen Panzer oder ein U-Boot und zwei Jetson-Flugzeuge darzustellen. Im März 1999 erhielten diese Hieroglyphen mit dem Fernsehspecial von Fox nationale Aufmerksamkeit Die verlorenen Gräber öffnen: Live aus Ägypten. Die Person, die die Hieroglyphen in der Show bewarb, war der ansässige Astronom von Coast to Coast AM, Richard Hoagland, der auch seine Idee vorschlug, dass Menschen vom Mars von ihrem sterbenden Planeten flohen und als Pyramidenbauer im alten Ägypten landeten. Erwartungsgemäß waren John Van Auken von der Edgar Cayce Foundation, Graham Hancock, Robert Bauval und John Anthony West in der Show zu sehen. Auch reguläre Ägyptologen wurden eingeladen, aber nicht nach ihrer Meinung zu diesen alternativen Theorien gefragt. [ 58 ]

    Die Hieroglyphen sind ziemlich einfach zu erklären. Sie wurden gebildet, als um 1200 v. Chr. ein Satz Hieroglyphen mit einem zweiten Satz überschrieben wurde. [ 59 ] Die folgenden drei Fotos sollen dies verdeutlichen. Das erste Foto zeigt die scheinbaren Fahrzeuge. Das zweite Bild stammt aus dem Tempel von Karnak, wo sich eine Kopie der ursprünglichen Hieroglyphen befindet. Das dritte Bild identifiziert die beiden verschiedenen Hieroglyphen.

    Dieser Aspekt wurde bereits früher in Bezug auf die Große Pyramide diskutiert.

    1. Hancock und andere Leute aus dem alternativen Bereich behaupten alle, dass die Baalbek-Steine ​​nicht durch menschliche Anstrengungen hätten bewegt werden können. Oft werden moderne Krane erwähnt, von denen die meisten die größten Schwierigkeiten haben, 800 Tonnen oder mehr zu heben und zu bewegen.

    Die Bimini Road war eine "Entdeckung" von Cayce-Kultisten im Jahr 1968 und wurde von mindestens drei etablierten Wissenschaftlern untersucht, die alle feststellten, dass es sich um eine Form von tesselliertem Strandgestein handelt. Darüber hinaus hat einer von ihnen, Eugene Shinn von der U.S. Geological Society, mit Kohlenstoff datierte Fossilien in den Gesteinen der Bimini Road bis etwa 3.000 v. Chr. gefunden. Während all dies in den 1970er Jahren herausgefunden wurde, wird die Bimini Road auch heute noch von der Cayce Association und Gästen von Coast to Coast AM als Überbleibsel von Atlantis beworben. Hancock hat sich natürlich auch noch nicht über die Bimini-Struktur entschieden und spielt immer noch mit der Idee, dass es sich um einen uralten Überrest einer Zivilisation vom Typ Atlantis handelt.

    Dieses Thema wird zusammen mit dem kubanischen Atlantis in einem separaten Artikel diskutiert.

    Die japanische Unterwasserformation wurde der Welt nach Tauchgängen von Graham Hancock, John Anthony West und Robert Schoch bekannt, die vom japanischen Geschäftsmann Yasuo Watanabe – einem Fan von Graham Hancock – finanziert wurden. West und (Geologe) Robert Schoch kamen zu dem Schluss, dass die Formation natürlich war, während Hancock an der Idee festhält, dass sie wahrscheinlich von Menschenhand geschaffen wurde.

    Was die japanische Geschichte betrifft, so zeigen DNA- und archäologische Forschungen, dass die Frühen Neuzeitlichen Menschen (EMH/Cro Magnon) um 14.500 v. Chr. nach Japan wanderten, als das Land noch mit dem asiatischen Festland verbunden war. Dies war ungefähr zur gleichen Zeit, als die Menschen der Frühen Neuzeit die gefrorene Beringstraße nach Nordamerika überquerten.

    Die Jäger-Sammler-Jomon-Kultur existierte ab etwa 14.500 v. bis 300 v. Um 200 n. Chr. wurde Japan von Himiko regiert, einer Schamanenkönigin, die eine Allianz von Stämmen kontrollierte.

    Yonaguni liegt fast 30 Meter (100 Fuß) unter dem Meeresspiegel, was darauf hindeutet, dass es ungefähr 7.000 v. Chr. Unter Wasser verschwand. Dies ist ein klarer Hinweis darauf, dass nur primitive Menschen der Jomon-Kultur an der Gestaltung des Yonaguni-Monuments beteiligt gewesen sein konnten. Es gibt hier nichts, was auf eine fortgeschrittene Atlantis-Zivilisation hindeutet, wie Graham Hancock seinen Lesern glauben machen möchte.

    1. Die megalithische Stätte Gobekli Tepe in der Türkei wurde tatsächlich auf 10.000 v. Chr. datiert. und älter, was es zur ältesten Art von Dolmen oder megalithischen Stätten machen würde, die der Menschheit bekannt sind. Deutschlands Gosecker Kreis geht auf 4.900 v. Chr. zurück. und die überwiegende Mehrheit der Tausenden von Dolmen in Eurasien wurde ab etwa 4.000 v. Chr. gebaut. All diese Fakten und mehr wurden in den historischen Zeitachsen der ISGP aufgegriffen.

    Graham Hancock ist ein großer Befürworter von Charles Hapgood, seiner Theorie der Erdkrustenverschiebung/Polverschiebung und seiner Analyse, dass die Piri Reis-Karte eine Antarktis ohne Eis zeigt, die von Menschen vor 4.000 v. Das gesamte erste Kapitel von Hancocks Fingerabdrücke der Götter Buch ist der Karte von Piri Reis gewidmet. Also, was sind die Fakten?

    1. Während die zuvor diskutierte Theorie der Erdkrustenverschiebung/Polverschiebung, an die Hancock immer noch glaubt, erstmals 1950 von Manuel Velikovsky vorgeschlagen wurde, war es der Harvard-Professor Charles Hapgood, der 1958 mit seinem Buch zum prominentesten Verfechter wurde DieDie sich verändernde Erdkruste. Das Vorwort des Buches wurde von Albert Einstein geschrieben, der "elektrifiziert" durch die Idee, dass Hapgood den Grund für plötzliche historische Klimaänderungen gefunden haben könnte. Das Problem ist, dass wir heute wissen, dass diese Klimaänderungen in erster Linie durch Asteroideneinschläge und vulkanische Megaeruptionen ausgelöst wurden. Hapgood gehörte zu denen, die diese Idee ablehnten und stattdessen vorschlugen, dass sich die äußere Schicht der Erde über eine geschmolzene innere Schicht verschiebt. 1958 wurde jedoch die inzwischen gründlich verifizierte (und konkurrierende) Theorie der Plattentektonik eingeführt, und Hapgoods Ideen wurden bald nicht mehr beachtet. Darüber hinaus haben weitere Forschungen gezeigt, dass es in den letzten Milliarden Jahren noch nie einen schnellen und katastrophalen Polsprung gegeben hat. [ 63 ] Es scheint eine organisierte Anstrengung zu geben, Velikovsky in alternativen Randkreisen am Leben zu erhalten. Neulich habe ich bemerkt, dass David Talbott, Autor der Reihe Immanuel Velikovsky Reconsidered, am 13. Juni 1999 zu Coast to Coast AM eingeladen wurde.

    Obwohl Graham Hancock im Allgemeinen nicht mit indischen Mythen über Vimanas und alte Atomwaffen in Verbindung gebracht wird, glaubt er fest an sie. Hier sind zum Beispiel seine Worte im Gespräch mit Edgar Cayce und der "Ra-Ta" -Reinkarnation David Wilcock:

    Zwischen seinem Gähnen kommt der immer desinformativen Wilcock zur Sprache "Diese [indischen] Steine, die seltsame Eigenschaften zu haben scheinen, weil sie im Wasser schwimmen." Wilcock spricht im Kontext von Rameshwaram Island, wo der Hindu-Gott Rama eine Brücke aus schwimmenden Steinen nach Sri Lanka gebaut haben soll, um seine Frau zu retten. Ein prominentes Youtube-Video zeigt, wie Inder ein paar Rupis bezahlen, um einen "mysteriösen" schwimmenden Stein aus einer Badewanne zu heben. Tatsache ist, dass dies ein Bimsstein ist, ein hochporöses Vulkangestein, das oft nach Vulkanausbrüchen auf dem Wasser schwimmt. Was Hancocks Teil angeht:

    1. Im Jahr 3.300 v. die geschriebene Schrift des Indus-Tals wurde erfunden, aus der in späteren Jahrtausenden das Mahabharata, seine Bhagavad Gita und die heiligen Texte von Ramayama hervorgingen. Alle diese Informationen wurden in die historischen Zeitlinien von ISGP aufgenommen. Diese Texte sind eher vage, unsinnige mythologische Bücher, schwerer zu lesen als selbst die Bibel.

    Hancock schreibt in seinem 1995 erschienenen Buch ausführlich über die lateinamerikanischen Ruinen Fingerabdrücke der Götter, aber das Einzige, was er wie immer tut, ist, die Leute absichtlich zu verwirren. Wann immer Zweifel an Datum oder Herkunft einer bestimmten Stadt bestehen, springt er darauf ein. Wann immer es einen Mythos von Negern oder Phöniziern gibt, die es nach Amerika geschafft haben, schreibt er ihn in das Buch. Grundkenntnisse der Astronomie und der Jahreszeiten sind unverhältnismäßig. Und weiter geht es. Im Grunde ist das einzig richtige Argument, das er vorbringt, dass viele lateinamerikanische Kulturen sehr stark mit Menschenopfern beschäftigt waren. Tatsächlich scheint die Situation sogar noch schlimmer gewesen zu sein, als Hancock beschreibt.

    Im Gegensatz zu seinen Arbeiten zum Alten Ägypten versucht Hancock an keiner Stelle ernsthaft zu argumentieren, dass eine lateinamerikanische Hochkultur bis in die letzte Eiszeit zurückreicht. Daher denke ich, dass es ausreichen wird, die Timeline in ISGPs einfach zu kopieren und einzufügen Weltgeschichte in Zeitleisten Artikel. Ich wäre überrascht, wenn Hancock dem wirklich nicht zustimmen würde.