Verlust des Royal James in Sole Bay, 1672 (2 von 2)

Verlust des Royal James in Sole Bay, 1672 (2 von 2)

Verlust des Royal James in Sole Bay, 1672 (2 von 2)

Dieses Detail aus einem Gemälde von Willem van de Velde dem Jüngeren zeigt den Moment des niederländischen Feuerschiffs Vrede traf das englische Flaggschiff Königlicher James während der Schlacht von Sole Bay (Juni 1672), bei einem der erfolgreichsten aller Feuerschiffangriffe.

Bild mit freundlicher Genehmigung von Seaforth Publishing


Britische Regel

Im Jahr 1655 eroberte eine britische Expedition unter Admiral Sir William Penn und General Robert Venables Jamaika und begann mit der Vertreibung der Spanier, eine Aufgabe, die innerhalb von fünf Jahren erledigt wurde. Viele der entflohenen Sklaven der Spanier hatten jedoch Gemeinschaften im Hochland gebildet, und immer mehr flohen auch aus britischen Plantagen. Die ehemaligen Sklaven wurden Maroons genannt, ein Name, der wahrscheinlich vom spanischen Wort abgeleitet ist cimarron, was „wild“ oder „ungezähmt“ bedeutet. Die Maroons passten sich an das Leben in der Wildnis an, indem sie abgelegene verteidigungsfähige Siedlungen gründeten, verstreute Landstücke anbauten (insbesondere mit Kochbananen und Yamswurzeln), jagten und Kräutermedizin entwickelten, einige auch mit den wenigen verbliebenen Tainos vermischt.

Das Leben eines Sklaven auf Jamaika war brutal und kurz, wegen der hohen Inzidenz tropischer und importierter Krankheiten und der harten Arbeitsbedingungen war die Zahl der Sklaventoten durchweg höher als die Zahl der Geburten. Den Europäern ging es viel besser, aber sie waren auch anfällig für Tropenkrankheiten wie Gelbfieber und Malaria. Trotz dieser Bedingungen nahmen der Sklavenhandel und die europäische Einwanderung zu, und die Bevölkerung der Insel wuchs von einigen Tausend in der Mitte des 17.

Der britische Militärgouverneur, besorgt über die Möglichkeit spanischer Angriffe, forderte die Freibeuter auf, nach Jamaika zu ziehen, und die Häfen der Insel wurden bald zu ihren sicheren Häfen, insbesondere Port Royal wurde für seinen großen Reichtum und seine Gesetzlosigkeit bekannt. Die Freibeuter griffen unerbittlich spanische Städte und den Handel in der Karibik an und unterstützten so Großbritannien strategisch, indem sie Spaniens militärische Ressourcen umlenkten und seinen lukrativen Gold- und Silberhandel bedrohten. Einige der Freibeuter hatten königliche Kommissionen als Freibeuter inne, waren aber dennoch größtenteils Piraten, viele wurden Teilzeithändler oder Pflanzer.

Nachdem die Spanier im Vertrag von Madrid (1670) britische Ansprüche auf Jamaika anerkannt hatten, begannen die britischen Behörden, die Freibeuter zu unterdrücken. 1672 verhafteten sie Henry Morgan nach seinem erfolgreichen (wenn auch nicht genehmigten) Angriff auf Panama. Doch zwei Jahre später wurde er von der Krone zum Ritter geschlagen und zum stellvertretenden Gouverneur von Jamaika ernannt, und viele seiner ehemaligen Kameraden unterwarfen sich seiner Autorität.

Die Royal African Company wurde 1672 mit dem Monopol des britischen Sklavenhandels gegründet, und seit dieser Zeit wurde Jamaika zu einem der geschäftigsten Sklavenmärkte der Welt mit einem florierenden Schmuggelhandel nach Spanisch-Amerika. Afrikanische Sklaven übertrafen die Europäer bald 5 zu 1. Jamaika wurde auch in Bezug auf die landwirtschaftliche Produktion zu einer der wertvollsten Kolonien Großbritanniens, mit Dutzenden von Verarbeitungszentren für Zucker, Indigo und Kakao (die Quelle von Kakaobohnen), obwohl eine Pflanzenkrankheit zerstört wurde ein Großteil der Kakaoernte in den Jahren 1670-71.

Europäische Kolonisten bildeten als frühen Schritt in Richtung Selbstverwaltung eine lokale Legislative, deren Mitglieder jedoch nur einen kleinen Bruchteil der wohlhabenden Elite darstellten. Ab 1678 führte der von den Briten ernannte Gouverneur einen umstrittenen Plan ein, um Steuern zu erheben und die Versammlung abzuschaffen, aber die Legislative wurde 1682 wiederhergestellt. Im folgenden Jahr stimmte die Versammlung der Verabschiedung eines Einnahmengesetzes zu. Im Jahr 1692 verwüstete ein Erdbeben die Stadt Port Royal, zerstörte und überschwemmte die meisten Gebäude. Überlebende der Katastrophe errichteten Kingston auf der anderen Seite der Bucht.


Die ersten hundert Jahre des Druckens im britischen Nordamerika: Drucker und Sammler

In diesem Jahr jährt sich der Druck in den heutigen USA zum 350. Mal. Im ersten Jahrhundert dieser Zeit steckte das Druckgewerbe noch in den Kinderschuhen, beschränkte sich auf eine Handvoll sich entwickelnder Städte an der Atlantikküste und wurde von einer kleinen Anzahl von Handwerkern ausgeübt. Noch bevor das erste Jahrhundert 1740 zu Ende ging, versuchte der Historiker Thomas Prince, die in den britischen Kolonien in Nordamerika gedruckten Materialien zu sammeln. Seitdem haben Sammler, Bibliographen und Bibliotheken in mühevoller Kleinarbeit die Überreste der Produktion der frühen Druckpressen wieder zusammengefügt, was in diesem Jahr in der Fertigstellung der Phase vor 1801 des North American Imprints Program (NAIP) gipfelte, das von der American Antiquarische Gesellschaft. Die Ausstellung in der Antiquarian Hall zeigt siebzig bemerkenswerte Abdrücke vom Bay Psalm Book of 1 bis zum ersten amerikanischen Kochbuch von 1742. Die Ausstellung stammt vollständig aus den Sammlungen der Society, aber auch die frühere Provenienz der Gegenstände erzählt eine Geschichte , denn in einigen Fällen ist die Geschichte, wie diese Abdrücke überlebt haben, genauso interessant wie die Geschichte ihrer Entstehung.

Die Umstände der Drucker in Britisch-Nordamerika und die Art der von ihnen gedruckten Artikel waren während der gesamten Kolonialzeit nicht einheitlich. Viele der Beweise, die wir über die Taten der Kolonialdrucker haben, stammen aus der späten Kolonialzeit, und tatsächlich hat Lawrence Wroth in seinem bahnbrechenden Werk Der Kolonialdrucker, zeichnet Beispiele aus der gesamten Zeit vor 1801, die von Charles Evans abgedeckt wurdeAmerikanische Bibliographie. Wroth und andere neigen seither dazu, die Kolonialdrucker in Bezug auf ihre Umstände in den dreißig oder vierzig Jahren vor der Revolution zu diskutieren. Natürlich gab es eine gewisse Gleichförmigkeit der Bedingungen. Das konsequenteste Element war die eigentliche Drucktechnologie, die sich von der Mitte des 17. Funktioniert im Laden von Timothy Green III in New London. 1 Ebenfalls konstant blieb der urbane Charakter der Druckerei. Der Druck blieb bis in die 1750er Jahre auf die großen Städte an der Küste und die Sitze der Kolonialregierung beschränkt, und nur wenige Städte im Landesinneren verfügten vor der Revolution über Druckmaschinen. Andere Faktoren änderten sich radikal, insbesondere in den Jahrzehnten der 1720er und 1730er Jahre, als sich das Buchdruckerhandwerk schnell ausbreitete, das Aufkommen der Zeitungen die wirtschaftliche und politische Position der Drucker veränderte und die reifenden Stadtrechte der Kolonien größere Beschäftigungsmöglichkeiten boten Drucken. Ich denke, es gibt erhebliche Unterschiede zwischen der schwachen Welt der frühen Kolonialdrucker und den vergleichsweise gut etablierten Umständen des Druckens nach den schnellen Veränderungen der Periode 1720-40. Das erste Jahrhundert des Buchdrucks umfasst die Frühzeit ebenso wie den Übergang zur Presse der späten Kolonialzeit.

Wer waren die Drucker des ersten Jahrhunderts? Es ist nicht einfach, zu einer umfassenden Liste von Namen zu gelangen. Die Meisterdruckereien, die ihre eigenen Geschäfte führten, lassen sich tabellarisch aufzählen, aber unsere Kenntnisse über die Gesellen und ihre Hintergründe sind in der Tat dürftig. Es gibt auch eine zwielichtige Gruppe, deren Namen in einigen Abdrücken auftauchen, aber sie waren entweder keine Drucker oder hatten eine so kurze Karriere oder waren von ihrer Verbindung zu etablierteren Personen abhängig, die unbedeutend waren. Wenn wir diese entfernen und mehrere Familienteams als eins zählen, finden wir bis zum Jahr 1740 in Britisch-Nordamerika achtunddreißig Meisterdrucker bei der Arbeit und ihre eigenen Geschäfte. 2 Von diesen waren nur vier vor 1680 am Werk, sieben begannen ihre Arbeit 1681-90, drei zwischen 1691-1700, einer zwischen 1700-10, fünf zwischen 1711-20, neun zwischen 1721-30 und neun zwischen 1731-40. Fast die Hälfte oder achtzehn stiegen nach 1722 in das Geschäft ein. In diesem Jahr gab es vier Druckereistädte in den britischen Kolonien und acht Druckereien, fünf in Boston und je eine in New London, New York und Philadelphia. Das Druckgeschäft expandierte in den letzten zwei Jahrzehnten schnell, nach einer langsamen Entwicklung für den größten Teil des Jahrhunderts. Bis 1740 gab es 15 Druckereien in neun Städten südlich von Charleston.

Die Drucker kamen aus unterschiedlichen Hintergründen, obwohl sie hauptsächlich angelsächsische Männer waren (die beiden Frauen, Anne Franklin und Elizabeth Timothy, übernahmen die Geschäfte ihrer verstorbenen Ehemänner). Siebzehn der achtunddreißig wurden in Europa geboren und ausgebildet und kamen als Drucker in die Kolonien, zwölf Engländer, zwei Franzosen, zwei Deutsche und einer Niederländer. Zwei weitere, die Franklin-Brüder, waren Amerikaner, erhielten aber wesentliche Teile ihrer Ausbildung in Londoner Druckereien, eine Erfahrung, die ihre Karriere stark beeinflusste. Es wird geschätzt, dass ein Drittel der zwischen 1700 und 1765 in Amerika tätigen Drucker aus Europa stammte. 3 Bezeichnenderweise kamen die meisten davon vor 1740. Nach dem ersten Jahrhundert war die große Mehrheit der amerikanischen Drucker im Inland geboren.

Diese ausländischen Druckereien führten Druckformate und Materialgattungen auf dem amerikanischen Markt ein oder versuchten, diese einzuführen. Benjamin Harris versuchte 1690, die erste Zeitung zu erstellen. Dies erwies sich als Fehlschlag, aber er verwandelte ein englisches Modell in die Neuengland-Primer, die ein voller Erfolg wurde. Thomas Fleet, der 1712 in Boston ankam, machte laut Isaiah Thomas kleine Bücher für Kinder und Balladen populär. Dies war eine Art englischer Straßenliteratur, die früher in Neuengland wahrscheinlich ungewöhnlich war. James Franklin brachte in seine Zeitung, die Courant in Neuengland, und sie landeten ihn im Gefängnis. Samuel Keimer aus Philadelphia, obwohl er vielleicht so töricht war, wie Franklin ihn darstellte, unternahm ernsthafte Anstrengungen, aktuelle englische Bücher in seiner Kolonialpresse neu zu veröffentlichen. Und natürlich fügte Christopher Sauers Einführung einer deutschen Druckerei im Jahr 1738 der amerikanischen Druckszene ein ganz anderes kulturelles Element hinzu. Alle eingewanderten Drucker dienten als Vermittler europäischer Ideen von Druckprodukten auf dem amerikanischen Markt. 4

Von den in Amerika geborenen und ausgebildeten Druckern waren dreizehn der neunzehn mit der allgegenwärtigen Green-Familie verbunden, die vom Cambridge-Drucker Samuel Green Sr. abstammte und durch Blut, Heirat oder Ausbildung verwandt war. Das Netz der grünen Beziehungen bot der Familie Möglichkeiten im staatlichen Druck und in Kooperationen. Bis 1740 führten sie die Druckereien von Annapolis und New London sowie vier der fünf in Boston. Die einzige miteinander verbundene Gruppe von Druckern, die mit den Grünen konkurrierte, war die Familie Franklin, die sich hauptsächlich um Benjamins stille Partnerschaften mit ehemaligen Lehrlingen und mit seinem Bruder James und James Witwe Anne in Newport drehte. Benjamin baute sein Netzwerk nach 1740 viel umfangreicher aus. Schließlich konnten William Bradford und sein Sohn Andrew mit ihrer Achse New York-Philadelphia oft Druckaufträge von Kolonien ohne Druckmaschinen wie New Jersey und Maryland erhalten. 5

Der Schwerpunkt eines Großteils der amerikanischen Druckgeschichte war biografisch. Trotzdem wissen wir sehr wenig über viele der interessantesten Drucker. Die Menge an Material, die die Forschung bestimmt hat, hat zu einigen der weniger wichtigen geführt - ich denke besonders an J.G. Riewalds Biografie von Reynier Jansen - ermutigt zu der Annahme, dass eine solche Arbeit, die einem William Bradford oder einem Thomas Fleet gewidmet ist, sehr lohnend wäre. 6

Im ersten Jahrhundert des Druckens in Amerika war die Zahl der Druckereien nie groß. Der größte der Geschäfte hatte wahrscheinlich drei Pressen und die meisten eine oder zwei. Verglichen mit dem großen Verlagsrecht Londons, nach dem das gesamte britische Empire nach Drucksachen suchte, war die Produktion der amerikanischen Kolonien gering. Dies galt jedoch für jede Druckerei außerhalb der Metropole. London war überwältigend dominant. Im Vergleich zu anderen englischen Provinzdruckrechten waren jedoch zumindest die Städte Boston und Philadelphia in den 1730er Jahren von Bedeutung. Ein Beobachter der Zeit nannte Boston nach London die wichtigste Verlagsstadt des Empire. 7

Was wurde in den britischen Kolonien vor 1740 gedruckt? Die meisten Produkte der Presse fielen in Inhalt und Format in einen engen Bereich. Die größte einzelne Materialgruppe war der Druck der Regierung, einschließlich Gesetze und Proklamationen. Predigten und Theologie gehörten zu den Grundnahrungsmitteln der Presse, besonders in Neuengland, und Almanache waren überall beliebt. Blankoformulare für Wirtschaft und Recht waren eine tragende Säule des Akzidenzdrucks. Chapbooks und Fibeln sowie Breitseitenanzeigen und Balladen wurden im frühen 18. Jahrhundert häufiger. Die Zeitung existierte vor 1719 fast nicht, gewann aber in den letzten zwei Jahrzehnten große Bedeutung. Es gab verstreute Werke der Geschichte, einige wenige Literatur und einige nützliche Lehrwerke für das Handwerk - aber nicht sehr viele. Die von Wroth beschriebenen abwechslungsreicheren Produktionen erschienen meist nach 1740. 8

Die frühen Drucker produzierten größtenteils nur das, was in den Kolonien bequemer gedruckt werden konnte, als aus England verschickt zu werden. Gesetze, Ephemera für den lokalen Gebrauch, Zeitungen und Broschüren oder kleine Bücher passen dazu. Jedes große oder lange Werk war in London viel billiger zu produzieren, und Gesetzesbücher waren fast die einzigen Blätter, die vor 1740 in den Kolonien gedruckt wurden. Literaturwerke waren auch billiger zu importieren, und es bestand die Gefahr, mit einer unverkäuflichen Ausgabe festzustecken, wie Franklin scheint bei ihm gewesen zu sein Pamela, wurde vermieden. Praktisch alle Lehrwerke für Handwerk oder Kunst wurden importiert, und die wenigen amerikanischen Ausgaben waren Nachdrucke oder Raubkopien englischer Originale. Die Ausstellung in der Halle, die versucht, eine breite Materialvielfalt zu zeigen, ist nicht repräsentativ, und viele der ungewöhnlicheren Stücke sind irgendwelche Premieren, keine Beispiele für gut entwickelte Genres. 9 Die meisten Drucke im ersten Jahrhundert hielten sich innerhalb klar definierter Grenzen von Text und Größe, und erst in den Jahren nach 1720 begann das Wachstum des Druckgewerbes und seines Publikums, eine gewisse Vielfalt in die Druckerzeugnisse zu bringen.

Die erste Presse in den britischen Kolonien in Amerika wurde 1639 gegründet. Die Cambridge Press wurde, wie zuvor die puritanische Presse in Leyden, begonnen, um die Veröffentlichung religiöser Werke ohne Angst vor Einmischung von London zu ermöglichen. Von Anfang an wurde es von der herrschenden Oligarchie fest kontrolliert und für deren Zwecke verwendet. Viele Neuengland-Autoren veröffentlichten jedoch immer noch in England, und die Arbeit für die Cambridge Press war spärlich. Es gab kaum genug Arbeit, um einen Vollzeitdrucker zu ernähren, und Samuel Green, der Nachfolger von Stephen und Matthew Daye, war gezwungen, andere Stellen zu finden, um seine große Familie (neunzehn Kinder von zwei Frauen) zu ernähren. Tatsächlich gab sein Sohn Samuel, obwohl er als Drucker ausgebildet wurde, verzweifelt den Beruf auf und wurde Händler in New London, obwohl er später zum Drucken zurückkehrte. Die einzige Aufgabe, die die Cambridge Press in ihren Anfangsjahren beschäftigte und die die Einstellung eines erfahrenen englischen Druckers, Marmaduke Johnson, erforderte, war der Druck der indischen Eliot-Bibel. Diese massive und untypische Arbeit war fast eine englische Veröffentlichung, in dem Sinne, dass sie vollständig von der Corporation of the New England Company subventioniert wurde, einschließlich zusätzlicher Druckausrüstung. Wie bei ähnlichen Projekten in den spanischen Kolonien der Neuen Welt war seine amerikanische Veröffentlichung jedoch durch die Lage in den Kolonien von kompetenten Korrekturlesern der indischen Sprachen erforderlich. 10

Nachdem die Eliot-Bibel fertiggestellt war, wollte Marmaduke Johnson unbedingt nach Boston ziehen. Dieser logische Umzug in die Metropole, in der sich bereits eine Buchhändlergemeinde entwickelt hatte, wurde vom General Court bis 1674 blockiert, dann starb Johnson, bevor er etwas drucken konnte. John Foster, ein junger Harvard-Absolvent, der den Lizenzgebern der Presse gut bekannt war und allgemein für seine Fähigkeiten als gerissener Handwerker geschätzt wurde, wurde der erste Bostoner Drucker. Nach Fosters frühem Tod im Jahr 1681 wurde seine Presse unter die Leitung eines anderen Mitglieds der herrschenden Elite, Samuel Sewall, gestellt, der sie bis 1684 leitete, als Samuel Green Jr. die Leitung übernahm. Im selben Jahr eröffnete Richard Pierce, wahrscheinlich ein ehemaliger Foster-Lehrling, eine Druckerei. Im Jahr 1686 kamen die Londoner Drucker John Allen und Benjamin Harris auf die Bühne, die beide während der Rebellion des Herzogs von Monmouth zu nahe an der falschen politischen Überzeugung dran waren, ihre Unternehmungen nach Massachusetts waren wahrscheinlich ebenso sehr von Selbsterhaltung wie Erwartungen an eine besseren Markt. Es dauerte fünfundvierzig Jahre nach dem Druck des Bay Psalm Book, bevor es eine echte Konkurrenz zwischen Druckern in Massachusetts oder einer Druckerei in einer anderen Kolonie gab. 11

Die erste wichtige Druckerei direkt außerhalb von Massachusetts war Philadelphia, wo William Bradford, nach seinem großen Satz, „nach Great Charge and Trouble“. brachte die große Kunst und das Mysterium des Buchdrucks in diesen Teil Amerikas.' Nach mehreren kleineren Zusammenstößen mit den Behörden für Druckereien ohne Lizenz wurde Bradford in sektiererische Streitigkeiten verwickelt, indem er sich in seinem Streit mit den Quäkern auf die Seite von George Keith stellte Oligarchie und landete 1692 wegen aufrührerischer Verleumdung vor Gericht. Bradford fand es günstig, 1693 die Einladung des Gouverneurs von New York, Benjamin Fletcher, anzunehmen, dort offizieller Drucker zu werden, und er wurde erst abgelöst, als Reynier Jansen 1699 eintraf Inzwischen ist die andere Presse in den Middle-Kolonien, die von William und Dinah Nuthead in Maryland, nach zehn Jahren schattenhafter Praxis gescheitert, von der nur eine Breitseite überlebt hat. 12

In den späten 1680er Jahren gab es in Boston fünf Meisterdrucker: Samuel Green Jr., sein Bruder Bartholomew, Richard Pierce und die englischen Drucker Allen und Harris. Dies würde auf ein lebendiges Druckgewerbe hindeuten, aber das war nicht der Fall. Es gab kaum Arbeit, um sie alle zu beschäftigen, und es gab nicht genug Pressen. Ein kompliziertes Muster gemeinsamer Prägungen deutet darauf hin, dass die Unterbringung durch Anmietung und Partnerschaften erreicht wurde. Samuel Green Jr. starb 1690, Richard Pierce im folgenden Jahr. Die Cambridge Press endete 1692. Benjamin Harris kehrte 1694 nach London zurück. John Allen und Bartholomew Green gingen eine Partnerschaft ein und machten sie bis 1700 zur einzigen Druckerei in Massachusetts. #39s in New York.Die amerikanische Presse war sicher etabliert, aber ihr Output über sechs Jahrzehnte war sicherlich nicht riesig.

Die Regierungen der amerikanischen Kolonien zeigten im 17. Jahrhundert wenig Begeisterung für den Druck. Dieses mangelnde offizielle Interesse, den Druck zu fördern oder zuzulassen, überrascht kaum. Der Druck in England wurde vom späten 16. Jahrhundert bis zum Inkrafttreten des Licensing Act 1695 streng kontrolliert. Außerdem war der Druck auf London, York und die beiden Universitätsstädte Oxford und Cambridge beschränkt. Auch die Zahl der Druckereien und die Größe ihrer Geschäfte wurde geregelt. Der Druck wurde von den Behörden misstraut und es wurde angenommen, dass er aufrührerische Verleumdungen hervorrufen könnte. Sir William Berkeley, königlicher Gouverneur von Virginia im Jahr 1671, drückte es sehr deutlich aus: "Gott sei Dank" schrieb er, "es gibt weder freie Schulen noch Druckerei und ich hoffe, wir werden nicht diese hundert Jahre zum Lernen haben" Ungehorsam, Ketzerei und Sekten in die Welt gebracht, und die Druckerei hat sie enthüllt. Gott bewahre uns vor beidem. ' 14 Berkeleys berühmte Hetzrede war für die damalige Zeit keine ungewöhnliche Einstellung. Sicherlich gab es unter den Stuarts wenig Neigung, der Presse freien Lauf zu lassen. Die Anweisungen von James II. an Gouverneur Edmund Andros, die typisch für die Sprache in Anweisungen an königliche Gouverneure in den 1730er Jahren waren, gaben weitreichende Befugnisse: „Und da die Freiheit, in unserem besagten Territorium unter Ihrer Regierung drucken zu dürfen, große Unannehmlichkeiten entstehen können sind durch alle notwendigen Anordnungen dafür zu sorgen, dass niemand eine Druckmaschine zum Drucken bereithält, noch dass irgendwelche Bücher, Broschüren oder andere Dinge gedruckt werden, ohne dass Sie zuvor Ihre besondere Erlaubnis und Lizenz erhalten haben Kolonien würden keine Drucker bekommen, bis die Regierung sie wollte. Als der Drucker William Nuthead 1682 in Virginia ankam, wurde er schnell vom Nachfolger des übellaunigen Berkeley, Lord Culpepper, vertrieben. Es ist wahrscheinlich kein Zufall, dass die ersten drei Kolonien, die den Druck erlaubten, Massachusetts waren, das eine Charta hatte, und die beiden vergleichsweise freidenkenden Eigenkolonien Maryland und Pennsylvania. In der Karibik, wo die Kolonien in dieser Zeit für den englischen Handel wichtiger waren, hielt es niemand für notwendig, eine Druckerpresse einzuführen, bis eine in Jamaika in den 1720er Jahren gegründet wurde. David Harry verlegte 1730 Samuel Keimers Presse von Philadelphia nach Barbados

Das Risiko der Disziplinarisierung durch die Behörden war für alle Kolonialdrucker eine ständige Möglichkeit. In Massachusetts waren von 1662 bis in die 1720er Jahre Lizenzgesetze in Kraft, und die Anweisungen der verschiedenen Gouverneure gaben ihnen de facto das Recht, Lizenzbefugnisse geltend zu machen. Sowohl Gouverneure als auch gesetzgebende Körperschaften nahmen alle Veröffentlichungen, die sie als unangenehm empfanden, schnell übel, und es gab sporadische Fälle von Verfolgung wegen aufrührerischer Verleumdung, beginnend mit William Bradford im Jahr 1692 und bis zur Revolution. Clyde Duniway, Leonard Levy, Stephen Botein und Robert Harlan haben alle die Frage der Pressefreiheit und der Kolonialdruckereien diskutiert, und ich werde sie hier nicht weiterverfolgen, außer zu sagen, dass die Drucker im Allgemeinen versuchten, Ärger zu vermeiden, indem sie nicht beleidigt wurden . 17

Die Bedeutung der Druckaufträge der Regierung für die frühen Drucker wurde von Lawrence Wroth und anderen betont. Es war in der Tat entscheidend. Vor den 1720er Jahren war nur Boston in der Lage, Drucker zu unterstützen, die weder vom Gouverneur noch vom Gesetzgeber irgendeine Subvention für den offiziellen Druck hatten, und für die gesamte Zeit war es der lukrativste Einzelauftrag, den ein Drucker hoffen konnte. Die Einrichtung des Buchdrucks in jeder Kolonie südlich von Massachusetts vor der Revolution ging direkt aus Subventionen hervor, die von den Regierungen angeboten wurden. Im Fall von South Carolina wurde dem Drucker, der sich dort niederlassen wollte, ein Gegenwert von 175 Pfund Sterling, also mehr als die Kosten für die Ausrüstung einer Druckerei, als Bonus gezahlt. 18 Boston generierte ab den 1670er Jahren genug Arbeit, um Druckereien zu unterstützen, die keine staatlichen Subventionen erhielten. Philadelphia und New York konnten jedoch erst 1723 bzw. 1725 einen zweiten Drucker unterstützen, und das erste Jahrhundert endete, bevor die Konkurrenz durch andere Druckrechte entstand.

Anfang des 18. Jahrhunderts kamen mehrere Drucker hinzu Reynier Jansen zog 1699 von Holland nach Philadelphia Druckerei in Boston im Jahr 1700. Jansen starb 1706, und die Druckerei unter der Leitung seiner Söhne produzierte nur wenige kleine Abdrücke und war im Wesentlichen nicht mehr vorhanden. Readings schattenhafte Operation in Annapolis von 1700 bis 1713 hinterließ nur eine Handvoll Gesetze und einige Predigten. Nach seinem Tod gab es in Maryland keine Druckerei, abgesehen von einem kurzen Streifzug von Zenger aus New York in den Jahren 1719-20 bis 1726. Timothy Green wurde 1708 die Stelle eines offiziellen Druckers in Connecticut angeboten, hielt es jedoch für sicherer, in Boston zu bleiben Lehrling von Bartholomew Green, nahm stattdessen die Stelle an. Short wurde nach New London verlegt, wo er bis zu seinem Tod im Jahr 1712 arbeitete. Timothy Green überlegte dann die Position und übernahm die Leitung und blieb bis 1754 der einzige Drucker in Connecticut British North America begann nach jahrzehntelangen Starts und Stopps schließlich eine stetige Expansion.

Boston war führend und wurde die erste Stadt in den britischen Kolonien mit einem sehr gut ausgebauten Drucknetzwerk. Bartholomew Green und John Allen trennten ihre Partnerschaft im Jahr 1704, und die Ankunft des englischen Druckers Thomas Fleet im Jahr 1712 brachte eine energische neue Figur in die Szene und fügte den Druckprodukten der Stadt Vielfalt hinzu. Im Jahr 1717 kehrte James Franklin, der seine Lehre in London absolviert hatte, mit einer Presse und Briefen aus England zurück, um sein Geschäft aufzubauen, wie sein jüngerer Bruder Benjamin sagte. Im folgenden Jahr eröffnete Samuel Kneeland, Enkel von Samuel Green, Sr. und von seinem Onkel Bartholomew Green ausgebildet, seinen eigenen Laden. 1718 gab es fünf Druckereien, eine Zahl, die bis 1740 mehr oder weniger konstant blieb und personelle Veränderungen ermöglichte

Philadelphia war das zweite Recht des amerikanischen Drucks, das vor 1740 deutlich hinter Boston zurückblieb, aber vor der Revolution aufholte. 1713 stellte Andrew Bradford in der Stadt, aus der sein Vater zwanzig Jahre zuvor geflohen war, dauerhaft den Druck wieder her und genoss für das nächste Jahrzehnt ein Monopol. Der zweite Laden in der Stadt war der von Samuel Keimer, der 1723 aus England kam. Auf seinen Fersen folgte der junge Benjamin Franklin, der im Herbst vor der Tyrannei der Lehre zu seinem Bruder James floh. Es gibt keinen besseren Bericht über die Welt des amerikanischen Kolonialdruckers als Franklin' und seine Schilderung seines Lebens als Geselle in Philadelphia, unterbrochen von eineinhalb Bildungsjahren in London, ist besonders eindringlich. 1729 machte sich Franklin selbstständig (kurzzeitig in Partnerschaft mit Hugh Meredith), und David Harry, ein weiterer Geselle, kaufte Keimer auf und verlegte seine Druckmaschine nach Barbados. Franklin und Andrew Bradford blieben bis 1738 die einzigen Drucker in Philadelphia, als Christopher Sauer seine deutsche Druckerei in Germantown gründete. 21

New York war von 1693 bis 1725 die exklusive Domäne von William Bradford, als sein Lehrling John Peter Zenger nach einem erfolglosen Versuch, eine Presse in Maryland aufzubauen, mit ihm in Konkurrenz trat. 1726 wurde William Parks aus Ludlow, England, offizieller Drucker in Annapolis, und 1730 eröffnete er auch einen Laden in Williamsburg. Er gab schließlich seinen Betrieb in Annapolis auf und Jonas Green wurde 1738 der Drucker in Maryland. James Franklin, der die Fraktionsstreitigkeiten in Boston satt hatte, zog 1727 nach Newport, nachdem seine Frau Anne das Geschäft fortgeführt hatte. Schließlich, in den Jahren 1731-33, reagierten drei Drucker auf die Prämie von South Carolina, eine Druckerei zu gründen. Eleazar Phillips und Thomas Whitmarsh erlagen schnell dem Klima, während ein dritter, George Webb, nur wenige Artikel druckte und verschwand. Louis Timothy, wie Whitmarsh ein Angestellter von Benjamin Franklin und mit Franklin als stiller Teilhaber zusammenarbeitete, wurde 1734 alleiniger Drucker. Als er 1738 starb, übernahm seine Witwe Elizabeth mit ihrem kleinen Sohn die Druckerei. 22

Die sehr langsame Entwicklung der Druckmaschine wich einer schnellen Expansion in den 1720er und 30er Jahren, und das echte Wachstum des Druckgewerbes stammt aus dieser Zeit, wobei Boston etwas früher auf dem Vormarsch war. In den letzten zwei Jahrzehnten des ersten Jahrhunderts expandierte und diversifizierte sich die Presse stärker als in den achtzig Jahren davor. Dazu haben verschiedene Faktoren beigetragen. Die erste war die geografische Verbreitung des Buchdrucks durch die Kolonien, da immer mehr lokale Regierungen es für wünschenswert hielten, Druckmaschinen zu haben. Die zweite war die Entwicklung der drei Hauptstädte Boston, Philadelphia und New York. In Boston hat das Wachstum des Buchhandels wahrscheinlich die Expansion der Druckerei unterstützt. Und in allen Kolonien war die Entwicklung der Zeitungen ein wichtiger Faktor. All dem lag ein wachsender öffentlicher Appetit auf das gedruckte Wort zugrunde. Wie viel dieser gestiegenen Nachfrage durch die Expansion der kolonialen Szene und wie viel durch eine Verschiebung von einer oralen Gesellschaft zu einer druckorientierten Gesellschaft verursacht wurde, überlasse ich den Alphabetisierungs- und Leserschaftsstudenten. Allerdings muss eine beschleunigte Alphabetisierungsrate eine Rolle gespielt haben. Der gesteigerte Appetit auf Unterricht und Unterhaltung durch das gedruckte Wort führte zu einer zunehmend säkularen Ausgabe der Presse und einer Vielfalt von gedrucktem Material mit einem Schwerpunkt auf dem Praktischen. Die beiden Endpunkte der aktuellen Ausstellung, das Bay Psalm Book und das erste amerikanische Kochbuch, liefern eine Metapher für diesen Übergang vom Heiligen zum Nützlichen in der Produktion amerikanischer Druckmaschinen.

Das Aufkommen der Zeitungen als wesentlicher Bestandteil des Lebensunterhalts der Kolonialdruckerei spielte eine große Rolle in den sich ändernden Umständen der Presse. Benjamin Harris versuchte 1690 in Boston einen Newsletter zu schreiben, aber sein Blatt, Öffentliche Vorkommnisse, wurde nach einer Ausgabe schnell unterdrückt, und es dauerte bis 1704, dass eine seriell erscheinende Zeitung, die Boston-Newsletter, erschienen. Das offiziell sanktionierte Newsletter, herausgegeben vom Postmeister von Boston, John Campbell, und gedruckt vom offiziellen Drucker Bartholomew Green, blieb bis 1719 die einzige Zeitung typisch für andere Aspekte des Bostoner Verlagswesens, obwohl Green 1722 alleiniger Inhaber wurde, als Campbell in den Ruhestand ging.

Das Jahr 1719 markierte den Beginn eines Aufschwungs in der Zeitungsbranche. Konkurrenz kam nach Boston mit demGazette, und der Journalismus kam mit Andrew Bradford's in Philadelphia an Amerikanischer wöchentlicher Merkur. Im Jahr 1721 James Franklin's Courant in Neuengland fügte eine höchst umstrittene Wochenzeitung hinzu, die dritte in Boston. William Bradford begann die New York Gazette 1727, womit sich die Gesamtzahl in den Kolonien auf fünf erhöht. Von da an bis 1740 verdoppelte sich die Zeitungspresse auf zwölf, mit fünf Zeitungen in Boston, drei in Philadelphia (mit Sauers Germantown-Zeitung), zwei in New York und je einer in Williamsburg und Charleston. Zehn davon wurden von den Druckern veröffentlicht. Mit anderen Worten, zwei Drittel der Drucker waren 1740 auch Zeitungsverleger. Die einzigen Ausnahmen waren zwei der Bostoner Zeitungen, die Gazette und der Post-Junge, herausgegeben von den ehemaligen und heutigen Postmeistern der Stadt, und diese waren die schwächsten der fünf der Stadt. 23

Über die Rentabilität der Zeitungen dieser Zeit liegen nur wenige genaue Zahlen vor, aber die Begeisterung der Drucker für sie lässt vermuten, dass sie trotz unsicherer Auflagen- und Abozahlungen sowohl finanziell als auch prestigeträchtig waren. Etwas später erzielte die Partnerschaft von Benjamin Franklin und James Hall 60 Prozent ihres Gewinns aus den Abonnements- und Werbeeinnahmen der Pennsylvania Gazette, was es zu ihrer zuverlässigsten Einnahmequelle macht. Für die Drucker mit Regierungsaufträgen lieferten die Zeitungen Einnahmen, die sie weniger anfällig für offizielle Launen machten. Für die anderen boten Zeitungen ein neues Maß an finanzieller Unabhängigkeit und fester Arbeit. Stephen Botein hat auf die Rolle hingewiesen, die Zeitungen dabei gespielt haben, den Druckern in Boston zu ermöglichen, die Macht der Buchhändler dort zu überwinden - eine rein ökonomische Fähigkeit. Mehr als jeder andere einzelne Faktor trug die Zeitung in den 1720er und 30er Jahren zum Wachstum des Buchdrucks bei und verschaffte den Druckereien wirtschaftliche Stabilität und sogar Wohlstand. 24

Bis 1740 war Boston die größte Stadt Britisch-Amerikas und die führende Stadt im Druck- und Buchhandel. Bemerkenswerterweise hatte Boston einen bedeutenden Buchhandel entwickelt, bevor dort Druckereien arbeiteten. Wie in keiner anderen Kolonie entwickelte sich der Markt in Boston als Nachbildung des Londoner Handels, wobei Buchhändler sowohl als allgemeine Buchverkäufer als auch als Verleger agierten und das Risiko der Veröffentlichung in Erwartung von Gewinnen auf sich nahmen. Bereits 1647 fungierte Hezekiah Usher als Herausgeber eines in Cambridge gedruckten Almanachs. Sein Sohn John war Herausgeber von Morton's Gedenkstätte für Neuengland, und 1672 erhielt er das erste amerikanische Urheberrecht, das ihm das alleinige Privileg gab, die in diesem Jahr gedruckten Gesetze von Massachusetts zu veröffentlichen. Ushers Veröffentlichungen waren nicht auf Amerika beschränkt, denn im selben Jahr fungierte er als einer der Herausgeber von John Davenports Die Macht der Gemeindekirchen bestätigt, gedruckt in London. Richard Chiswell, ein Londoner Buchhändler mit vielen amerikanischen Kontakten, ließ das Buch mit zwei verschiedenen Aufdrucken herausgeben, 'Printed in the Year 1672' für den englischen Vertrieb und 'Printed for Rich. Chiswell, und von John Usher aus Boston in New-England, 1672' für den amerikanischen Vertrieb verkauft. 25

London war das Recht der englischen Buchwelt, die Quelle für praktisch alle Vorräte und Bücher, die in die amerikanischen Kolonien flossen. Es war auch ein führendes Recht für die Veröffentlichung von Amerikanern, auch wenn sie wie Davenport hofften, ihre Werke auf beiden Seiten des Atlantiks zu verbreiten. Viele erkannten, dass es notwendig war, in England gelesen zu werden, um Einfluss auf das englische Denken zu nehmen. Minister der ersten Puritanergeneration in Amerika, wie John Cotton oder Thomas Hooker, wurden fast ausschließlich in London veröffentlicht. Selbst mit einer leicht verfügbaren Presse veröffentlichte Increase Mather fünfzehn seiner 102 Werke zuerst in England, und weitere dreizehn, die ursprünglich in Amerika gedruckt wurden, wurden dort erneut veröffentlicht, darunter Ein Essay für die Aufnahme erhabener Vorsehungen. In diesem Fall wurden die amerikanischen Blätter in London mit einem gestempelten Titelblatt mit dem Aufdruck eines Londoner Buchhändlers neu aufgelegt. Zwanzig der Bücher von Cotton Mather wurden zuerst in britischen Druckereien veröffentlicht und fünfundzwanzig weitere wurden dort nachgedruckt. Natürlich wandte er sich an London, um sein wichtigstes Buch zu veröffentlichen, das Magnalia Christi Americana, ein Werk, das die Kapazitäten jedes Druckers in Amerika zu dieser Zeit überfordert hätte. 26 Eine Reihe englischer Buchhändler hatten enge Verbindungen zu den amerikanischen Kolonien und waren häufig an amerikanischen Publikationen beteiligt, darunter Männer wie Richard Chiswell und Thomas Parkhurst oder zwei, die in Neuengland gewesen waren und zurückgekehrt waren, der Buchhändler John Dunton und der Drucker. Buchhändler Benjamin Harris. 27

Neben diesem Verlagsaustausch müssen die Buchhändler auf beiden Seiten die Hauptursache für den Zustrom von Büchern aus England nach Boston gewesen sein. Während unsere Quellen für Buchhandelsinformationen vor 1740 spärlich sind, ist es möglich, bis zu diesem Datum immer mehr Bücher amerikanischer Provenienz zu identifizieren. Die jüngste Arbeit von Edwin Wolf II. zu den Büchern, die im kolonialen Philadelphia erhältlich sind, zeigt, welch reichhaltiger Wandteppich aus unterschiedlichen Quellen gewoben werden kann, um die Buchressourcen einer amerikanischen Kolonialstadt zu dokumentieren. Eine solche Arbeit über das koloniale Boston wäre für Studenten der Buch- und Druckgeschichte von unschätzbarem Wert. Wenn das wahre Ausmaß und der Umfang des Buchimports bekannter werden, wird auch die Geschichte des Buchdrucks in den britischen Kolonien klarer. 28

In Boston scheinen die Buchhändler das gedruckte Wort mehr kontrolliert zu haben als die Drucker. John Dunton, der britische Buchhändler, der 1686 genug amerikanischen Handel hatte, um dort 500 Pfund zu schulden, machte ein lebhaftes weiteres Geschäft, als er in diesem Jahr mit einem großen Bücherbestand vorbeikam. Er beschrieb John Usher als einen Mann, der „die beste Figur in Boston macht, er ist sehr reich, erlebt viel auf See, hat aber seinen Nachlass durch den BUCHVERKAUF erworben“, und gab pointierte Porträts der anderen Buchhändler, denen er hielt er für so willkommen wie "Sowr Ale". Dunton beschreibt einen wohlhabenden und gut entwickelten Handel und eine eifrige Gruppe von Kunden. Im Boston des frühen 18. Jahrhunderts gab es weiterhin eine starke Gemeinschaft von Buchhändlern im Verlagswesen, wobei Männer wie Nicholas Boone, Benjamin Eliot, Samuel Gerrish und Daniel Henchman für die Mehrheit der dort veröffentlichten Bücher und Broschüren verantwortlich waren. In Boston waren die Buchhändler zumindest bis 1740 die Hauptinitiatoren von Unternehmungen und die Hauptnutznießer von Verlagsprojekten. 29

Vielleicht war es die Nachbildung der Londoner Buchhändler-Drucker-Beziehung in Boston, die zur Veröffentlichung so vieler Predigten dort führte. Die Beschaffung von Kopien und die Umwandlung in eine verkaufsfähige Ware waren für die Buchhändler von entscheidender Bedeutung, um Gewinne zu erzielen. Die führenden Minister von Boston, insbesondere die Mathers, lieferten eine leicht zugängliche Quelle. George Selement hat dokumentiert, wie die überwiegende Mehrheit der Veröffentlichungen puritanischer Pfarrer von einer kleinen, produktiven Gruppe mit städtischen Gemeinden verfasst wurde, wobei die Pfarrer am ehesten enge Kontakte zu den Buchhändlern haben. In einigen Fällen basierten die veröffentlichten Texte auf Notizen von Gemeindemitgliedern und wurden von den Pfarrern nur kurz rezensiert. Predigten waren populäre Literatur, eng verbunden mit vertrauten mündlichen Kommunikations- und Unterhaltungsformen, und ihre Veröffentlichung muss ein gutes Geschäft gewesen sein. Im Fall seiner Predigt von 1706 über die sichere Rückkehr des Reverend John Williams aus der indischen Gefangenschaft, Das Gute aus dem Bösen geholt, schrieb Cotton Mather, 'Ich habe diese Sammlung dem Buchhändler gegeben, damit sie veröffentlicht werden kann. innerhalb von Wochen verkaufte er einen Tausender der Impressionen.&39 Es ist nicht verwunderlich, dass die Buchhändler Mathers fast peinlicher Veröffentlichungslust nachgaben.So dominant waren die beiden Mathers bei der Lieferung von Kopien an die Bostoner Presse von 1675 bis 1728, dass man sich fragt, was ohne sie veröffentlicht worden wäre. Wenn die Buchhändler Gewinn machen wollten, war ein ständiger Nachschub an frischem Text ein absolutes Muss. 30 Die Zahl der im frühen Neuengland gedruckten Predigten kann sowohl ein Spiegelbild der Organisation der Bostoner Buchhändler als auch der Lesegewohnheiten ihrer Kunden sein. Es ist möglich, dass die Leser einfach mit dem gefüttert wurden, was am einfachsten gedruckt werden konnte.

Die Drucker von Boston hatten sowohl die Vor- als auch die Nachteile des Buchhändlersystems. Das Unternehmen der Buchhändler muss den Druckereien durch die Bereitstellung von Kapital und Marketing Geschäfte gemacht haben. Auf der anderen Seite hielt es sie auf dem Niveau von Lohnarbeitern. Sie litten unter der gleichen Unfähigkeit, in der Welt aufzusteigen, wie die Londoner Drucker. Zwischen Buchhändlern und Druckern klaffte eine Kluft, die in England kaum zu überbrücken war. Die Situation in Boston war flüssiger, aber der Einfluss der Buchhändler war sowohl ein Segen als auch eine Einschränkung.

Außerhalb der Stadt Boston waren vor 1740 Drucker und Buchhändler im Allgemeinen ein und dieselbe Person. Im Gegensatz zu den Bostoner Buchhändlern waren sie keine Kaufleute, sondern Handwerker, die ihr Einkommen aufbessern und ihre eigenen Produktionen vertreiben wollten. Dies führte zum größten Teil dazu, eine Vielzahl von Drucken zu verhindern. Ein Handwerker mit begrenztem Kapital wie ein Drucker hielt sich wahrscheinlich an das, was sicher und gewiss war, verrichtete Regierungs- oder Arbeitsaufgaben und ging keine eigenen Unternehmungen ein. Almanache, bestimmte Verkäufer, waren die Ausnahme. Aber Drucker wie Samuel Keimer, die versuchten, ihre eigenen Nachdrucke englischer Werke zu promoten, könnten eine falsche Titelwahl teuer oder sogar tödlich für ihren Lebensunterhalt finden.

Auch die schwierige Lage der Drucker südlich von Boston bot große Möglichkeiten. Der Mann, der dies klar sah und der wirtschaftlich erfolgreichste Drucker seiner Zeit in Amerika war, war Benjamin Franklin. Als Lehrling bei seinem Bruder, einem in England ausgebildeten Drucker und später selbst eineinhalb Jahre lang Geselle in London, wusste Franklin, dass das Geld im Verlagsgeschäft von den Buchhändlern und nicht von den Druckern verdient wurde. Es ist nicht verwunderlich, dass Franklins engster Mitarbeiter im englischen Handel William Strahan war, ein Mann, der in der geschlossenen Welt der Londoner Buchhändler den sehr schwierigen Schritt vom Drucker zum Buchhändler gemacht hat. Nachdem Franklin Herr seines eigenen Ladens in Philadelphia wurde, richtete sich seine Strategie als Drucker und Verleger oft auf die Kontrolle des Vertriebs. 1732 begann er in South Carolina, wo er ehemalige Angestellte als Drucker einrichtete und durch sie ein stiller Teilhaber in ihren Geschäfts- und Marketingpublikationen blieb. 1742 verkaufte er Armer Richard über Partnerschaften mit Elizabeth Timothy in Charleston und James Parker in New York, der Witwe seines Bruders Anne Franklin in Newport, seinem ehemaligen Gesellen Jonas Green in Annapolis und seinem Freund Thomas Fleet in Boston. 31

Der Weg zum Reichtum bestand darin, das Produkt der Presse zu kontrollieren. Neben dem breiten Marketing erkannte Franklin auch die Chance, die die Zeitung dem Kolonialdrucker bot. Die Einnahmen der Pennsylvania Gazette wurde zur tragenden Säule seines Geschäfts. Ob andere Druckereien mit ihren Papieren ebenso gut abgeschnitten haben, ist schwer zu bestimmen, aber die Eifer, mit der sie den Journalismus umarmten, lässt vermuten, dass es sich gelohnt hat. Der Cashflow und die Einnahmen eines Papiers machten die Druckereien sicherer, es war ein marktfähiges Produkt, mit dem sie ihre Situation verbessern konnten. Der Umfang des Geschäfts in Amerika war nur ein Bruchteil des Londoner Handels, aber seine Strukturen waren nicht so starr. Bis zum Ende des 18. Jahrhunderts verfolgte Isaiah Thomas einen ähnlichen Weg wie Franklin, um einer der reichsten Männer der Vereinigten Staaten zu werden.

Für Studenten des frühen Buchdrucks in den britischen Kolonien wirft der Abschluss des Abschnitts vor 1801 des North American Imprints Program zwei entscheidende Fragen auf: Wie viele der überlebenden Imprints sind aufgezeichnet und gibt es bedeutende Gruppen, die übersehen wurden und was? Menge und welche Abdrücke gehen unwiderruflich verloren? Ich denke, dass wir für die Zeit von 1639 bis 1740 sicher sein können, dass praktisch jedes erhaltene Exemplar von Bedeutung, das in den Kolonien gedruckt wurde, gefunden und aufgezeichnet wurde. Sicherlich werden noch ein paar bisher unbekannte Exemplare auftauchen, und viele Varianten zwischen den Exemplaren warten darauf, bei genauerer bibliographischer Untersuchung entdeckt zu werden. Weitere Kopien bekannter Abdrücke werden gefunden. Aber wenig, was überlebt hat, ist den Bibliographen entgangen.

Bis 1740 verzeichnete Evans 4.662 Artikel und Bristol fügte weitere 1.122 hinzu, also insgesamt 5.784. Da NAIP keine Artikel enthält, für die keine Kopien vorhanden sind, oder einige der gedruckten Formulare von Bristol oder Evans-Einträge für Zeitungen, werden möglicherweise 20 % weniger Abdrucke aufgeführt. Die Anzahl der Artikel, die nicht in Evans, Bristol oder einer der Bibliographien der lokalen Imprints enthalten und neu in NAIP sind, ist ziemlich gering.

Seit Roger Bristol's sind vier äußerst gründliche Impressums-Bibliographien erschienen Ergänzungto Evans erschien 1970. Sie fügen der Gruppe vor 1740 nur eine Handvoll tatsächlicher Abdrücke hinzu. C. William Millers Bibliographie der Franklin-Aufdrucke fügte dreizehn leere Formulare verschiedener Art, ein graviertes Exlibris und eine zuvor unbemerkte zweite Ausgabe der 1736 . hinzu Armer Richard. Hazel A. Johnsons Checkliste der New-London-Aufdrucke konnte zwar den Druck von fünfundachtzig Breitseiten und zwei Predigten ableiten, von denen keine Kopie gesehen oder zuvor aufgezeichnet worden war, konnte jedoch nur drei Breitseiten, eine Predigt und sechs Sitzungsgesetze hinzufügen . Christopher Gould und Richard P. Morgan's South Carolina Imprints Bibliographie enthielt zehn inferentielle Imprints, vier davon zweifelhaft, aber es wurden keine neuen Elemente hinzugefügt. Und Susan S. Bergs Williamsburg-Imprints fügt nur einen Eintrag für ein gedrucktes Titelblatt hinzu, das an ein Manuskript angehängt ist, wodurch ein hypothetischer Eintrag erstellt wird. Trotz der akribischen Arbeit dieser Bibliographen berichten sie nur sehr wenig Neues und alles ist vergänglich. 32

In den letzten zwanzig Jahren sind drei bedeutende Bestände früher Abdrucke auf dem Markt erschienen: eine Gruppe von fünf Breitseiten aus den Cambridge- und Boston-Pressen, 1677-82 drei Massachusetts-Proklamationen, 1696-99 und elf Breitseiten und Broschüren aus New York im Jahr 1693. Von diesen neunzehn Stücken wurden acht zuvor von anderen Kopien aufgenommen. Zehn der elf völlig neuen Artikel waren Breitseiten, der elfte ein vierseitiger Faltbogen. Was in den nächsten Jahren hinzukommen mag, wird wahrscheinlich in Form von Breitseiten oder ephemeren Stücken erfolgen, die einzeln oder in kleinen Gruppen entdeckt werden. 33

Die Frage, was verloren gegangen ist, ist viel schwieriger zu beantworten. Amtliche Drucke, insbesondere von Breitseiten, haben oft in anderer Form Spuren hinterlassen. Johnson stützte ihre Zitate von folgerichtigen Breitseiten-Proklamationen von Connecticut auf die aufgezeichneten Befehle zur Veröffentlichung in den Aufzeichnungen der Kolonie, und Worthington Ford leitete in ähnlicher Weise die Proklamationen von Massachusetts aus Zeitungsdrucken ab. Nicht selten ist ein Text aufgrund seines offiziellen Charakters in irgendeiner Form erhalten geblieben, auch wenn ein Breitseitendruck nicht mehr existiert. Frühe Sitzungsgesetze können auch aus Lücken in der Sequenz abgeleitet werden. Ähnliche, aber weniger zuverlässige Annahmen wurden über Almanache gemacht. Wo wir wirklich auf Vermutungen reduziert sind, sind die riesigen versunkenen Ephemera und Straßenliteratur: Balladen, Verkaufsplakate, Theaterankündigungen, persönliche Erklärungen, Anzeigen, sterbende Worte von Kriminellen, Elegien und Laienpoetik, politische Erklärungen und Berichte über außergewöhnliche Ereignisse . Praktisch das gesamte Material aus dem ersten Jahrhundert des Druckens ist verschwunden, hauptsächlich durch zeitgenössische Verwendung oder durch Verlust bei Bränden und Papiertrieben über zwei Jahrhunderte, bis die seltenen Überlebenden die einzigen Hinweise auf die Natur eines viel größeren Körpers von einst sind vorhandenes Material. 34

Der produktive Bostoner Drucker Thomas Fleet wurde von Isaiah Thomas besonders als Drucker von kurzlebigem Material, „kleinen Büchern für Kinder“ und Balladen erwähnt. Damit machte er einen Gewinn, der ausreichte, um seine Familie seriös zu ernähren. "Was ist von der Breitseitenproduktion von Fleet geblieben? Von 347 Aufzeichnungen in NAIP für seine Karriere von 1712-58 sind nur einundzwanzig Breitseiten. Noch geringer ist die Überlebensrate seines Frühwerks: Von 153 Aufzeichnungen zwischen 1712 und 1730 sind nur sechs Breitseiten. Was Kinderbücher betrifft, so zeichnet Welch nur ein Schlussfolgerungsstück auf, das auf einer Zeitungsanzeige von 1751 basiert. 35 Die erhaltenen Beispiele dieser fragilen Druckform, die wir aus der Evans-Zeit haben, stammen hauptsächlich aus der nachrevolutionären Zeit, nur sehr wenige stammen aus der Zeit vor 1740 wurde in den Kolonien allein auf dem NAIP-Datensatz gedruckt.

Wie viel geht verloren? Lawrence Wroth schätzte auf der Grundlage der Franklin- und Hall-Arbeitsbucheinträge für 1765, dass für jeden Abdruck, von dem eine Kopie überlebt hat, 3,7 verloren gegangen sind. Auf dieser Grundlage vermutet Wroth, dass vor 1801 insgesamt 169.000 Exemplare gedruckt wurden. Diese irreführende Interpretation wurde häufig zitiert. Die große Mehrheit der nicht lokalisierten Franklin-Hall-Aufdrucke, die im Arbeitsbuch aufgeführt sind, sind die kurzlebigsten Elemente wie Tickets, Frachtbriefe, Briefköpfe und dergleichen - Elemente ohne textliche Bedeutung und ein Maß an Druck, das einheitlich durch . ausgeschlossen wird prägt Bibliographen, darunter Wroth. Wenn die Zahlen von Franklin und Hall auf Bücher, Broschüren oder Breitseiten mit einer Botschaft (im Gegensatz zu leeren Formularen) angewendet würden, wäre das Verhältnis viel niedriger. Andererseits gibt es wahrscheinlich eine höhere Verlustrate für Material vor 1740. George Parker Winship schlägt für die Cambridge Press ein Verhältnis von einem verlorenen zu jedem gefundenen Gegenstand vor, ohne leere Formulare. Die Cambridge Press produzierte jedoch wahrscheinlich wenig Ephemera. Ich neige dazu, das Verlustverhältnis irgendwo zwischen Wroth und Winship einzuordnen, vielleicht zwei verlorene Gegenstände für jeden Abdruck, der aus der Zeit vor 1740 überlebt hat, wobei die überwiegende Mehrheit des Verlustes Einzelblattgegenstände sind. Einige davon können wir identifizieren, aber über viele der interessantesten können wir leider nur spekulieren. 36

So viel wir vom Output der frühen amerikanischen Presse verloren haben, so viel haben wir auch bewahrt. Ohne eine Gruppe entschlossener Sammler im 18. und 19. Jahrhundert hätten wir heute wahrscheinlich weit weniger Abdrücke erhalten. Die Geschichte des Sammlers ist eng mit dem Überleben der gedruckten Aufzeichnungen der britischen Kolonien verbunden.

Der erste systematische Sammler amerikanischer Abdrücke war Reverend Thomas Prince von Bostons South Church. Vor ihm hatten sowohl Increase als auch Cotton Mather zweifellos viele Cambridge- und Bostoner Abdrücke erworben, und sei es nur, weil sie sie geschrieben hatten. Die Mather-Bibliothek muss vor ihrer Auflösung viel mehr enthalten haben als die beeindruckenden erhaltenen Fragmente, die heute größtenteils bei der American Antiquarian Society zu finden sind. Den Mathers ging es mehr um theologische Inhalte als um Prägung. 37 Prince hingegen verfolgte im Rahmen seines größeren Entwurfs für eine "New England Library" gezielt amerikanische Prägungen

Thomas Prince scheint ein geborener Büchersammler gewesen zu sein. Ein Buch ist 1697, als er zehn Jahre alt war, von ihm signiert und datiert überliefert, und er beschreibt ausführlich in seinem Chronologische Geschichte seine frühe Lektüre der Geschichte von Massachusetts, beginnend mit Morton's Gedenkstätte für Neuengland und einschließlich ausschließlich amerikanischer Aufdrucke außer Mather's Magnalia. Princes Wunsch, eine Büchersammlung zu gründen, wurde fest, als er in Harvard eintrat und einen Bericht über die Cottonian Library las, „was in mir den Eifer erregte, jedes Buch, jede Broschüre und jede Zeitung, sowohl in gedruckter als auch in gedruckter Form, in die Hand zu nehmen. die entweder von Personen geschrieben wurden, die hier lebten, oder die eine Tendenz haben, unsere Geschichte aufzuklären.&39 seine Sammlung. Nach seinem Abschluss und zwei weiteren Studienjahren in Cambridge verbrachte er acht Jahre in England, bevor er 1717 in den Dienst der South Church berufen wurde Chronologische Geschichte of New England veröffentlicht wurde, konnte er berichten, dass er über tausend Bücher, Broschüren und Papiere dieser Art in gedruckter Form gesammelt hatte

Als Prince 1758 starb, überließ er die New England Library der South Church, um in einer Kammer im Kirchturm untergebracht zu werden. Die Sammlung erlitt während der britischen Besetzung Bostons im Winter 1775-76 sicherlich einige Verluste, und bei späteren Umzügen wurden Bücher hinzugefügt, die nicht ursprünglich aus der Bibliothek von Prince stammten. Erst 1866 wurde die Bibliothek der Boston Public Library unterstellt, und ein endgültiger Katalog wurde erstellt, der 1528 Bücher in der amerikanischen Sektion auflistete. Der größte Teil davon waren amerikanische Abdrücke vor dem Tod von Prince. Aufgrund der Wechselfälle, die die Sammlung des Fürsten in dem Jahrhundert zwischen seinem Tod und ihrer Verwahrung durchmachte, ist es unmöglich, genau zu sagen, was in der Zwischenzeit abgezogen oder hinzugefügt wurde. 39

Der nächste Sammler nach Prince, der eine bedeutende Sammlung früher Abdrücke anhäufte, war Thomas Wallcut aus Boston, der sein Berufsleben als Angestellter im Büro des Außenministers von Massachusetts verbrachte. Dies scheint ihm genügend Zeit gelassen zu haben, Buchhandlungen zu besuchen und an Auktionen teilzunehmen, und seit dem Mather Byles-Verkauf von 1790 war er ein beharrlicher Käufer, insbesondere von Broschüren. Im Jahr 1834 übergab er die große Ansammlung seines amerikanischen Materials, etwa 10.000 Exemplare, der American Antiquarian Society. Christopher Columbus Baldwin, der Bibliothekar der Gesellschaft, der die Sammlung für die Reise nach Worcester in brütender Sommerhitze verpackte, zählte schließlich 4.476 Pfund Bücher. Ein Teil der Wallcut-Bibliothek ging nach seinem Tod im Jahr 1840 an die Massachusetts Historical Society

Die 1791 gegründete Massachusetts Historical Society war die erste derartige Organisation, die in den Vereinigten Staaten gegründet wurde, und Wallcut gehörte zu ihren Gründern. Die eigentliche treibende Kraft der Gesellschaft war jedoch Rev. Jeremy Belknap, ein energischer Historiker, dessen Geschichte von New Hampshire wurde 1784 und 1792 veröffentlicht. Belknap war sich der Notwendigkeit bewusst, historisches Material zu sammeln, solange es verfügbar war, und die "Bewahrung von Büchern, Broschüren, Manuskripten und Aufzeichnungen" war das wichtigste Ziel der Gesellschaft. Nach einer solchen Erklärung wartete Belknap nicht untätig auf Ergebnisse. Er schätzte, was man mit einer solchen Organisation erreichen konnte. Wie er an Ebenezer Hazard schrieb: "Es gibt nichts Besseres als einen zu haben" gutes Depot, und halten Sie ein guter Ausguck, nicht zu Hause darauf warten, dass etwas in den Schoß fällt, sondern wie ein Wolf auf der Beute umherschwirrt.&39 Lupinenaktivität. Vor 1800 erwarb die Gesellschaft eine Eliot-Bibel, Thomas Thachers Pocken-Breitseite von 1677 und viele andere wichtige Abdrücke. 41

Der vierte und wichtigste Sammler früher amerikanischer Abdrücke, der im 18. Jahrhundert begann, war Jesaja Thomas. Der Ursprung seines Interesses am frühen Druck der Kolonien lässt sich nicht genau datieren, aber 1791 kaufte er Abdrucke und Zeitungsauflagen und untersuchte 1792 die Geschichte der Stephen Daye-Presse. Der Druck seiner Verlagsunternehmen, die in den 1790er Jahren ihren Höhepunkt erreichten, muss ihn bis gegen Ende des Jahrhunderts beschäftigt haben, als er viele seiner Geschäftsinteressen verkaufte oder sich von ihm zurückzog. Nach 1802 widmete sich Thomas hauptsächlich dem Sammeln und Forschen, Schreiben Die Geschichte des Druckens in Amerika zwischen 1808 und 1810 und Gründung der American Antiquarian Society im Jahr 1812. Thomas schenkte der Gesellschaft 1813 seine historische Bibliothek und begann sofort, sie zu ergänzen, indem er im folgenden Jahr den Rest der Mather-Bibliothek von Hannah Mather Crocker für 800 Dollar kaufte. Als 1820 der erste Antiquariatssaal eröffnet wurde, umfasste die Bibliothek siebentausend Bände. 42 Als Thomas 1831 starb, war es fest etabliert.

Die bahnbrechenden Sammler und tatsächlich viele der Sammler des 19. Jahrhunderts waren sich bewusst, dass die gesuchten Materialien fast vor ihren Augen verschwanden. Angesichts der Konzentration von gedrucktem Material in den Städten während der Kolonialzeit müssen die unvermeidlichen Stadtbrände, beginnend mit dem Brand in Boston von 1711, der die meisten Buchhändlerläden in der Stadt zerstörte, schwerwiegend gewesen sein. Die Verwüstungen der Revolution, die die Besetzung und zumindest teilweise Plünderung von Boston, Newport, Philadelphia und Charleston und die Verbrennung großer Teile von New York mit sich brachte, waren ebenfalls beträchtlich. Altpapier wurde aktiv recycelt, und den meisten der frühen Abdrücke wurde wenig Wert beigemessen. Ein geringer kommerzieller Wert trug dazu bei, dass Einzelpersonen bereit waren, den frühen Institutionen Gegenstände zu geben, aber es bedeutete auch, dass es nur wenige sachkundige Personen gab, um Material vor der Zerstörung zu retten. Der Großhandel mit Zellstoff wurde während des Bürgerkriegs fortgesetzt. In den 1870er Jahren, insbesondere als die Hundertjahrfeier ein neues Gefühl für die nationale Geschichte hervorbrachte und sich ein wettbewerbsorientierter Markt entwickelte, verlangsamte sich die Verlustrate wahrscheinlich, aber eher kurzlebiges und dann weniger wertvolles Material blieb und bleibt bis zu einem gewissen Grad anfällig.

Es ist wichtig, diese Geschichte der Zerstörung im Hinterkopf zu behalten, wenn man bedenkt, was heute aus dem ersten Jahrhundert des Druckens überlebt hat, und tatsächlich den gesamten Zeitraum, der von Evans' Bibliographie abgedeckt wird. Das Überleben im achtzehnten und frühen neunzehnten Jahrhundert hing davon ab, ob das Material einen sicheren Verwahrer erreichte, seien es die Akten des Public Record Office in London, das vergleichsweise Vergessen des Kirchturms der Old South Church oder die Sammlungen der neu gegründeten Gesellschaften. Je kurzlebiger ein Gegenstand ist, desto wahrscheinlicher ist sein Verlust außerhalb einer Institution. Die Zahl der meist einzigartigen Breitseiten aus dem 17. Jahrhundert, die vor 1820 in den Besitz der Massachusetts Historical Society gelangten, illustriert einen Teil der gedruckten Aufzeichnungen, der sonst verschwunden wäre. Aber selbst die Allesfresser wie Prince, Wallcut, Belknap und Thomas interessierten sich mehr für Bücher als für Einzelblätter, und sie waren zu nah an der Zeit, um Ephemera wie Verkaufsplakate zu schätzen, so wenig wie wir die Xeroxed schätzen würden bemerkt, dass jetzt Girlandenlaternenpfähle.

Das Jahr 1845 war ein entscheidendes Jahr für das Sammeln von Americana. In diesem Jahr begannen die drei Personen, die am ehesten mit dem Sammeln von Americana im 19. Jahrhundert identifiziert wurden - John Carter Brown, James Lenox und George Brinley -, ihre Sammlungen ernsthaft zu entwickeln. Brown und Lenox waren in erster Linie Sammler von Reisen, Reisen und frühen europäischen Americana. Beide hatten ein gewisses Interesse an amerikanischen Prägungen, aber es wurde von anderen Interessengebieten und in der Tat von ihrer allgemeinen Perspektive überschattet. Sie waren Gentlemen-Sammler in der englischen Tradition von Thomas Dibdin, die ihr Americana mit so rein bibliophilen Bestrebungen wie Bibelausgaben und Inkunabeln vermischten. Sie wollten, dass ihre Bücher sowohl schöne physische Objekte als auch interessante Raritäten wären, und hier füllten natürlich einige frühe amerikanische Drucke unverändert die Rechnung. 43

George Brinleys Ansatz zum Sammeln stand viel mehr in der Tradition der großen Akkumulatoren wie Wallcut und Thomas. Er begann 1845 mit dem Kauf der Indianersammlung des Bostoner Buchhändlers und Antiquars Samuel G. Drake und weitete seine Interessen schnell auf frühe amerikanische Prägungen oder lokale Geschichte aus. Obwohl er ein Mann mit einigen Mitteln war, war er nicht wohlhabend in der Größenordnung von Brown oder Lenox, und in den 1850er Jahren scheint er hauptsächlich in Neuengland gesammelt zu haben, "direkt zur Quelle auf dem Dachboden [und] dem Keller" #39, wie Randolph Adams es ausdrückte. Während des Bürgerkriegs, als die Preise für Altpapier beispiellose Höhen erreichten, traf Brinley Vereinbarungen mit Hartford-Papierhändlern, um ihm die Möglichkeit zu geben, Altpapierberge zu überprüfen, die kurz vor dem Zermahlen stehen. Hier ist buchstäblich eine Vision des Sammlers, der Material aus den Kiefern der Zerstörung schnappt. Die Familienlegende besagt, dass Brinley eine Eliot-Bibel von einem der Stapel geholt hat.

Der Hauptvertreter von Brown und Lenox war der Buchhändler Henry Stevens, der 1845 endgültig nach London zog und schnell zum wichtigsten Händler in Americana wurde. Im Laufe der Zeit hatte Brinley häufiger mit Stevens zu tun und war während des Bürgerkriegs sein bester Kunde geworden. Sein Status wurde durch den Kauf eines Bay-Psalm-Buches im Jahr 1864 bestätigt. Er schrieb Stevens einen denkwürdigen Brief, um es zu bestellen: "Als ich das letzte Mal das Vergnügen hatte, dich hier zu sehen, sagtest du, du würdest mir dein Bay-Psalmbuch für tausend verkaufen Dollar (unsere Währung, dh Greenbacks). Wenn Sie jetzt der gleichen Meinung sind, werde ich das Geld für Ihre Bestellung bei Erhalt des schmutzigen Büchleins bezahlen - unter der Bedingung, dass die Transaktion streng privat ist. Das Psalmbuch war ein Auftakt zum Kauf in 1868 einer Sammlung von 275 Bänden von Increase und Cotton Mather, einer Gruppe, die Stevens über mehrere Jahrzehnte zusammengetragen und erfolglos sowohl Brown als auch Lenox angeboten hatte. Brinley kaufte bis zu seinem Tod im Jahr 1875 weiterhin in zügigem Tempo amerikanische Abdrucke. 44

Ich habe vorhin den Geschmack von Brown und Lenox für physisch schöne Bücher erwähnt, und dabei schlossen sich ihnen die meisten Sammler des 19. Jahrhunderts an, und sicherlich auch Buchhändler wie Henry Stevens. Da es sich bei vielen Stücken der Americana und praktisch jedem frühen Abdruck um relativ schwache Exemplare der Typografie handelte, meist in schlichten Kalbsbindungen, veränderten die Buchhändler und Sammler ihr Erscheinungsbild nach eigenem Geschmack. Die Volumina wurden in vollem Marokko gewaschen, gepresst und wieder gebunden. Stevens entfernte die Originaleinbände der beiden Bay Psalm Books, die er in seiner Karriere bearbeitete, und ersetzte sie durch prächtige Produktionen von bekannten englischen Buchbindern wie Riviere und Bedford. Auch hier hörte die Veränderung nicht auf. Die Lässigkeit, mit der Bücher "ausgereift" waren, ist aus heutiger Sicht erstaunlich. In Brinleys Verkaufskatalog enthielt ein Los zwei unvollkommene Exemplare von "Erhöhung Mather". Wehe den Betrunkenen mit dem Hinweis, dass die Fragmente und ein wenig Faksimile die Stücke zu einer schönen Kopie machen würden. Genau das hat John Russell Bartlett getan, und das fertige Produkt befindet sich jetzt in der John Carter Brown Library.

Andere Reparaturen forderten das ganze Können der erfahrenen britischen Restauratoren. Francis Bedford schrieb einmal an Brinley: „Ich kann nicht umhin, zuzugeben, dass ich umso mehr gezwungen bin, über ihren baufälligen Zustand und Zustand nachzudenken, je mehr ich mit diesen frühen amerikanischen gedruckten Büchern übe. Einige haben meine Restaurierungs- und Reparaturkunst schon fast hinter sich gelassen. sie sind so verrottet, baufällig und schmuddelig, dass sie dem Reinigen nicht nachgeben.&39 Brinley blieb die Mühe einer solchen Korrespondenz im Fall der Stevens Mather-Sammlung erspart - jeder Band war perfektioniert, gewaschen und in Marokko verpackt. 45 Die Moral ist für Bibliographen klar: Die Entzifferung des physischen Pakets, das die Bewahrer des Buches hinterlassen haben, kann der schwierigste Teil sein, um es genau zu beschreiben. Die Raffinesse dieser Bücher war fast ein Jahrhundert lang gängige Praxis und dauert immer noch an - also Vorsicht beim Kollatieren!

Die physische Veränderung von Büchern ist nicht nur eine Frage der Kollation. Ein Argument für die Notwendigkeit, Originalquellen zu verwenden, ist die Vorstellung, dass das Ethos des Originalartefakts unserem Verständnis des Textes eine Unmittelbarkeit verleiht. Wir behandeln und beobachten die Ästhetik eines Ortes und einer Zeit aus erster Hand, und wenn sie unverändert ist, sagt sie uns als eigenständiger Text etwas über diesen Ort und diese Zeit. Die Sammler des 19. und frühen 20. Jahrhunderts verwandelten die physischen Bücher in Ikonen und kleideten die bescheidenen Produkte der amerikanischen Presse in die Insignien eines europäischen Bibliophilismus. Selbst ein Leser, der diese Ideen nicht teilt, kann nicht umhin, ein derart verändertes Artefakt anders zu sehen.

George Brinleys Testament forderte, dass seine Bücher auf einer Auktion verkauft werden, und die Katalogisierung wurde seinem Freund J. Hammond Trumbull, Bibliothekar der Watkinson Library of Hartford, anvertraut. Trumbull verfügte über wenige nützliche Nachschlagewerke für frühe Abdrücke. Jesaja Thomas hatte vorgeschlagen, eine Liste bedeutender Abdrücke zusammenzustellen, machte aber wenig Fortschritte. Der begeisterte Bibliothekar der American Antiquarian Society, Christopher Columbus Baldwin, arbeitete bis zu seinem tragischen Tod bei einem Unfall mit der Postkutsche bei einem Besuch in Indianerhügeln in Ohio weiter am Thomas-Schema. Das Projekt ruhte zwanzig Jahre lang, bevor Samuel Foster Haven, Jr., der Sohn des Bibliothekars der Gesellschaft, in den 1850er Jahren intensiv daran arbeitete, aber der Fortschritt wurde erneut gestoppt, als er in der Schlacht von Chancellorsville getötet wurde. Seine Liste von etwa 7.500 Exemplaren, die vor 1776 gedruckt wurden und die im Allgemeinen nur die kürzesten Informationen enthielten, wurde schließlich als Anhang zur zweiten Ausgabe von Thomas' . herausgegeben Geschichte des Druckens, veröffentlicht 1874. 46

Trumbulls Katalog der Brinley-Bücher, der in Teilen ab 1878 herausgegeben wurde, als der Verkauf stattfand, setzte einen neuen Standard in der Impressumsbibliographie, sowohl hinsichtlich des Umfangs der Beschreibung als auch der Anzahl der ausführlich behandelten Artikel. Brinley sammelte die größte private Sammlung von Abdrücken vor 1740, die jemals zusammengestellt wurde, und über ein Jahrhundert später können nur noch wenige Institutionen mit seinen Beständen konkurrieren. Tatsächlich stammte ein erheblicher Prozentsatz der für diesen Zeitraum heute erhaltenen Artikel aus der Brinley-Kollektion. Nahezu alle davon sind inzwischen in Institutionen übergegangen, entweder durch den Verkauf selbst oder durch die Hände anderer Sammler vor dem Zweiten Weltkrieg. 47

Der Verkauf von Brinley stellte eine bedeutende Verschiebung dar, sowohl in der Art der Käufer als auch in der Betonung der frühen Abdrucke. Zum ersten Mal bei einem amerikanischen Buchverkauf dominierten institutionelle Käufer, unterstützt durch Geldgeschenke, die in Brinleys Testament übrig geblieben waren und für den Verkauf ausgegeben werden sollten. Andere große Käufer wie Lenox oder die Familie Brown schufen in den nächsten Jahrzehnten Institutionen. Obwohl es andere wichtige private Käufer gab, die ungefähr mit Brinley zusammentrafen, waren zu Beginn des 20. Jahrhunderts die wichtigsten Bestände an frühen Abdrucken und die führenden Käufer Institutionen. In den letzten Jahren ist nur eine sehr umfangreiche Sammlung früher Abdrücke privat aufgebaut worden. 48

Der Name Charles Evans ist der erste, der dem Gelehrten einfällt, der frühe amerikanische Prägungen erforscht. Inmitten einer professionellen Bibliothekskarriere, wahrscheinlich um 1886, hatte Evans die Idee, eine chronologische Bibliographie der amerikanischen Imprints bis 1820 zusammenzustellen. er verließ die Bibliotheksarbeit, um sich ganz dem Projekt zu widmen. 1902 wurde ein Prospekt herausgegeben, und im folgenden Jahr erschien der erste Band, der den Zeitraum 1639 bis 1729 abdeckte. Berechtigt Amerikanische Bibliographie. ein chronologisches Wörterbuch aller in den Vereinigten Staaten von Amerika gedruckten Bücher, Broschüren und Zeitschriften von der Entstehung des Buchdrucks 1639 bis einschließlich des Jahres 1820 (später überarbeitet auf 1800), es wurde vom Autor veröffentlicht, vermarktet und vertrieben, ebenso wie alle zwölf Bände, die zu seinen Lebzeiten veröffentlicht wurden. Obwohl das Projekt später große Verzögerungen erlitt, ging es zunächst schnell voran. Der zweite Band, der 1730 bis 1750 umfasste, wurde 1904 veröffentlicht. 49

Das Bemerkenswerteste an Evans Bibliographie ist vielleicht, wie genau und umfassend sie ist, trotz der Hindernisse, die er überwinden musste. Während der Zusammenstellung des ersten Bandes konnte er Chicago nicht verlassen und musste sich mit gedruckten Bibliothekskatalogen und solchen Notizen wie Trumbulls Anmerkungen zur Haven-Liste aus einer Kopie begnügen, die ihm von der American Antiquarian Society zur Verfügung gestellt wurde. Evans konnte auch auf die Arbeit anderer Bibliographen zurückgreifen. Der bemerkenswerteste von ihnen, Charles Hildeburn, veröffentlichte 1886 die erste Bibliographie mit guten staatlichen Prägungen von Pennsylvania. Diese Methode führte jedoch unweigerlich zu falschen Autoreneinträgen, falschen Titeln, Geistern und Annahmen, die auf Almanachen oder Lücken in Sitzungsgesetze. Clifford Shipton schätzte, dass in den frühen Bänden von Evans jeder zehnte Eintrag in irgendeiner Weise falsch war, und natürlich gab es Dinge, die Evans völlig übersehen hatte. 50

Nachdem Evans 1935 gestorben war, übernahm die American Antiquarian Society, die ihn während des gesamten Projekts unterstützt hatte, die Amerikanische Bibliographie, veröffentlichte den letzten Band (1955), einen Index (1959) und die Neuordnung der Kurztitel in alphabetischer Reihenfolge, herausgegeben von Clifford Shipton und James Mooney (1969). Im Jahr 1970 fügte eine von Roger Bristol erstellte Beilage 11.262 Einträge zu den 39.162 Einträgen hinzu, die Evans und Shipton-Mooney zusammen auflisten, für insgesamt über fünfzigtausend Abdrücke vor 1801. Abgesehen von den bereits angeführten Problemen in Bezug auf Evans' Arbeit beruhten einige dieser Einträge auf Beweisen in Manuskriptaufzeichnungen oder Anzeigen, obwohl keine Kopie bekannt ist.

1980 weihte die Gesellschaft das North American Imprints Program (NAIP) ein, das nun sein ursprüngliches Ziel erreicht hat, alle Abdrücke vor 1801 aufzulisten, für die Kopien gefunden werden konnten, beginnend mit den Beständen dieser


San Diego Sarah am 14. März 2021 • Verknüpfung

Capt. John Cox wurde am 20. Juli 1664 als Nachfolger des verstorbenen Capt. Brian Harrison zum Elder Brother of Trinity House gewählt.
Im Zweiten Englisch-Niederländischen Krieg war John Cox Kapitän der Sovereign, einer erstklassigen 100 Kanonen, und wurde für seine Dienste zum Ritter geschlagen.
Im Dritten Anglo-Niederländischen Krieg wurde Captain John Cox am 28. Mai 1672 bei der Aktion vor der Sole Bay getötet.

Dieser Artikel aus dem Jahr 1952 wurde von Kapitän William Robert Chaplin vom Trinity House in London präsentiert und enthält Informationen über das Wachstum des Schiffbaus unter James I und Charles I, die Bürgerkriegsjahre, den Schiffbau in Boston und Wapping, die Geschichte der Seething Lane Büros, und die Charaktere "Major" Nehemiah Bourne war durch Heirat verwandt. die gesamte Trinity House Brotherhood waren seine puritanischen Schwiegereltern und Cousins ​​aus Wapping während der Cromwell-Jahre.

Melden Sie sich an, um eine Anmerkung zu posten.

Wenn Sie noch kein Konto haben, dann registrieren Sie sich hier.


Edward Colston Forschungspapier #2

Seitendetails

Abbildung 1: Siegel der Royal African Company mit dem Motto des Unternehmens: Regio floret patricionio cium, commercioque regum [Durch königliche Schirmherrschaft blüht der Handel, durch den Handel das Reich]

Einführung

Dieser Forschungsartikel untersucht die Royal African Company (RAC) und die Rolle von Edward Colston (geb. 1636 gest. 1721) innerhalb der Organisation sowohl als Investor als auch als Führungskraft. Es überrascht nicht, dass diese Geschichte noch nicht in dieser Form zusammengetragen wurde, da Colston bei Teilen der Bevölkerung Bristols immer noch einen populären Status als Philanthrop und „Stadtvater“ hat und sein Andenken von mächtigen Bürgerorganisationen geschützt wird. Obwohl die Darstellung von Colston als „Kaufmannsprinz“ und „moralischer Heiliger“ insbesondere durch die Gedenkstätte in der viktorianischen Zeit [1] nachgelassen haben mag, werden rituelle Feiern und Gedenkfeiern in der Stadt immer noch fortgesetzt. Es gab bemerkenswerte Ausnahmen von dieser lokalen Hegemonie, insbesondere die Bemühungen von Reverend H. J. Wilkins aus Westbury-on-Trym in den 1920er Jahren, dessen Arbeit in den Archiven begann, Colstons Beteiligung am transatlantischen Sklavenhandel aufzudecken. Dieser Artikel verwendet ausführlich Wilkins’ Chronologie des Lebens von Edward Colston, und es ist ermutigend zu sehen, dass das Interesse an diesem progressiven Kirchenmann, der den Mut hatte, gegen die vorherrschende Orthodoxie zu sprechen, wiedererwacht ist. [2]

Die Zurückhaltung, sich der dunklen Geschichte von Edward Colston zu stellen, hat einige Kommentatoren in Bristol dazu veranlasst, seine Beteiligung am transatlantischen Sklavenhandel zu verunglimpfen oder sogar zu ignorieren. Es ist bemerkenswert, dass Colston dort, wo diese Geschichte im Mittelpunkt stand, oft nur als Investor, als wohltätiger Aktionär dargestellt wird, weit entfernt von den Organisationen, die den Handel betrieben, und seinen Schrecken. Andere bedeutende Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens in Bristol haben fälschlicherweise angedeutet, dass die Geschichte seiner Beteiligung nur Spekulation ist. [3] Diese rosigen Wahrnehmungen müssen in Frage gestellt werden, und dieses Stück zielt darauf ab, diese Ansicht auf beweiskräftiger Basis zu korrigieren.

Dieser Artikel ist der zweite einer Reihe, die die Mythen um Colston aufdeckt. Die erste dokumentierte die große Anzahl versklavter afrikanischer Männer, Frauen und Kinder, die während Colstons Beteiligung an der Firma (1680-1692) unter der Leitung des RAC gekauft, gebrandmarkt, transportiert und getötet wurden.

RAC: Befugnisse, Struktur und Zusammensetzung

1680 wurde Edward Colston Mitglied der Royal African Company. Die RAC war die führende Sklavenhandelsorganisation im aufstrebenden britischen Empire, die Ende des 17. Das Unternehmen wurde 1672 neu gegründet, nachdem ein früheres Unternehmen, die Company of Royal Adventurers, aufgrund der Auswirkungen des Krieges mit den Holländern, lähmenden Schulden und Zahlungsausfällen an Abonnenten zum Erliegen gekommen war. [4]

Der RAC wurde unter einer neuen königlichen Charta mit einer beträchtlichen Reihe von Befugnissen und Privilegien gegründet, wie Scott erklärt:

Gemäß der Charta von 1672 werden die üblichen Gründungsprivilegien sowie der "ganze und einzige Handel" von Sallee bis zum Kap der Guten Hoffnung und den angrenzenden Inseln gewährt. [5] Das Unternehmen hatte das Recht, Land innerhalb dieser Grenzen zu erwerben (vorausgesetzt, dass dieses Land keinem christlichen Fürsten gehörte) „zu besitzen und für 1.000 Jahre zu halten, vorbehaltlich der Zahlung von zwei Elefantenzähnen“, wenn überhaupt Mitglied der königlichen Familie landete in Afrika. Der Gesellschaft wurden auch die Befugnisse gegeben, mit jeder nichtchristlichen Nation Frieden und Krieg zu schließen. Neben anderen Privilegien wurde der Gesellschaft das Recht von Mine Royal [6] übertragen, unter der Bedingung, dass die Krone zwei Drittel des gewonnenen Goldes beanspruchen kann, zwei Drittel der Ausgaben bezahlt und das restliche Drittel der Gesellschaft behält. [7]

Die Charta definierte auch das Recht, versklavte Afrikaner zu kaufen und zu verkaufen, gab Standorte an der westafrikanischen Küste für ihren Kauf an und enthielt Prognosen, wo der Handel ausgeweitet werden könnte. Abschließend wird eine wirtschaftliche Rechtfertigung für diesen Menschenhandel geltend gemacht:

Die Sklaven, die sie gekauft haben, werden als Versorgung mit Dienern zu allen amerikanischen Plantagen Seiner Majestäten geschickt, die ohne sie nicht existieren können. [8]

Neben diesen weitreichenden Befugnissen wurde der RAC in die in Abbildung 2 dargestellte Managementstruktur organisiert.

Abbildung 2: Organisationsstruktur des RAC nach der Royal Charter von 1672

Von seiner Gründung im Jahr 1672 bis 1688 war der Gouverneur des RAC James, Duke of York, zuletzt James II., als er 1685 König von England wurde. Von allen königlichen Verbindungen zu Handelsmonopolen in dieser Zeit war die zwischen James und den RAC war am nächsten. James war der größte Aktionär des RAC und auch Lord High Admiral, eine Position, durch die er direkte Strafgewalt über diejenigen ausüben konnte, die es wagten, das Monopol des RAC in Frage zu stellen. Obwohl James in dieser Zeit an keinen Sitzungen des RAC teilnahm, fungierte er effektiv als „Fixer“ und „Enforcer“ des Unternehmens auf nationaler Ebene. Er wurde im RAC von einer Kabale royalistischer Tory-Politiker und Londoner Stadträte unterstützt, die Aktionäre und Manager des Unternehmens waren. [9] Edward Colston passte perfekt zu diesem speziellen Profil, der aus einer wohlhabenden „bloßen Kaufmannsfamilie“ [10] in Bristol stammte, deren Oberhaupt in der Stadt hohe Ämter bekleidet hatte und die überzeugte Tory-Royalisten mit Verbindungen zur Monarchie waren. [11] Nachdem James 1688 infolge der sogenannten „Glorreichen Revolution“ ins Ausland geflohen war, wurde die Position des Gouverneurs des RAC praktisch zu einem Ehrenamt. Dies geschah, obwohl der amtierende Wilhelm von Oranien in die Rolle gewählt wurde und Anteilseigner des Unternehmens wurde.

Die Exekutivgewalt im RAC lag tatsächlich in den Positionen des Untergouverneurs, des stellvertretenden Gouverneurs und der vierundzwanzig Assistenten, die jährlich von den Aktionären gewählt wurden. In der ursprünglichen RAC-Charta von 1672 wurde Folgendes festgelegt:

… Einzelpersonen hatten eine Stimme für jede 100 £-Aktie, aber um zum Assistenten gewählt zu werden, musste ein Aktionär 400 £ Aktien halten. [12] Diese Verordnung verlangte von denjenigen, die das Unternehmen leiten wollten, ein gewisses finanzielles Engagement für das Unternehmen zu zeigen. [13]

Bis 1714 war die Qualifikation für einen Assistenten auf 2.000 Pfund gestiegen, und ein Minimum von 500 Pfund Aktien befahl einer Stimme bis zu einem Maximum von fünf Stimmen. [14]

Technisch gesehen war das Entscheidungsorgan des RAC das Gericht, das sich aus allen Anteilseignern zusammensetzte und einmal im Jahr zusammentrat, um die Assistenten zu wählen. In der Praxis war es jedoch die wöchentliche Sitzung des gesamten Assistentengerichts, die tatsächlich die Macht im Unternehmen ausübte. [15] Das Quorum bei dieser Versammlung war sieben, von denen entweder der Untergouverneur oder der Vizegouverneur einer sein muss. Die Assistenten saßen auch in verschiedenen Ausschüssen, die bestimmte Aspekte der Unternehmensangelegenheiten verwalteten.Es gab vier Kernorgane, die sich mit Buchhaltung, Korrespondenz, Wareneinkauf und Versandabwicklung sowie der Verhinderung des Privathandels befassten. [16] Die Mitgliedschaft in diesen Ausschüssen war auf drei Jahre begrenzt, danach musste ein Aktionär für mindestens ein Jahr ausscheiden. Ein Assistent, der zum stellvertretenden Gouverneur oder Unter-Gouverneur gewählt wurde, konnte weitere zwei Jahre auf jeder Hierarchieebene tätig sein. [17] Diese Regeln könnten jedoch missachtet werden, und einige wichtige Persönlichkeiten im RAC wechselten viele Jahre lang nahtlos zwischen den Positionen des Assistenten und des Gouverneurs. [18]

Das Wort Assistent ist eine etwas falsche Bezeichnung, die die Rolle des Operateurs oder Untergebenen in der Praxis andeutet, dass diese Männer Führungskräfte des Unternehmens waren. Die gesamte Entscheidungslast in der riesigen Organisation des RAC wurde von den Assistenten und ihren Komitees getragen, die sich mehrmals pro Woche trafen. Diese tägliche Verpflichtung, die Geschäfte des Unternehmens zu führen, verband seine Manager damit, in London oder Umgebung zu leben. [19] Die Assistenten, vierundzwanzig der wohlhabendsten Investoren, leiteten das Unternehmen effektiv, bestimmten seine Politik und Richtung und stellten natürlich Ressourcen bereit, organisierten und verwalteten seinen beträchtlichen Sklavenhandel.

Im März 1680 kaufte Edward Colston einen Anteil von 500 £ und wurde Mitglied des RAC. [20] Das RAC war für Colston und seine Familie nichts Neues, obwohl es sich um ein relativ vor kurzem gegründetes Unternehmen handelte. Colstons Vater William, ein Kaufmann und Reeder, hatte große Handelsverträge mit der Firma, die allein 1674 Textilien im Wert von über 3.000 Pfund an den RAC verkaufte. Er war auch ein bedeutender Investor in den 1670er Jahren und hielt 400 £ in Aktien des RAC. [21] Im gleichen Zeitraum belieferte sein Bruder Thomas den RAC mit Waren speziell für den Kauf versklavter Afrikaner. [22] William Colston starb 1681 und es könnte sein zunehmendes Alter gewesen sein, das Edward dazu veranlasste, seinen Vater im RAC zu ersetzen. Wie wir sehen werden, war die Beteiligung an der Gesellschaft und insbesondere die Besetzung einer gewählten Position für Reeder und insbesondere reine Kaufleute im Mittelmeerraum und in der Levante von großem finanziellen Vorteil. Edward Colstons familiäre Verbindungen zum RAC, seine politischen Zugehörigkeiten und seine Abstammung in der Londoner Handelsbruderschaft verschafften ihm gute Voraussetzungen für einen schnellen Aufstieg in der Unternehmenshierarchie.

Es überrascht daher nicht, dass Edward Colston weniger als ein Jahr nach seinem Eintritt als Anteilseigner in den RAC als Assistent gewählt wurde, der im Gericht und in den Ausschüssen für den Einkauf von Waren und die Bereitstellung von Schiffen tätig war. Er war in den Jahren 1681 bis 1681 regelmäßiger Teilnehmer der leitenden Entscheidungsgremien des Unternehmens, bevor er im Jahr 1684 offenbar seine gesetzliche Unterbrechung von der direkten Geschäftsführung einlegte Er befasste sich mit Streitigkeiten und wurde im Januar 1686 als vollwertiger Assistent wiedergewählt. [23]

Von diesem Zeitpunkt an wurde Colstons bereits bedeutende Rolle im Management des RAC erweitert und ausgebaut. Bis 1687 war er Mitglied von drei Ausschüssen: Schifffahrt und neue Gremien, die sich mit Inspektion [24] und Handel in den nördlichen Teilen Westafrikas befassen. Ein Jahr später hatte er sein wachsendes Repertoire um ein viertes, das Komitee für den Wareneinkauf, erweitert. Mit seinen Fingern in fast allen Torten der Managementstruktur war es unvermeidlich, dass er im Januar 1689 den Eid des stellvertretenden Gouverneurs des RAC ablegte, mit dem Auftrag, in allen Ausschüssen des Unternehmens zu sitzen. Seine Macht und sein Ansehen innerhalb der britischen herrschenden Klasse wurden etwa eine Woche vor seiner Ernennung aktiv demonstriert, als er, um die Gunst des RAC mit der neuen monarchischen Linie zu gewinnen, 1.000 Pfund seiner Aktien an der Firma an den baldigen König verkaufte. Wilhelm von Oranien. [25]

Edward Colstons kometenhafter Aufstieg an die Spitze eines der mächtigsten britischen Handelsunternehmen seiner Zeit wurde im Juni 1689 noch verstärkt, als ihm die Aufgabe übertragen wurde, die Verhandlungen zwischen dem RAC und den Spaniern über das „Assiento für Neger“ zu führen. [26] Die Asiento war praktisch der von der spanischen Regierung gebilligte Vertrag über die Lieferung versklavter Afrikaner an die spanischen Kolonien der „Neuen Welt“. Der RAC hatte zuvor versucht, Sklaven an Agenten der Asiento von 1680-87 und das formelle Monopol des Sklavenhandels in die Neue Welt war sehr begehrt. [27] Colston wäre ein idealer Kandidat für die Aushandlung dieses Vertrages gewesen mit seinen jüngsten Kenntnissen in der Verwaltung und Leitung des afrikanischen Handels, seiner früheren kaufmännischen Erfahrung auf der Iberischen Halbinsel und seiner Beherrschung der spanischen Sprache. [28] Aus den Beweisen ist unklar, was aus diesen Gesprächen mit der spanischen Regierung wurde, aber die Asiento würde durch seine Geschäfte in der South Sea Company zu einem wichtigen Merkmal von Colstons späterem Leben werden. [29]

Colston verbrachte seine zweijährige Tätigkeit als stellvertretender Gouverneur des RAC regelmäßig bei der Teilnahme an den Sitzungen des Assistentengerichts und beaufsichtigte implizit die zahlreichen Ausschüsse, die das Unternehmen leiteten. Im Januar 1691 gab er den Posten auf, blieb jedoch einige Monate als Assistent in den Ausschüssen für Rechnungswesen, Inspektion und Handel in den nördlichen Teilen Westafrikas. Dies war ungewöhnlich, da der amtierende stellvertretende Gouverneur in der Regel zwei Jahre lang als Untergouverneur, der führenden aktiven Rolle im RAC, diente. Die letzten Einträge in Protokollen von Vorstandssitzungen deuten darauf hin, dass Colston im Januar 1692 aufgehört hat, in der Managementstruktur tätig zu sein. [30]

Aktien, Dividenden und Gewinne

In der Zeit, als Colston am RAC beteiligt war (1680-91), sagte ein Historiker:

Während dieser Zeit erhöhte das Unternehmen das Ausmaß der englischen Sklaventätigkeit auf ein beispielloses Niveau. [31]

Wie wir gesehen haben, genoss die RAC vor der sogenannten „Glorreichen Revolution“ von 1688-9 eine große politische Unterstützung für ihre Aktivitäten, die letztendlich durch die königliche Macht ausgeübt wurde, die es ihr ermöglichte, ihr Monopol erfolgreich vor externen Händlern zu schützen. [32] Neben den in dieser Zeit vom Unternehmen eingeleiteten Maßnahmen zur Bekämpfung der internen Korruption durch eigene Mitarbeiter und operatives Personal [33] erhöhte die Verschärfung des Monopols den realen Marktanteil des RAC auf theoretisch 100 %. Die 1670er und 80er Jahre waren somit die profitabelste Zeit ihres Bestehens, wie Scott skizziert:

… in den dreizehn Jahren von 1680 bis 1692 wurden acht Dividenden ausgeschüttet und anscheinend ein beträchtlicher Reservefonds gebildet … Es gibt Grund zu der Annahme, dass das Unternehmen eine beträchtliche Gewinnrücklage angesammelt hatte, die über die jährlich gezahlten 10 oder 20 Guinea Prozent hinausging als Dividende. Die Gehilfen, die von diesen frühen Jahren sprechen, erwähnen „den großen und außerordentlichen Erfolg, mit dem das Gewerbe betrieben wurde“. Auch Houghton erklärte 1682, dass „die Guinea-Kompanie so sicher war wie die Ostindien-Kompanie“. [34]

In der Zeit, als Edward Colston aktives Mitglied der Gesellschaft war (1680-91), erhielt er mindestens sieben dieser Dividenden in Höhe von 70 Guineen oder etwas mehr als 75 £ pro 100 £ Aktie. [35] Aus den aufgezeichneten Dividenden, die an Colston gezahlt wurden, ist es möglich, seine Aktienbestände im RAC zurückzurechnen. Diese Beträge sind in Tabelle 1 aufgeführt. Allein die Dividenden waren sehr hoch und hatten einen Gesamtwert zwischen 2,5 Mio. £ (BIP pro Kopf) und 26,5 Mio. £ (als Anteil am BIP). im RAC wuchs im Laufe der Jahre auf eine Summe von 1600 £ an, was heute etwa 5 Millionen Pfund (BIP pro Kopf) oder 50 Millionen Pfund (als Anteil am BIP) entspricht.

Tabelle 1: Dividenden und berechnete Aktienbestände von Edward Colston im RAC (1680-1691)

Die Gesamtverteilung und der Umfang der Aktienbestände im RAC werden von Davies skizziert:

Bis zur Vervierfachung des Kapitals im Jahr 1691 hielt die Mehrheit aller Anteilseigner [im RAC] Aktien von 400 £ oder weniger, und der Großteil des Kapitals gehörte Männern und Frauen, deren Einzelbesitz unter 1000 £ lag. 1675 besaßen nur vierzehn von mehr als zweihundert [7%] mehr als 1.000 Pfund Sterling, und 1688 besaßen nur vier [2%] mehr als 2.000 Pfund Sterling. [36]

Daher waren Colstons Aktienbestände (1.600 £) am RAC bis in die 1680er Jahre im Vergleich zu anderen Investoren sehr bedeutend, was ihn in die „erste Liga“ der finanziellen Interessen des Unternehmens einordnete. Diese privilegierte Position hätte weitere Macht und Einfluss sowohl innerhalb als auch außerhalb der Organisation erzeugt.

Es lohnt sich nun, zu untersuchen, wie sich diese großen Investitionen in das RAC entwickelt haben. Die Belege für die RAC-Aktienkurse sind für die 1670er-90er Jahre lückenhaft, aber einige Zahlen existieren und sind in Tabelle 2 aufgeführt.

Tabelle 2: RAC-Aktienkurse für ausgewählte Jahre 1672-99. [37]

Es ist klar, dass der Aktienkurs des Unternehmens Ende der 1680er Jahre einen der höchsten Punkte seiner Geschichte erreichte. Der Stückpreis betrug im Januar 1689 £191, zufällig als Edward Colston stellvertretender Gouverneur des RAC wurde. Scott erklärt, dass 1691 die Finanzen, insbesondere die Kapitalbasis, für das Unternehmen (zumindest auf dem Papier) relativ gut aussahen, als:

Mit Beschluss des Gerichts vom 30. Juli wurde beschlossen, jedem Aktionär einen Aktienbonus von 300 Prozent zu gewähren. Der Wortlaut des Beschlusses über die Bonuskapitalzuführung bestätigt diese Einschätzung der damaligen Finanzen des Unternehmens. Es wird in den folgenden Begriffen ausgedrückt: “gestimmt, aufgrund der großen Verbesserungen, die am Aktienbestand der Gesellschaft von 111.000 £ vorgenommen wurden, dass jede 100 £ Abenteuer zu £ 400 wird und den Mitgliedern eine entsprechende Gutschrift gewährt wird. ” [38]

Diese Goldgrube, die effektiv drei Bonusaktien für jede von einem Investor gehaltene Aktie gab, führte zu einem enormen Anstieg der Transaktionen. [39] Obwohl die Kurse der Aktien aufgrund dieses Angebots sofort fielen (dies ist in Tabelle 2 dargestellt), blieb ihr Gesamtwert für einen bestehenden Investor bis zum folgenden Jahr ziemlich stabil, als sie ihren unaufhaltsamen Rückgang bis zum Ende des Jahres begannen Jahrhundert.

Dieser Rückgang war auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen, deren relative Auswirkungen von Historikern diskutiert wurden. Die meisten würden in drei Hauptproblembereichen zustimmen. Erstens behinderten strukturelle Probleme innerhalb des RAC, wie die Kosten für den Kauf und den Unterhalt teurer Forts an der westafrikanischen Küste, das Geschäft von Anfang an. [40] Jedes Jahr benötigte das Unternehmen durchschnittlich 40.000 Pfund Bargeld, um Waren für den Handel in Westafrika zu kaufen, und in den wohlhabenden Jahren der 1680er Jahre oft fast doppelt so viel. [41] Als das Geschäft im Jahr 1672 begann, nachdem die Schulden für das vorherige Unternehmen beglichen und Festungen gekauft wurden, wurde jedes Jahr mehr Geld für den Kauf von Waren ausgegeben als das vom RAC gehaltene Kapital. Schließlich wurden Zahlungen von Plantagenbesitzern für versklavte Afrikaner oft gestundet, wodurch Schulden gegenüber dem Unternehmen entstanden. Als Folge dieser Cashflow-Probleme begann das RAC drei Jahre nach seiner Gründung, Geld zu leihen. Die jährlichen Schuldenlasten stiegen unaufhaltsam, insbesondere in den späten 1680er Jahren. [42]

Zweitens verließ sich der RAC darauf, seine Märkte und Lieferanten vor Einmischung von Händlern und interner Korruption zu schützen. Wie bereits in den 1670er und 80er Jahren mit James (Duke of York) als Vollstrecker des RAC mit königlichem Vorrecht an seiner Seite festgestellt, gelang es dem Unternehmen, seinen Marktanteil zu halten. Mit dem Aufkommen der „Glorreichen Revolution“ und dem Rückgang der monarchischen Macht zugunsten der aufstrebenden Handelsklasse verschwand jedoch dieser Schutz und damit der RAC-Marktanteil. Schließlich trugen die holländische „Invasion“ in Großbritannien 1688-89 und der Sieg von Wilhelm von Oranien dazu bei, den „neunjährigen“ Krieg mit Frankreich auszulösen, der Anfang der 1690er Jahre den Handel der RAC ernsthaft beeinträchtigte.

Als Edward Colston 1689 stellvertretender Gouverneur des RAC wurde, war er fast ein Jahrzehnt lang in den meisten wichtigen Ausschüssen des Unternehmens tätig. Er wäre zu diesem Zeitpunkt gut aufgestellt gewesen, um alle drei dieser Fragen zu verstehen, die tiefen strukturellen und finanziellen Probleme des RAC, seine Schwierigkeiten beim Schutz seiner Märkte und jetzt die Auswirkungen des Krieges mit Frankreich, der kurz vor seinem Amtsantritt begonnen hatte . Der erstere dieser Faktoren wurde durch die erfolgreiche Handelsperiode der 1680er Jahre ausgeglichen, als Colston als Assistent das Unternehmen leitete. Es hätte jedoch während seiner Amtszeit als stellvertretender Gouverneur nicht viel Intelligenz erfordert, um zu erkennen, dass sich der RAC in einer prekären und sich verschlechternden Lage befand. Dieses „Insider“-Wissen könnte sein Verhalten nach Beendigung seiner Amtszeit erklären, die trotz der Möglichkeit, Sub-Gouverneur des RAC zu werden, ein Entzug finanzieller Interessen bei gleichzeitigem Rückzug aus Politik und Management zu sein scheint.

Laut Tabelle 1 scheint Edward Colston die Mehrheit seiner Aktien in den frühen 1680er Jahren gekauft und in den 1690er Jahren verkauft zu haben. Wie bereits erwähnt, bestand eine seiner wichtigsten Transaktionen darin, im Januar 1689 Aktien im Wert von 1.000 Pfund Sterling an Wilhelm von Oranien zu verkaufen. Zu diesem Zeitpunkt erreichte der Aktienkurs 191 Pfund Sterling, den höchsten Wert in der Geschichte des Unternehmens. [43] Obwohl der Verkauf also als symbolischer „politischer Deal“ zur Einbeziehung des zukünftigen Königs in das RAC-Geschäft angesehen wurde, war er auch eine kluge Finanztransaktion. Unter der konservativen Annahme, dass der Kaufpreis, den Colston für diese Aktienfraktion vor 1685 bezahlte, 150 Pfund Sterling pro Aktie betrug, hätte sein Deal mit dem König einen Gewinn von (191/150) oder 270 Pfund Sterling freigesetzt, eine nicht unerhebliche Summe. [44] Im Jahr 1691, nachdem er seinen stellvertretenden Gouverneursposten aufgegeben hatte, begann Colston, den Rest seiner RAC-Aktien an andere Investoren zu übertragen, und hatte das Unternehmen offenbar innerhalb eines Jahres verlassen. [45]

Andere Gewinnquellen im RAC

Es wäre etwas naiv anzunehmen, dass der einzige Mechanismus zum Anhäufen von Vermögen durch die Beteiligung am RAC darin besteht, in Aktien zu investieren und Dividenden zu beanspruchen. Obwohl Edward Colstons Investitionen (und Dividenden) relativ groß waren und selbst erhebliche Gewinne erwirtschafteten, funktionierten sie auf einer anderen Ebene, um ihm Insiderzugang zu den verschiedenen Geschäftszweigen des RAC in England zu verschaffen. Zwei Bereiche von besonderem Interesse für Kaufleute im RAC waren die Warenversorgung und die Bereitstellung von Schiffen für das Unternehmen. Davies stellt fest, dass:

Mäzenatentum, wirtschaftlicher und sonstiger Art, im 18. Jahrhundert… war ein starker Anreiz für den Kauf von Aktien und die Annahme eines Amtes… in der Hoffnung, damit gewinnbringende Geschäfte zu machen. [46]

Davies' Analyse der Zusammensetzung der Anteilseigner im RAC legt nahe, dass die Durchdringung des Unternehmens durch einheimische Hersteller minimal war, jedoch war dies bei Händlern mit „ausländischen Gütern“ anders:

In den ersten dreißig Jahren seines Bestehens wurden die Waren ausländischer Herkunft für den Versand nach Afrika hauptsächlich von Importeuren bezogen, die auch Anteilseigner von [RAC] waren. Insbesondere Warenlieferungen aus Osteuropa, Eisen, Kupfer, Textilien und Bernstein ... wurden von Kaufleuten geliefert, die nicht nur Aktionäre und Assistenten waren, sondern oft Mitglieder des Warenkomitees, das die Verträge des Unternehmens verteilte. [47]

Davies ist bemüht, darauf hinzuweisen, dass diese Praktiken nicht als unehrlich angesehen wurden, ganz im Gegenteil:

Londoner Kaufleute, die im Außenhandel tätig waren, waren in der Firma [RAC] gut vertreten und verfügten über spezielle Kenntnisse, die ihr nützlich sein könnten.

Folglich gab es kaum oder gar keine Versuche, diesen „Insiderhandel“ zu stoppen. 1683 wurde das Warenkomitee vom Court of Assistants lediglich dazu ermutigt, „dafür zu sorgen, dass das Unternehmen für Waren, die von Mitgliedern [des RAC] gekauft wurden, nicht mehr bezahlte als von anderen“, ein klassischer Fall der Selbstregulierung der Eigennutzer . Erst 1690 war für Käufe von Kaufleuten, die Mitglieder des Warenkomitees waren, eine Genehmigung des Court of Assistants erforderlich. [48]

Edward Colston war ein idealer Kandidat, um von diesen Praktiken zu profitieren. Aus einer Familie von reinen Kaufleuten stammend, die Textilien exportierten und unter anderem Weine und Öle aus dem Mittelmeerraum und der Levante importierten, hätten Colstons Handelserfahrung und seine Führungsrolle im RAC es ihm ermöglicht, diese Gelegenheit voll auszuschöpfen. Die Analyse seiner Handelsaktivitäten vor seinem Eintritt in die RAC in den 1670er Jahren zeigt, dass er Ladungen mit bestimmten Textilien bewegte, die für den Handel in Westafrika erforderlich waren, wie Perpetuanas, Serge, Bays und andere englische Wollstoffe. [49] Diese waren vor allem in den Sklavenhandelsgebieten der westafrikanischen Küste oft sehr gefragt und könnten ein Schlüsselgut sein, um bedeutende Käufe von versklavten Afrikanern zu sichern. [50] Aus der Sicht der Profitgier war der Verkauf solcher Waren an die RAC nicht von geringer finanzieller Bedeutung. Zum Beispiel betrug der Wert der Perpetuanas, die der RAC in den zwölf Jahren des Engagements von Edward Colston gekauft hatte, mehr als 60.000 Pfund Sterling. [51] Da der „herkömmliche Preis“ einer versklavten Person an der westafrikanischen Küste etwa 3 Pfund betrug, kann der Verkauf dieses einzigen Gutes mit dem „Kauf“ von 20.000 Menschen gleichgesetzt werden. [52]

Man könnte davon ausgehen, dass große Seehandelsunternehmen wie die RAC eine beträchtliche Flotte von Handelsschiffen besessen haben. Davies gibt jedoch an, dass zwischen den Jahren 1680 und 1685 von den 165 RAC-Schiffen, die England nach Westafrika verließen, etwa 75% gemietete Schiffe waren. [53] Die Frachtkosten wurden entweder nach der Tonnage der Güter berechnet, die auf der Rückreise nach London befördert wurden, oder bei Ladungen versklavter Afrikaner nach der Anzahl, die am Zielort lebend von Bord ging. Davies bemerkt:

Der offensichtliche Verdienst dieser Regelung aus Sicht des Unternehmens bestand darin, den Eigentümern (zu denen normalerweise der Kapitän gehörte) einen direkten Anreiz zu geben, die Sklaven am Leben zu erhalten. Es könnte jedoch den umgekehrten Effekt gehabt haben, die Überbelegung und damit die Sterblichkeit zu fördern.

Die Gebühren, die in den 1670er und 1680er Jahren für jeden lebend gelieferten Afrikaner an die Reeder gezahlt wurden, betrugen etwa 5 Pfund. [54] Die Frachtkosten für eine einzelne Reise mit einer Ladung von mehreren hundert versklavten Menschen könnten also mehr als 1.000 Pfund betragen, was in einer ähnlichen Größenordnung wie die Kosten für den Kauf des Schiffes an erster Stelle liegt. [55] Aus diesem Geschäftszweig des RAC könnten also große Gewinne gemacht werden, und es ist keine Überraschung, dass Davies darauf hinweist:

Der Schiffsbesitz war zu diesem Zeitpunkt selten ein spezialisierter Beruf, sondern eher eine von Kaufleuten der meisten Arten und Klassen bevorzugte Anlageform.Das Interesse der Schifffahrt unterschied sich nicht vom kaufmännischen Interesse, war aber gleichzeitig (oder fast so) mit ihm verbunden. Es ist daher nicht verwunderlich, dass viele der Eigentümer von gemieteten Schiffen Anteilseigner oder Angestellte des Unternehmens [RAC] waren. [56]

Mehreren Quellen zufolge haben Edward Colston und sein jüngerer Bruder Thomas (geb. 1640 d. 1684) eine Schiffsflotte von ihrem Vater geerbt, als dieser 1681 starb. Eine dieser Quellen behauptet, dass diese aus 40 Schiffen bestand, die andere, dass sie waren „Sklaven-Handelsschiffe“ und wurden 1689 von Edward verkauft. [57] Weitere Untersuchungen können zeigen, dass Edward und sein Bruder (vor seinem Tod) große Gewinne aus den Frachtkosten machten, die aus der Vermietung dieser Schiffe an die RAC für den Transport versklavter Westafrikaner entstanden in der lukrativsten Zeit der Firmengeschichte. Dies könnte auch Edwards großes Interesse als RAC-Assistent erklären, in den 1680er Jahren im Ausschuss für Schifffahrt zu sitzen.

Jede bedeutende Studie der Chronologie von Reverend H. J. Wilkins von Edward Colston führt den Leser zu der Erkenntnis, dass Colston, als er sein Vermögen als Händler anhäufte, zunehmend begann, sich mit Geldverleihen zu beschäftigen, um sein Vermögen zu vervielfachen. Nachdem sein Engagement im RAC 1692 abrupt beendet wurde, war es bis zu seiner Wahl zum M.P. im Jahr 1710. Die ersten Anzeichen dieser besonderen fiskalischen Aktivität treten in den 1680er Jahren während seiner Zeit im RAC auf und scheinen in gewissem Zusammenhang mit den Problemen des Unternehmens bei der Beschaffung liquider Mittel zu stehen. Davies bemerkt:

In den Jahren 1682 und 1683 hatte die jährliche Neuverschuldung [in der RAC] 48.565 £ und 50.947 £ erreicht. Es wurden regelmäßig Anstrengungen unternommen, um die Kreditaufnahme einzuschränken, jedoch mit geringem Erfolg. Ein Großteil des so geliehenen Geldes wurde von Aktionären zur Verfügung gestellt…. Später stiegen die Schulden gegenüber Außenstehenden, aber bis zur Revolution [1688-89] stammte etwa die Hälfte der Gesamtsummen von Personen, die bereits finanziell am Unternehmen beteiligt waren. [58]

1686 berichtet Wilkins, dass Edward Colston dem RAC drei Summen in Höhe von 2.500 £ zu 5 % Zinsen geliehen hat. Im folgenden Jahr borgte sich die RAC eine ähnliche Summe und 1688 weitere £ 4.500 zu einem höheren Zinssatz. Im selben Jahr erhielt er eine Zinszahlung von 237 £ 10s, was auf eine Grundsumme von etwa 5.000 £ schließen lässt. Colston verlieh dem RAC weiterhin große Geldbeträge, die heute mehreren zehn Millionen Pfund entsprechen, und verdiente dabei Millionen von Pfund an Zinsen. [59]

Abschluss

Die in diesem Artikel vorgelegten Beweise zeigen, dass Edward Colston im späten 17. Jahrhundert ein wichtiger Akteur im transatlantischen Sklavenhandel war. Eine Reihe von Historikern und Kommentatoren beklagten oder versteckten sich sogar hinter dem Mangel an schriftlichen Quellen, Konten oder Büchern über Colstons Finanzgeschäfte. Dies hat standardmäßig dazu geführt, dass er seine Position als „großer Philanthrop von Bristol“ verteidigte, während er das immense menschliche Leid ignorierte, das er und andere seiner Klasse aus Profitgründen propagierten. Darüber hinaus hat die Konzentration auf seine finanziellen Angelegenheiten, insbesondere sein karitatives Engagement, in Verbindung mit einem Mangel an prägnanter Recherche wie ein praktischer Nebelschleier gewirkt, der die Tatsache verschleiert, dass er mehr als zehn Jahre lang Hauptaktionär und Geschäftsführer der die Firma, die rannte der englische Sklavenhandel. In dieser Zeit (1680-1692) wurden mindestens 84.500 versklavte afrikanische Männer, Frauen und Kinder gekauft, gebrandmarkt und auf RAC-Schiffe gezwungen. Von diesen starben fast 19.300 auf der Transatlantiküberquerung, während die Überlebenden und ihre zukünftigen Generationen ein Leben in Zwangsvertreibung und harter Arbeit auf britischen Plantagen vor sich hatten. [60]

Dieser Artikel liefert genügend direkte und umständliche Beweise, um zu vermuten, dass Edward Colston zusammen mit vielen anderen großen Kaufleuten seine mächtige Position innerhalb der RAC ausnutzte, um seinen Reichtum durch eine Reihe von Mitteln erheblich zu steigern. In die Fußstapfen seines Vaters und seines Bruders tretend und mit der Taktik des „Insider-Händlers“ innerhalb der RAC-Komitees konnte er dem Unternehmen Rohstoffe verkaufen, die größtenteils speziell für den westafrikanischen Sklavenhandel benötigt wurden. Es ist vernünftig anzunehmen, und laufende Forschungen werden dies wahrscheinlich beweisen, dass ein weiterer finanzieller Strom aus der Erhebung von Frachtgebühren für die Bereitstellung von Schiffen für den Transport von Waren und versklavten Afrikanern kam. Als Colstons Kapitalbasis in den 1680er Jahren hauptsächlich durch diese Handelsaktivitäten wuchs, begann er, als Geldverleiher für die RAC, die Bristol Corporation und Privatpersonen zu agieren, sein Vermögen zu vervielfachen und dabei politische und wirtschaftliche Gefälligkeiten zu kaufen. [61]

Ende der 1680er Jahre war Colstons Vermögen gemacht. Nach zwei Jahren als stellvertretender Gouverneur des Unternehmens und damit gewappnet mit Insiderwissen über die finanzielle Notlage des RAC, konnte er 1692 im kritischen Moment das Karussell verlassen. Er nahm seinen Reichtum mit sich und blickte nie zurück, während interne und externe, wirtschaftliche und geopolitische Kräfte die RAC in den endgültigen Niedergang trieben.

Edward Colston zog sich in den 1690er Jahren mit seinen stattlichen Gewinnen aus dem RAC in ein Leben in vornehmem, nutzlosem Luxus in Mortlake zurück und war in der Lage, als "Merchant Banker" aus einer Position mit beträchtlicher Finanzkraft zu operieren. [62] Er balancierte diese Hingabe an den Mammon mit der Ausübung seiner autoritären Art „christlicher Nächstenliebe“, um sowohl seine öffentliche Persönlichkeit in Bristol und London zu verbessern als auch sein frommes Gewissen zu besänftigen. Aber wie wir in einem zukünftigen Artikel dieser Serie sehen werden, konnte Colston nicht lange die Finger aus dem Sklavenhandel „Kuchen“ lassen…

Danksagung

Der Autor möchte Mark Steeds und Madge Dresser für die Hilfe bei den Quellen danken.

Verweise

Kugel, R. Edward Colston Research Paper #1: Berechnung der Anzahl versklavter Afrikaner, die von der Royal African Company während der Beteiligung von Edward Colston (1680-92) transportiert wurden Bristol Radical History Group, 2017. Abgerufen von https://www.brh.org.uk/site/articles/edward-colston-research-paper-1/

Buchholdt, M. „Die größere Familie von Colston.“ Der Bristol Templer (1992).

Carlos, A. M., Key, J. und Dupree, J. L. „Learning and the Creation of Stock-Market Institutions: Evidence from the Royal African and Hudson’s Bay Companies, 1670-1700.“ Die Zeitschrift für Wirtschaftsgeschichte 58, Nr. 2 (1998).

Carlos, A. M. und Kruse, J. B. „Der Niedergang der Royal African Company: Randfirmen und die Rolle der Charta.“ Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte, XLIX, Nr. 2 (1996)

Coates, R. Wilkins of Westbury & Redland: das Leben und die Schriften von Rev Dr. Henry John Wilkins (1865-1941). Bristol: ALHA-Bücher Nr. 24, 2017.

Colli, A. Dynamics of International Business: Vergleichende Perspektiven von Unternehmen, Märkten und Unternehmertum. Oxford: Routledge, 2016.

Davies, K. G. Die Royal African Company. London: Longmans, Green und Co, 1957.

Davies, K. G. „Investitionen in Aktien im späteren 17. Jahrhundert“. Der Rückblick auf die Wirtschaftsgeschichte Neue Serie 4, Nr. 3 (1952).

Freeman, M., Pearson, R. &. Taylor J. „Recht, Politik und Führung englischer und schottischer Aktiengesellschaften, 1600-1850.“ Unternehmensgeschichte, 55, nein. 4 (2013).

Jordan, S. R. „Die Entwicklung und Umsetzung von Autorität in einer regionalen Hauptstadt: Eine Studie über Bristols Eliten 1835-1939.“ Doktorarbeit, University of West of England, 1999.

Morgan, K. Edward Colston und Bristol. Bristol: Bristol Branch of the Historical Association Local History Pamphlets No. 96, 1999.

Pettigrew, W. A. ​​„Politik und die Eskalation des transatlantischen Sklavenhandels Großbritanniens, 1688-1714.” Das William und Mary Quarterly, 3, 64 Nr. 1 (2007).

Scott, W. R. “Die Verfassung und Finanzen der Royal African Company of England von ihrer Gründung bis 1720.” The American Historical Review 8, nein. 2 (1903).


Verlust des Royal James in Sole Bay, 1672 (2 von 2) - Geschichte

Frühe Kolonialzeit
Anfänge bis 1700

1000 n. Chr. - Leif Ericson, ein Wikinger-Seemann, erkundet die Ostküste Nordamerikas und sieht Neufundland, um dort eine kurzlebige Siedlung zu gründen.

1215 - In England wird die Magna Carta angenommen, die dem englischen Volk Freiheiten garantiert und grundlegende Rechte und Verfahren verkündet, die später zum Grundstein der modernen Demokratie werden.

1492 - Christoph Kolumbus unternimmt die erste von vier Reisen in die Neue Welt, die von der spanischen Krone finanziert werden, um einen westlichen Seeweg nach Asien zu suchen. Am 12. Oktober landet er auf der Santa Maria auf den Bahamas und glaubt, es sei eine abgelegene japanische Insel.

1497 - John Cabot von England erforscht die Atlantikküste Kanadas und beansprucht das Gebiet für den englischen König Heinrich VII. Cabot ist der erste von vielen europäischen Entdeckern, der eine Nordwestpassage (nördliche Wasserroute) nach Asien sucht.

1499 - Der italienische Seefahrer Amerigo Vespucci erkundet auf einer Entdeckungsreise nach Spanien die Küste Südamerikas.

1507 - Der Name "America" ​​wird zum ersten Mal in einem Geographiebuch verwendet, das sich auf die Neue Welt bezieht, wobei Amerigo Vespucci Anerkennung für die Entdeckung des Kontinents erhält.

1513 - Ponce de León von Spanien landet in Florida.

1517 - Martin Luther führt die protestantische Reformation in Europa ein und beendet damit die alleinige Autorität der katholischen Kirche, was zum Wachstum zahlreicher protestantischer religiöser Sekten führt.

1519 - Hernando Cortés erobert das Aztekenreich.

1519-1522 - Ferdinand Magellan segelt als erster Mensch um die Welt.

1524 - Giovanni da Verrazano, gesponsert von Frankreich, landet in der Gegend um die Carolinas, segelt dann nach Norden und entdeckt den Hudson River, und fährt weiter nach Norden in die Narragansett Bay und Nova Scotia.

1541 - Hernando de Soto von Spanien entdeckt den Mississippi.

1565 - Die erste dauerhafte europäische Kolonie in Nordamerika wird in St. Augustine (Florida) von den Spaniern gegründet.

1587 - Das erste englische Kind, Virginia Dare, wird am 18. August in Roanoke geboren.

1588 - In Europa führt die Niederlage der spanischen Armada durch die Engländer dazu, dass Großbritannien Spanien als dominierende Weltmacht ablöst und zu einem allmählichen Rückgang des spanischen Einflusses in der Neuen Welt und einer Ausweitung der englischen imperialen Interessen führt.

1606 - Die London Company sponsert eine Kolonisierungsexpedition nach Virginia.

1607 - Jamestown wird in Virginia von den Kolonisten der London Company gegründet. Am Ende des Jahres reduzieren Hunger und Krankheit die ursprünglichen 105 Siedler auf nur noch 32 Überlebende. Capt. John Smith wird vom Indianerhäuptling Powhatan gefangen genommen und von der Tochter des Häuptlings, Pocahontas, vor dem Tod gerettet.

1608 - Im Januar kommen 110 weitere Kolonisten in Jamestown an. Im Dezember werden die ersten Exportgüter von Jamestown zurück nach England geschickt, darunter Bauholz und Eisenerz.

1609 - Die Niederländische Ostindien-Kompanie sponsert eine siebenmonatige Erkundungsreise nach Nordamerika von Henry Hudson. Im September segelt er den Hudson River hinauf nach Albany.

1609 - Einheimischer Tabak wird zuerst in Virginia von Kolonisten angebaut und geerntet.

1613 - Auf der Insel Lower Manhattan wird ein holländischer Handelsposten errichtet.

1616 - Tabak wird zu einem Exportschlager für Virginia.

1616 - Eine Pockenepidemie dezimiert die Bevölkerung der amerikanischen Ureinwohner in Neuengland.

1619 - Die erste Sitzung der ersten gesetzgebenden Versammlung in Amerika findet statt, wenn das Virginia House of Burgesses in Jamestown zusammentritt. Es besteht aus 22 Bürgern, die 11 Plantagen repräsentieren.

1619 - Zwanzig Afrikaner werden von einem holländischen Schiff nach Jamestown gebracht, um sie als vertraglich gebundene Diener zu verkaufen, was den Beginn der Sklaverei im kolonialen Amerika markiert.

1620 - 9. November landet das Mayflower-Schiff mit 101 Kolonisten in Cape Cod, Massachusetts. Am 11. November wird der Mayflower Compact von den 41 Männern unterzeichnet, der eine Form der lokalen Regierung festlegt, in der sich die Kolonisten verpflichten, an der Mehrheitsregel festzuhalten und zum allgemeinen Wohl der Kolonie zusammenzuarbeiten. Der Pakt bildet den Präzedenzfall für andere Kolonien, die Regierungen bilden.

1620 - Die erste öffentliche Bibliothek in den Kolonien wird in Virginia mit Büchern organisiert, die von englischen Landbesitzern gespendet wurden.

1621 - Einer der ersten Verträge zwischen Kolonisten und Indianern wird unterzeichnet, als die Plymouth Pilgrims mit Hilfe von Squanto, einem englischsprachigen Indianer, einen Friedenspakt mit dem Wampanoag-Stamm schließen.

1624 - Dreißig Familien niederländischer Kolonisten, die von der Niederländischen Westindien-Kompanie gesponsert werden, kommen in New York an.

1624 - Die Charter der Virginia Company wird in London widerrufen und Virginia wird zur königlichen Kolonie erklärt.

1626 - Peter Minuit, ein niederländischer Kolonist, kauft den Indianern die Insel Manhattan für 60 Gulden (ca. 24 US-Dollar) und nennt die Insel New Amsterdam.

1629 - In England löst König Karl I. das Parlament auf und versucht, als absoluter Monarch zu regieren, was viele dazu veranlasst, in die amerikanischen Kolonien zu gehen.

1630 - Im März führt John Winthrop eine puritanische Wanderung von 900 Kolonisten nach Massachusetts Bay an, wo er als erster Gouverneur dienen wird. Im September wird Boston offiziell gegründet und dient als Sitz der Regierung von Winthrop.

1633 - Die erste Stadtregierung in den Kolonien wird in Dorchester, Massachusetts, organisiert.

1634 - Erste Siedlung in Maryland, als 200 Siedler, viele von ihnen Katholiken, in den Ländern ankommen, die König Charles I. dem römisch-katholischen Lord Baltimore gewährt hat.

1635 - Die Boston Latin School wird als erste öffentliche Schule in Amerika gegründet.

1636 - Im Juni gründet Roger Williams Providence und Rhode Island. Williams war aus Massachusetts wegen "neuer und gefährlicher Meinungen" verbannt worden, die religiöse und politische Freiheiten forderten, einschließlich der Trennung von Kirche und Staat, die nach den puritanischen Regeln nicht gewährt wurden. Die Vorsehung wird dann zu einem Zufluchtsort für viele andere Kolonisten, die vor religiöser Intoleranz fliehen.

1636 - Gründung des Harvard College.

1638 - Anne Hutchinson wird aus Massachusetts wegen nonkonformistischer religiöser Ansichten verbannt, die eine persönliche Offenbarung über die Rolle des Klerus befürworten. Anschließend reist sie mit ihrer Familie nach Rhode Island.

1638 - Die erste Kolonialdruckerei wird in Cambridge, Massachusetts, aufgestellt.

1640-1659 - Der englische Bürgerkrieg bricht zwischen den Royalisten von König Karl I. und der parlamentarischen Armee aus, was schließlich zur Niederlage der Royalisten und zum Untergang der Monarchie führt. Am 30. Januar 1649 wird König Karl I. enthauptet. England wird dann ein Commonwealth und ein Protektorat, das von Oliver Cromwell regiert wird.

1646 - In Massachusetts genehmigt das allgemeine Gericht ein Gesetz, das religiöse Häresie mit dem Tode bestraft.

1652 - Rhode Island erlässt das erste Gesetz in den Kolonien, das die Sklaverei für illegal erklärt.

1660 - Die englische Monarchie wird unter König Karl II. wiederhergestellt.

1660 - Die englische Krone genehmigt ein Navigationsgesetz, das die ausschließliche Nutzung englischer Schiffe für den Handel in den englischen Kolonien vorschreibt und begrenzt die Ausfuhr von Tabak und Zucker und anderen Waren nach England oder seinen Kolonien.

1663 - König Charles II gründet die Kolonie Carolina und überlässt das Territorium acht treuen Unterstützern.

1663 - Navigation Act von 1663 verlangt, dass die meisten Importe in die Kolonien auf englischen Schiffen über England transportiert werden müssen.

1664 - Die niederländische Kolonie New Netherland wird zum englischen New York, nachdem sich Gouverneur Peter Stuyvesant nach einer Seeblockade den Briten ergeben hat.

1664 - Maryland verabschiedet ein Gesetz, das lebenslange Knechtschaft für schwarze Sklaven zur Pflicht macht, um sie daran zu hindern, in England etablierte rechtliche Präzedenzfälle auszunutzen, die unter bestimmten Bedingungen Freiheit gewähren, wie z. B. die Bekehrung zum Christentum. Ähnliche Gesetze werden später in New York, New Jersey, den Carolinas und Virginia erlassen.

1672 - Die Royal Africa Company erhält das Monopol im englischen Sklavenhandel.

1673 - Niederländische Streitkräfte erobern New York von den Briten zurück.

1673 - Der British Navigation Act von 1673 richtet das Amt eines Zollkommissars in den Kolonien ein, um Zölle auf Waren zu erheben, die zwischen den Plantagen transportiert werden.

1674 - Der Vertrag von Westminster beendet die Feindseligkeiten zwischen den Engländern und Holländern und gibt den Engländern niederländische Kolonien in Amerika zurück.

1675-1676 - König Philipps Krieg bricht in Neuengland zwischen Kolonisten und amerikanischen Ureinwohnern als Folge von Spannungen über die expansionistischen Aktivitäten der Kolonisten aus. Der blutige Krieg wütet im Connecticut River Valley in Massachusetts und in den Kolonien Plymouth und Rhode Island, was schließlich dazu führt, dass 600 englische Kolonialherren getötet und 3.000 amerikanische Ureinwohner, darunter Frauen und Kinder auf beiden Seiten, getötet werden. König Philip (der Spitzname des Kolonisten für Metacomet, Häuptling der Wampanoags) wird am 12. August 1676 in einem Sumpf in Rhode Island gejagt und getötet, was den Krieg im südlichen Neuengland und die unabhängige Macht der amerikanischen Ureinwohner dort beendet. In New Hampshire und Maine überfallen die Saco-Indianer noch anderthalb Jahre lang Siedlungen.

1681 - Pennsylvania wird gegründet, als William Penn, ein Quäker, eine königliche Urkunde mit einer großen Landbewilligung von König Charles II. erhält.

1682 - Der französische Entdecker La Salle erkundet die Region des unteren Mississippi-Tals und beansprucht sie für Frankreich, wobei er das Gebiet Louisiana nach König Ludwig XIV.

1682 - Eine große Welle von Einwanderern, darunter viele Quäker, trifft aus Deutschland und den britischen Inseln in Pennsylvania ein.

1685 - Der Herzog von York bestieg als König James II. den britischen Thron.

1685 - Die Protestanten in Frankreich verlieren ihre Garantie der Religionsfreiheit, als König Ludwig XIV. das Edikt von Nantes aufhebt und viele dazu veranlasst, nach Amerika zu gehen.

1686 - König James II. beginnt, die Kolonien von Neuengland zu einem einzigen Dominion zu konsolidieren, wodurch die Kolonisten ihrer lokalen politischen Rechte und ihrer Unabhängigkeit beraubt werden. Die gesetzgebenden Körperschaften werden aufgelöst und die Vertreter des Königs übernehmen die gesamte richterliche und gesetzgebende Gewalt.

1687 - Im März ordnet der königliche Gouverneur von Neuengland, Sir Edmund Andros, an, das Old South Meeting House von Boston in eine anglikanische Kirche umzuwandeln. Im August widersetzen sich die Städte Ipswich und Topsfield in Massachusetts den von Gouverneur Andros auferlegten Bewertungen aus Protest gegen die Besteuerung ohne Vertretung.

1688 - Im März legt Gouverneur Andros eine Begrenzung auf eine jährliche Stadtversammlung für Neuengland-Städte fest. Der Gouverneur befiehlt dann, alle Milizen unter seine Kontrolle zu stellen.

1688 - Quäker in Pennsylvania protestieren offiziell gegen die Sklaverei in Amerika.

1688 - Im Dezember flieht König James II. von England nach Frankreich, nachdem er von einflussreichen englischen Führern abgesetzt wurde.

1689 - Im Februar werden William und Maria von Oranien König und Königin von England. Im April wird der Gouverneur von Neuengland Andros von aufständischen Kolonisten in Boston inhaftiert. Im Juli ordnet die englische Regierung an, Andros nach England zurückzubringen, um dort vor Gericht zu stehen.

1690 - Beginn des König-Wilhelm-Krieges, als die Feindseligkeiten in Europa zwischen den Franzosen und Engländern auf die Kolonien übergreifen. Im Februar wird Schenectady, New York, von den Franzosen mit Hilfe ihrer indianischen Verbündeten niedergebrannt.

1691 - In New York kommt der neu ernannte Gouverneur von Neuengland, Henry Sloughter, aus England an und führt eine königlich sanktionierte repräsentative Regierung ein. Im Oktober erhält Massachusetts eine neue königliche Charta, die die Regierung durch einen königlichen Gouverneur und einen Gouverneursrat umfasst.

1692 - Im Mai erfasst die Hysterie das Dorf Salem, Massachusetts, als Verdächtige der Hexerei festgenommen und inhaftiert werden. Ein Sondergericht wird dann vom Gouverneur von Massachusetts eingerichtet. Zwischen Juni und September werden 150 Personen angeklagt, 20 Personen, darunter 14 Frauen, hingerichtet. Bis Oktober lässt die Hysterie nach, verbleibende Häftlinge werden freigelassen und das Sondergericht wird aufgelöst.

1693 - Das College of William and Mary wird in Williamsburg, Virginia, gegründet.

1696 - Die Royal African Trade Company verliert ihr Sklavenhandelsmonopol und spornt Kolonisten in Neuengland an, gewinnbringend Sklavenhandel zu betreiben. Im April wird der Navigation Act von 1696 vom englischen Parlament verabschiedet, der den Kolonialhandel ausschließlich über in England gebaute Schiffe vorschreibt. Das Gesetz erweitert auch die Befugnisse der kolonialen Zollkommissare, einschließlich des Rechts auf gewaltsames Eindringen, und verlangt die Hinterlegung von Wertpapieren für bestimmte Waren.

1697 - Das Generalgericht von Massachusetts drückt offizielle Reue über die Handlungen seiner Richter während der Hexenhysterie von 1692 aus. Die Geschworenen unterzeichnen eine Erklärung des Bedauerns und den Familien der zu Unrecht Angeklagten wird eine Entschädigung angeboten. Im September endet der König-Wilhelm-Krieg, als die Franzosen und Engländer den Vertrag von Ryswick unterzeichnen.

1699 - Das englische Parlament verabschiedet den Wool Act, der seine eigene Wollindustrie schützt, indem es die Wollproduktion in Irland einschränkt und den Export von Wolle aus den amerikanischen Kolonien verbietet.

1700 - Die Anglo-Bevölkerung in den englischen Kolonien in Amerika erreicht 250.000.

Copyright &Kopie 1998 The History Place™ Alle Rechte vorbehalten

Nutzungsbedingungen: Texte, Grafiken, Fotos, Audioclips, andere elektronische Dateien oder Materialien von The History Place sind nur für private Heime/Schulen, nicht-kommerzielle, nicht-Internet-Wiederverwendungen erlaubt.


Sklavenaufstände

Aufstände im Territorium waren üblich, wie auch anderswo in der Karibik. Der erste bemerkenswerte Aufstand auf den Britischen Jungferninseln ereignete sich 1790 und konzentrierte sich auf die Ländereien von Isaac Pickering. Es wurde schnell niedergelegt, und die Ringführer wurden hingerichtet. Die Revolte wurde durch das Gerücht ausgelöst, dass in England den Sklaven Freiheit gewährt worden sei, die Pflanzer jedoch ihr Wissen vorenthalten würden. Das gleiche Gerücht würde später auch spätere Revolten auslösen.

Auch 1823, 1827 und 1830 kam es zu weiteren Aufständen, die jedoch jeweils schnell niedergeschlagen wurden.

Der wahrscheinlich bedeutendste Sklavenaufstand ereignete sich im Jahr 1831, als ein Plan aufgedeckt wurde, alle weißen Männer im Territorium zu töten und mit allen weiße Weibchen. Obwohl die Verschwörung nicht besonders gut formuliert zu sein scheint, verursachte sie weit verbreitete Panik, und von St. Thomas wurde Militärhilfe eingezogen. Mehrere der Verschwörer (oder angeklagten Verschwörer) wurden hingerichtet.

Es ist vielleicht nicht überraschend, dass die Häufigkeit von Sklavenaufständen nach 1822 stark zunahm. 1807 wurde der Sklavenhandel abgeschafft. Obwohl die bestehenden Sklaven gezwungen waren, ihre Knechtschaft fortzusetzen, patrouillierte die Royal Navy im Atlantik, eroberte Sklavenschiffe und befreite Sklavenladungen. Ab 1808 wurden Hunderte von befreiten Afrikanern von der Marine auf Tortola deponiert, die nach einer 14-jährigen "Lehre" absolut frei waren. Natürlich rief der Anblick freier Afrikaner im Territorium enormen Ressentiment und Eifersucht unter der bestehenden Sklavenbevölkerung hervor, die dies verständlicherweise als enorm ungerecht empfanden.


Urmări [ modificare | modificare sursă ]

Bătălia de la Solebay a fost indecisă, dar neerlandezii aveau mai multe motive decât aliații să fie mulțumiți de rezultate. ntr-adevăr, au pierdut navele Stavoreen (48 tunuri) i Jozua (54) In bătălie, iar aliații au pierdut pe Königlicher James (100), in timp ce Westergo (56) a fost arsă versehentlich n noaptea următoare, dar neerlandezii au reușit cu o forță inferioară să provoace destule stricăciuni pentru a-i împiedica pe aliați să mai încerce vreo operațiune vreo e péna. Neerlandezii au pierdut cel puțin 600 de morți și aproape de două ori mai mulți răniți. Au pierdut un amiral, pe Van Gent, iar doi căpitani au fost capturați, n timp ce alți câțiva ofițeri superiori, printre care Bankert și Brakel, au fost răniți mai mult sau mai puțin serios. Pentru aliați Narborough menționează că au murit 737 de oameni in total, in afara celor de pe Königlicher James așa cum s-a spus anterior, francezii au pierdut in insgesamt 450 de morți și răniți. Ofițeri seniori pierduți au fost Sandwich, Cox pe Prinz, Digby pe Henry, Holles pe Cambridge, Hannum pe Triumph, Pearce pe St. Georg, Waterworth pe Anne, Kommandantin Yennis al unei nave incendiare, și Des Rabesnières, șeful de escadră al celei de-a treia divizie franceză. Printre răniți s-au numărat Schellfisch de pe Königlicher James, Des Ardents pe Tonnant i Magnou pe Exzellent. Chicheley de pe Königliche Katherine ein fost luat prizonier.

De ambele părți exista destul de multă nemulțumire față de comportamentul anumitor indivizi. Printre aliați principala acuzație nu era cea a englezilor împotriva lui D'Estrées și a francezilor în general (acuzație care va veni mai târziu), ci cea a lui Haddock și a altor ofițeri pen Sandwich, și a lui D'Estrées împotriva lui Du Quesne, comandantul primei divizii franceze, pentru a fi păstrat o distanță prea mare față de inamic. Este greu de spus cât de justificate erau aceste acuzații per ansamblu opinia modernă este favorabilă lui Jordan și este clar că cel puțin Ducele de York eine rücksichtsvolle că și-a îndeplinit datoria, de vreme ce a fost promovat de la imp Amiral al Escadrei Roșii, propria escadră a Ducelui. Este consemnat că a fost promovat dar nu a mai fost chemat n serviciu activ niciodată, dar se știe că a navigat n această nouă funcție pentru restul verii anului 1672. Faptul că nu a mai primit niciîo come tendinței naturale de a înlocui n insbesondere ofițerii mai atașați Ducelui de York și înlocuirea acestora cu cei aceptați de Rupert, noul Comandant-Șef. n cazul lui Du Quesne, este greu de crezut că un ofițer cu o asemenea experiență, atât înainte cât și după anul 1672, ein eșuat în mod deliberat in misiune, și deși a fost lă a fost singurul ofițer-amiral francez care nu a fost de acord cu D'Estrées și că nu subordonatul era neapărat vinovat.

De partea neerlandezilor au existat plangeri Impotriva lui Volckhard Schram Cu toții au fost achitați iar Jan de Haen, contra-amiralul din Amsterdam, a fost acuzat de exces de zel in adunarea de mărturii mpotriva primilor doi.

A fost nevoie să fie numiți noi amirali de ambele părți. Spragge a fost făcut Amiral al Escadrei Albastre in locul lui Sandwich, i i-a luat pe John Harman ca Vice-amiral și pe Richard Beach pe Monmouth ca contra-amiral Jordan și Kempthorne și-au păstrat rangurile dar au fost mutați din Escadra Albastră n cea Roșie. in escadra franceză postul de șef-de-escadră a celei de-a treia divizii și funcția de căpitan a lui Superbe, vacante la moartea lui Des Rabesnières, au fost date temporar lui De Verdille de pe Unbesiegbar. La neerlandezi Sweers și De Haen au fost făcuți temporar locotenent-amiral și, resp., vice-amiral de Amsterdam, iar Van Meeuwen de pe Reigersbergen ein devenit temporar contra-amiral. Sweers a preluat comanda celei de-a treia escadre in locul lui Van Gent.

Nici o parte adversă nu a realizat prea multe n restul operațiunilor din acel an. De fapt neerlandezii nu au încercat nimic mai mult decât o defensivă aproape complet pasivă, deoarece înfrângerile lor pe uscat, urmate de revoluția care a culminat cu moartea fraților de Defensivii o mare dezorganizare pe care nici De Ruyter nu putea să o rezolve. S-a făcut o încercare de a cere pace, dar condițiile cerute de aliați erau atât de absurde ncât nu s-a ajuns la nici un rezultat.


Verlust des Royal James in Sole Bay, 1672 (2 von 2) - Geschichte

Zusätzlich zu der kurzen Darstellung der Regierung jeder Kolonie in unserer Erzählung über die Siedlungen muss hier eine Darstellung der Kolonialregierung als Ganzes gegeben werden.

Die dreizehn Kolonien werden normalerweise je nach Regierungsform in drei Klassen eingeteilt – die Charta, die Royal und die Proprietary, aber die jüngste historische Kritik hat diese drei Formen auf zwei reduziert, die Corporation und die Provinzial. 1 Die Corporation war identisch mit der Charta, und zu Beginn der Revolution gab es nur drei, darunter Massachusetts 2, die anderen beiden waren Rhode Island und Connecticut. Zu den Provinzformen gehörten die Eigentumskolonien Maryland, Pennsylvania und Delaware sowie die königlichen Kolonien Virginia, die Carolinas, New Hampshire, Vermont, New Jersey und Georgia.

Die Formen der Kolonialregierung waren so variabel, dass nur zwei Kolonien von ihrer Gründung bis zum Unabhängigkeitskrieg in derselben Form blieben. Diese beiden waren die gecharterten Kolonien von Rhode Island und Connecticut. Man wird bemerken, dass am Ende der Kolonialzeit die königliche Regierungsform vorherrschte, von denen sieben von dreizehn dieser Klasse angehörten. Die Bewegung gegen die gecharterten und eigentumsrechtlichen Kolonien, die diesen Zustand herbeiführte, begann spät in der Regierungszeit von Karl II., wurde ein halbes Jahrhundert lang aufrechterhalten und endete 1729, als die Carolinas königliche Provinzen wurden. Eine Kolonie, Georgia, wurde nach dieser Zeit gegründet und nach neunzehnjähriger Blütezeit als Eigentumskolonie gemäß den Bedingungen ihrer Satzung an die Krone (1752) übergeben. Massachusetts war das erste, das dieser neuen Politik zum Opfer fiel und 1684 seine Charta verlor. Als Massachusetts 1691 seine neue Charta erhielt, wurde es eine halbkönigliche Provinz und wird von einigen Schriftstellern in eine eigene Klasse eingestuft. New York, New Jersey und die Carolinas gingen während dieses Kreuzzugs in königliche Hände über, und sogar die Regierungen von Pennsylvania und Maryland wurden jeweils für kurze Zeit ihren jeweiligen Eigentümern entrissen.

Der Gouverneur vertrat direkt die Krone oder den Eigentümer. Seine Position war sehr schwer zu besetzen. Als Vertreter einer höheren Macht, von der er ernannt wurde und von der er ausdrückliche Weisungen hatte, schuldete er dem Volk, über das er gestellt wurde, dennoch eine Pflicht, und die Interessen der beiden waren so gegensätzlich, dass der Gouverneur in ständigem Aufruhr gehalten wurde . Die Befugnisse des Gouverneurs waren umfangreich. Er konnte die Legislative einberufen, vertagen oder auflösen oder gegen eines ihrer Gesetze ein Veto einlegen. Er befehligte die Miliz und ernannte viele Beamte, wie Richter, Friedensrichter, Sheriffs und dergleichen, und hatte vor allem in der Frühzeit sowohl industrielle, kaufmännische, kirchliche als auch politische Aufgaben in einer Hinsicht wurde er jemals in Schach gehalten – er hatte keine Macht über die öffentlichen Gelder. Viele der Gouverneure waren ehrliche Männer und ihren Pflichten treu, aber andere, und vielleicht die Mehrheit, waren verschwenderische Männer, die Früchte des damaligen Beutesystems, die die ihnen zur Verfügung stehenden Ämter verkauften und sich wenig um das Wohlergehen ihrer kümmerten die Kolonisten.

Der Rat bestand gewöhnlich aus zwölf Männern, obwohl es in Massachusetts achtundzwanzig waren und im frühen Maryland nur drei. Sie mussten Bewohner der Kolonie sein, in der sie dienten, und sie waren normalerweise Männer von Ansehen und Reichtum. Sie wurden von derselben Macht ernannt, die auch den Gouverneur ernannte, und standen ihm in seinen Konflikten mit der Versammlung in der Regel zur Seite. Der Rat hatte drei Funktionen: Er war ein Rat von Beratern des Gouverneurs, er bildete das Oberhaus der gesetzgebenden Körperschaft und bildete häufig das höchste Gericht der Kolonie. In Massachusetts wurde der Rat nach 1691 durch eine gemeinsame Abstimmung der gesetzgebenden Körperschaft gewählt, die als General Court bezeichnet wird. In den anderen Provinzkolonien wurde es von der Krone oder den Eigentümern ernannt.

Die Versammlung oder das Unterhaus der gesetzgebenden Körperschaft vertrat das Volk und wurde von ihm gewählt. Es hatte die Hauptgesetzgebungsbefugnis, aber seine Akte konnten vom Gouverneur ein Veto einlegen oder von der Krone innerhalb einer bestimmten Zeit nach ihrer Verabschiedung aufgehoben werden. Aber die Versammlung hielt den Schlüssel zu der Situation durch ihre alleinige Besteuerungsbefugnis. An diesem Recht klammerte sich die Versammlung jeder Kolonie mit eifersüchtiger Zähigkeit. Durch die Ausübung dieses Rechts waren die Obersten selbstverwaltet, und ihre Freiheiten waren gesichert, solange sie dieses alleinige Steuerrecht behalten konnten. Viele Jahre lang rang die britische Regierung vergeblich mit dem Problem, wie man der Krone amerikanische Einnahmen zur Verfügung stellen kann. Der Gouverneur, der die Krone vertritt, und die Versammlung, die das Volk vertritt, waren während der gesamten Kolonialzeit in häufigen Konflikten, und die Versammlung gewann normalerweise durch ihre einzige allmächtige Waffe – das Zurückhalten von Nachschub. Bei vielen Gelegenheiten weigerte sich die Versammlung, dem Gouverneur sein Gehalt zu gewähren, bis er bestimmte Gesetze genehmigt hatte, obwohl seine Handlung oft direkt gegen seine Anweisungen verstieß. Es kam auch nicht selten vor, dass die Versammlung durch ihre gesamte Macht über den Geldbeutel arrogant wurde und sich in rein exekutive Angelegenheiten wie Militärangelegenheiten, die Ernennung von Beamten und dergleichen einmischte.

Die Legislative in jeder Kolonie bestand aus zwei Kammern, außer in Pennsylvania und Georgia, die jeweils aus einem einzigen Haus bestanden. Dieses Zweikammersystem hatte sein Vorbild im Parlament, aber es schien in Amerika spontan zu entstehen. Es begann 1644 in Massachusetts, als die Versammlung oder die Abgeordneten zum ersten Mal getrennt vom Rat oder den Magistraten saßen, und die beiden Körperschaften blieben fortan getrennt. Andere Kolonien folgten bald dem Beispiel, bis alle gesetzgebenden Körperschaften geteilt wurden, außer in Pennsylvania, wo der Gouverneursrat nach 1701 keine gesetzgebenden Funktionen hatte, und in Georgia. In Connecticut und Rhode Island und in Massachusetts wählte das Volk vor 1684 den Gouverneur und war, abgesehen von der Schifffahrt und einigen anderen restriktiven Gesetzen, praktisch unabhängig von der Krone.

Das repräsentative Regierungssystem, wie wir die ganze Zeit in unserer Erzählung angenommen haben, war allen Kolonien gemeinsam, obwohl es in Georgia erst 1752 eingeführt wurde. Es begann in Virginia mit dem ersten Treffen der Bürgerschaft im Jahr 1619 Massachusetts im Jahr 1634, in Plymouth und Maryland im Jahr 1639. Das System der repräsentativen Regierung war in den frühen Urkunden erlaubt, aber nicht erforderlich. Aber nachdem es in verschiedenen Kolonien spontan entstanden war, wurde es von den späteren Urkunden anerkannt und ratifiziert, wie in denen von Connecticut und Rhode Island und der zweiten Urkunde von Massachusetts, obwohl es in der New Yorker Bewilligung nicht erwähnt wurde. Das Wahlrecht wurde in allen Kolonien durch einige Eigentumsbestimmungen eingeschränkt, in den meisten durch eigene Handlung, wie von Virginia 1670, oder durch eine Urkunde, wie in Massachusetts, 1691. 5 In keiner Kolonie war das allgemeine Wahlrecht zu finden.

In der Justiz stand der Friedensrichter ganz unten. In den meisten Fällen wurde er vom Gouverneur ernannt, und er verhandelte nur in kleinen Zivilsachen. Als nächstes kamen die Bezirksgerichte, vor denen Zivilsachen mit Beträgen bis zu einem bestimmten Betrag und Strafsachen ohne Todesstrafe verhandelt wurden. Das höchste Kolonialgericht bestand normalerweise aus dem Gouverneur und dem Rat. In einigen Kolonien ernannte der Gouverneur jedoch ein Richtergremium für diese Funktion, während er und der Rat als Berufungsgericht fungierten. In bestimmten Fällen könnte auch eine weitere Berufung an den Geheimen Rat in England eingelegt werden.

Eine Praxis der Kolonien bestand darin, einen Agenten in England zu halten, der sich um ihre Interessen kümmerte. Diese Praxis entstand um 1670 in Virginia und wurde bald von anderen Kolonien gefolgt. Manchmal repräsentierte derselbe Agent zwei oder mehr Kolonien, wie im Fall von Franklin. Die Aufgaben dieser Männer ähnelten denen moderner diplomatischer Vertreter. An das English Board of Trade, das nach 1696 zu einer ständigen Einrichtung wurde, wurden fast alle Kolonialfragen vorgelegt, und das Board berichtete sie dem König oder einem Komitee des Geheimen Rates. Vor diesem Gremium präsentierten die Kolonialagenten die Interessen ihrer jeweiligen Kolonien, und ihre Bemühungen trugen viel dazu bei, eine engere Gemeinschaft zwischen dem Mutterland und den Kolonien herbeizuführen. Dieses gute Gefühl zwischen ihnen war um das Jahr 1750 am besten.

In den Methoden der Kommunalverwaltung waren die Kolonien weniger einheitlich als in der allgemeinen Regierung. Wie in unserem Bericht über Massachusetts erwähnt, wurde die alte Pfarrei von England die Stadt in Neuengland. Die Leute siedelten sich in kleinen, kompakten Gemeinden oder Townships an, die sie Städte nannten, weil sie sich gegen die Indianer und wilden Tiere schützen und dieselbe Kirche besuchen wollten. Die Stadt war eine juristische Person, war die politische Einheit und wurde vor dem Gericht vertreten. Es war eine Demokratie der reinsten Art. 6 Mehrmals im Jahr trafen sich die erwachsenen Männer in der Stadtversammlung, um öffentliche Fragen zu diskutieren, Steuern festzulegen, lokale Gesetze zu erlassen und Amtsträger zu wählen. Die obersten Offiziere waren die „Auserwählten“, von drei bis neun an der Zahl, die die allgemeine Leitung der öffentlichen Geschäfte haben sollten, den Stadtschreiber, den Schatzmeister, die Konstabler, die Beisitzer und die Armenaufseher. Bis heute wird die Stadtregierung in einigen Teilen Neuenglands weitgehend fortgesetzt. Die Grafschaft in Neuengland war von weitaus geringerer Bedeutung als die Stadt.Seine Tätigkeit bestand hauptsächlich in der Führung von Gerichten, der Führung von Gerichtsakten und der Betreuung von Gefangenen.

In Virginia, das als die Art der südlichen Kommunalverwaltung angesehen werden kann, war die Grafschaft, die zuerst Grafschaft genannt wurde, die Vertretungseinheit. Die großen Plantagen machten die kompakte Besiedlung unmöglich. Zunächst war die Pfarrei die örtliche Einheit, die aber bald der Grafschaft wich. Der Chief County Officer war der Sheriff, der vom Gouverneur ernannt wurde. Neben dem Sheriff stand der »Oberst«, dessen Aufgaben hauptsächlich militärisch waren. Die Grafschaften wurden in Pfarreien eingeteilt, die von Sakristen verwaltet wurden, deren Aufgaben hauptsächlich kirchlich waren. Die örtliche Verwaltung, die Justiz und die Verwaltung, lag hauptsächlich in den Händen eines Bezirksgerichts, dessen Mitglieder, in der Regel prominente Pflanzer, die das Gesetz nicht kennen, vom Gouverneur ernannt wurden. Dieses Gericht kam nach und nach dazu, die Geschäfte zu erledigen, die früher von der Pfarrei betrieben wurden. Anstelle der Stadtversammlung, wie in Neuengland, hatten die Virginianer ihre "Hoftage", an denen sich die Leute jeden Ranges auf dem Grün um das Gerichtsgebäude versammelten, um private Geschäfte zu tätigen, Sport zu treiben und Stump zu hören Reden.

In South Carolina gab es Pfarreien, aber weder Countys noch Townships. In den Carolinas fanden es der Gouverneur und die gesetzgebende Körperschaft fast unmöglich, die bergigen Bezirke zu regieren, und sie wurden von zu diesem Zweck organisierten Gruppen von "Regulatoren" unterstützt.

In Maryland war die "Hundert" bis 1654 die repräsentative Einheit, bis sie der Grafschaft wich. Die Beamten der Hundert, mit Ausnahme des Beisitzers, wurden vom Gouverneur ernannt. Maryland verwarf den Begriff "Hundert" im Jahr 1824, aber Delaware, der ihn übernommen hat, behält ihn bis heute bei. In Delaware tagte einmal im Jahr das aus den Beisitzern, Richtern und Grand Juroren bestehende "Steuergericht", um die Steuersätze festzulegen.

Die mittleren Kolonien entliehen sich sowohl aus Neuengland als auch aus dem Süden und nahmen ein gemischtes System von County- und Township-Regierungen an. In New York war die Township die örtliche Einheit, und erst nach der englischen Eroberung wurde die Grafschaft organisiert. Unter englischer Herrschaft wurde die Stadtversammlung eingeführt, aber mit weniger Macht als in Neuengland. Sie wählten "Aufseher" statt "Auswähler" und andere Offiziere. Nach 1703 wählten sie einen „Aufseher“, der die Angelegenheiten der Gemeinde leitete, und er war auch Kreisvorsteher als Mitglied des Kreisvorstands, der einmal im Jahr tagte.


Jakob II

Unsere Redakteure prüfen, was Sie eingereicht haben, und entscheiden, ob der Artikel überarbeitet werden soll.

Jakob II, auch genannt (1644–85) Herzog von York und (1660–85) Herzog von Albany, (geboren 14. Oktober 1633, London, England – gestorben 5./6. September [16./17. September, New Style], 1701, Saint-Germain, Frankreich), König von England, Schottland und Irland von 1685 bis 1688, und der letzte Stuart-Monarch in der direkten männlichen Linie. Er wurde in der Glorious Revolution (1688–89) abgesetzt und durch Wilhelm III. und Mary II. ersetzt. Diese Revolution, hervorgerufen durch James’ römischen Katholizismus, etablierte das Parlament dauerhaft als die herrschende Macht Englands.

Wann regierte Jakob II.?

James II. trat 1685 die Nachfolge seines Bruders Charles II als König von England, Schottland und Irland an und wurde 1688 von der Glorious Revolution abgesetzt.

Wofür ist James II bekannt?

James II. konvertierte zum römischen Katholizismus, bevor er den Thron bestieg. Seine Platzierung katholischer Verbündeter in hohen Positionen bei Hof und Armee, verbunden mit der Geburt seines Sohnes, alarmierte das anglikanischen Establishment, das den Protestanten Wilhelm von Oranien und seine Frau, James' Tochter Mary, zur Invasion einlud, was zur Glorreichen Revolution führte .

Was waren die Folgen der Herrschaft und des Sturzes von James II?

James II. war der letzte britische Stuart-König in direkter Linie. Die Glorious Revolution, die ihn stürzte, etablierte auch das Parlament dauerhaft als herrschende Macht in England. Nach seinem Sturz versuchte James II., seinen Thron durch eine Invasion in Irland zurückzuerobern, und wurde in der Schlacht am Boyne zurückgeschlagen, die immer noch von Protestanten in Nordirland gefeiert wird.

Wer waren die Kinder von James II?

Die erste Frau von James II, Anne, war protestantisch (obwohl sie zum Katholizismus konvertierte), und ihre Töchter waren Mary II (Ehefrau von Wilhelm von Oranien und Königin von England) und Anne, die Maria als Königin nachfolgte. James' zweite Frau, Maria von Modena, war römisch-katholisch, und ihr Sohn war James Edward, der Alte Prätendent.

James II. war der zweite überlebende Sohn von Charles I. und Henrietta Maria. Im Januar 1644 wurde er offiziell zum Herzog von York ernannt. Während der englischen Bürgerkriege lebte er in Oxford – vom Oktober 1642 bis zur Kapitulation der Stadt im Juni 1646. Anschließend wurde er auf Anordnung des Parlaments in den St. James's Palace versetzt, aus dem er entkam im April 1648 in die Niederlande. Anfang 1649 kehrte er zu seiner Mutter nach Frankreich zurück. Im April 1652 trat er der französischen Armee bei und diente in vier Feldzügen unter dem großen französischen General Vicomte de Turenne, der seinen Mut und seine Fähigkeiten lobte. Als sein Bruder Karl II. 1656 mit Spanien ein Bündnis gegen Frankreich schloss, wechselte er widerwillig die Seiten und befehligte im Juni 1658 den rechten Flügel der spanischen Armee in der Dünenschlacht.

Nach der Wiederherstellung seines Bruders Karl II. auf den englischen Thron im Jahr 1660 wurde James zum Herzog von Albany ernannt. Er wurde Lord High Admiral und tat viel, um die Effizienz zu erhalten und die Organisation der Marine zu verbessern. Er zeigte auch großes Interesse an kolonialen Unternehmungen. Auf seine Initiative hin wurde New Amsterdam 1664 von den Holländern beschlagnahmt und ihm zu Ehren in New York umbenannt. Er befehligte die Flotte in den Eröffnungskampagnen des zweiten und dritten holländischen Krieges. Dies sollte sein letzter Vorgeschmack auf eine aktive Militärführung bis 1688 sein.

In der Politik war er ein starker Verfechter des Earl of Clarendon, dessen Tochter Anne er im September 1660 heiratete. Sowohl vor als auch nach der Heirat hatte er den Ruf, ein ebenso großer Wüstling zu sein wie sein Bruder. Aber 1668 oder 1669 wurde er in die römisch-katholische Kirche aufgenommen, obwohl er auf Drängen seines Bruders bis 1672 die anglikanischen Sakramente nahm und bis 1676 anglikanische Gottesdienste besuchte im protestantischen Glauben aufgewachsen.

James' Bekehrung hatte wenig Einfluss auf seine politischen Ansichten, die bereits durch seine Ehrfurcht vor seinem toten Vater und seine enge Verbindung mit der High Church Partei geprägt waren. Tatsächlich stand James der anglikanischen Kirche immer besser gegenüber als sein protestantischer Bruder. Er begrüßte die Aussicht auf einen Wiedereintritt Englands in den europäischen Krieg auf der Seite der Holländer und stimmte der Heirat seiner älteren Tochter Mary mit dem Protestanten Wilhelm von Oranien im Jahr 1677 zu. James war die meiste Zeit seines Lebens der Sprecher der Konservativen Anglikanische Höflinge, die glaubten, dass seine Ansichten über die Monarchie und das Parlament mit ihren übereinstimmten, die seine förmliche und humorlose Natur sympathischer fanden als Charles' schlüpfrige Genialität, und die seine offene Anerkennung seiner religiösen Überzeugungen respektierten.

Angesichts der Kinderlosigkeit der Königin erregte die Bekehrung des mutmaßlichen Thronfolgers jedoch große Besorgnis in der Öffentlichkeit. James legte 1673 alle seine Ämter nieder, anstatt einen durch den sogenannten Test Act auferlegten antikatholischen Eid abzulegen und machte damit seine Position öffentlich bekannt. Später in diesem Jahr, als seine erste Frau gestorben war, gab er weiteren Anstoß, indem er eine römisch-katholische Prinzessin, Maria von Modena, heiratete. Bis 1678 hatte der römische Katholizismus von James ein Klima der Hysterie geschaffen, in dem die erfundene Geschichte einer päpstlichen Verschwörung, um Charles zu ermorden und seinen Bruder auf den Thron zu setzen, allgemein geglaubt wurde. Von 1679 bis 1681 bemühten sich drei aufeinanderfolgende Parlamente, Jakobus per Gesetz von der Nachfolge auszuschließen. Während dieser Krise verbrachte James lange Zeit im Exil in Brüssel und Edinburgh. Aber aufgrund seiner eigenen hartnäckigen Verteidigung seiner Rechte wurden die Ausgrenzer besiegt. 1682 kehrte er nach England zurück und übernahm die Führung der anglikanischen Tories, deren Macht in der Kommunalverwaltung wiederhergestellt und durch die „Umgestaltung“ der Borough Corporations und der Regierung der Grafschaften zu ihren Gunsten gestärkt wurde. 1684 war James' Einfluss auf die Staatspolitik von größter Bedeutung, und als er am 6. Februar 1685 schließlich mit sehr wenig offener Opposition oder sogar Kritik auf den Thron kam, schien es wahrscheinlich, dass die starke Unterstützung der Anglikaner ihn zu einem der stärksten machen würde mächtig der britischen Könige des 17. Jahrhunderts.

Das neue royalistische Parlament, das im Mai 1685 zusammentrat, stimmte James ein hohes Einkommen zu, und es schien keinen Grund zu geben, warum er seinen Glaubensbrüdern nicht rechtzeitig eine angemessene Duldung verschaffen sollte. Aber erfolglose Aufstände, die im Sommer 1685 vom Herzog von Monmouth in England und dem Herzog von Argyll in Schottland angeführt wurden, markierten einen Wendepunkt in seiner Haltung. James’ Misstrauen gegenüber seinen Untertanen, das in den turbulenten 1670er Jahren geweckt wurde, wurde sofort geschärft. Die Aufstände wurden mit großer Heftigkeit niedergeschlagen, das Heer erheblich aufgestockt und die neuen Regimenter an römisch-katholische Offiziere vergeben, die im Ausland militärische Erfahrungen gesammelt hatten und deren Loyalität unbestritten war. Dieser letzte politische Akt provozierte einen Streit zwischen König und Parlament, der im November 1685 vertagt wurde, um sich nie wieder zu treffen. 1686 vertiefte sich die Spaltung zwischen dem König und seinen ehemaligen Verbündeten, den anglikanischen Tories. Nachdem einige von ihnen ersetzt worden waren, traten die Richter von King’s Bench in die Kollusion ein Godden V. Hales zugunsten der Befugnis des Königs, Einzelpersonen vom Prüfungseid zu entschuldigen, wurden Katholiken in den Geheimen Rat und anschließend in die hohen Staatsämter aufgenommen. Eine Kommission für kirchliche Anliegen wurde eingesetzt, um James' Macht als oberster Gouverneur der anglikanischen Kirche zu verwalten, und ihre erste Amtshandlung war die Suspendierung von Henry Compton, Bischof von London, einem der schärfsten Kritiker der königlichen Politik.

1687 intensivierte James seine römisch-katholische Politik und entließ seine anglikanischen Schwager, den Earl of Clarendon und den Earl of Rochester. Das Magdalen College in Oxford wurde den Katholiken überlassen und ein päpstlicher Nuntius wurde offiziell im St. James's Palace akkreditiert. Im April gab James die sogenannte Ablasserklärung heraus, in der er die Gesetze gegen Katholiken und protestantische Andersdenkende gleichermaßen aussetzte, im Juli löste er das Parlament auf und startete im September eine intensive Kampagne, um die protestantischen Andersdenkenden für sich zu gewinnen und mit ihrer Hilfe ein neues Parlament zu sichern mehr auf seine Wünsche eingehen.

Was diese Wünsche waren, ist noch nicht klar: Einige seiner Äußerungen suggerieren einen echten Glauben an eine grundsätzliche religiöse Toleranz, andere verweisen auf die Etablierung des römischen Katholizismus als dominierende, wenn nicht gar ausschließliche Staatsreligion. Diese Verwirrung könnte gut den Zustand von James’ eigenem Bewusstsein widerspiegeln, der sich in den Jahren 1687–88 zweifellos verschlechterte, und einige seiner Behauptungen, Anschuldigungen und Drohungen zu dieser Zeit grenzen an den Wahnsinn.

Die unerwartete Nachricht, dass die Königin schwanger war (November 1687), was die Aussicht auf eine römisch-katholische Nachfolge begründete, hatte große Auswirkungen auf die meisten Protestanten, während eine umfassende „Umgestaltung“ von Bezirksgesellschaften, Lordleutnants, stellvertretenden Leutnanzen und Magistraturen in diesem Winter die Mehrheit des Adels und des Adels, dessen politische und soziale Macht darunter litt. Seit dem Frühjahr 1687 hatten viele englische Führer Kontakt mit Wilhelm von Oranien, dem Ehemann der mutmaßlichen Erbin Maria und dem Vorkämpfer des protestantischen Europa gegen Ludwig XIV. von Frankreich. Der Funke wurde von James selbst gezündet, als er am 27. April 1688 seine Ablasserklärung neu herausgab und am 4. Mai in den Kirchen verlesen ließ. Der Erzbischof von Canterbury und sechs seiner Bischöfe baten James, den Orden zurückzuziehen. Ihre Petition wurde anschließend veröffentlicht, und James beging den Fehler, ihre Autoren wegen aufrührerischer Verleumdung zu verfolgen. Unterdessen brachte die Königin am 10. Juni unter leicht mysteriösen Umständen einen Sohn zur Welt.

Am 30. Juni wurden die sieben Bischöfe freigesprochen – eine enorme Niederlage für die Regierung – und am selben Tag schickten sieben führende Engländer einen Brief, in dem er Wilhelm von Oranien einlud, eine Armee nach England zu führen und ein freies Parlament einzuberufen, um über die Legitimität des Prinzen von Wales. Im September waren Williams Absichten offensichtlich, aber James lehnte das Hilfsangebot Ludwigs XIV. aus Angst vor der Reaktion in England ab. William segelte unter dem Deckmantel des inzwischen in Europa ausgebrochenen allgemeinen Krieges, wich der englischen Flotte aus und landete am 5. November (15. November, New Style) 1688 in Brixham an der Tor Bay Protestantische Offiziere desertierten in so großer Zahl zum Feind, dass er es nicht wagte, die Armee zu einer offenen Schlacht zu verpflichten. Dies, zusammen mit dem Abfall seiner Tochter Anne, riss ihm endgültig die Nerven. Er versuchte, nach Frankreich zu fliehen, wurde aber 12 Tage später, am 23. Dezember, in Kent abgefangen und durfte fliehen. Am 12. Februar 1689 erklärte das Kongressparlament, dass James abgedankt sei und am nächsten Tag William und Maria die Krone anbot. Das schottische Parlament folgte im Mai diesem Beispiel.

Im März 1689 landete James in Irland, und ein nach Dublin berufenes Parlament erkannte ihn als König an. Aber seine irisch-französische Armee wurde von William am Boyne (1. Juli [11. Juli New Style], 1690) besiegt und er kehrte nach Frankreich zurück. Williams Generäle eroberten Irland im folgenden Jahr zurück. In Irland hatte James nichts von seinen früheren militärischen Fähigkeiten gezeigt, und er alterte jetzt schnell und geriet zunehmend unter den Einfluss seiner pietistischen Frau. Er wurde von Tag zu Tag mehr in seine Hingabe vertieft, und seine aggressiveren Anhänger betrachteten ihn bald als etwas wie eine Belastung. Der Vertrag von Rijswijk zwischen England und Frankreich (1697) nahm ihm die letzten Hoffnungen auf eine Restauration.


Schau das Video: m2 royal paas