Warum war der Federal Reserve District in den Vereinigten Staaten so gespalten?

Warum war der Federal Reserve District in den Vereinigten Staaten so gespalten?

Ich frage mich immer, warum der Distrikt der Federal Reserve in den Vereinigten Staaten so ungleichmäßig aufgeteilt ist. Liegt es an der Bevölkerung? Irgendein historischer Grund? Wie auf dem Bild hier zu sehen

Ich dachte anfangs, es wäre nach Vermögenswerten, aber in der Vermögensgeschichte ist es noch verzerrter, St. Louis hat einen großen Vorsprung vor den anderen Bezirken. Kennt jemand diesen Bezirksaufteilungsgrund?


Es ist ein Kompromiss unter Verwendung der besten Daten, die 1913 verfügbar waren, als diese Grenzen gezogen wurden, zwischen:

  • Respektieren des natürlichen Hinterlandes jeder benannten Bank;

  • Respektieren der Staats- und Kreisgrenzen; und

  • dass jede Bank ungefähr die gleiche Anzahl von Bürgern vertritt.

Ein nützlicher Proxy für die dritte ist die Gewichtung des Wahlkollegiums, die Präsidentschaftswahl von 1912. Bei insgesamt 531 EC-Stimmen sind ein Zwölftel davon ~44.

  • Distrikt #1: 44 EC-Stimmen in ME, NH, VT, MA, RI & CT

  • Distrikt #2: 45 EC-Stimmen in NY plus ein Teil von NJ

  • Distrikt Nr. 3: 55 EC-Stimmen in PA, DE & NJ; weniger in North NJ und West PA

  • Distrikt Nr. 5: 49 EC-Stimmen in SC, NC, VA, WV & MD

  • Distrikt #10: 37 EC-Stimmen in CO, KS, NE, OK & WY; plus ein bisschen mehr in West MO und Nord NM

  • Distrikt #12: 39 EC-Stimmen

Die Distrikte 9 und 11 sind eindeutig Ausnahmen mit etwa 30 bzw. hohen 20. Angesichts der angestrebten Anzahl von Banken von 12 sehe ich jedoch keine offensichtlich bessere Lösung für die oben vorgeschlagenen Beschränkungen als die gewählten Abteilungen.