Die Schlacht von Chaeronea bei Diodorus Siculus

Die Schlacht von Chaeronea bei Diodorus Siculus

Chaeronea ist der Ort der berühmten Schlacht von Chaeronea (338 v. Chr.) Philipp II. von Makedonien, der die griechischen Stadtstaaten entscheidend besiegte. Bei Chaeronea in Böotien (nördlich von Korinth) besiegten Phillip und seine Verbündeten aus Thessalien, Epirus, Ätolien, Nordphokis und Lokrian die vereinten Streitkräfte von Athen und Theben. Phillip kommandierte den rechten Flügel, während sein achtzehnjähriger Sohn Alexander den linken anführte. Alexander wird zugeschrieben, die thebanischen Linien zu durchbrechen und die Schlacht zu gewinnen (er wurde auch damit betraut, nach der Schlacht einen Frieden auszuhandeln). Das Ergebnis der Schlacht von Chaeronea war die Vereinigung der griechischen Stadtstaaten unter mazedonischer Herrschaft. Es wird von späteren Historikern als die erste Schlacht zitiert, an der Alexander teilnahm und in der er im frühen Alter von achtzehn Jahren jenes militärische Genie zeigte, das seine späteren Feldzüge bestimmen und ihm den Namen Alexander der Große einbringen sollte.

Im folgenden Auszug zeichnet der Historiker Diodorus Siculus (1. Jahrhundert v. Chr.) die berühmte Schlacht von Chaeronia von 338 v. Chr. Auf, in der Philipp II die griechischen Stadtstaaten unter mazedonischer Herrschaft. Da Alexanders Beitrag zur Schlacht umstritten ist (er wird traditionell dafür verantwortlich gemacht, die thebanischen Linien zu brechen und die Schlacht zu gewinnen), ist es von Interesse, den Bericht eines früheren Historikers über die Schlacht zu lesen:

In dem Jahr, in dem Charondas der erste Archon in Athen war, machte es Philipp, König von Makedonien, der bereits mit vielen Griechen verbündet war, seine Hauptaufgabe darin, die Athener zu unterwerfen und dadurch ganz Hellas leichter zu beherrschen. Zu diesem Zweck eroberte er bald Elateia [eine phokische Stadt, die die Gebirgspässe nach Süden beherrscht], um über die Athener zu fallen, in der Vorstellung, sie mit Leichtigkeit zu überwinden; seit er sich vorstellte, waren sie überhaupt nicht kriegsbereit, da sie erst vor kurzem Frieden mit ihm geschlossen hatten. Nach der Einnahme von Elateia eilten Boten in der Nacht nach Athen und informierten die Athener, dass der Ort eingenommen wurde und Philipp seine Männer mit voller Kraft anführte, um Attika zu erobern.

Die alarmierten Athener Magistrate ließen die Trompeter die ganze Nacht warnen, und das Gerücht verbreitete sich mit erschreckender Wirkung in der ganzen Stadt. Bei Tagesanbruch eilten die Leute, ohne den üblichen Ruf des Magistrats abzuwarten, zum Versammlungsplatz. Dorthin kamen die Beamten mit dem Boten; und als sie ihr Geschäft verkündet hatten, erfüllten Angst und Stille den Platz, und keiner der üblichen Redner traute sich, auch nur ein Wort zu sagen. Obwohl der Herold alle aufrief, „seine Meinung zu erklären“ – was zu tun sei, erschien doch keiner; daher warf das Volk mit großem Schrecken seine Augen auf Demosthenes, der sich jetzt erhob, und forderte sie auf, mutig zu sein und unverzüglich Gesandte nach Theben zu senden, um mit den Böotiern zu verhandeln, um sich der Verteidigung der gemeinsamen Freiheit anzuschließen; denn es sei keine Zeit (sagte er), anderswo eine Gesandtschaft zur Hilfe zu schicken, da Philipp wahrscheinlich innerhalb von zwei Tagen in Attika einfallen würde, und da er durch Böotien marschieren müsse, sei die einzige Hilfe dort zu suchen.

Das Volk billigte seinen Rat, und es wurde ein Dekret beschlossen, dass eine solche Botschaft geschickt werden sollte. Als der beredteste Mann für diese Aufgabe wurde Demosthenes angezogen, und er eilte sofort davon [nach Theben. – Trotz vergangener Feindseligkeiten zwischen Athen und Theben und den Gegenargumenten der Gesandten Philipps überzeugte Demosthenes Theben und seine böotischen Städte, dass ihre Freiheit sowie die Athens wirklich auf dem Spiel stand, und sich mit den Athenern zu verbünden.] . .Als Philipp die Böotier nicht dazu bewegen konnte, sich ihm anzuschließen, beschloss er, gegen beide zu kämpfen. Zu diesem Zweck marschierte er, nachdem er auf Verstärkung gewartet hatte, mit etwa dreißigtausend Fuß und zweitausend Pferden in Böotien ein.

Beide Armeen waren jetzt zum Angriff bereit; sie waren zwar an Mut und persönlicher Tapferkeit gleich, aber an Zahl und militärischer Erfahrung lag ein großer Vorteil beim König. Denn er hatte viele Schlachten gekämpft, die meisten gewonnen und so viel über den Krieg gelernt, aber die besten athenischen Generäle waren jetzt tot, und Chares – der noch übrig gebliebene Anführer von ihnen – unterschied sich in all dem nur wenig von einem gewöhnlichen Hopliten bezog sich auf wahre Generalität. Bei Sonnenaufgang [bei Chaeronea in Böotien] stellten sich die beiden Armeen zum Kampf auf. Der König befahl seinem Sohn Alexander, der gerade volljährig geworden war, aber bereits deutliche Anzeichen seines Kampfgeistes zeigte, einen Flügel zu führen, obwohl sich ihm einige der besten seiner Generäle anschlossen. Philipp selbst führte mit einem ausgesuchten Korps den anderen Flügel und ordnete die verschiedenen Brigaden an solchen Stellen an, wie es die Gelegenheit erforderte. Die Athener stellten ihr Heer auf, überließen einen Teil den Böotiern und führten den Rest selbst.

Schließlich verwickelten sich die Heerscharen, und der Kampf war heftig und blutig. Es dauerte lange mit furchtbaren Gemetzeln, aber der Sieg war ungewiss, bis Alexander, der darauf bedacht war, seinem Vater einen Beweis seiner Tapferkeit zu geben, – und gefolgt von einer mutigen Truppe – der erste war, der die Hauptmasse des Feindes durchbrach und ihm direkt gegenüberstand , viele tötend; und stürmte alle vor ihm nieder – und seine Männer, die dicht vorrückten, zerschnitten die Linien des Feindes; und nachdem der Boden mit den Toten aufgeschüttet war, lege den Flügel, der ihm Widerstand leistete, in die Flucht. Auch der König an der Spitze seines Korps kämpfte mit nicht weniger Kühnheit und Wut, damit der Ruhm des Sieges nicht seinem Sohn zugeschrieben werde. Er zwang auch den Gegner, der sich ihm widersetzte, nachzugeben, und schlug sie schließlich vollständig in die Flucht, und damit war er das Hauptinstrument des Sieges.

Liebesgeschichte?

Melden Sie sich für unseren kostenlosen wöchentlichen E-Mail-Newsletter an!

Über tausend Athener fielen und zweitausend wurden gefangen genommen. Auch viele Böotier kamen um, und viele andere wurden vom Feind gefangen genommen.

[Nach einigem prahlerischem Verhalten des Königs, dank des Einflusses von Demades, einem athenischen Redner, der gefangen genommen worden war], schickte Philip Botschafter nach Athen und erneuerte den Frieden mit ihr [zu sehr erträglichen Bedingungen, wobei ihr die meisten ihrer lokalen Freiheiten überlassen wurden] . Er schloss auch Frieden mit den Böotiern, stellte aber eine Garnison in Theben. Nachdem er damit die führenden griechischen Staaten in Schrecken versetzt hatte, bemühte er sich vor allem darum, zum Generalissimus Griechenlands gewählt zu werden. Da es im Ausland laut wurde, er werde im Namen der Griechen Krieg gegen die Perser führen, um die von ihnen an den griechischen Göttern begangenen Gottlosigkeiten zu rächen, gewann er alsbald in ganz Griechenland die öffentliche Gunst auf seine Seite. Er war auch sehr liberal und höflich sowohl gegenüber Privatpersonen als auch gegenüber den Gemeinden und verkündete den Städten, dass er sich mit ihnen über das Gemeinwohl beraten wolle.' Daraufhin wurde in Korinth ein allgemeiner Rat [der griechischen Städte] einberufen, wo er seinen Plan, den Persern Krieg zu machen, erklärte und die Gründe für den Erfolg erhoffte; und wünschte daher, dass der Rat sich ihm als Verbündeter im Krieg anschloss. Schließlich wurde er zum General von ganz Griechenland mit absoluter Macht ernannt, und nachdem er mächtige Vorbereitungen getroffen und die von jeder Stadt zu entsendenden Kontingente zugeteilt hatte, kehrte er nach Makedonien zurück, wo er bald darauf von Pausanius, einem Privatfeind, ermordet wurde.


Schlacht von Chaeronea (338 v. Chr.)

Die Schlacht von Chaeroneia (griechisch : Μάχη της Χαιρώνειας ) wurde 338 v. Chr. In der Nähe der Stadt Chaeronea in Böotien zwischen den Truppen Philipps II. von Makedonien und einer Allianz einiger griechischer Stadtstaaten, darunter Athen und Theben, gekämpft. Die Schlacht war der Höhepunkt von Philipps Feldzug in Griechenland (339� v. Chr.) und führte zu einem entscheidenden Sieg für die Mazedonier.

Philipp hatte 346 v. Chr. Frieden in ein vom Krieg zerrissenes Griechenland gebracht, indem er den Dritten Heiligen Krieg beendete und seinen zehnjährigen Konflikt mit Athen um die Vorherrschaft in der nördlichen Ägäis durch einen Separatfrieden beendete. Philipps stark erweitertes Königreich, eine mächtige Armee und reichlich Ressourcen machten ihn nun zum de facto Führer von Griechenland. Für viele der äußerst unabhängigen griechischen Stadtstaaten wurde Philipps Macht nach 346 v. Im Jahr 340 v. Chr. überzeugte Demosthenes die Athener Versammlung, Aktionen gegen Philipps Territorien zu sanktionieren und sich mit Byzanz, das Philipp belagerte, zu verbünden. Diese Aktionen waren gegen die Bedingungen ihrer Vertragseide und kamen einer Kriegserklärung gleich. Daher führte Philipp im Sommer 339 v.

Nach mehreren Monaten der Pattsituation rückte Philipp schließlich in Böotien vor, um auf Theben und Athen zu marschieren. Ihm gegenüber und die Straße in der Nähe von Chaeronea blockierend, war die verbündete griechische Armee von ähnlicher Größe und eine starke Position einnehmend. Details über die folgende Schlacht sind rar, aber nach einem langen Kampf zerschmetterten die Makedonier beide Flanken der alliierten Linie, die sich dann in eine Niederlage auflöste.

Die Schlacht wurde als eine der entscheidendsten der antiken Welt beschrieben. Die Truppen Athens und Thebens wurden vernichtet und ein fortgesetzter Widerstand war unmöglich, der Krieg endete daher abrupt. Philipp konnte Griechenland eine Regelung aufzwingen, die alle Staaten mit Ausnahme von Sparta akzeptierten. Die daraufhin gebildete Liga von Korinth machte alle Teilnehmer zu Verbündeten Makedoniens und untereinander, mit Philipp als Garant des Friedens. Im Gegenzug wurde Philip gewählt als Strategen (allgemein) für einen panhellenischen Krieg gegen das Perserreich, den er schon lange geplant hatte. Bevor er jedoch den Feldzug übernehmen konnte, wurde Philipp ermordet, und das Königreich Makedonien und die Verantwortung für den Krieg mit Persien gingen stattdessen auf seinen Sohn Alexander über.


Arrian I.7.1-11

In diesem Kapitel
Alexander marschiert gegen Theben

Obwohl Alexander seinen thrakischen Feldzug vorzeitig beenden musste, hatte er genug getan, um sicherzustellen, dass die Nordgrenzen von Makedonien für den Rest seiner Herrschaft nicht in Schwierigkeiten geraten würden.

Mit den griechischen Stadtstaaten hätte er nicht so viel Glück: Sie waren immer auf der Suche nach einer Gelegenheit zum Aufbegehren, und in Arrian’s Anabasis der erste, der dies tat, war Theben.

Die Rebellion begann, als eine Gruppe von Rebellen innerhalb der Stadt gleichgesinnte Verbannte nach Hause einlud. Gemeinsam ermordeten sie zwei mazedonische Offiziere außerhalb ihrer Garnison (die 338 v. Chr. Nach der Schlacht von Chaeronea von Philipp II.

Die Rebellen setzten eine Drei-Punkte-Strategie ein, um die Versammlung für sich zu gewinnen.
Sie benutzten Slogans. Arrian beschreibt, wie sie ‘play mit den schönen alten Slogans von ‘freedom’ und ‘independence’ . machten
Täuschung. Sie behaupteten, Alexander sei in Illyrien gestorben
Wunscherfüllung. Die Täuschung der Rebellen funktionierte, weil die Leute glauben wollten, dass es wahr war

Alexander wusste, dass andere Stadtstaaten folgen könnten, wenn er die Rebellion von Theben ungebremst ließ. Vielleicht hat er den Kopf reingesteckt Die Ilias aber er war auch ein Realist. Also marschierte er mit hoher Geschwindigkeit nach Süden, um sich den Rebellen zu stellen.

Dreizehn Tage später betrat Alexander Böotien. Die Thebaner wurden von der Geschwindigkeit seiner Ankunft zurückgeholt. Die Rebellen versicherten ihnen jedoch, dass der gekommene Alexander nicht Philipps Sohn, sondern Alexander Lyncestis sei.

Arrian sagt uns nicht, wann die Thebaner herausfanden, dass Alexander, der Sohn von Philipp, noch am Leben war. Am vierzehnten Tag nach seiner Abreise aus dem Norden kam Alexander jedoch außerhalb von Theben an. Dort, so erzählt uns Arrian, habe er die Stadt nicht angegriffen, sondern eine Pause eingelegt, damit die Thebaner ‘eine Gnadenfrist haben, falls sie ihre katastrophale Entscheidung überdenken wollen’.

Es wäre leicht, sich hier von Alexanders Freundlichkeit mitreißen zu lassen, aber sie wurde zweifellos von zwei praktischen Anliegen beeinflusst (ein) den Wunsch zu vermeiden, seinen Ruf bei den Griechen durch den Angriff auf eine griechische Stadt zu schädigen, und (B) den Wunsch, seine Männer auszuruhen, falls Kämpfe notwendig werden.

Die Rebellen waren jedoch nicht in der Stimmung, umzukehren. Sie lehnten es nicht nur ab, es zu überdenken, sondern schickten auch eine große Streitmacht Kavallerie und Infanterie aus, um die Mazedonier anzugreifen. Es gelang ihm, einige der Feinde zu töten, bevor er zurück in die Stadt gejagt wurde.

Am nächsten Tag verlegte Alexander seine Armee näher an die mazedonische Garnison in der Kadmea – seit der Ermordung der beiden Offiziere war die Garnison dort belagert. Dann blieb Alexander stehen. Er versuchte nicht, die Belagerung zu erleichtern (die Kadmea war von thebanischen Palisaden umgeben) oder einen allgemeinen Angriff auf die Stadt zu beginnen. Er habe immer noch gehofft, sagt Arrian, die Rebellion friedlich zu beenden.

Und tatsächlich gab es Thebaner, die eine Rückkehr zur mazedonischen Herrschaft wünschten, aber die Rebellen waren in einer zu starken Position, als dass die Tauben vorankamen. Sie ‘ taten alles in ihrer Macht stehende, um die Menschen in den Krieg zu drängen’.

Die Gedanken
‘Spiel mit dem feine alte sprüche‘ – Autsch. Das ist richtiger Sarkasmus!
Etwas, auf das die Anmerkungen in hinweisen Das Wahrzeichen Arrian – Wie Alexander in Illyrien wusste, was in Theben vor sich ging, aber die Thebaner hatten keine Ahnung, wo sich seine Armee befand oder ob er sie anführte. Das spricht für eine beeindruckende Geheimdienstoperation von Alexanders Seite. Die Notizen sagen, dass Alexander während seiner gesamten Feldzüge eine bessere Intelligenz als seine Rivalen hatte. Ich liebe Spionagegeschichten, daher ist dies ein wirklich interessanter Blickwinkel für mich.

Verwendete Texte
Hammond, Martin (tr.) Arrian: Alexander der Große (Oxford, OUP, 2013)
Romm, James (Hrsg.) Das Wahrzeichen Arrian: Die Kampagnen von Alexander (New York, Pantheon, 2010)

Teile das:

So was:


Philipps Intervention in Griechenland

Im Jahr 355 bringt ein Streit zwischen Phokis und den benachbarten Stadtstaaten um die Kontrolle über Delphi den Krieg in Mittelgriechenland. Der durch Theben verursachte Konflikt verwickelte bald Sparta und Athen, seine ewigen Rivalen interessierten dann Thessalien und provozierten schließlich die Intervention Philipps von Makedonien.
Solche Gelegenheiten waren in der griechischen Geschichte ziemlich häufig, aber dies schien vom Schicksal geschickt. Philipp besetzte Melon, den letzten Verbündeten Athens, und zog nach Süden. Nach einer ersten Niederlage gegen die Phoker in Thessalien (Phoker, die 352) besiegt wurden, wurde er von Athenern und Spartanern bei Thermopylen aufgehalten und in Thrakien stationiert: Nur sein schlechter Gesundheitszustand rettete die thrakischen Chersones und den Hellespont. Das Gefühl von Angst und Schrecken des Athener Oratoriums aus dieser Zeit ist leicht vorstellbar, aber zwei Dinge überraschen Historiker, eine positiv und eine negativ. Die persönlichen politischen Racheakte sind in einer Krisenzeit wie dieser alles andere als unglaublich, aber die Klarheit ihrer Argumente ist beeindruckend. Sie schreiben den Ereignissen die Form der Unvermeidlichkeit zu, und ihre Reden erscheinen als athenische Tragödienmonologe. Allen athenischen Sprechern gelang es, die Kapitulation ganz Griechenlands in den Händen Philipps auf dramatischste Weise auszudrücken. Um dieses Verhalten zu verdammen, sagte der Größte von ihnen, Demosthenes: «Wenn Philipp sterben würde, wirst du sofort einen anderen erstehen!».

Der Löwe von Chaeronea

Aber Philipp starb nicht im Jahr 349 in Chalkidiki einmarschiert und im folgenden Jahr zerstörte er seine Hauptstadt Olynthos. Im Jahr 346 gaben die Athener mit einem Vertrag in Athen (Frieden des Philokrates) für immer jeden Anspruch auf Amphipolis auf, während sie die Kontrolle über den Osten, die Chersones, behielten. Währenddessen war Philip mit Thrakien beschäftigt, wo er nacheinander in eine Reihe von Festungen eindrang. Nachdem der Frieden in der Gegend wiederhergestellt und die Phokis von ihren Versorgungsquellen abgeschnitten wurden, marschierte Philip wieder nach Süden. Bei den Spielen, die 346 in Delphi stattfanden, trat er als Präsident auf, nachdem er die Kontrolle über Thessalien übernommen hatte, er hatte das Recht, als Mitglied des Panhellenischen Forums teilzunehmen. Er war jetzt Gouverneur von Thessalien. Cherso-blepte von Thrakien war sein Vasall Messenien, Argos und Megalopolis, Elis (d. Schließlich jagte er 342 Epirus Aribba, den König der Molosser, nur um den Bruder seiner Frau, Alexander, aufzuzwingen.

Von Epirus aus konnte Philipp den Golf von Korinth und die westlichen Handelsrouten kontrollieren. Nach und nach erweiterte er sein Königreich nach Süden. Athens Reaktion kam zu spät. Ganz Thrakien, Makedonien, Epirus und Thessalien gehörten nun zum Reich Philipps. Er hatte die Stadt Philippopolis (heute Plovdiv) gegründet und die Westküste Griechenlands bis zum Fluss Acheron kontrolliert. Im Jahr 340 gelang es den Athenern, unterstützt von Byzanz und aus dem nahe gelegenen Perinto, es von Euböa unabhängig zu machen, indem sie die pro-mazedonische Oligarchie jagten, die die Macht ausübte. Philipp marschierte sofort auf Perinto und auf Byzanz, aber ohne sofortigen Erfolg zu erzielen. Den Winter verbrachte er im Nordosten Thrakiens, führte Kämpfe gegen die Skythen an der Donaumündung und kehrte im folgenden Jahr nach Griechenland zurück. Wieder einmal bot sich ihm die Gelegenheit durch einen Streit, der innerhalb des Delphischen Rates entbrannte. 338 fiel Philipp in Mittelgriechenland ein, besetzte die Thermopylen, befestigte eine Stadt in Phokis und eroberte Amfissa und Naupactus am Golf von Korinth. Theben und Athen, mit einem weniger starken Verbündeten gegen Philipp, und im August desselben Jahres beschlossen alliierte Armeen, ihn bei Chaeronea in Böotien anzugreifen.


Gegenkräfte

Laut Diodorus zählte die mazedonische Armee etwa 30.000 Infanteristen und 2.000 Kavalleristen, eine Zahl, die von modernen Historikern allgemein akzeptiert wird. [31] [32] Philipp übernahm das Kommando über den rechten Flügel der mazedonischen Armee und übergab seinem 18-jährigen Sohn Alexander (dem zukünftigen Eroberer des Persischen Reiches) das Kommando über den linken Flügel, begleitet von einer Gruppe erfahrener Philipps Generäle. [32]

Die verbündete griechische Armee umfasste Kontingente aus Achaia, Korinth, Chalkis, Epidaurus, Megara und Troezen, wobei die Mehrheit der Truppen von Athen und Theben geliefert wurde. Das athenische Kontingent wurde von den Generälen Chares und Lysicles und die Thebaner von Theagenes angeführt. Keine Quelle liefert genaue Zahlen für die griechische Armee, obwohl Justin darauf hindeutet, dass die Griechen "in der Anzahl der Soldaten weit überlegen" waren [33] die moderne Ansicht ist, dass die Anzahl der kämpfenden Stadtstaaten ungefähr gleich der der Mazedonier war. [31] Die Athener bezogen Stellungen auf dem linken Flügel, die Thebaner auf dem rechten und die anderen Verbündeten in der Mitte. [34]


Diodor von Sizilien

αιος ἦν ἐν αῖς διανομαῖς τῶν αφύρων καὶ κατ᾿ ἀξίαν τιμῶν τοὺς ἀνδραγαθήσαντας ἐξαιρέτοις δώροις, ἔτι δὲ οὐδὲν ἁπλῶς μενος. καὶ συνέβαινε Λυσιτανοὺς 1 προθυμότατα συγκινδυνεύειν αὐτῷ, τιμῶντας οἱονεί τινα εὐεργέτην αὶ σωτῆρα.

2. ὁ αύτιος ὁ απέλεκυς στρατηγὸς τῶν Ῥωμαίων κακὸς προστάτης ἐν τῇ αρχίᾳ· ἀνθ᾿ ὧν ατρίδι γενόμενος ἐπὶ τῷ απεινωκέναι τὴν ἀρχὴν μης.

3. κατὰ τὴν Συρίαν Ἀλέξανδρος ὁ βασιλεὺς διὰ ἀσθένειαν τῆς ψυχῆς ἄχρηστος ὢν προστασίαν βασιλείας τὰ κατὰ τὴν Ἀντιόχειαν ἐπέτρεψεν 2 Ἱέρακι καὶ Διοδότῳ.

4. μήτριος, απεινωμένης τῆς ατ᾿ Αἴγυπτον βασιλείας, καὶ μόνος ἀπολειφθεὶς ἀπολελύσθαι διέλαβεν ἑαυτὸν παντὸς κινδύνου. τῆς συνήθους τοῖς ας αταφρονήσας αὶ βαρύτερος ἀεὶ μᾶλλον τοῖς προστάγμασι γινόμενος ἀπέσκηψεν εἰς μότητα αννικὴν καὶ ποικίλων ἀνομημάτων ὑπερβολάς. αἰτία δ᾿ ἦν αὐτῷ


Inhalt des elften Buches

Über den Übergang von Xerxes nach Europa (Kap. 1–4).

Zur Schlacht von Thermopylen (Kap. 5-H).

Zur Seeschlacht, die Xerxes gegen die Griechen führte (Kap. 12-13).

Wie Themistokles Xerxes übertraf und die Griechen die Barbaren in der Seeschlacht von Salamis besiegten (Kap. 14-18).

Wie Xerxes, Mardonius als Kommandant zurücklassend, sich mit einem Teil seines Heeres nach Asien zurückzog (Kap. 19).

Wie die Karthager mit großer Rüstung gegen Sizilien Krieg führten (Kap. 20–21).

Wie Gelon, nachdem er die Barbaren überholt hatte, einige von ihnen tötete und andere gefangen nahm (Kap. 22–23).

Wie Gelon, als die Karthager um Frieden baten, Geld von ihnen verlangte und dann den Frieden schloss (Kap. 24–26).

Das Urteil fiel über die Griechen, die sich im Krieg ausgezeichnet hatten (Kap. 27).

Die Schlacht der Griechen gegen Mardonius und die Perser um Platäa und den Sieg der Griechen (Kap. 27–39).

Der Krieg, den die Römer gegen die Aequi und die Einwohner von Tusculum führten (Kap. 40).


Chaeronea: Philip's Sieg oder Alexander's?


Wer hat Chaeronea gewonnen? Wem sollte sein Sieg zugeschrieben werden? Ich habe verschiedene Berichte über die Schlacht gelesen, aber was ich faszinierend finde, ist Philips Finte. War es wirklich so oder wurden seine Truppen tatsächlich zurückgedrängt? Ich fand den Bericht von Christian Cameron (einem Romanautor, aber ein verdammt guter IMO) über die Schlacht interessant, da er den Sieg auf Alexanders Schultern legt.

Alexander nutzte die Schwäche des Raums aus, der sich zwischen Thebanern und Athenern öffnete. Meine Lesart der Schlacht zeigt, dass dies dem ähnelt, was er in Gaugamela ausführte, indem er den Feind veranlasste, eine Lücke zu öffnen und sie dann auszunutzen, indem er hineinstürmte. Das wirft für mich die Frage auf. War Chaeronea ein Sieg, den Alexander durch Planung und/oder hervorragende Beobachtung errungen hat? Hat er vielleicht die Spaltöffnung beobachtet und durch sie hindurch gestürmt? Vielleicht hatte er tatsächlich vor, die Lücke zu locken?

War der Plan Philipps oder war es möglicherweise Alexanders Plan? Chaeronea scheint das Kennzeichen des taktischen Genies zu sein, das Alexander später in so vielen Schlachten gezeigt hat, mit seiner unheimlichen Fähigkeit, genau vorherzusagen, wie der Feind reagieren und wie man dies ausnutzt. Vielleicht war Chaeronea Alexanders erster Schritt zur militärischen Legende und sein erster wahrer Sieg?

Fred Ray

Philip, denke ich, aber die Quellen sind sich da nicht ganz einig


Wer hat Chaeronea gewonnen? Wem sollte sein Sieg zugeschrieben werden? Ich habe verschiedene Berichte über die Schlacht gelesen, aber was ich faszinierend finde, ist Philips Finte. War es wirklich so oder wurden seine Truppen tatsächlich zurückgedrängt? Ich fand den Bericht von Christian Cameron (einem Romanautor, aber ein verdammt guter IMO) über die Schlacht interessant, da er den Sieg auf Alexanders Schultern legt.

Alexander nutzte die Schwäche des Raums aus, der sich zwischen Thebanern und Athenern öffnete. Meine Lesart der Schlacht zeigt, dass dies dem ähnelt, was er in Gaugamela ausführte, indem er den Feind dazu verleitete, eine Lücke zu öffnen und sie dann auszunutzen, indem er hineinstürmte. Das wirft für mich die Frage auf. War Chaeronea ein Sieg, den Alexander durch Planung und/oder hervorragende Beobachtung errungen hat? Hat er vielleicht die Spaltöffnung beobachtet und durch sie hindurch gestürmt? Vielleicht hatte er tatsächlich vor, die Lücke zu locken?

War der Plan Philipps oder war es möglicherweise Alexanders Plan? Chaeronea scheint das Kennzeichen des taktischen Genies zu sein, das Alexander später in so vielen Schlachten gezeigt hat, mit seiner unheimlichen Fähigkeit, genau vorherzusagen, wie der Feind reagieren und wie man dies ausnutzt. Vielleicht war Chaeronea Alexanders erster Schritt zur militärischen Legende und sein erster wahrer Sieg?

Wer am meisten für den mazedonischen Sieg in Chaeronea verantwortlich war, wird immer ein „Du triffst deine Wahl“ Frage angesichts der spärlichen verfügbaren Daten und der unterschiedlichen Meinungen/Implikationen in unseren überlieferten Quellen. Diodor (18.85.2-86.6) nickte Alexander auf dem mazedonischen linken Flügel zu, obwohl er keine wirklichen Details darüber liefert, wie er es gemacht hat. Die Idee, dass der junge Prinz mit einem Kavallerieangriff irgendwie eine Lücke in der griechischen Linie ausgenutzt hat, ist ein völlig modernes Konzept, und einige Forscher (siehe Rahe und Gaebel unten*) haben nicht nur bestritten, dass so etwas passiert ist, sondern sind weitergegangen legen nahe, dass Reiter (mit oder ohne Alexander, der durchaus mit seiner Infanterie auf dieser Seite des Feldes gewesen sein könnte) nur eine sehr bescheidene Rolle bei dem Gefecht spielten.

Plutarch (er selbst von Chaeronea) schreibt Alexander zu, dass er in die Heilige Kapelle eingebrochen ist (in Alexander), aber impliziert, dass dies eher von seinen Phalangiten als von Kavallerie getan wurde, da die Leichen dieser thebanischen Eliten in der Nähe einiger der Sarissai lagen, die sie töteten (Rahe 1981, S. 85). Und vor allem, so scheint es, nennt er diese Aktion nicht als Wendepunkt der Schlacht, daher war es möglicherweise nur ein letztes Stück Drama, nachdem der Rest der griechischen Armee an anderer Stelle auf dem Feld gebrochen worden war. Und letzteres scheint mit all unseren anderen Quellen konsistenter zu sein.

Zu diesen anderen Quellen gehören Justin, der in Bezug auf den Sieg keine besondere Anerkennung zollte, aber darauf hinweist, dass die griechische Niederlage maßgeblich auf die Unerfahrenheit der Athener zurückzuführen war und das Kontingent aus Athen offenbar gegen Philipp stand. In der gleichen Weise, Strabo (9.2.37) erwähnt in Bezug auf die Schlacht nur Philipp und ignoriert jeglichen Beitrag Alexanders völlig. Frontinus (2.1.9) sagte ebenfalls, dass der Sieg Philipps war, wobei er eine lange und zermürbende Verlobung feststellte, Alexander keine Anerkennung zollte und die Unerfahrenheit der Athener als eine Schlüsselrolle anführte. Endlich gibt es Polyaenus“ Bericht (4.2.2,7), der die Quelle des falschen Rückzugsszenarios ist, mit dem er sagte, Philip habe die Schlacht gewonnen. Dieser Bericht ist bei weitem der detaillierteste, den wir in Bezug auf die Taktik und den Ablauf der Aktion bei Chaeronea haben, und er verleiht Philipp eindeutig die einzige Ehre, den mazedonischen Sieg zu schmieden. Die Version von Polyaenus steht, was sie wert ist, nicht im Widerspruch zu Plutarch und scheint gut mit den Kommentaren von Justin und Frontinus übereinzustimmen, dass ein Mangel an athenischem Kampfgeschick von entscheidender Bedeutung ist. Es passt auch dazu Herodot' (7.211) und Plato'S (Laches 191 B-C) ​​Beschreibungen ähnlicher falscher Rückzugstaktiken, die bei Thermopylae und Plataea erfolgreich eingesetzt wurden.

Die Entscheidung, wer für den mazedonischen Triumph in Chareonea verantwortlich sein könnte, ist also (wie so oft) letztendlich eine Frage der Quelle(n), der man lieber folgt, und dann, wie man nicht aufgezeichnete Elemente rekonstruiert, um so dieser Quelle zuzustimmen (oder zumindest nicht zu widersprechen).

Diejenigen, die es vorziehen, Alexander den Tag mit einem Kavallerieangriff gewinnen zu sehen, müssen Diodorus zitieren (und vielleicht ein bisschen Plutarch, wenn sie das über die Sarissai ignorieren können) und ein Kavallerie-Aktionsszenario konstruieren, um die Lücke zu schließen, die durch einen Mangel an Spezifischen entstanden ist Literaturunterstützung für einen solchen Ansatz. Alexander, der den Tag gewann, indem er seine Pikeniere auf der linken Seite zum Erfolg führte, würde auch mit Diodorus übereinstimmen (und auch vollständig mit Plutarch), obwohl er anscheinend mit den anderen Quellen (insbesondere Frontinus und Polyaenus) schlechter zusammenpasst. Diejenigen, die Philip bevorzugen, können Polyaenus ziemlich folgen, der mit allen anderen Quellen außer Diodorus zu passen scheint. Hier könnte man annehmen, dass Diodorus die Geschichte in einer Weise erzählte, die Alexanders ultimativen Ruf mehr widerspiegelte als die tatsächlichen Ereignisse an diesem Tag.

Wie gesagt, treffen Sie Ihre Wahl, Sie können sich eine Vielzahl von plausiblen Szenarien einfallen lassen. Was die "wahrscheinlichste" ist, ist eine andere Sache, und jede Position wird stark von der eigenen Herkunft und Vorurteilen geprägt sein. Ich zum Beispiel sehe fast keine Ähnlichkeit in den taktischen Herausforderungen der überwältigend berittenen persischen Truppen auf offenem Gelände bei Gaugemela und der im Gelände verankerten Infanteriephalanx der Griechen bei Chareonea, noch darin, wie diese sehr unterschiedlichen Herausforderungen wahrscheinlich gemeistert wurden. Für diese und eine Reihe anderer Überlegungen, die meine persönliche Meinung prägen, würde ich definitiv zu Philip gehen. Aber das bin nur ich!


Einführung

Die letzten zwanzig Bücher (XXI–XL) der Geschichtsbibliothek beginnen mit der Schlacht von Ipsus, die 301 v. 0 v.Chr. 1 Obwohl Diodor als Historiker heute kaum noch geschätzt wird – ganz im Gegensatz zu seinem hohen Ansehen im 16. der Verlust, der durch das Verschwinden dieser Bücher entsteht, ist kaum an ihrem eigentlichen Wert zu messen. Hätten sie unversehrt überlebt, hätten sie uns, wie nichts jetzt tut, eine einzige, kontinuierliche und detaillierte Erzählung der Ereignisse in der gesamten Mittelmeerwelt während zweieinhalb entscheidender Jahrhunderte und eine historische Perspektive gegeben, die uns heute leider fehlt. So ist nicht mehr als ein Bruchteil des Originals erhalten, meist in kurzen Auszügen oder gelegentlich in längeren, aber frei kondensierten Paraphrasen. Aber selbst diese traurigen Fragmente bewahren sonst die Aufzeichnungen vieler Vorfälle


Buch XXI

die Gebäude. 1 Als die Crotoniater dies sahen, erschraken sie und öffneten das Tor, empfingen Agathokles und sein Heer, die in die Stadt stürmten, die Häuser plünderten und die männlichen Einwohner erschlugen. Mit den benachbarten Barbaren, sowohl den Iapygiern als auch den Peuketianern, verbündete sich Agathokles und versorgte sie mit Piratenschiffen und erhielt im Gegenzug einen Teil ihrer Beute. Dann verließ er eine Garnison in Croton und segelte zurück nach Syrakus.

5. Diyllus, der athenische Historiker, verfasste eine Universalgeschichte in 26 Büchern und Psaon von Plataea schrieb eine Fortsetzung dieses Werkes in 30 Büchern. 2

6. Im Krieg mit den Etruskern, Galliern, Samniten, 295 v.Chr. und die anderen Verbündeten, die Römer, töteten im Konsulat des Fabius, 3 nach Duris, hunderttausend Mann.

Etwas Ähnliches 4 erzählen Duris, Diodorus und Dio: Als die Samniten, Etrusker und die anderen Völker mit den Römern Krieg führten, widmete sich Decius, der römische Konsul, Kollege des Torquatus 5 in gleicher Weise dem Tode, und an diesem Tag wurden hunderttausend Feinde getötet.


Schau das Video: Philip II of Macedon: Settlements of Greece after the battle of Chaeronea 338 BC DOCUMENTARY